La ONU condena prohibir el acceso a Internet como una violación de los derechos humanos

Archivado
Hace unas horas el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado una resolución no vinculante donde condena todas aquellas acciones llevadas a cabo por países donde se altera intencionadamente el acceso a Internet de los ciudadanos.

La resolución se basa en las declaraciones anteriores de las Naciones Unidas sobre los derechos digitales, una lucha con la que la mayoría de usuarios estarán de acuerdo, reafirmando la postura de la organización para que “los mismos derechos que tiene la gente offline deban ser protegidos también online”, en particular la libertad de expresión que está cubierta bajo el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

La resolución fue aprobada por consenso el viernes de la semana pasada, pero rechazada por una minoría entre los que se encontraban Rusia, China y Arabia Saudí, así como democracias como Sudáfrica y la India. Todas estas naciones pidieron a la ONU eliminar la resolución, ya que “condena inequívocamente medidas para prevenir o interrumpir el acceso a la difusión de información online intencionalmente”.

Este tipo de resoluciones no tienen fuerza legal, pero en cambio sí ejercen presión sobre los gobiernos y dan crédito a las acciones de los defensores de los derechos digitales en el mundo entero. La decisión de la ONU para señalar cualquier intento de cierre de Internet es particularmente relevante, ya que muchos gobiernos han comenzado a utilizar este método como un medio de control de los ciudadanos.

Solo en el último mes han existido varios intentos de cortes o incluso cierres de redes sociales. Por ejemplo en Turquía tras el ataque terrorista en el aeropuerto de Estambul, el corte de la red móvil en Bahrein y la India tras varias protestas locales, el bloqueo de las redes sociales en Argelia para evitar que los alumnos hicieran trampas en los exámenes escolares… De acuerdo al grupo de derechos digitales Access Now, han existido al menos 15 cierres de Internet alrededor del mundo en el 2015, y en 2016 ya se han producido 20 cortes hasta la fecha.

Fuente: The Verge
Noticia absurda cuando
No es vinculante
Ellos mismos censuran la red
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
en particular la libertad de expresión que está cubierta bajo el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.


Y entonces la ley mordaza?

vaya , a tomar por culo los derechos humanos..
La ONU... [facepalm]
Entonces si le prohibes a tu hij@ usar internet, ¿Estas vulnerando sus derechos humanos? ¿Como si no le dieras de comer?
La ONU, aquella organización que se pasan todos por el arco del triunfo pero que hay que aportarle dinero.

Todo correcto.

P.D. Doy gracias al maravilloso y grandisoso nivel de redacción que tenemos en esta pagina, sin el cual estariamos a oscuras cual topo bajo tierra.
La ONU es una de las instituciones que claramente sobran... otro nido de mamoneo. Dicen cosas muy bonitas sí, pero acaso le importa una mierda lo que diga la ONU a cualquier país que aplique la censura en internet o cualquier otra cosa peor ??
El que no tiene acceso a internet.....no puede ser espiado......o no puede serlo tan descaradamente al menos....
La ONU es una de las instituciones que claramente sobran... otro nido de mamoneo. Dicen cosas muy bonitas sí, pero acaso le importa una mierda lo que diga la ONU a cualquier país que aplique la censura en internet o cualquier otra cosa peor ??

Claro que sí... Me encanta el punto de vista este rebelde de estar en contra de todo de hoy en día... Mola.

A mí me parece una organización que sí debe de existir... Es más, cuantos más países estén adscritos será mejor para todos... Solo que claro, algunos no saben ni lo que es el Tratado de Versalles, Sociedad de las Naciones, Carta de las Naciones Unidas... No pidamos peras al olmo.

Nada nuevo, prohibir el acceso a internet: Malooooooooooo. No prohibir el acceso a internet: Maloooooooo. A veces pensáis que estar en contra de todo denota inteligencia pero más bien para mí lo que denota es merma total e irrealidad de lo que ocurre realmente y cómo funciona el mundo.

PD: Es de primero de Derecho que todos los derechos tienen sus limitaciones... Por lo tanto ya hay cuatro comentarios que sobran totalmente... Pero bueno, seguir con el "estar contra todo"
Imagen
Primero que miren lo que pasa en España con los desahucios y el derecho a una vivienda, la luz, gas, comida, ropa...
¿Entonces si me conecto a la wi-fi de mi vecino sin permiso explícito me ampara la ley? [sonrisa]
Me parece bien que se considere un derecho y tal, pero de ahí a considerarlo vulneración de los derechos humanos va un gran trecho. Pero bueno, es mi opinión... [beer]
La ONU es ese organismo que tiene su sede principal en un país que no cumple los derechos humanos y que ademas otorga derecho a veto a unos paises sobre otros.
Vamos, que no son precisamente los mas indicados para hablar.
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
enekomh escribió:La ONU es ese organismo que tiene su sede principal en un país que no cumple los derechos humanos y que ademas otorga derecho a veto a unos paises sobre otros.
Vamos, que no son precisamente los mas indicados para hablar.

this, tiene su gracia. y mas cuando ejercen presion sobre korea por su pobreceza cuando en EEUU hay vagabundos callejon si, banco tambien.
Guybru5h escribió:Entonces si le prohibes a tu hij@ usar internet, ¿Estas vulnerando sus derechos humanos? ¿Como si no le dieras de comer?

Si y NO:
No estas vulnerando sus derechos como si no le dieras de comer.
SI estás vulnerando sus derechos como si por ejemplo le impidieras leer libros o la prensa, a efectos prácticos es básicamente lo mismo.

PD: Ya se que no os entusiasma mucho la ONU y tal... pero en principio es una buena noticia.
pitipitrekus está baneado por "Usar clon para continuar actividad en CV"
esto ya se sabe sobre todo en korea del norte no tienen acceso a informacion del exterior.
ni periodicos ni internet.....
alli si se vulneran los derechos humanos hasta llegar al maltrato en todos los sentidos....
La institución más cara e inservible de la actualidad, que ya es decir.
Otro derecho humano más para que violen sistemáticamente!!! [facepalm]
La ONU, esa institución que por delante va de adalid de los derechos humanos y blablabla pero por detrás se lo pasa todo por el forro...
Guybru5h escribió:Entonces si le prohibes a tu hij@ usar internet, ¿Estas vulnerando sus derechos humanos? ¿Como si no le dieras de comer?


El concepto de Derechos humanos establece que tecnicamente solo pueden ser violados por el estado.

Una persona no puede violar derechos humanos, la persona mata, viola, secuestra, pero esos son delitos.

Los Derechos humanos son una serie de garantias que deben ser provistas por el estado.
Me encanta la ONU. Es derecho humano lo que a ellos le sale de la punta del aparato reproductor. Dando derecho a veto a países moralmente en ruinas en sus políticas exteriores y financiando armas de países ricos para "Globalizar" el planeta. Lo que es violar los derechos humanos es dejar que países europeos vean impávidos lo que ocurre actualmente con los refugiados.
En fin, otra excusa más para invadir un país. destruirlo y a cambio ponerle conexión internet alta velocidad fibra óptica made in América. Porque el progreso es un buen justificante de que su economía siga siendo pomposa.
Esta bien pero el hambre, medio ambiente y estas cosas sin importancia tambien se respeta no?
dogboyz escribió:
La ONU es una de las instituciones que claramente sobran... otro nido de mamoneo. Dicen cosas muy bonitas sí, pero acaso le importa una mierda lo que diga la ONU a cualquier país que aplique la censura en internet o cualquier otra cosa peor ??

Claro que sí... Me encanta el punto de vista este rebelde de estar en contra de todo de hoy en día... Mola.

A mí me parece una organización que sí debe de existir... Es más, cuantos más países estén adscritos será mejor para todos... Solo que claro, algunos no saben ni lo que es el Tratado de Versalles, Sociedad de las Naciones, Carta de las Naciones Unidas... No pidamos peras al olmo.

Nada nuevo, prohibir el acceso a internet: Malooooooooooo. No prohibir el acceso a internet: Maloooooooo. A veces pensáis que estar en contra de todo denota inteligencia pero más bien para mí lo que denota es merma total e irrealidad de lo que ocurre realmente y cómo funciona el mundo.

PD: Es de primero de Derecho que todos los derechos tienen sus limitaciones... Por lo tanto ya hay cuatro comentarios que sobran totalmente... Pero bueno, seguir con el "estar contra todo"
Imagen


Más de acuerdo no puedo estar. En este foro todo es quejarse... parece esto el banco del pueblo donde da la sombra y está siempre lleno de viejos.
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
dogboyz escribió:
La ONU es una de las instituciones que claramente sobran... otro nido de mamoneo. Dicen cosas muy bonitas sí, pero acaso le importa una mierda lo que diga la ONU a cualquier país que aplique la censura en internet o cualquier otra cosa peor ??

Claro que sí... Me encanta el punto de vista este rebelde de estar en contra de todo de hoy en día... Mola.

A mí me parece una organización que sí debe de existir... Es más, cuantos más países estén adscritos será mejor para todos... Solo que claro, algunos no saben ni lo que es el Tratado de Versalles, Sociedad de las Naciones, Carta de las Naciones Unidas... No pidamos peras al olmo.

Nada nuevo, prohibir el acceso a internet: Malooooooooooo. No prohibir el acceso a internet: Maloooooooo. A veces pensáis que estar en contra de todo denota inteligencia pero más bien para mí lo que denota es merma total e irrealidad de lo que ocurre realmente y cómo funciona el mundo.

PD: Es de primero de Derecho que todos los derechos tienen sus limitaciones... Por lo tanto ya hay cuatro comentarios que sobran totalmente... Pero bueno, seguir con el "estar contra todo"
Imagen

tu comentario es una queja sobre una queja. lo que es peor aun ya que tu post se vuelve contra ti.
dogboyz escribió:
La ONU es una de las instituciones que claramente sobran... otro nido de mamoneo. Dicen cosas muy bonitas sí, pero acaso le importa una mierda lo que diga la ONU a cualquier país que aplique la censura en internet o cualquier otra cosa peor ??

Claro que sí... Me encanta el punto de vista este rebelde de estar en contra de todo de hoy en día... Mola.

A mí me parece una organización que sí debe de existir... Es más, cuantos más países estén adscritos será mejor para todos... Solo que claro, algunos no saben ni lo que es el Tratado de Versalles, Sociedad de las Naciones, Carta de las Naciones Unidas... No pidamos peras al olmo.

Nada nuevo, prohibir el acceso a internet: Malooooooooooo. No prohibir el acceso a internet: Maloooooooo. A veces pensáis que estar en contra de todo denota inteligencia pero más bien para mí lo que denota es merma total e irrealidad de lo que ocurre realmente y cómo funciona el mundo.

PD: Es de primero de Derecho que todos los derechos tienen sus limitaciones... Por lo tanto ya hay cuatro comentarios que sobran totalmente... Pero bueno, seguir con el "estar contra todo"
Imagen


A ver si mejoramos la comprensión... inlcuso en las imágenes (mi foto de perfil es Eric Cartman de luchador de sumo y una sol naciente detrás... nada que ver con la del puño que has puesto.. es de primero de dibujo con ceras)

He dicho yo algo de estar en contra de que se prohiba o no se prohiba ?? He dicho que es un nido de mamoneo como todas las putas instituciones. Retiro dorado de mucho soplapollas entre otras cosas. He dicho que a los que quieran prohibir se la pela lo que diga la ONU, y hay cosas más importantes que acceder a internet, donde tu puta ONU no ha dicho ni mu porque no interesa. Es muy bonito decir cosas de estas y no hacer nada para que se cumplan. Qué va a hacer la ONU para asegurar la no violación de los derechos humanos en Korea por ejemplo ? Y para garantizarles el derecho al acceso libre a internet ? Quizá me lo sepas decir tu que tanto sabes. A Korea se la suda lo que diga la ONU, y otros muchos paises también, incluso miembros de la ONU.

Y sí, sobra, porque para actuar y denunciar selectivamente, mejor que desaparezca...
La onu... Como si tuviera algún valor su opinion. Los países se lo pasan por el forro.

Además, esta gente estuvo metida en trata de blancas durante el conflicto serbio.... A día de hoy lo siguen negando.
c0d3m4st4 escribió:
dogboyz escribió:
La ONU es una de las instituciones que claramente sobran... otro nido de mamoneo. Dicen cosas muy bonitas sí, pero acaso le importa una mierda lo que diga la ONU a cualquier país que aplique la censura en internet o cualquier otra cosa peor ??

Claro que sí... Me encanta el punto de vista este rebelde de estar en contra de todo de hoy en día... Mola.

A mí me parece una organización que sí debe de existir... Es más, cuantos más países estén adscritos será mejor para todos... Solo que claro, algunos no saben ni lo que es el Tratado de Versalles, Sociedad de las Naciones, Carta de las Naciones Unidas... No pidamos peras al olmo.

Nada nuevo, prohibir el acceso a internet: Malooooooooooo. No prohibir el acceso a internet: Maloooooooo. A veces pensáis que estar en contra de todo denota inteligencia pero más bien para mí lo que denota es merma total e irrealidad de lo que ocurre realmente y cómo funciona el mundo.

PD: Es de primero de Derecho que todos los derechos tienen sus limitaciones... Por lo tanto ya hay cuatro comentarios que sobran totalmente... Pero bueno, seguir con el "estar contra todo"
Imagen


A ver si mejoramos la comprensión... inlcuso en las imágenes (mi foto de perfil es Eric Cartman de luchador de sumo y una sol naciente detrás... nada que ver con la del puño que has puesto.. es de primero de dibujo con ceras)

He dicho yo algo de estar en contra de que se prohiba o no se prohiba ?? He dicho que es un nido de mamoneo como todas las putas instituciones. Retiro dorado de mucho soplapollas entre otras cosas. He dicho que a los que quieran prohibir se la pela lo que diga la ONU, y hay cosas más importantes que acceder a internet, donde tu puta ONU no ha dicho ni mu porque no interesa. Es muy bonito decir cosas de estas y no hacer nada para que se cumplan. Qué va a hacer la ONU para asegurar la no violación de los derechos humanos en Korea por ejemplo ? Y para garantizarles el derecho al acceso libre a internet ? Quizá me lo sepas decir tu que tanto sabes. A Korea se la suda lo que diga la ONU, y otros muchos paises también, incluso miembros de la ONU.

Y sí, sobra, porque para actuar y denunciar selectivamente, mejor que desaparezca...

No iba por ti lo de la foto de perfil...

No voy a iniciar una discusión de barra de bar... Yo sí he estudiado bastante profundamente cómo funciona la ONU, sus tratados e incluso tuve la oportunidad de visitar el Vic de Viena (no viene al caso)...

Se simplifica todo de una manera que algunos no sé cómo os atrevéis a dar vuestra opinión sin tener, con perdón, pero ni puta idea de cómo funciona la ONU, sus organizaciones, etc.

Dicho estoy seguir con la discusión de barra de bar a ver quién dice la mayor chorrada...
En Corea del Norte están encantados con la noticia...ah no,que ya la han vetado XDD
ya ves las resoluciones de la onu me las paso por la piedra
Entonces España queda condenada por permitir poner precios prohibitivos no? los mas caros de Europa.
DavidGoBa está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Guybru5h escribió:Entonces si le prohibes a tu hij@ usar internet, ¿Estas vulnerando sus derechos humanos? ¿Como si no le dieras de comer?



Claro, le estas privando de algo imprescindible, donde vamos a llegar. [qmparto]
Bufff no hay por donde pillar esta noticia... Censuran qué? Lo que les da la gana... Si ya lo hacen nuestras operadoras... recordar ONO con fileserve etc...

A parte de eso, imagino que además, el gobierno puede censurar aquello que es ilegal aquí y no es otros países?

O CUALQUIER acto de censura ya vale?

...
.....
Ciertamente me sorprende la opinión mostrada en muchos comentarios.

La ONU, pese a lo que muchos pensáis, no es una organización inservible. Es cierto que es mejorable, muy mejorable, pero es una organización necesaria para que muchos países del mundo puedan dialogar y discutir asuntos ampliamente.


Volviendo a la noticia, una muy buena decisión, que como siempre requerirá del uso de otras medidas de presión para que las diferentes naciones la cumplan.
Para el puto caso que la hacen, todos los pises se pasan por ahí sus resoluciones cuando le interesan
Lo siento por el lobby del copyright y las leyes que cortan la conexión a Internet por supuesta violación de la propiedad intelectual.

Por cierto aunque no se vinculante es símplemente la ratificación de que el acceso a Internet desde junio de 2011 es considerado un Derecho Humano.

Salu2
Han dicho acceso a inet, no acceso a descargarte todo lo que te salga del aba en 3 minutos.
dogboyz escribió:
La ONU es una de las instituciones que claramente sobran... otro nido de mamoneo. Dicen cosas muy bonitas sí, pero acaso le importa una mierda lo que diga la ONU a cualquier país que aplique la censura en internet o cualquier otra cosa peor ??

Claro que sí... Me encanta el punto de vista este rebelde de estar en contra de todo de hoy en día... Mola.

A mí me parece una organización que sí debe de existir... Es más, cuantos más países estén adscritos será mejor para todos... Solo que claro, algunos no saben ni lo que es el Tratado de Versalles, Sociedad de las Naciones, Carta de las Naciones Unidas... No pidamos peras al olmo.

Nada nuevo, prohibir el acceso a internet: Malooooooooooo. No prohibir el acceso a internet: Maloooooooo. A veces pensáis que estar en contra de todo denota inteligencia pero más bien para mí lo que denota es merma total e irrealidad de lo que ocurre realmente y cómo funciona el mundo.

PD: Es de primero de Derecho que todos los derechos tienen sus limitaciones... Por lo tanto ya hay cuatro comentarios que sobran totalmente... Pero bueno, seguir con el "estar contra todo"
Imagen


1000% de acuerdo. EOL se esta haciendo más famoso y con esto llegan más hipsters donde Nirvana es genial pero Lady Gaga no.

El internet si es un derecho humano. Mientras más tiempo pasa más necesario se vuelve. El internet no sólo es ver vídeos de el rubius o youporn. También existe wikipedia, las webs de universidades, youtube (Es un gran medio, sí le das un uso cualitativo). Muchos foros de opinión como éste, servicios de voip como skype, internet es tambien poder acceder a sistemas operativos. Y mientras más tiempo pase más cosas imprescindibles que no podrás encontrar en ningún otro lado van a llegar. ¿Tor se considera parte del internet? ¿El internet va a derivarse en muchos tipos de internet? Qué tal sí algún ser querido cercano va a morir y la única forma de salvarlo está en internet pero tu país no te deja acceder a ello... ¿Y todos los hackers y desarrolladores que han creído en la libertad virtual? ¿El open source? NO. Nada de eso importa ¿verdad? ¿Linux? El internet esta aquí para quedarse. A diferencia del radio o la TV. El internet se ha vuelto más complejo con los años, integrándose cada vez más con nuestra vida casual y será así durante mucho, mucho tiempo. Puede que esta sea la tecnología más importante a nivel cultural que vayamos a crear...

En Cuba hicieron sus propias redes de internet local clandestino ya no les permitian el acceso. Ir a cuba con una memoria USB y llevar a la wikipedia, vídeos, musica... Hay dealers de contenido digital. Entiendo la ignorancia de algunos, pero eso no quita que la libertad digital debe existir.
El no tener acceso a agua potable si es una violación de los derechos humanos, no tener acceso a internet es una gilipollez.
accanijo escribió:El no tener acceso a agua potable si es una violación de los derechos humanos, no tener acceso a internet es una gilipollez.

Los Derechos Humanos van evolucionando con el tiempo... Primero los civiles, luego los políticos, luego los económicos, culturales... No están hablando de que el acceso a internet es un derecho humano, más bien hablan de que lo que es una violación es PROHIBIR EL ACCESO como hace China u otros países "comunistas"...

Algunos ya ni os leéis el titular... como para leer en la wikipedia lo que son los derechos humanos...
(mensaje borrado)
dogboyz escribió:
accanijo escribió:El no tener acceso a agua potable si es una violación de los derechos humanos, no tener acceso a internet es una gilipollez.

Los Derechos Humanos van evolucionando con el tiempo... Primero los civiles, luego los políticos, luego los económicos, culturales... No están hablando de que el acceso a internet es un derecho humano, más bien hablan de que lo que es una violación es PROHIBIR EL ACCESO como hace China u otros países "comunistas"...

Algunos ya ni os leéis el titular... como para leer en la wikipedia lo que son los derechos humanos...



http://www.iagua.es/noticias/onu/13/12/ ... agua-41658

Se que quería decir la noticia, y se que se refería a esos países, pero antes de derecho a tener internet lo que deberían darles es derecho a tener libertad, se que lo de internet es simbólico un granito que guarda un problema mucho mas grande y que nadie quiere abordar.

Pd: te crees todo lo que te dice la wikipedia?
dogboyz escribió:
No voy a iniciar una discusión de barra de bar... Yo sí he estudiado bastante profundamente cómo funciona la ONU, sus tratados e incluso tuve la oportunidad de visitar el Vic de Viena (no viene al caso)...

Se simplifica todo de una manera que algunos no sé cómo os atrevéis a dar vuestra opinión sin tener, con perdón, pero ni puta idea de cómo funciona la ONU, sus organizaciones, etc


Imagen
Lo que tiene derecho la casta de la onu es a cobrar un pastizal por tocarse los webs.
dogboyz escribió:
accanijo escribió:El no tener acceso a agua potable si es una violación de los derechos humanos, no tener acceso a internet es una gilipollez.

Los Derechos Humanos van evolucionando con el tiempo... Primero los civiles, luego los políticos, luego los económicos, culturales... No están hablando de que el acceso a internet es un derecho humano, más bien hablan de que lo que es una violación es PROHIBIR EL ACCESO como hace China u otros países "comunistas"...

Algunos ya ni os leéis el titular... como para leer en la wikipedia lo que son los derechos humanos...


Cuando haya una guerra para proporcionar agua y alimentos alla donde a dia de hoy mueren por miles, creere en la onu. Hasta entonces, merda.
accanijo escribió:El no tener acceso a agua potable si es una violación de los derechos humanos, no tener acceso a internet es una gilipollez.

Para los que lo tenemos sí, para los que quieren tener y no les dejan, no lo será tanto...
Qué bien, ahora cuando se cuelen okupas en tu segunda propiedad, aparte de la luz y el agua, a pagarles el internet, no se vayan a ver vulnerados sus derechos humanos. A los afectados, ya que estáis, estiraos con una cuenta de Netflix no vayan a denunciaros por tenerlos "invitados" de gratis como animales. Que una cosa es una cosa, y otra quitarles The Walking Dead.

¿Van a comenzar ya las compañías a lanzar su internet básico gratis? ¿Puedo denunciarles por no hacerlo si me doy de baja de la fibra alegando que vulneran mi dignidad y mis derechos antropocentristas del primer mundo?
estoy flipando....pero creo q esto sera referido a pasises como korea del norte
SMaSeR escribió:Han dicho acceso a inet, no acceso a descargarte todo lo que te salga del aba en 3 minutos.


Ya bueno. El problema es que la propiedad intelectual de los intermediarios (no confundir con derechos de autor, especialmente respecto a los derecho morales y de todas formas no son derechos absolutos) no es un derecho humano y como propiedad tiene limitaciones que dependen de la función social que realice, por eso como propiedad puede limitarse si el bien social de dicha limitación es mayor.

Salu2
¿¿¿Aplicaría también a las sanciones que hacen por ejemplo en francia cuando bajas contenido con copyright y te vetan el acceso y la contratación de servicios??? Pregunto bajo la ignoracia.
mrweskin escribió:¿¿¿Aplicaría también a las sanciones que hacen por ejemplo en francia cuando bajas contenido con copyright y te vetan el acceso y la contratación de servicios??? Pregunto bajo la ignoracia.


Francia hace eso? Vaya tela macho. Y en Alemania te monitorizan por si haces uso de bit torrent...
49 respuestas
Archivado
Volver a Internet