waylander escribió:No se puede afirmar nada hasta que no se demuestre, eso esta claro, y en este sentido conlleva a encontrar vida en el universo, y debido a la tecnologia con la que contamos es muy dificil por ahora. Y es lo unico que apoya a tu punto de vista, como todavia no lo hemos visto, entonces no existe.
Pero sabemos que las posibilidades no son 0 (obvio si estamos aqui), y que es mas improbable ser un caso unico a que este caso se haya repetido/se repite/se repetira en el universo. Porque al fin y al cabo, no somos un milagro, sino una consecuencia de las leyes de la fisica del universo.
Ha existido o existe o existira vida en el universo? Si. Nosotros somos la prueba. Y segun investigaciones, resulta que no es un milagro, sino meras combinaciones quimicas. Que posibilidades hay de que sea 1 entre todas las posibilidades de la inmensidad del espacio/tiempo? No se, pero seguro que eso tiene menos posibilidades que de que este proceso natural que es la vida haya ocurrido/ocurre/ocurrira en mas ocasiones en algun lado.
De todas maneras, no creo ni que tu me convenzas, ni que yo te convenza. Tu lo ves desde un punto de vista pragmatico (si no lo veo no lo creo) mientras que yo uso lo poco que se para darme cuenta de que las leyes que se cumplen en el universo, en ciertas condiciones, mas o menos excepcionales, dan como consecuencia la vida. No somos un milagro ni hemos tenido una potra milagrosa, se han dado unas condiciones y a partir de ahi todo ha ido como iria en cualquier sistema con las mismas condiciones. El que nosotros estemos aqui lo atestigua. La vida no es una exclusividad ni un milagro, es simplemente la evolucion de procesos quimicos en unas circunstancias determinadas, que por muy reconditas que sean, hay mas probabilidad de que se hayan dado/den/daran que de que nunca mas se den.
No lo veo desde un punto de vista pragmático. Siemplemente lo veo desde un punto de vista en el que desconocemos muchas cosas. Tú no puedes saber en que condiciones se da la vida. Sabemos que en nuestro planeta se produjeron esas condiciones pero no sabemos cuales fueron y que determinaron que fueran esas condiciones. Por lo tanto no puedes asegurar nada. Porque sí, la vida ha podido ser un milagro. No en el sentido divino, si no en el sentido de que se hayan dado unas condiciones del todo improbables y que la posibilidad que se repitan puedan ser tan ridículas que serían deseperantes.
Ya te digo. no sabemos cuantas veces tiene que tocar la lotería para que salga vida. Imagínate que es más probable que que salga el mismo número de lotería 100 millones de veces seguidas.Sí, es posible, pero es que es ridículo decir que eso pueda pasar con asiduidad.
Que pruebas tenemos para equilibrar la balanza? Pues que se han recreado las condiciones de vida en laboratorio y la respuesta ha sido que no. Por lo tanto las condiciones son muy extremas y con muy poco margen. Otra prueba es que en nuestro planeta solo se ha creado vida una vez. Si es tan facil crear vida, por qué no se ha creado vida contínuamente si resulta que nuestro planeta se dan las condiciones para la vida?
El día que se cree vida de cero en un laboratorio, podremos decir que la posibilidad de crear vida es tal, y podremos decir que si tantos planetas pueden tener esas condiciones, podremos encontrar vida en un planeta de cada 100, de cada galaxia, de cada cúmulo de galaxias o de cada millón de galaxias.
Ahora, si ese planeta que dicen que han descubierto es habitable, comparte características con el nuestro, ha pasado por una historia similar, y no contiene vida, qué dirás? Pues que la probabilidad de encontrar vida es más cercana a cero que nunca.
Por ponerte un ejemplo, a lo mejor las condiciones son que en un planeta con un caldo primitivo reciba unas ondas de choque de dos supernovas en direcciones opuestas a la vez justo cuando por casualidades de la vida el planeta ha dejado de emitir su campo magnético protector por un solo segundo (si no tuviese campo magnético la vida desaparecería en ese mismo instante) justo en el momento en que ambas hondas chocan contra la tierra y ambas impactan a la vez contra dos moléculas de carbono aceleradas qeu justo en ese momento colisionan.
Vale que me puedas decir que haya planetas que puedan reunir las condiciones necesarias, que eso ya reduce las posiblidades infinitamente, vale que puedas encontrar en todo el basto universo dos gigantes azules alineados con algunos de esos planetas. Puede que incluso podamos plantearnos que ambos revienten a la vez. Pero que coincidan las ondas de choque justo con dos átomos complejos acelerados de carbono precisamente en el momento de impacto de uno con otro... simplemente imposible. Pero oh! ha pasado! PEro cual es la probabilidad de que vuelva a pasar otra vez? Esa probabilidad es casi más ridícula.
Lo único que quiero decir es que es tan probable que exista como que no, pues desconocemos que es lo que hace que exista. A lo mejor es una posibilidad entre 20 y hemos tenido la mala suerte de encontrarnos con planetas todos ellos dentro de esos 19 y cuando descubramos más planetas nos encontramos con 5 seguidos. Pero vamos, todo indica a que ni es 20, ni 20.000 ni 20 millones. Y a partir de ahí, ya veremos.
Dime una cosa, si te dicen que la probabilidad de encontrar vida es de 1 en cada 100.000 millones de años, teniendo en cuenta que el universo solo lleva recorridos 15.000, y que solo en esta etapa del universo es posible, seguirías creyendo que es posible encontrar algo?
Estudia un poco, infórmate de cuestiones de física y matemática y se despejarán todas tus dudas al respecto. 
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
