La 'piratería digital' podría beneficiar a las compañías

no es nada nuevo,de exo si yo estubiese empezando en la musica difundiria por internet mis canciones,nada gano vendiendo maketas en mi barrio....

Algo que ya se sabía....

Pues vamos a "hacer propaganda"

jiXo escribió:muchos de los que copian no comprarían las obras o programas descargados, pero en cambio realizan una labor de marketing que ayuda a popularizar el producto

Dios... tardaron en darse cuenta
Yo todas las pelis que tengo originales las he visto antes en DivX, lo que no voy a hacer es pagar por algo que no sé si me va a gustar!

El tema es un tanto delicado.

Lo que evidentemente deben empezar a plantearse y rapido, es cambiar el modelo de negocio actual, pero de una forma radical.

Deberian empezar a plantearse que tipo de publico es el potencialmente mas asiduo a la compra de compactos, a la adquisicion de musica digital a traves de internet o los que de otro modo lo hacen via movil.

Digo esto, porque llegara un momento que saldra mas rentable que los discos sean REGALADOS como patrocinio de otros productos relacionados, como camisetas, posters, o directamente entradas de conciertos, etc.

Lo que ya no es normal, es que sigan dictaminando o tachando al publico general de algo que no es, incluso despues de pagar por lo que ya has pagado una o varias veces de forma original y luego grabandolo a tus amigos, hermanos o simplemente para tenerlo en el coche.

Entonces, realmente quieren seguir produciendo CDs o dejando de venderlos porque se niegan a pasarse al formato digital? Yo (y la infinita mayoria de los que tienen reproductores tipo IPOD o MP3) se bajan la musica a traves de internet ni tan siquiera para grabarla en CDs, ... si no para reproducirlas en dichos reproductores.

Entonces, ve alguien logico que pretendan vender algo que dificulta o empieza a ser engorroso para el publico? Cuando se den cuenta de que solo los puristas (y los que SIEMPRE han comprado discos ...) de la musica clasica, jazz, etc. son los que compran, el resto de musica popular y del momento, dejara de vender COMPLETAMENTE de no cambiar la forma de venderla.

Es como si para comprar pescado, tuviera que ir a alta mar a buscarlo ... y encima te digan que eres un pirata por no comprarlo en la pescaderia imponiendote un impuesto llamado canon para que los vendedores de pescado puedan dar de comer a sus niños ... porque ellos lo venden 10 veces mas caro de lo que te cuesta conseguirlo por tu cuenta.

1 de los grandes secretos de la Wii al descubierto

Se esta hablando de piratería o de copia privada?

Hay veces que en eol me topo con que se debe perfilar mucho con los calificativos de pirateria, copia privada, backup, etc...

Pero en esta noticia no se hace? Se precisa generalizar?

Hasta donde yo llego la "piratería digital" (tal como puntualiza jixo) es el acto de sacarle beneficio a un producto por el cual no tiene derechos de explotación.

Pero aquí se habla de piratería digital cuando, cito:

jiXo escribió:La conclusión principal, bastante evidente pero sustentada en el modelo matemático estudiado, es que muchos de los que copian no comprarían las obras o programas descargados, pero en cambio realizan una labor de marketing que ayuda a popularizar el producto.

Se debería hablar de copia privada?

Y en el caso del software? Porque cada licencia es un mundo.

En eol nos quejamos que muy a menudo en la prensa se "confunde" el termino piratería con copia privada, se esta dando pie a lo mismo en esta noticia?

Con este estudio ahora nos interesa?

Saludos!!

joder con los de oxford ... a ver cuanto tardan en decir que las paginas porno son beneficiosas para la salud !!!!

si si, ya me lo direissss cuando se acaben los problemas de prostata !!!

Lo que también esta claro es la cantidad de gente que si no llega a ser por las copias no autorizadas nunca hubiesen tenido tanta afición a la música, videojuegos o películas que en un futuro los hará consumidores habituales de este tipo de entretenimiento.
Hace años por ejemplo no había tanta gente que tuviese la necesidad de acudir a ver un estreno o ver un grupo en concierto, no había tanta afición como hay hoy en día que hasta un chaval de 14 años se conoce cientos de grupos o ha visto cantidad de películas, ese chaval cuando crezca ¿ En qué creen que gastara el dinero destinado al ocio ? Ya no es solo la labor de marketing que hace ese niño.

Joder.. ahora se dan cuenta....

Como si los de las discográficas que ganan con esto no lo supieran ya, que viven de ello y disponen de un capital y poder de maniobra para llevar a cabo estudios de mercado con el que ya soñarían en la Universidad de Oxford.
Creo que lo que más les jode a los que luchan contra el P2P, lobbys, discógraficas y "asociados", es que podamos elegir, elegir compartiendo entre nosotros mismos. Con el P2P se acabó que ellos dicten qué es lo que se lleva este año o lo que hay que ver/escuchar.

kiwoore escribió:Se esta hablando de piratería o de copia privada?

Hay veces que en eol me topo con que se debe perfilar mucho con los calificativos de pirateria, copia privada, backup, etc...

Pero en esta noticia no se hace? Se precisa generalizar?

Hasta donde yo llego la "piratería digital" (tal como puntualiza jixo) es el acto de sacarle beneficio a un producto por el cual no tiene derechos de explotación.

Pero aquí se habla de piratería digital cuando, cito:



Se debería hablar de copia privada?

Y en el caso del software? Porque cada licencia es un mundo.

En eol nos quejamos que muy a menudo en la prensa se "confunde" el termino piratería con copia privada, se esta dando pie a lo mismo en esta noticia?

Con este estudio ahora nos interesa?

Saludos!!

El estudio se titula "Promotional Piracy" y habla continuamente de "piratería digital", de ahí que nombre dichas palabras en la noticia pero indico claramente que este calificativo es incorrecto, o al menos lo es en España según la legislación vigente (piratería implica lucro). En cualquier caso de lo que habla el estudio es de copias no autorizadas, de cara a las conclusiones poco importa que se trate de copias legales o no en España (recuerda que en el Reino Unido no es legal la copia privada tal y como la entendemos aquí).

m2tw escribió:Lo que también esta claro es la cantidad de gente que si no llega a ser por las copias no autorizadas nunca hubiesen tenido tanta afición a la música, videojuegos o películas que en un futuro los hará consumidores habituales de este tipo de entretenimiento.
Hace años por ejemplo no había tanta gente que tuviese la necesidad de acudir a ver un estreno o ver un grupo en concierto, no había tanta afición como hay hoy en día que hasta un chaval de 14 años se conoce cientos de grupos o ha visto cantidad de películas, ese chaval cuando crezca ¿ En qué creen que gastara el dinero destinado al ocio ? Ya no es solo la labor de marketing que hace ese niño.

Vease el ejemplo de que cuando era pequeño tenia la PS1 con chip y copias de juegos, solo 3 originales, y ahora me gasto la pasta en videojuegos de 2 plataformas. Aunque es algo distinto a la musica, ya que las ganancias no salen de la venta de discos, sino de los conciertos y todo lo que ello conlleva(camisetas, discos firmados, fotografias...) y en el cine la ganancia, aunque no estoy muy informado, juraria que esta en la sala y el estreno, porque en los dvd que venden luego ya no.

Yo sólo voy a aportar un dato, como usuario desde el año 2001 de banda ancha, soy MUCHO más consumista de productos de software y digitales que en los 90, y lo dice uno ya entradito en años, hace falta realmente una comparativa / estadistica de los señores de Oxford para hacer de esta noticia una realidad??, viene estupendo como recordatorio, pero no es nada nuevo.

Historicamente las productoras se han equivocado en no reducir el precio de los cds de musica en su momento. Esto a la larga hubiera aumentado sus beneficios, por el contrario han mantenido unos precios abusivos y la gente, en periodo de crisis se ha acostumbrado a obtener esos productos gratis. Va a ser muy dificil cambiar esa tendencia, ese consumidor acostumbrado a no pagar nada (gastos marginales: cuota ADSL, canon,... migajas)

Observese como Apple con el iTunes esta ganando puñados de dinero vendiendo a precios mas razonables

Como ya se ha dicho hasta la nausea tienen que cambiar su forma de negocio o pereceran.

Creo que un precio justo para musica y software seria lo mas apropiado para todos. Tampoco a nosotros nos interesa que los creadores de contenido dejen de producir si se arruinan. ¿Tan dificil es de entender? ¿Es tanta la codicia que los ciega?

En un mundo global como el actual con un mercado gigantesco. ¿Por que alguien que cree algo interesante sea una cancion o un programa, una imagen o un texto no podria obtener un beneficio importante de un sinnumero de usuarios que pagarian una cantidad minima por ese producto?

Y todos contentos

chuschan escribió:hace falta realmente una comparativa / estadistica de los señores de Oxford para hacer de esta noticia una realidad??, viene estupendo como recordatorio, pero no es nada nuevo.

Es la manera de dar más credibilidad a lo que muchos pensamos, a mi lo que realmente me extraña es que las productoras no paguen a estas universidades prestigiosas para que estos estudios les den la razón. Bueno ahora saldrá la de harvard diciendo justo lo contrario
Para kboxer:
Igual que yo, cuando era pequeño tenía la idea de que los videojuegos eran una perdida de tiempo y fue empezar con los juegos de pc, conocer un poco el mundillo y aquí estoy dejandome el dinero en esta clase de entretenimiento que de no haber empezado jugando gratis aún seguiría con mis prejuicios.

Al final van a tener que pagarnos el canon las discográficas a nosotros cada vez que descarguemos una canción o compremos un CD virgen en concepto de publicidad, .

Esto ya se conocia.

Un ejemplo es que cuando jugue al WarcraftIII por primera vez fue cuando lo descargue de internet y poco tiempo despues me compre la edicion coleccionista de dicho juego.

Vease la musica la cual mucha peña descarga pero gracias a esto muchos descubrimos grupos interesantes y seguro que pagamos la entrada de los conciertos.

Este es un tema realmente complejo. Es cierto que el último disco que compré coincidió con cuando me puse internet (to record only water for ten days, de John Frusciante) allá por 2001...pero por otra parte el disco en si mismo es un atraso con respecto a como está el panorama actualmente. Ahora, si quiero escuchar una cancion que está en un disco que tengo (y tengo decenas), simplemente la bajo. Sin embargo, la red me ha dado unas expectativas de difución cultural impensables hace sólo 7 años. La música que escucho ahora jamás la hubiera conocido si no es por internet.
¿Que es lo que está jodido y quien ha sido perjudicado? Las dicográficas y su modelo tradicional de negocio. Seamos sinceros, la que se les ha venido encima ha sido de órdago, pero por otra parte, estoy seguro que gente de sus recursos podría haberle hecho frente a la cuestión.
En cualquier caso, y como músico (amateur), larga vida a la Internete y al intercambio de archivos sin ánimo de lucro.

¡Salud!

obviamente que los beneficia, el tema es que por una cuestion de etica no lo pueden decir porque sino nadie pagaria por ello, en verdad lo que les sirve es que cierta cantidad de gente lo haga.

¿Es que apenas se han dado cuenta,que esto les viene bien?

jiXo escribió:La 'piratería digital' podría beneficiar a las compañías

pues claro que lo hace.

la copia privada es el principal motor de la industria de grabacion desde los tiempos del CD-ROM, y podria remontarme al musicasette y al VHS que son mas antiguos aun y estan descatalogados desde hace años, asi como de industrias anexas relacionadas. Case logic no tendria ni una centesima parte de su negocio si no fuera por la copia privada. ahead (nero) directamente no existiria. plextor no creo que hubiera llegado ni a una decima parte de sus resultados economicos sin la existencia de la copia privada.

El disfrute de contenidos audiovisuales a traves de la copia privada es uno de los principales motores en la venta de sistemas informaticos de todo tipo, empezando por los PCs de sobremesa, portatiles, reproductores de video y reproductores portatiles (mucha de esta industria no existiria sin la existencia de la copia privada y de formatos libres - o semilibres - de video, audio y documentos) y continuando por las consolas tanto de sobremesa como portatiles.

y lo mas importante aun: la copia privada facilita la universalizacion de los contenidos. Todos pueden acceder a todo a costes razonables. Justamente esa es la parte del tinglado que mas le duele a la industria de contenidos y su mal abanderado el cartel de proteccion de los derechos de autor. Si todos acceden a todo desde fuera de su chiringuito, ellos no ganan dinero. A ellos lo que la mayoria de la gente le interese se la suda, a ellos que la produccion de los artistas (de todo tipo) pueda llegar mas facilmente al publico se la suda, ellos lo que quieren es el dinero, y quieren mas en cada ciclo de produccion.

Para mantenerlo, hay que asesinar toda actividad, metodo, medio o procedimiento que facilite, consienta o promueva la copia privada, para asi facilitar que el publico tenga que pasar a traves de ellos (y de sus precios) para acceder a los contenidos. Como asesinar directamente queda feo, seria un canteo y supondria un daño a industrias legitimas, pues lo que se hace es atacar por lo bajini e intentar hacer el mayor daño posible: canonizacion de los medios de grabacion para aumentar los costes para los usuarios finales, proteccion de los contenidos mediante diversos esquemas (algunos de ellos claramente agresivos), persecucion a los medios para distribuir y compartir informacion fuera de los "circulos establecidos", asi como a sus usuarios, y un largo y conocido etc.

vamos, es que el tema esta claro, para mi esta igual de claro que hace mas de 20 años. Ahora esta globalizado y masificado, pero basicamente es igual que antes.

saludos cordiales.

pd. he utilizado el termino "copia privada" que es el que encuentro mas representativo de lo que hace la gran mayoria de usuarios en la gran mayoria de casos. El termino "pirateria" es mas familiar pero tiene algunas connotaciones de mayor malignidad. La diferencia de terminologia se reduce a lo siguiente: la copia privada es muy muy raro que perjudique a la industria de contenidos por si misma, ya que en la grandisima mayoria de casos, el que copia no se plantea la compra dentro de los rangos de precios comerciales. Piratear es un termino asociado a infringir un daño para obtener un beneficio material.

Creo que no hace falta ser licenciado en nada para saber que la difusión de medios por internet favorece a las empresas.

El mismo presidente de Microsoft España lo admitió hace ya años en la Campus Party Valencia. A ellos les interesa ya que nos comvertimos en usuarios potenciales el día de mañana cuando estemos trabajando ya que la mayoría de gente se queda con el SO que más usa y reconoce.

OFFTOPIC: Espero algún día poder migrar a Linux cuando exista el software q necesito para trabajar en diseño, eso sí que sería un notición!

Es un secreto a voces... logico en cualquier caso. Si regalaran los productos para determinado publico y lo cobraran para otro, estaria mejor enfocado el asunto.

Tambien si existieran diferentes versiones del mismo producto con mas o menos extras, que unas sean gratis y otras cuesten X.

Yo me volveria a comprar Matrix en "DVD" aunque me la hubieran regalado en version "slim", si existiera una version en caja metalica y con algun extra que no tenia en mi version regalada... por poner un ejemplo.

Saludos

Como decía David Bravo, "...en las redes eMule hay un archivo que contiene 400 libros digitales, si yo descargo ese archivo que contiene 400 libros digitales, realmente estoy descargando 400 libros que pensaba comprar esa misma mañana en la librería de la esquina..."

Como decía Alberto Vázquez-Figueroa "...he puesto mi libro para descargar gratis de mi página porque tengo claro que es publicidad para darlo a conocer, tal vez alguien que no haya leído mis libros decida comprarlos, o al menos leer libros y también tengo claro que la persona que descarga el libro no iría a comprarlo..."

En fin, que esto es una pena, lo que tampoco dice el estudio es que gracias a organizaciones como la $GA€ esos distribuidores de productos que no compraríamos pero que si descargamos cobrarán igual, y al final seguirán haciendo productos de segunda porque les sigue saliendo rentable.

Puestos a buscar un caso práctico de esto, lo podemos encontrar en el boom del manga. Hace 10 años se conocían las 4 series que emitían en televisión -"Bola de Dragon", Ranma, "Caballeros del Zodiaco" y "Oliver y Benji"-. Hoy en día y gracias al fansubeo de series de anime y a la traducción en scans de manga semanalmente en todo el mundo la industria mundial legal del manganime fuera de suelo japonés ha crecido un 800% en 8 o 9 años.

Sin traducciones y libre intercambio por internet de fans no habría ni una décima parte de las ventas de manga y anime fuera de Japón.

Y este ejemplo es extrapolable a prácticamente cualquier cosa.

El Photoshop tiene la fama que tiene gracias a todos los que lo tienen.

Eso está clarísimo, pero las empresas prefieren creer que cada copia ilegal es una venta menos...

Tampoco hay que caer en el cinismo. Bien es cierto que uno no se compraría ni la mitad de lo que baja; pero existiendo el "pa la saca" la gente tiende a gastar su dinero en otras cosas.

No digo que no les beneficie a largo plazo, pero algunas empresas no logran aguantar hasta que el "boca a boca" resulte beneficioso. De todas formas, estoy de acuerdo en que parte de la culpa es suya por no aceptar que las condiciones de mercado han cambiado.

En España piratería privada nop, sino la COPIA PRIVADA SIN ÁNIMO DE LUCRO, eso SÍ que les beneficia. Lo que está claro que cuando eres joven y el dinero que se dispone es reducido hay que administrarlo como buenamente se puede, y lo que está claro es que no pueden esperar que compres algo cuando puedes tenerlo por 0€ en internet ...

Pero todo esto cambia cuando ya comienzas a trabajar y a ganar ya dinero por tu cuenta, y en ese momento ya comienzas a consumir de una manera distinta. Yo lo veo en los temas de videojuegos, que cuando eres chaval lo primordial es tener pirateada la consola para no gastarte un pastón en juegos y a la vez aprovechar lo máximo posible sus capacidades jugando a todos los juegos posibles, pero cuando ya trabajas y demás y te ves con pasta ya no te importa mucho y vas a comprarte tus 2-3 juegos al mes a tu tienda de videojuegos, dejandote una media de 100€ al mes, y eso teniendo 1 consola, que hay peña que tiene varias como 360 y ps3 que para mantenerlas se gastan bastante, y eso es mucho dinero para esas compañías.

Sobre la música no comments, ya que todos sabemos que la SGAE tiene un afán recaudatorio desde siempre, y les importa una mierda nuestro nivel de cultura desde que el p2p está en funcionamiento, ya dejan claro que solo les importa el dinero, incluso acreditándose como pérdidas la música que nos bajamos y que en otros casos no se la compraríamos ...

Saludos...

Solo con decir que tengo varios amigos que se echan para atras cada vez que me preguntan por la Ps3 y yo le repondo que "¡Nah!...todavia no se juega con copias"...

Para llegar a conocer algún tipo de musica u obra en concreto, no de moda (a lo Bisbales y demás cutrerias) tienes que llegar mediante internet o de boca en boca, de tu entorno, amigos y/o familiares, los cuales han conocido dicha musica, quizás, mediante internet.


Si no fuese por esto jamás se conocería a dicho autor y por lo tanto no se compraría la obra.

Yo soy de los que compran discos (musica ya apenas, pero porque estoy bien con lo que tengo), cuando algo me gusta muy mucho, y esto no lo sabría si no lo hubiese conocido mediante internet.

Los que compran discos seguirán comprando, y los que no quieren comprar discos no comprarán en la vida, haya pirateria o no.

Alla cada cual con su conciencia y su forma de pensar, sin que se nos persiga por criminales, cuando está demostrado que les hacemos un favor.

Sin la posibilidad de compartir cultura, no solo no avanzariamos como sociedad, sino que retrocederiamos.
Muchas obras, textos, videos, quedarían en la colección privada de poca gente, cuando la mayoria de veces, estos ni lo valorarian.

* Luego está el "typical spanish" que se jacta de copiar por copiar, solo por acumular.
Como el compañero de arriba, tengo tambien muchos amigos asi.
Si no se puede piratear algo ni se replantean en adquirirlo.
Pero analizandolo más afondo, quizás sea por la economía; por los altos precios (desorbitados a dia de hoy).
De todas formas, el que copia por copiar, con intención de hacer daño (no se como, pero esto les motiva ^^u) esto no mola nada.

Al margen...

Aver si el resto del mundo se da cuenta, y les da la razón a los de Oxford, buscandose otra alternativa... otra forma de mercado.
Esto renovarse o morir, pues ya llevan unos años de retraso, y los que quedan...
En vez de encerrarse en su cabezoneria de quejas... de intentar aprovecharse del consumidor, deberían plantearse otro camino hacia el futuro mercado.

Ale, mucho rollo he metido .

Salu2!

Parece mentira que a estas alturas, todavia haya que hacer estudios para averiguar algo tan obvio.

Si por los 40 principales y la MTV fueran, solo triunfarían.... eso, 40 (ya se.. serían más ¿50?, es una forma de hablar).

Yo no oigo NI UN SOLO DISCO de los que salen en los 40, si la descarga de música gratuita, no sabría todavía lo que es ir a un concierto y por supuesto.... seguiría sin comprar un solo disco.

Lo que si que compro.... y mucho!!! son las maquetas de muchos grupos de myspace y de grupos que veo por innet, que me dejan bajarme la canción, y si quiero, pues les envío un mail, y me envían una demo, o incluso el disco, a cambio de precios ridículos (6€, 7, incluso 10€). Animo a la gente a que haga lo mismo.

Tan díficil es averiguar que el mercado ahora, va a tener que ser así? No se dan cuenta que somos millones y que ellos son 4 gatos?. Yo creo que sí, pero no quieren aceptarlo.

El dinero es nuestro, tenemos el poder, utilicémoslo, ya que ellos, si pudieran, lo utilizarían.

eso de toda la vida

kboxer escribió:Vease el ejemplo de que cuando era pequeño tenia la PS1 con chip y copias de juegos, solo 3 originales, y ahora me gasto la pasta en videojuegos de 2 plataformas. Aunque es algo distinto a la musica, ya que las ganancias no salen de la venta de discos, sino de los conciertos y todo lo que ello conlleva(camisetas, discos firmados, fotografias...) y en el cine la ganancia, aunque no estoy muy informado, juraria que esta en la sala y el estreno, porque en los dvd que venden luego ya no.

En el mercado cinematográfico te equivocas, la proyección en las salas de cine es el elemento que menos ingresos genera, están por encima la venta de los derechos a las televisiones y el alquiler y la venta de DVD. También es lógico, la proyección en cine sólo se explota durante unas pocas semanas como mucho, lo otro se alarga en el tiempo.

Ke yo no pago 30 pavos por un cd de musika de bisbal y punto xD

Siguiendo al hilo del tema: Si las discográficas pusieran a disposición nuestra TODO su catálogo y no solo en mp3, sino en formato "lossless" ( sin pérdida) yo sí estaría dispuesto a pagar por los temas que me descargase. Lo que no es de recibo es que si te gustan 1 o 2 canciones de un álbum tengas que comprar todo. Si pagásemos, por ejemplo, 1 euro por tema, nos saldría un cd por unos 20-23 euros, pero tendría solo lo que nos apeteciese. Y las discográficas se forrarían ya que se ahorran los costes de fabricación y distribución del producto. No sé a qué esperan...

Próstata: Yo no pagaría 30 céntimos para grabar un cd descargado de Bisbal.

Pues claro, de ahi el exito de Myspace de musica, la gente se pone ahi las canciones que van grabando nuevas y la gente las escucha y consiguen conciertos(que es como realmente ganan dinero los artistas) y poco a poco se van ganando una "fama".
Claro esto ahi gente a la que no le mola, por que lo suyo es hacer un disco, retocar las voces y la musica de forma brutal y ala, a ganar dinero y eso no puede ser.

Me deberian de premiar,llevo haciendo marketing gratuito desde la epoca del spectrum

Esto es algo que ya se sabia.

Knalla escribió:Saludos...

Solo con decir que tengo varios amigos que se echan para atras cada vez que me preguntan por la Ps3 y yo le repondo que "¡Nah!...todavia no se juega con copias"...

bueno, el negocio de SONY fue dejar que con la PS1 y PS2 hagan lo que quieran practicamente, se vendieron tanto que crearon una marca (PLAYSTATION) que verdaderamente hay gente que se piensa que es lo unico que hay, ahi el exito de promocionar una marca...

bas escribió:
En el mercado cinematográfico te equivocas, la proyección en las salas de cine es el elemento que menos ingresos genera, están por encima la venta de los derechos a las televisiones y el alquiler y la venta de DVD. También es lógico, la proyección en cine sólo se explota durante unas pocas semanas como mucho, lo otro se alarga en el tiempo.

Pero yo creo que se refiere al cine en sí, no las productoras sino a empresas como yelmo cineplex o cinesur. Un saludo

Si es que somos unos buenos samaritanos que realmente nos preocupamos por ellos.

Si ya lo puedo conseguir gratis para que voy a decir que realmente no me lo iba comprar.

Estamos en una sociedad de consumo y se compra, ni es cero como nos tratan de vender los pro culturilla gratis, ni todo son ventas como nos venden las discográficas.

Cada uno tira para lo suyo de forma interesada.

pinchauvas escribió:Siguiendo al hilo del tema: Si las discográficas pusieran a disposición nuestra TODO su catálogo y no solo en mp3, sino en formato "lossless" ( sin pérdida) yo sí estaría dispuesto a pagar por los temas que me descargase. Lo que no es de recibo es que si te gustan 1 o 2 canciones de un álbum tengas que comprar todo. Si pagásemos, por ejemplo, 1 euro por tema, nos saldría un cd por unos 20-23 euros, pero tendría solo lo que nos apeteciese. Y las discográficas se forrarían ya que se ahorran los costes de fabricación y distribución del producto. No sé a qué esperan...

Próstata: Yo no pagaría 30 céntimos para grabar un cd descargado de Bisbal.

Yo cuando compraba discos generalmente me gustaba todo el disco, ni por asomo me compraba un disco en el que me gustase 1 o dos canciones, eso creo que solo lo he hecho con el boys de Sabrina, uno que era adolescente,

Las descargas poco a poco se irán implantando. Lo que está en sus últimas son las pistas del CD, ya que estamos en el reinado del mp3, pero por ahora el soporte más barato para contenerlas es el CD, Internet todavía no es el mayor mercado de consumo.

El ejemplo más claro es el WINDOWS.

Es que no hay mejor argumento para que un producto funcione que la publicidad y que se pueda copiar, vease el exito de psx y ps2, aparte de esto el producto ha de tener carisma, es algo que ya se sabia no hacen falta estudios mas que para hacer oficial lo que ya se sabia.


Saludos

hubieran tardado menos preguntando a la psone

Pues toda la puta razón, nos tendrían que pagar por hacerles publicidad ...

Es que la "piratería digital" controlada es buena, y eso todos lo sabemos. Un producto completamente cerrado no venden tanto como uno que se "puede piratear", aunque sea un coñazo y no todos lo hagan.

Lo que las compañías pretenden con las protecciones es conseguir el mayor número de gente que compre sus discos/software durante el tiempo que tarda dicha protección en ser rota. Una vez rota, la piratería se encarga de darle la publicidad necesaria para seguir vendiendo. Y eso es así.


Por tanto, no es bueno que un producto se piratee nada más salir en masa, ni tampoco que sea escesivamente cerrado. Como todo, lo bueno está en "la media". No entiendo a la gente que se dedica a propagar por ahí métodos de "piratear", como si fuese bueno para todos. Pero mientras haya gente que compre originales, las compañías tomarán a la copia no autorizada como publicidad gratuíta.

Ahora si, hay que cobrar por hacerles publicidad a toda esa bola de compañías surradas...

Como en todo hay varios puntos de vista...

En mis años mozos de universidad TODO el mundo disponia de su copia de AUTOCAD (y eso que eramos de Informatica y no nos servia para nada) y ademas la actualizabamos cada año!!!... Pues resulta que algunos de los que la tenian ¡Hasta aprendieron a usarla! y más tarde les ayudo a encontrar curro o bien hizo que en sus empresas, al necesitar un programa de CAD se decidieran por el que ya conocian. Esto es un simple ejemplo aunque es perfectamente extrapolable a cualquier producto informatico destinado al uso empresarial.

Respecto a la musica, pasa alguna cosa parecida, generalmente los gustos musicales de la gente se reducen a un puñado de grupos/solistas y generalmente te compras el CD porque quieres tener el libretillo y los extras que suelen aportar, aun asi muchas veces te interesa oir alguna cancion de algun artista y te la bajas con el emule (casi siempre el CD entero), la oyes alguna vez pero suelen ser de corto recorrido... jamas te comprarias ese CD si tuvieras que pagar por el. Lo máximo que puede pasar es que te guste el artista y a partir de ese momento te compres sus CD's o vayas a sus conciertos.

Respecto a los videojuegos, la cosa es un poco más compleja, ya que en este aspecto influye directamente el precio unitario de cada uno de los juegos, que en mi opinion (hablando siempre de consolas) es tremendamente abusivo... Tambien influye el hecho de que existen verdaderos truños de juegos al mismo precio que las obras de arte, lo que hace que no te arriesgues a comprarlos por las buenas (y las publicaciones 'especializadas' tienen demasiados intereses creados para ser objetivas, por lo que no es posible obtener informacion fiable respecto a los juegos hoy en día). Este caso es una lástima, ya que un videojuego requiere mucho trabajo y una inversion bastante grande (Aunque produce beneficios brutales) y una vez copiado, poca gente compra el original...

Yo estoy plenamente convencido que la pirateria (llamemosla así) es basicamente beneficiosa para la industria del software y de la musica. Respecto a la industria del videojuego no es ni beneficiosa ni lo contrario (no te lo ibas a comprar, pero no representa beneficio directo para la empresa desarrolladora, ya que los productos de esta industria son 'unitarios')