La policía puede usar un teléfono móvil intervenido como un micrófono ambiente

Por mi perfecto la verdad, mas seguridad.. adelante desde luego, no tengo nada que ocultar señor juez!

Saffron escribió:

Vamos a ver no nos confundamos , una cosa es que a mi que soy un mindundi se le ocurra al guindilla de turno espiarme y otra cosa es que se use bien.

En lo personal no me agrada la idea para nada , pero si para que se salven vidas o se pille a un hijo de la gradisima puta ,se tiene que ver vulnerado alguno de mis derechos , pues que se le va a hacer soy solidario en ese aspecto, ¿ donde hay que firmar ?.



Un saludo ppl .

PD: De todos modos no hay mucho donde rascar , llevo una vidilla algo tristona , que escarben a ver si sacan petroleo como mucho me pillaran porneado pelis de milfonas o viendo alguna peli de estranjis , por que otra cosa pues va a ser que no ,soy mas simple que el macanismo de un chupete .

Me sorprende que nadie haya citado todavía a Franklin...

En fin, ni me parece nada nuevo para hacer de esto una noticia, ni me parece mal que se disponga de estos recursos en la Policía. Que se ofenda quien quiera.

lo que es acojonante es que el narcotraficante pueda alegar eso y en caso de que le dieran la razón podría haber quedado en libertad aunque en las grabaciones reconociera abiertamente que acaba de atracar la zodiac con 10000 kg de cocaína en la puerta de su casa... eso sí me da miedo...

A mí me parece genial. No es como si la policía fuera ahora a grabarnos a todos por puro aburrimiento, se hace para averiguar si una persona sobre la que hay sospechas de que ha cometido un delito es culpable o no. Vivimos en una sociedad y la privacidad tiene que estar sujeta a que no incumplas las normas de convivencia.

Cada vez que sale una noticia de este tipo FLIPO con la gente que dice que le da igual que le espien, le escuchen etc porque ellos no hacen nada malo.

Supongo que toda esta gente les dará igual vivir en una casa de cristal por ejemplo, que todo el mundo pueda ver lo que hacen a cualquier hora del día, total no hacen nada malo ¿no?


Es alucinante

Balsamo escribió:¿Que titular hubiese puesto yo?
Pues no soy redactor, pero por ejemplo:
"Legalmente se puede usar un teléfono móvil intervenido como micrófono ambiente"

¿puedo yo intervenir tu telefono movil y usarlo como microfono ambiental legalmente?

si solo la policia puede hacerlo de forma legal y se supone que si lo hace un policia es legal ¿no?, entonces ¿que hay de malo en decir que "la policia puede usar el telefono como microfono ambiental"?

al menos yo no veo el problema, de hecho el titular de benzo da mas informacion, por que el tuyo deja la idea de que incluso un particular podria intervenir el telefono legalmente como podria ser el fabricante del telefono o del sistema operativo

de todas manera los celulares tienen un sistema operativo aparte que puede acceder al microfono, la camara, almacenamiento, etc y que recibe ordenes directamente del mastil que provee la señal, es un estandar muy viejo que no se cambia por no meterse en lios, cualquier hacker puede llegar en una camioneta a una plaza y robar datos a mansalva, si tienes informacion sensible, no la lleves en un celular, si no quieres que te espien ni gobierno ni terceros, remueve las camaras y los microfonos del celular y utiliza un auricular externo para contestar

snowden nos muestra como se hace

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 4LOyi3EMWU

Neorude escribió:Cada vez que sale una noticia de este tipo FLIPO con la gente que dice que le da igual que le espien, le escuchen etc porque ellos no hacen nada malo.

Pues son bastantes menos de los que empiezan a fliparse con que les van a espiar a todas horas la jodida policía. Máxime cuando la noticia dice claramente que la escucha se hace CON MANDATO JUDICIAL.

Y bueno ,ya si entramos en la fijación de alguno con la policía, que los pintan como poco menos que las SS... Yo debo ser un bicho raro, porque ya tengo una edad y nunca he tenido miedo de la Policia. Cosa que no quita para que un policía o un grupo de policias pueda actuar incorrectamente, pero es que vamos, lees los foros y parece que te van a entrar a pegar dos tiros según les venga en gana.

ivanpowerade escribió:Por mi perfecto la verdad, mas seguridad.. adelante desde luego, no tengo nada que ocultar señor juez!

nadie tiene nada que ocultar, hasta que tenga algo que ocultar, y recordaras tu apoyo a que te espien cuando les venga en gana

A mi me parece estupendo, cuando se da una orden judicial de este tipo es porque suelen haber indicios evidentes...

Supongo que sera solo para smartphones y los cacos son muy listos y llevan tontophones.
Para casos muy concretos lo veo bien pero no dejar de ser un atentado contra la intimidad.

Un saludo.

Balsamo escribió:

charly0121 escribió:

Balsamo escribió:¿Se busca...

En parte estoy de acuerdo contigo... Ahora bien, con el tema que has puesto de las manifestaciones no estoy de acuerdo, hay pacificas y hay violentas, y la diferencia en este pais es que no se ha sabido distinguir. En mi caso me considero manifestante, pero en la vida mostraré un signo de violencia, porque no es el camino

Si, no me has entendido bien, he puesto violentas subrayado y en negrita para hacer referencia a ese tipo de manifestaciones. Donde el tipo de gentuza al que hago referencia no tiene nada que ver con la manifestación en si

Saludos

totalmente de acuerdo contigo entonces

Si hay orden judicial no veo el problema, google y windows nos hacen algo no muy diferente solo con aceptar, por narices, sus contrato de usuario, ya no digamos el buscador, facilísimo borrar alguna tontería tuya de hace algunos años que ahí sigue,. Vamos no es mas que el ahorrarse poner micros en todos los posibles lugares donde se mueve el delincuente, pues ya lo lleva encima.

@apietoteae internet da asco porque queréis que dé asco.

Apoyo esto y no tengo facebook ni información importante.

También uso w10 aunque con toda la morralla quitada, inclusive actualizaciones que reviso.

Es decir, apoyar esto para gente peligrosa no quiere decir que no mantengas tu privacidad, ahora mismo entran a mi Pc y se quedan igual que salen, ni puta de quien es este tío.

dark argus escribió:Supongo que sera solo para smartphones y los cacos son muy listos y llevan tontophones.
Para casos muy concretos lo veo bien pero no dejar de ser un atentado contra la intimidad.

Un saludo.

Da igual si es un smartphone o dumbphone. Si el firmware que lleva permite el acceso al micrófono sin descolgar, como si es un zapatofono. (Esta es la noticia, que, sin descolgar, ya se ponen a escuchar.)

Incluso apagados, debido a esas implementaciones de firmware, algunos teléfonos se quedan más despiertos de lo que deberían, no sólo para las alarmas o si se ha introducido X dipositivo en el conector Y, por eso los más paranoicos quitan la batería también. De momento no he llegado a ese extremo, pero estoy a un paso.

SideShowBob escribió:De aquí a poder activar el micro y la cámara cuando les parezca (sin llamada de por medio) hay un paso... (una sentencia, más bien).

Para eso no vale con intervenir la linea, hay que hackear el telefono ademas ... eso lo hara el FBI, pero la policia nacional o la guardia civil no creo. Si le compraban el software a la empresa que hackearon ...

Las llamadas son intervenidas bajo autorización judicial, y existencia de indicios delictivos. Las pajas mentales ya de algunos es de traca.

Si se interviene un teléfono, no es gratuitamente ni por tener síndrome de Sálvame Deluxe y querer escuchar nuestras historias. Al que le es intervenido, nada bueno lleva entre manos.

Si en otros países se actúa de otra manera, no opino. Aquí es lo que hay.

Me parto con algunos comentarios.

Quien decide que las personas a escuchar son terroristas o pedofilos o espectadores de tele5?

Hay unos limites de privacidad que no se pueden superar, por que cualquier santon del mundo puede ser imputado por error o por malicia o por buscar un cabeza de turco. Como si no hubiera pasado ya cientos y cientos de veces.

La privacidad es una cuestión muy seria que todo el mundo se toma a cachondeo. Se lo dejan de tomar a cachondeo cuando a uno de ellos lo meten en una mierda que no tiene nada que ver pero le ha tocado para justificar el sueldo de algunos.

Algunos sois demasiado egocéntricos pensando que os van a intervenir vuestros moviles... Creedme, no sois tan importantes, en serio, podéis seguir viendo vuestros porno y llamara a vuestras queridas tranquilos.

Por lo que entiendo la policía utilizo un movil intervenido como micro y lo han aceptado como prueba tras el recurso, con lo cual esto creará jurisprudéncia y en un futuro se aceptará como pruebas.

No necesitas una orden para utilizarlo como micro, una vez que tienes la orden de intervención de un móvil, aprovechas los moviles de ultima generación para utilizarlos como micro. El juez decidirá si es valido o no... Vamos que por lo que yo entiendo de la noticía no hay nada nuevo, solo u a sentencia que lo acepta como prueba.

kratos_axs escribió:Algunos sois demasiado egocéntricos pensando que os van a intervenir vuestros moviles... Creedme, no sois tan importantes, en serio, podéis seguir viendo vuestros porno y llamara a vuestras queridas tranquilos.

Por lo que entiendo la policía utilizo un movil intervenido como micro y lo han aceptado como prueba tras el recurso, con lo cual esto creará jurisprudéncia y en un futuro se aceptará como pruebas.

No necesitas una orden para utilizarlo como micro, una vez que tienes la orden de intervención de un móvil, aprovechas los moviles de ultima generación para utilizarlos como micro. El juez decidirá si es valido o no... Vamos que por lo que yo entiendo de la noticía no hay nada nuevo, solo u a sentencia que lo acepta como prueba.

No se llama egocentrismo, se llama preocupacion por la intimidad.
Se llama saber que alguien (no solo la policia) puede acceder a tu telefono remotamente y activar el microfono (¿solo el microfono?). Se llama brecha en la seguridad de tu telefono, en tu privacidad. Es como tener camaras en tu casa (un movil tiene camara y microfono) que pueden estar retransmitiendo sin que tu lo sepas.

Creo que viene a ser lo mismo que cuando se les pone emisores gps, camaras y microfonos al ganado, para ver cuando come, caga, se aparea, duerme la siesta...

Y repito, ¿solo lo puede hacer la policia?

@morenen cualquier hacker lo puede hacer también supongo

Ups!! Que estoy con el Sony Z3 bañándome.....que cuerpazo tengo.... uis... un pedo...perdón...se me escapò.....

cercata escribió:

SideShowBob escribió:De aquí a poder activar el micro y la cámara cuando les parezca (sin llamada de por medio) hay un paso... (una sentencia, más bien).

Para eso no vale con intervenir la linea, hay que hackear el telefono ademas ... eso lo hara el FBI, pero la policia nacional o la guardia civil no creo. Si le compraban el software a la empresa que hackearon ...

efectivamente...

WaSTeD escribió:Me parto con algunos comentarios.

Quien decide que las personas a escuchar son terroristas o pedofilos o espectadores de tele5?

Hay unos limites de privacidad que no se pueden superar, por que cualquier santon del mundo puede ser imputado por error o por malicia o por buscar un cabeza de turco. Como si no hubiera pasado ya cientos y cientos de veces.

La privacidad es una cuestión muy seria que todo el mundo se toma a cachondeo. Se lo dejan de tomar a cachondeo cuando a uno de ellos lo meten en una mierda que no tiene nada que ver pero le ha tocado para justificar el sueldo de algunos.

Lo decide un juez tras investigaciones policiales.

KemaDeztripa escribió:Solo veo lagunas legales. Según el texto citado en la noticia, el móvil destinatario tiene que recibir la llamada, aunque no tiene por que ser notificada al usuario. Si se ponen a hacer llamadas "no notificadas" pueden grabarte hasta cuando cagas, con la ley en la mano y sin derecho a queja.

No, eso no lo podrían hacer porque es un abuso del derecho.

Me encantan estos posts porque la peña se piensa que van a investigar y robar la intimidad a todo el mundo, o que van a grabar y vender todos los datos , imagenes y videos de la vida diaria de toda la población, enfin xD

Esto lo harán con traficantes, asesinos, pederastas, violadores etc, así que si todo eso sirve para reducir el indice de criminalidad pues bienvenido sea.

Ahora sigan con sus conspiraciones, que en el fondo son un buen entretenimiento, solo les faltan las típicas risas enlatadas para ser como una sitcom.

LAT2005 escribió:Coño, ¿ese no es el actor que dio cara y voz a Josh en Until Dawn?

Sabía que me sonaba de algo, pero no caía!

Si no haces nada ilegal no tienes nada que temer. El que ve mal estas medidas seguramente no sea trigo límpio o le han metido mucho por culo V de Vendetta y demás parafernalia anarquista.

@nictoline ¿Si no haces nada ilegal no hay nada que temer? Lleva a Estados Unidos cualquier dispositivo electrónico sin batería y verás lo que pasa... Te quedas sin él por presunto terrorista.

Si un Juez autoriza a que te pinchen el móvil es porque hay indicios que lo justifican. No es fácil conseguir una autorización y además lo que consigas en la grabación sólo sirve para la causa que estés investigando (caso Naseiro) y sino recuerdo mal, la autorización es por períodos de tiempo limitados si en ese tiempo no consigues algo no te la renuevan.

Así pues, si un Juez autoriza a que te pinchen el teléfono es porque algo sospechoso has hecho y yo como vecino de todos los demás quiero que se investigue a mi el primero por supuesto. Y una vez un Juez autoriza una escucha poco me importa si es de llamadas o 24h. No temáis que a la policía poco le importa escuchar vuestras conversaciones de infidelidades o cotilleos, pasarse 8 o más horas al día escuchando a un tipo sospechoso de pederastia, tráfico de drogas o armas, corrupción, etc a la espera de esos 30 segundos de oro no te deja con la cabeza con ganas de espiar al vecino, más bien de irte a casa, tomar una birra o descansar.

(Con todo, como en todas las profesiones hay gilipollas, a mi me tocó alguno aunque curiosamente casi siempre son locales que sinceramente es un cuerpo que eliminaría)

nictoline escribió:Si no haces nada ilegal no tienes nada que temer. El que ve mal estas medidas seguramente no sea trigo límpio o le han metido mucho por culo V de Vendetta y demás parafernalia anarquista.

¿Tu vives en Noruega verdad?

Arma de cántaro, no hay nada mas corrupto que la policía, los políticos y los jueces, sobre todo en España. ¿Tu pretendes que renunciemos a nuestros derechos individuales y a nuestra privacidad?

Madre mia...

comecoca escribió:Me parece perfecto, como dicen otros foreros terrorismo, drogas, pedófilos.....

De todas maneras, en breve entrarán al post los alarmistas, un saludo!

drogas ? cual es el problema que tiene en contra de las drogas ? en los años 20 el alcohol el tabaco y el juego fueron perseguidos por la ley hoy son legales y el gobierno se beneficia de ellos .

kratos_axs escribió:@morenen cualquier hacker lo puede hacer también supongo

Para mí, eso es lo preocupante.

Cuando aparecen este tipo de vulnerabilidades en los S.O. de nuestros ordenadores, se arma un revuelo que no veas. Y, en cambio, esto ¿nos parece bien?

@JohnH gracias por aclararme la duda,despues de este mensaje he tirado el movil por la ventana.

Un saludo.

al final la realidad supera la ficción.

Llevo tiempo viendo series como " the good wife " o person of interest o la misma mr robot, y nos pensamos que es ficción y que no es real que hagan ese tipo de espionaje, pero como han dicho muchas veces, el gobierno nos esta vigilando, y no el gobierno de españistán ......el de EEUU y los poderosos ....

cercata escribió:

SideShowBob escribió:De aquí a poder activar el micro y la cámara cuando les parezca (sin llamada de por medio) hay un paso... (una sentencia, más bien).

Para eso no vale con intervenir la linea, hay que hackear el telefono ademas ... eso lo hara el FBI, pero la policia nacional o la guardia civil no creo. Si le compraban el software a la empresa que hackearon ...

Vaya, pues a lo mejor me he perdido algo... pero me ha parecido entender que desde que sonaba la llamada (se descolgara o no) activaban el micrófono... (lo otro lo llevan haciendo desde siempre).... y aunque no soy un experto en temas de telecomunicaciones, creo que para hacer eso es necesario 'hackear' el terminal.

Por cierto, nunca subestimes las herramientas de las que disponen los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado... (otra cosa es que las reconozcan, como es precisamente el caso de la noticia).

@QueTeCuro
Hasta que me tengan que espiar por ser posible o delincuente... O algún caso grave... Creo que me muero de viejo

Bueno, esta claro que a mas de uno le han vendido la moto populista de que el sistema falla, todo es mentira, nada es verdad, y todos son corruptos.

Suerte que hay gente que aun confia y confiará en un sistema democrático de derecho y dejará a los conspiranoicos derrotistas en su mundo paralelo.

La verdad que me es igual mientras no vaya a delinquir.
Hace tiempo ya desde que asumí que, en su caso, prescindiría de moviles y mayorái de tecnología.
Pero hay una cosa que me fastidia de esto y es que estamos rodeados de cámaras y demases pero sólo se usan cuando "interesa".
Es decir, si a un ciudadano normal, le entran a robar a casa y, en consecuencia, le jo&en la vida, seguro que no se toman la más mínima molestia en revisar las cámaras con las cuales identificarían y localizarían fácilmente a los perpetrantes del delito. Eso si, que entren a robar a un pòlítico o un banco...

Un golpe a la intimidad del delincuente. Hay que dejar claro ese punto.

La policía no va a espiar mientras jugamos al LoL y mierdas, no os creais tan importantes, anda.


Yo siempre estoy a favor de que la policía tenga más herramientas para ir detrás de los delincuentes, porque al final es el propio pueblo el que está defendiendo pasivamente a los criminales y poniendo cadenas a las autoridades.

Me gustaría veros si tuvierais que denunciar un secuestro y que supierais dónde está y que la ñunica forma de demostrarlo fuera pinchando un telf y te dijeran "uy no, que eso es violar la intimidad!".

colome2 escribió:

comecoca escribió:Me parece perfecto, como dicen otros foreros terrorismo, drogas, pedófilos.....

De todas maneras, en breve entrarán al post los alarmistas, un saludo!

drogas ? cual es el problema que tiene en contra de las drogas ? en los años 20 el alcohol el tabaco y el juego fueron perseguidos por la ley hoy son legales y el gobierno se beneficia de ellos .

El problema es el siguiente:
Narcotraficantes, mafia, secuestros, asesinatos, y otros tantos delitos asociados a ese mundo,

Esto no va por el que fuma porros, ni por el que se come unas setas

En el momento en el que uno dice: "ok google" ya tiene la posibilidad de ejecutar una acción con el móvil. Esta claro q está permanentemente oyendonos.
A nadie le puede extrañar esta noticia.

NeoP escribió:Bueno, esta claro que a mas de uno le han vendido la moto populista de que el sistema falla, todo es mentira, nada es verdad, y todos son corruptos.

Suerte que hay gente que aun confia y confiará en un sistema democrático de derecho y dejará a los conspiranoicos derrotistas en su mundo paralelo.

¡Oh!
¡Que equivocado he estado siempre! Voy a revisar mis libros de historia y a quitar todas esas referencias conspiranoicas en las que los estados han cazado a las personas por sus creencias, religiones o etnias en lugares que hasta ese momento eran estados de derecho o lejos de ser problemáticos, como Alemania o España, o sitios con una basta historia como China, Rusia, Morolandia, Rwanda, etc... ¡Menos mal que me has abierto los ojos....!

Yo trato bien a mi familia, mi hija es feliz, trabajo duro, pago mis impuestos, no trapicheo ni me salto la ley... ¿por que tendría que preocuparme por mi privacidad? Seguro que a todo el mundo le parecerá bien mi religión (o la falta de ella), o mis ideas políticas (o la falta de ellas), eso nunca ha importado a nadie... bueno, espera, si, cuando nací todavía vivía Franco, pero era un buen tío, enrollao y no tenía en cuenta estas cosas... ni se rebuscaba en las vidas de la gente...

En serio, ni conspiración ni mundo paralelo, la personas tenemos derecho a nuestra privacidad. Sin pruebas, nadie debería ser capaz de asaltar esa fortaleza. Hasta ahora, por suerte, en España, de unos años hacia aquí, esto se respeta gracias a la independencia de la Justicia, que realiza una tarea exquisita en estas situaciones, usando esta poderosa herramienta en casos en los que de verdad es necesario... pero esto puede cambiar en cualquier momento, como ha pasado muchas veces (y me apuesto algo que pasará, esperemos que dentro de mucho). Es tarea de cada uno poner los límites. No hay que volverse loco, ni esquizoide, pero tampoco hay que ningunear ni burlarse de esto. Es importante.

HaGeK escribió:

LAT2005 escribió:Coño, ¿ese no es el actor que dio cara y voz a Josh en Until Dawn?

Y tambien es el de la serie de Mr Robot, de ahi la miniatura, jejeje

Pedazo de serie e interpretacion del actor..

Cierto.
Un hacker especialista en hacer chips al microondas y discos duros al taladro con broca fina, en paranoia style.

@pitipitrekus

No lo digo de forma ofensiva, pero a todos los que os pueda hacer gracia esto, os aclaro lo que es aplicar segun que cosas en según que casos.

Terrorismo, una obra de teatro de ficción, cárcel de inmediato.

Terrorismo, un comentario actual o no sobre terrorismo, en alguna red social, independientemente que sea broma o no, o se des contextualice.

Estoy casi seguro que la ley antiterrorista se pude aplicar en otros ámbitos, pensadlo así, si fuerais la Santa Inquisición, imaginad situaciones o acciones que podrían ser potencial mente terrorista, sea cual sea, aunque sea inverosímil, niños en una guardería representando un combate entre soldados y terroristas, por supuesto, los sospechosos serian los niños que hacen de terroristas, y por ende, ¿que padres podrían querer que unos niños ya sea en una obra o en un recreo, quisieran hacer de terroristas?, resumiendo, padres a la cárcel, ya esta, por la ley antiterrorista.

Seguramente seré algo paranoico, puede que tengáis razón, no creo que en ningún caso detuviesen a nadie por una obra de teatro o por un comentario... nunca podría pasar eso... bueno, tal vez en Venezuela, y en China.

SideShowBob escribió:Vaya, pues a lo mejor me he perdido algo... pero me ha parecido entender que desde que sonaba la llamada (se descolgara o no) activaban el micrófono... (lo otro lo llevan haciendo desde siempre).... y aunque no soy un experto en temas de telecomunicaciones, creo que para hacer eso es necesario 'hackear' el terminal.

Yo lo que imagino es que una vez empieza a sonar la llamada, los telefonos ya esta conectados a la centralita, y el descolgar lo que hace es empezar a enviar datos de un telefono a otro, pero que antes de eso ambos telefonos ya estan enviando datos a la centralita.

cercata escribió:

SideShowBob escribió:Vaya, pues a lo mejor me he perdido algo... pero me ha parecido entender que desde que sonaba la llamada (se descolgara o no) activaban el micrófono... (lo otro lo llevan haciendo desde siempre).... y aunque no soy un experto en temas de telecomunicaciones, creo que para hacer eso es necesario 'hackear' el terminal.

Yo lo que imagino es que una vez empieza a sonar la llamada, los telefonos ya esta conectados a la centralita, y el descolgar lo que hace es empezar a enviar datos de un telefono a otro, pero que antes de eso ambos telefonos ya estan enviando datos a la centralita.

Si, básicamente se tiene una conexión al sonar la llamada, pero el terminal -físicamente- no envía información de micro (no debería) hasta que se autorice por el receptor de la llamada (otra cosa es el emisor)... o por lo menos eso es lo que yo esperaría de un terminal telefónico (como los teléfonos de sobremesa de toda la vida).

Si esto no es así, por favor que alguien nos lo aclare... ¿Algún teleco en la sala?

Bueno, a mi me da igual, lo peor que van a escuchar son los gemidos del transexual que me beneficio un par de veces al mes, pero vamos si no te fijas mucho parecen el de una mujer, asi que no esta tan mal.

3x3ojos escribió:

nictoline escribió:Si no haces nada ilegal no tienes nada que temer. El que ve mal estas medidas seguramente no sea trigo límpio o le han metido mucho por culo V de Vendetta y demás parafernalia anarquista.

¿Tu vives en Noruega verdad?

Arma de cántaro, no hay nada mas corrupto que la policía, los políticos y los jueces, sobre todo en España. ¿Tu pretendes que renunciemos a nuestros derechos individuales y a nuestra privacidad?

Madre mia...

¿Que no hay nada más corrupto que la policía? Habrá corruptos, como en cualquier puesto de poder, pero son los menos. Lo que tenéis que hacer es ver menos películas y conocer un poco como funciona la policía de verdad en nuestro país desde dentro, no tanta serie americana y tanta mierda.

Problematico escribió:No lo digo de forma ofensiva, pero a todos los que os pueda hacer gracia esto, os aclaro lo que es aplicar segun que cosas en según que casos.

Terrorismo, una obra de teatro de ficción, cárcel de inmediato.

Terrorismo, un comentario actual o no sobre terrorismo, en alguna red social, independientemente que sea broma o no, o se des contextualice.

Estoy casi seguro que la ley antiterrorista se pude aplicar en otros ámbitos, pensadlo así, si fuerais la Santa Inquisición, imaginad situaciones o acciones que podrían ser potencial mente terrorista, sea cual sea, aunque sea inverosímil, niños en una guardería representando un combate entre soldados y terroristas, por supuesto, los sospechosos serian los niños que hacen de terroristas, y por ende, ¿que padres podrían querer que unos niños ya sea en una obra o en un recreo, quisieran hacer de terroristas?, resumiendo, padres a la cárcel, ya esta, por la ley antiterrorista.
.

Seguramente seré algo paranoico, puede que tengáis razón, no creo que en ningún caso detuviesen a nadie por una obra de teatro o por un comentario... nunca podría pasar eso... bueno, tal vez en Venezuela, y en China.

simplemente quise decir que todo aquello que rechaza la sociedad (narcotraficantes,pedofilos, terroristas,etc)
afecta a nuestra calidad de vida y como son lacra ,sinceramente veo estupenda la noticia o ser "pinchados".
creo que has hecho de tu comentarios una obra de teatro abriendo el telon de la paranoia citando cosas ambiguas o algo por el estilo llegando a la susceptibilidad ...

no te ofendas la tecnologia es algo que nos beneficia en seguridad ciudadana .
recuerdo de pequeño jugar en el parque y ver robar un banco, salir los guardia de seguridad del banco y liarse a tiros en mitad de la calle, "esto hoy no se ve,gracias a la tecnologia entre otras cosas como robos a fuerza bruta se reducio bastante.


por otra parte ,
si hablamos de otros paises como uk, ten en cuenta que hay camaras en las calles por doquier y no por eso toda la ciudadania sea terrorista y viva con miedo frente a la ley ,o fuerzas del orden...

aqui se toman medidas por el avance de la tecnologia para frenar la lacra y viene el kaos,la paranoia y la susceptibilidad..menos mal que no tenemos camaras en calles principales donde hay mas inseguridad . si no hablariamos de skynet
una cosa es hablar de la tecnologia si nos beneficia o nos perjudica ,yo creo que ambas cosas.




salu2
.