La Premier League demanda a YouTube

La verdad es que es un gran problema el tema de los videos en webs....

Para el usuario es un "chollo" pero para las empresas arma de doble filo, por un lado una manera de promocionarse, pero tambien de perder dinero...

En fin veremos en que acaba youtube....

Increíble, aquí todo el mundo quiere sacar tajada como sea.

Ya se están colando joder...

miniyo89 escribió:Increíble, aquí todo el mundo quiere sacar tajada como sea.

Ya se están colando joder...

correcto,el problema es que todo el mundo cree que pueden sacar tajada.
Dudo mucho que en españa,por poner un ejemplo,puedan sacar mas pasta de nosotros por prohibir videos de la premier en youtube.

Hasta que digan se acabo y la cierren. Es increíble como acuden todos al olor del dinero.

alguien me puede aclara en que consiste exactamente la demanda??? es que no logro entender el porque....

Su liga da realmente pena, salvo 3 equipos, el resto son clubes q bien podrían militar en la 2ª Española... Están chalaos

Todos quieren un trozo del pastel. Son BUITRES.

Me uno a lo de que alguien aclare lo de la demanda...

Es muy triste como intentan explotar el tirón de Youtube ¬¬U

Quieren robar a YouTube, como nos roba a nosotros la SGAE

N€O escribió:Me uno a lo de que alguien aclare lo de la demanda...

"apropiarse y explotar intencionalmente su valiosa propiedad en beneficio propio"

Asi son las cosas. Cuando algo bueno funciona todos como hienas a sacar su tajada.
que mierda!

Los derechos de autor deberían ser de autores, no de corporaciones. Se ha defenestrado su uso, es un gran problema. Obstaculiza el progreso y el bienestar del ser humano.
Para estar tal y como están ahora, que los quiten.

xavierll escribió:alguien me puede aclara en que consiste exactamente la demanda??? es que no logro entender el porque....

Es fácil, yo lo entiendo así (corregidme si me equivoco): Una cadena de emisión paga a la liga por poder retransmitir un partido, y por tanto dichas imágenes son de esa cadena, y nadie las puede copiar y distribuir sin su permiso. Si luego cualquiera desde su casa las copia al ordenador y las distribuye a través de YouTube, pues está infringiendo dicha propiedad

ertito escribió:"apropiarse y explotar intencionalmente su valiosa propiedad en beneficio propio"

eso ya lo pone en la noticia... quiero que alguien explique que quiere decir.....

PD: esto me recuerda a cuando el medio te dice que tienes... (piensas: "cuantos dias me quedaran???" y luego va el medico y te dice que lo que tienes es diarrea.... xD

EDITO: si es lo que pone en el mensaje de arriba me parece una soberana gilipo...ez y era lo que yo entendia...

jojojoj que bueno, todo dios defendiendo a Youtube. Pobrecitos. Lastima que fuera M$, fijo que se opinaba de otra forma.

Si Antena3 para usar imagenes de Telecino tiene que pagar esos derechos, a ver por que no va a pagar nada Youtube.

A Timotube le quedan 4 días, sólo tiene un gran número de vídeos porqué la calidad deja mucho que desear. Encima es de timoogle D.

Peter Anderson escribió:Hasta que digan se acabo y la cierren. Es increíble como acuden todos al olor del dinero.

Ya te digo.
+1

PFFF

que comedia, uno ve que hay negocio y van todos detrás

Yo creia que los infractrores son aquellos que suben esos videos, es que pensaba que youtube solamente da espacio para que los cybernautas suban su material audio visual y por elloa aclaran que es prohibido subir pornografia ademas de videos que esten protegidos por derechos de autor.

A lo que voy es... es youtube la mala por retransmitir directamente imagenes que no le pertenecen o la demanda es por ofreser un medio por el que nostros mostramos lo que no es nuestro?.

youtube no quita dinero a nadie. que yo sepa no hay peliculas en youtube.

Google mató a YouTube desde el día de su compra, y ahora como hay pasta van todos a pillar cacho. Si la compra no se hubiera producido, seguro que no tendríamos estas demandas.

Google acabará convirtiendose en algo como M$... si no lo es ya, lo cual también será el fin de Google. Cuanta más pasta tiene la peña, más quiere, y al final la acaban cagando.

solo van a sacar duros

Esto seria doble delito, porque ademas de aparecer en http://www.youtube.com aparece en http://video.google.com

Pero vamos, el principal culpable es el que ha subido los videos, youtube tendra sus reglas y este las ha infringido, su propio copyright y todo en regla para este tipo de acusaciones, no creo que pase nada...

Pues a mi me parece totalmente normal la demanda... Lo de Youtube es muy bonito para los usuarios, pero estamos llegando a un punto en el que eso no hay dios que lo controle...

Fdo- An0n1m0

Ya que estamos voy a demandarlos también por tener videos tan cutres colgado a ver si saco tajada.

Adama escribió:jojojoj que bueno, todo dios defendiendo a Youtube. Pobrecitos. Lastima que fuera M$, fijo que se opinaba de otra forma.

Si Antena3 para usar imagenes de Telecino tiene que pagar esos derechos, a ver por que no va a pagar nada Youtube.

youtube es para compartir videos, ¿no es asi?
¿que diferencia hay entre eso y el emule? ¿el emule es ilegal?
No entiendo la demanda. Youtube no coge los videos y los muestra. Somos los usuarios los que usamos youtube para compartir los videos que queremos. No es igual que las cadenas de televisión que SI emiten ellos mismos lo que quieren.
salu2

PD: Esto se arregla con un CANON

Al final se cargaran youtube com sigan denunciandolo, con las ventajas que tenemos los usuarios gracias a youtube y siempre estan las empresas jodiendo el invento porque ellas no ganan con ello, ademas si los videos los suben los usuarios que culpa tiene youtube, lo que tienen que hacer es eliminar videos que esten protegidos con derechos de autor y ya esta problema solucionado, pero claro encima las empresas estas querran que les paguen por las perdidas que les han ocasionado cuando tenian los videos colgados

si me joden youtube mueren.

ya vereis dentro de poco internet va dejar de ser lo que hoy por hoy es:( Solo falta alguna denuncia a wikipedia.

Yo opino como muchos, es imposible que YouTube pueda controlar los videos de los usuarios.

Pero es que tambien son uno "huevones" las empresas, osea, prefieren ir de jucios para sacar pasta cuando perfectamente en YouTube hay un un texto que dice "si este video es ilegal da el aviso" (no es la traduccion literal, pero se entiende ^_^)

Con pulsar ese botoncito lo quitarian en 4 segundos.

A este paso, le dire a un amigo que suba un video en el que salga yo para poder demandar a YouTube y vivir del cuento

youtube es de google, y yo tengo los derechos de la premier ligue, que los vendo a sogecable en españa y a otras empresas en otros paises, y me entero que en youtube (google) tienen imagenes que yo no les he vendido, demanda al canto que esos tienen pasta, y tengo todas las de ganar, porque no demandan a metacafé? o porque no lo hacian antes al mismo youtube? no seamos hipócritas, todo el mundo sabe que google tiene dinero y ahora a pillar todos del pastel, o todo lo que se vea ahora en youtube tendra que ser legal.
youtube touche!

Pero es que se ven partidos enteros por YouTube??'

... yo la verdad no entiendo la posicion de muchos, YouTube muchas veces sirve para promocionar artistas, cantantes, pelis, juegos y un mas que largo etc... eso de verdad les afecta???

... o es que como saben que es un negocio millonario quieren sacar mas beneficio del que posiblemente ya obtenga con publicidad gratuita??...


Esta claro que mientras mas dinero ven mas quieren y atacan a YouTube porque saben que hay muchos de los verdes.... que putada si la llegan a cerrar porque muchos casi no la usamos para ver mierdas licenciadas si no cosas creadas por la gente, a mi por ejemplo me es supervalioso para ver videos de guitarra, me sirve mucho para cuando estoy aprendiendo una cancion, incluso hay muchos tuturiales de canciones.... pero weno, una interesante via de intercambio cultural se la van a cargar los "derechos" de autor..

25sycomore escribió:Solo falta alguna denuncia a wikipedia.

Ya lo intentaron una vez...

vaya tela, ni que echaran los partidos en directo xDDD pero bueno!

Lejump escribió:Pero es que se ven partidos enteros por YouTube??'

... yo la verdad no entiendo la posicion de muchos, YouTube muchas veces sirve para promocionar artistas, cantantes, pelis, juegos y un mas que largo etc... eso de verdad les afecta???

... o es que como saben que es un negocio millonario quieren sacar mas beneficio del que posiblemente ya obtenga con publicidad gratuita??...


Esta claro que mientras mas dinero ven mas quieren y atacan a YouTube porque saben que hay muchos de los verdes.... que putada si la llegan a cerrar porque muchos casi no la usamos para ver mierdas licenciadas si no cosas creadas por la gente, a mi por ejemplo me es supervalioso para ver videos de guitarra, me sirve mucho para cuando estoy aprendiendo una cancion, incluso hay muchos tuturiales de canciones.... pero weno, una interesante via de intercambio cultural se la van a cargar los "derechos" de autor..

si no fuera de google, apuesto a que la dejarían en paz.

el dinero llama a el dinero, y por el interes te quiero andres!

YouTube siempre tuvo problemas así, antes incluso de que lo comprase Google.

Lo más simpático de todo es que 2 jóvenes se sacan de la manga un sistema que ninguno de los incompetentes dirigentes de todas esas grandes compañías ni siquiera había llegado a imaginar y ha abierto un nuevo modelo de negocio en base a el. Es un modelo que ni existía, por lo que ya me diréis que dinero ganaban antes de que YouTube naciera y que dinero pierden ahora por su existencia...

Están igual que antes, solo que con una nueva vía de ingresos, nunca de pérdidas, que el portal proporciona, y los muy imbéciles se dedican a atacarlo.

Saludos.

Es cierto que el servicio es gratuito, pero ellos se forran con la publicidad. Con esto no quiero decir que youtube sea malo pero... google tiene mucho dinero no? no podria tener gente revisando los videos y eliminando aquellos que tengan copyright como hace sony con Eyevio.jp? No podrian poner unos 20 tios o los que hagan falta revisando para eliminar aquellos contendidos con copyright? no, la unica medida que toman es que los propios usuarios sean los que digan cuando algo tiene copyright y aunque a veces funcione, no siempre hay algun user disponible para joder al personal avisando de la legalidad del video...
No se, si el problema de youtube es ese, deberian poner mas medidas para evitarlo...

¿Pero en serio Youtube perjudica a la industria como para que la estén chingando a cada rato? Envidia señores...envidia.

Ahora como bien dijo uno de aqui,dos chavales abrieron un sitio con una temática que ningún incompetente de esas compañías se le habría ocurrido...ahora quieren tratar de ahogarla para asi ellos abrir su propio portal de videos,ya lo está haciendo o lo han hehco,Televisa,Univison,Antena3,etc.

J0han escribió:Ya lo intentaron una vez...

Ya me imaginaba yo que no se podía poner la mano en el fuego porque no hubiese alguna denuncia...

Es curioso que solo demanden a youtube, las empresas son listas y van a por el que tiene dinerito. Si la premier demanda a youtube por tener videos de su competición debería tambien hacerlo con otras páginas de vídeos que hay en internet. Lo que yo creo que hay tantas que pasan de demandarlas a todas y van a por la que creen que pueden sacarle más tajada.
Espero que la demanda no prospere y youtube siga disponiendo de esos vídeos aunque yo uso otras págians para ver partidos de la Premier.
Youtube creo que se está llenando mucho de "basura", es decir muchos vídeos que carecen de interés y luego vídeos repetidos hasta la saciedad, un mismo video te lo puedes encontrar hasta unas 8 veces, siendo completamente igual en duración, contenido y calidad de imagen.

maximo_exponent escribió:Para el usuario es un "chollo" pero para las empresas arma de doble filo, por un lado una manera de promocionarse, pero tambien de perder dinero...

espero que algún día deje de indentificarse a los usuarios de internet con gente que pagaría un dineral por servicios si no fuese que los encuentra gratis

es más rápido y cómodo demandar a otra empresa por un monton de dinero que esperar que un monton de gente pague por servicios

Vergonzoso.

Al final acabaran cargandose youtube... pero siempre habrá más paginas y no lo podran frenar...

La frase típica:

o algo asi escribió:No se le pueden poner puertas al mar

Está claro que quieren un trozo del pastel, y tal y como está el tema llevan razón, ellos tienen los derechos de las imagenes, así como antena 3 llegó a una especie de acuerdo con youtube para que se pudiesen ver sus imagenes, estos querrán su parte también, el problema será si no hay suficiente pastel para todos, pero no creo que ocurra ya que estos videos en esa baja calidad benefician en realidad y publicitan, en realidad lo quieren todo que se publicite y también si puede ser cobrar. Seguro que llegan a entenderse.

c0d3m4st4 escribió:Google mató a YouTube desde el día de su compra, y ahora como hay pasta van todos a pillar cacho. Si la compra no se hubiera producido, seguro que no tendríamos estas demandas.

Google acabará convirtiendose en algo como M$... si no lo es ya, lo cual también será el fin de Google. Cuanta más pasta tiene la peña, más quiere, y al final la acaban cagando.

+1 Youtube estaba mejor antes...

bueno pues todos a dailymotion xD

hombre todo el mundo quiere pillar del pastel :S

futbol es futbol y dinero es dinero

Youtube se esta lucrando con los derechos de otros, asi que tiene que pagar o a la trena