La que va a costar la boda

Pero esto es necesario porque............No sé, no se me ocurre nada, si alguien defiende la Monarquía, que argumente por mí.

Todos somos iguales.Todo los ricos son iguales .Todos los pobres son iguales .Lo que falla es la interpretación, no el sistema.

coste de la boda: 21 millones
publicidad gratuita obtenida: 1400 millones

segun tus datos.

Vamos que a la comunidad de madrid le ha salido redonda.

Bueno,yo cuando me case sera algo parecido,solo que no os cortare las calles.

De nada.

dat28850 escribió:Bueno,yo cuando me case sera algo parecido,solo que no os cortare las calles.

De nada.

Me pido un abanico

La verdad esque es vergonzoso que se gaste ese dineral en una puta comida mientras mucha gente las pasa putas para sobrevivir.
Pero mientars halla gente con la emtalidad como los periodistas del corazon chupaculos, que parece que les paguen desde la casa real para decir los perfectos que son, aqui no va a cambiar nada...

A mí me pone de los nervios como a todos vosotros. Pero fríamente pensado:

Retransmisión televisiva: 6.6000.000 euros.

Me pregunto cuánto van a ingresar las televisiones por la publicidad. Las cadenas privadas pueden emitir la boda o una película, si eligen la boda es porque el negocio es rentable.

Por otra parte, estamos sumando gastos que asume la Casa Real y gastos que asume el Estado, o incluso los invitados (¿alguien cree que la peluquería y el maquillaje de los invitados corren a cargo del bolsillo de los novios?). El gasto que salga de la Casa Real me da igual, de todas formas ya estaba en el presupuesto, y se lo iban a gastar en la boda o en un yate.

Por último, que levante la mano aquel que en su boda no haya dicho que un día es un día. Que levante la mano aquella novia que no se haya gastado un dineral en el vestido que sólo lucirá un día (yo puedo hacerlo, pero sé que soy la excepción). Lo que cambia son las proporciones. Es decir, nosotros nos arruinamos en un día porque es único, lo que ocurre es que para nosotros una ruina supone gastarnos dos kilos en una boda, para un rey proporcionalmente es mucho más. Pero al fin y al cabo, hacen lo mismo: tirar la casa por la ventana.

Y que nadie se escandalice por lo que digo, porque a mí el despilfarro de esta boda me fastidia, pero igual que el despilfarro en cualquier otra. No lo comprendo, pero es la costumbre social y pocos hacen algo para cambiarlo.

Pues habría que ver quién va a salir más pubilicitada: Madrid o........Doña(cómo no)Leticia.......Porque a mí con todo el tema más que ganas de ver Madrid, me dan ganas de no ver nunca más a (Doña)leticia .

Aunque digo yo, no tiene ya bastante publicidad?....Pensaba que con los niños que opinan sobre ella, el documental sobre su vida(esta mujer no hizo nada malo en su vida,nada!Una Santa, ni Teresa de calculta!Hizo lo mismo que los demás,sí....pero lo hizo ella!)etc.....

Acabaré por llegar a la relación : Leticia-Madrid.Y acabaré por cojer asco a madrid......

El Consejo de ministros aprobó hoy un real decreto por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Doña Letizia Ortiz Rocasolano, en la víspera de su boda con el Príncipe de Asturias.
La Gran Cruz de la Orden de Carlos III es la más alta condecoración nacional española y fue creada por el propio Carlos III en 1771. El Rey es el jefe y soberano de la Orden de Carlos III y la gobierna auxiliado por un Consejo, mientras que su Cancillería tiene su sede en la Presidencia del Gobierno.
La Reina Sofía recibió esta condecoración, como excepción especialísima, con ocasión de su matrimonio con el entonces Príncipe de Asturias en 1962 ya que, hasta entonces, sólo tuvo esta distinción la Reina Isabel II. Desde 1985, se hizo extensiva la concesión de la Orden de Carlos III a damas españolas y extranjeras.
Además, el Gobierno hizo pública hoy una declaración institucional con motivo de la boda del Príncipe Felipe con Doña Letizia Ortiz en la que expresa a ambos su felicitación y la de todos los españoles y subraya el significado institucional de este enlace.


El texto íntegro de la declaración institucional es el siguiente:

«El Gobierno de la nación, en nombre y representación de los españoles, tiene el honor de expresar su felicitación a Su Alteza Real Don Felipe de Borbón y de Grecia y a Doña Letizia Ortiz Rocasolano con ocasión de su enlace matrimonial, que tendrá lugar mañana, 22 de mayo, en Madrid. El Gobierno quiere subrayar el carácter y el significado institucional de este solemne acontecimiento para la jefatura del Estado. La Corona, como establece nuestra Constitución, encarna la continuidad del Estado, es símbolo de su unidad y permanencia, asume su más alta representación y arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones. Los españoles han mostrado con reiteración, en las últimas semanas, la alegría que suscita este feliz acontecimiento y la simpatía y cercanía que sienten por Don Felipe y Doña Letizia. El Gobierno desea, igualmente, transmitirles su lealtad, su respeto y su afecto. A la vez que les desea felicidad en sus vidas, el Gobierno invita al pueblo de Madrid y a todos los españoles a compartir esa alegría, a acoger con su tradicional hospitalidad a quienes estos días nos visitan y a participar activamente en los diversos actos de celebración».

http://www.larazon.es

-----

pues vaya con los socialistas, éstos que hace no muchos años gritaban que España mañana será Republicana, si si.

. Los españoles han mostrado con reiteración, en las últimas semanas, la alegría que suscita este feliz acontecimiento y la simpatía y cercanía que sienten por Don Felipe y Doña Letizia.

Pluralismo puro.Vamos, todos estamos felices, desde el pandero hasta el butanero.Happy land.

Eithel escribió:

Pluralismo puro.Vamos, todos estamos felices, desde el pandero hasta el butanero.Happy land.

lo cierto es que en todas las encuestas la monarquía ha aparecido siempre como la institución más valorada.

Y es justo de reconocer que en el extranjero el prestigio que tiene el Rey no lo tiene ningún otro político.

Si alguien nos tiene que representar en el extranjero, prefiero que sea una persona que fuera es considerada (sea verdad o no) como el gran responsable de la llegada de la democracia que no otro político que fuera no lo conocera ni su padre.

Hereze escribió:
lo cierto es que en todas las encuestas la monarquía ha aparecido siempre como la institución más valorada.

Y es justo de reconocer que en el extranjero el prestigio que tiene el Rey no lo tiene ningún otro político.

Si alguien nos tiene que representar en el extranjero, prefiero que sea una persona que fuera es considerada (sea verdad o no) como el gran responsable de la llegada de la democracia que no otro político que fuera no lo conocera ni su padre.

Esque sale un poco caro el tio, habri que recortar sueldos a diestro y siniestro.

Me quedo ocn la contratacion de un relaciones publicas para el pais que queda igual de bien y por unas 2.600 veces menos de precio

Eithel escribió:

Pluralismo puro.Vamos, todos estamos felices, desde el pandero hasta el butanero.Happy land.

Si es lo que dicho yo, salen los tipicos 4 pseudo-periodistas del corazon cantando las alabanzas de la familia real y ya se ve que a todos nos gusta la monarquia.
Y hoy viendo el informativo(que por cierto solo ha sido un trozo porque da bverdadero asco tanta puta boda) decían que los balcones de enfrente de la almudena los alquilaban (ojo alquilar¡) por entre 10 y 40 milones de pesetas

España va bien

LadyStarlight escribió:Por último, que levante la mano aquel que en su boda no haya dicho que un día es un día. Que levante la mano aquella novia que no se haya gastado un dineral en el vestido que sólo lucirá un día (yo puedo hacerlo, pero sé que soy la excepción). Lo que cambia son las proporciones. Es decir, nosotros nos arruinamos en un día porque es único, lo que ocurre es que para nosotros una ruina supone gastarnos dos kilos en una boda, para un rey proporcionalmente es mucho más. Pero al fin y al cabo, hacen lo mismo: tirar la casa por la ventana.

No he entendido el texto 100%, pero vamos, claro que todo el mundo tira la casa por la ventana, pero al menos ese dinero que gastan lo han conseguido ellos, tal vez trabajando muy duro. Sin embargo adivina quienes pagamos todo eso??

vaya tela una medalla por chupar el real pene del principe...

....

hay que ver que caro esta todo... con lo barato que sale un guillotina y un afilador....

... y 7.000.000 € minimo que nos ahorramos los españoles....

....

por cierto no soy antimonarquico... me mola el rey ... y todo lo que hace por nosotros.... los veleros , esquiar y esas cosilllas....

Hereze escribió:El Consejo de ministros aprobó hoy un real decreto por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Doña Letizia Ortiz Rocasolano, en la víspera de su boda con el Príncipe de Asturias.
La Gran Cruz de la Orden de Carlos III es la más alta condecoración nacional española y fue creada por el propio Carlos III en 1771. El Rey es el jefe y soberano de la Orden de Carlos III y la gobierna auxiliado por un Consejo, mientras que su Cancillería tiene su sede en la Presidencia del Gobierno.
La Reina Sofía recibió esta condecoración, como excepción especialísima, con ocasión de su matrimonio con el entonces Príncipe de Asturias en 1962 ya que, hasta entonces, sólo tuvo esta distinción la Reina Isabel II. Desde 1985, se hizo extensiva la concesión de la Orden de Carlos III a damas españolas y extranjeras.
Además, el Gobierno hizo pública hoy una declaración institucional con motivo de la boda del Príncipe Felipe con Doña Letizia Ortiz en la que expresa a ambos su felicitación y la de todos los españoles y subraya el significado institucional de este enlace.


El texto íntegro de la declaración institucional es el siguiente:

«El Gobierno de la nación, en nombre y representación de los españoles, tiene el honor de expresar su felicitación a Su Alteza Real Don Felipe de Borbón y de Grecia y a Doña Letizia Ortiz Rocasolano con ocasión de su enlace matrimonial, que tendrá lugar mañana, 22 de mayo, en Madrid. El Gobierno quiere subrayar el carácter y el significado institucional de este solemne acontecimiento para la jefatura del Estado. La Corona, como establece nuestra Constitución, encarna la continuidad del Estado, es símbolo de su unidad y permanencia, asume su más alta representación y arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones. Los españoles han mostrado con reiteración, en las últimas semanas, la alegría que suscita este feliz acontecimiento y la simpatía y cercanía que sienten por Don Felipe y Doña Letizia. El Gobierno desea, igualmente, transmitirles su lealtad, su respeto y su afecto. A la vez que les desea felicidad en sus vidas, el Gobierno invita al pueblo de Madrid y a todos los españoles a compartir esa alegría, a acoger con su tradicional hospitalidad a quienes estos días nos visitan y a participar activamente en los diversos actos de celebración».

http://www.larazon.es

-----

pues vaya con los socialistas, éstos que hace no muchos años gritaban que España mañana será Republicana, si si.

Buenas Señores:

Hereze escribió:Y es justo de reconocer que en el extranjero el prestigio que tiene el Rey no lo tiene ningún otro político.

Yo eso no te lo discuto. Pero el rey en el fondo es un diplomatico. Una persona que cobra bastante y cuyo trabajo son tus vacaciones

No ha sido elegido democraticamente por nadie. No ha habido un referendum diciendo: Monarquia SI o Republica SI. Es algo impuesto desde la época franquista. Reconozco su labor dentro de la transicion, pero el papel del monarca ha qedado totalmente desfasado "El rey reina pero no gobierna". Si Aznar manda las tropas a Irak el rey dice q si; si Zapatero las trae tambien el rey dice q si.

La millonada que se estan gastando en la boda hace que cada dia sea mas antimonarquico. Eso si, si algun dia el Estado Español fuese una Republica, para mi el Rey seria un excelente diplomatico tal y como destaca Hereze en una respuesta anterior.

Nus leemos...

Yo tambien he escuchado ue va a costar unos 20 millones de euros. Sobre uno 5 millones se los han dejado en la ilumincaion y despues de tantas lucecitas hoy han dicho que las quitaban porque provocaba un caos ya que la gente se paraba en medio de la calle a mirar los edificios,xDD Na, 5 milloncetes a la basura.

Por cierto, en la revista EL JUEVES de esta semana, viene una camiseta en la que pone algo asi :
"YO TAMPOCO FUI INVITADO A LA BODA REAL, AUNQUE LA PAGUÉ DE MI BOLSILLO",xdd

Y seguro que los hoteles de los invitados tambien los pagamos todos, como son baratillos, no se si han dicho 6000 euros la noche.

Para acabar un buen chiste que me contaron el otro dia.
-SABEIS PQ LA REINA LE HA REGALADO UN PIJAMA AL PRINCIPE???????????
?
?
?
?
?
PARA PODER ESTRENAR ALGO LA NOCHE DE BODAs,xDDDD


Saludos

Hereze escribió:coste de la boda: 21 millones
publicidad gratuita obtenida: 1400 millones

segun tus datos.

Vamos que a la comunidad de madrid le ha salido redonda.

pues k pague la comunidad de madrid los gastos y no todos los contribuyentes....

mi parte la dono a una ONG no a unos chupasangres...

lo veo una barbarie.
Coincido cn muchos de vosostrs con k ay gente k se muere de hambre.
Pero tb pensad que x que vosotrs teneis internet y hay gente k no come, xq comprais ropa de marca, si la venden baratisima en el mercadillo( yo no lo ago)
Ya se q vosotros o vuestros padres trabajan y no es lo mismo, pero en parte si.....
Y yo e pensao, k son 20 millones de € la boda, el año k viene cada casa de persona pagara 0.5 € mas y ya esta.

En el otro lado, la Comunidad de Madrid estima que se obtendrá publicidad gratuita para la ciudad por valor de 1.400 millones de euros.

sí, pero Paris sigue favorita para las olimpiadas del 2012

Moskitto escribió:Retransmisión televisiva: 6.6000.000 euros.

Limpieza y restauración de edificios: 2.980.000 euros.

Decoración de los espacios del recorrido: 5.000.000 euros.

Alumbrado de calles, efectos especiales: 2.000.000 euros.

Jardinería: 2.000.000 euros.

Banquete: 250.000 euros.

Alojamiento invitados: 400.000 euros.

Seguridad: 1.200.000 euros.

Decoración Catedral de La Almudena: 240.000 euros.

Flores: 110.000 euros.

Pantallas exteriores gigantes: 31.200 euros.

Traje de la novia: 6.000 euros.

Invitaciones: 36.000 euros.

Peluquería y maquillaje de invitados: 540.000 euros.

Transporte de invitados: 25.800 euros.

TOTAL: 21.419.000 euros.

A 35.000.000 de españoles, cabemos a unos 60 o 70 centimos de euro por barba, mas del doble de lo ke estaba dispuesto a poner (y del triple )

Moskitto escribió:Vaya panda de sinvergüenzas, no entiendo como la gente puede apoyar este acto tan frivolo cuando hay muchisima gente a la que le haria falta ese dinero PARA VIVIR, no para darse un puto banquete de sangre azul. Que estamos en el siglo XXI por favor.

Pues yo veo mas vergonzoso los sueldos millonarios que se les pagan a los jugadores de futbol que para una banquete real.

Saito escribió:

Pues yo veo mas vergonzoso los sueldos millonarios que se les pagan a los jugadores de futbol que para una banquete real.

Ahí le has dao! Y el madrid también recibie pasta de la comunidad de madrid y del ayuntamiento

Fuera de cosas del fútbol, está claro que es una pasta lo que se han gastado, que la pagamos todos... pero la familia real también tiene su función.

La Copa América 2007 la consiguió el rey para Valencia (declaraciones de lo que elegían la ciudad organizadora). Si Madrid tiene olimpiadas en el 2012 no os preocupéis que el rey tendrá mucho que ver en ello.
Y una figura como el rey estoy seguro que aglutina mucho más a todos los mandos del ejército que cualquier presidente de república o ministro de defensa.

Por otro lado, en un mundo ideal, no haría falta que existiera la casa real, pero tampoco habría hecho falta pagarle la boda a la hija de Aznar... que no veo que nadie se haya quejado y también salío de nuestros bolsillos (en ese caso hasta los hoteles de los invitados, no como hoy )

Ah! y yo puedo levantar la mano porque cuando me case no compraremos vestido de novia ni yo llevaré traje especial ni habrá banquete ni cientos de invitados. Extrictamente la familia más allegada y una celebración casera 100%.... lo que no quita que si pudiera ser de otra forma igual pensaría diferente. Pero lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.

Vamos, que no se si ha quedado clara mi postura. Que veo más grave que los políticos se enriquezcan a costa de sus cargos que una boda que al fin y al cabo nos muestra a todo el mundo (lo que pasa es que tal como ha salido el día, eso de que España = sol no se lo va a creer nadie )

Un saludo

eraser escribió:
Ahí le has dao! Y el madrid también recibie pasta de la comunidad de madrid y del ayuntamiento

Fuera de cosas del fútbol, está claro que es una pasta lo que se han gastado, que la pagamos todos... pero la familia real también tiene su función.

La Copa América 2007 la consiguió el rey para Valencia (declaraciones de lo que elegían la ciudad organizadora). Si Madrid tiene olimpiadas en el 2012 no os preocupéis que el rey tendrá mucho que ver en ello.
Y una figura como el rey estoy seguro que aglutina mucho más a todos los mandos del ejército que cualquier presidente de república o ministro de defensa.

Por otro lado, en un mundo ideal, no haría falta que existiera la casa real, pero tampoco habría hecho falta pagarle la boda a la hija de Aznar... que no veo que nadie se haya quejado y también salío de nuestros bolsillos (en ese caso hasta los hoteles de los invitados, no como hoy )

Ah! y yo puedo levantar la mano porque cuando me case no compraremos vestido de novia ni yo llevaré traje especial ni habrá banquete ni cientos de invitados. Extrictamente la familia más allegada y una celebración casera 100%.... lo que no quita que si pudiera ser de otra forma igual pensaría diferente. Pero lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.

Vamos, que no se si ha quedado clara mi postura. Que veo más grave que los políticos se enriquezcan a costa de sus cargos que una boda que al fin y al cabo nos muestra a todo el mundo (lo que pasa es que tal como ha salido el día, eso de que España = sol no se lo va a creer nadie )

Un saludo

Igual que otro acto que se hizo en Sevilla este año y llovió, quizá dieron otro sentido a lo de la lluvia en sevilla es una maravilla

LadyStarlight escribió:A mí me pone de los nervios como a todos vosotros. Pero fríamente pensado:

Retransmisión televisiva: 6.6000.000 euros.

Me pregunto cuánto van a ingresar las televisiones por la publicidad. Las cadenas privadas pueden emitir la boda o una película, si eligen la boda es porque el negocio es rentable.

Por otra parte, estamos sumando gastos que asume la Casa Real y gastos que asume el Estado, o incluso los invitados (¿alguien cree que la peluquería y el maquillaje de los invitados corren a cargo del bolsillo de los novios?). El gasto que salga de la Casa Real me da igual, de todas formas ya estaba en el presupuesto, y se lo iban a gastar en la boda o en un yate.

Por último, que levante la mano aquel que en su boda no haya dicho que un día es un día. Que levante la mano aquella novia que no se haya gastado un dineral en el vestido que sólo lucirá un día (yo puedo hacerlo, pero sé que soy la excepción). Lo que cambia son las proporciones. Es decir, nosotros nos arruinamos en un día porque es único, lo que ocurre es que para nosotros una ruina supone gastarnos dos kilos en una boda, para un rey proporcionalmente es mucho más. Pero al fin y al cabo, hacen lo mismo: tirar la casa por la ventana.

Y que nadie se escandalice por lo que digo, porque a mí el despilfarro de esta boda me fastidia, pero igual que el despilfarro en cualquier otra. No lo comprendo, pero es la costumbre social y pocos hacen algo para cambiarlo.

Unos matices, porque no es lo mismo:
-El dinero con el que pagan la boda es el dinero de todos los contribuyentes.
-Aunque fuese suyo, me parece un despilfarro desproporcional, ¿que tiene que ver que sea principe?Acabaramos...¿Que pasa que el por ser principe tiene derecho a despilfarrar 21.490.000? ¿Y es proporcional a una persona de a pie que se gaste 12000? ¿Que tiene el que el resto no tengamos?
-Aunque el dinero como tu has dicho se gaste y por tanto beneficie a un monton de gente, muchas cosas se gastaran fuera de España, y el resto concentrado mayormente en Madrid. No creo que todo el mundo vaya a salir beneficiado en esto.

Un saludo.

A mi ésto a lo único que me recuerda es al absolutismo, es una verguenza

Saito escribió:

Pues yo veo mas vergonzoso los sueldos millonarios que se les pagan a los jugadores de futbol que para una banquete real.

Esta claro que mirando la pobreza del mundo pagar a un futbolista ese dineral esta mal, pero si nos ponemos asi hasta las olimpiadas estarian mal.

Esto es muy distinto, esta gente chupa del bota simplemente oprsu sangre azul y ademas chupan que da gusto.

Chupan del dinero que se podria destinar bien a sanidad, educacion, I+D... Luego que si no llega para las ayudas a discapacitados, pensiones, etc.

El dinero que le pague un club a un jugador es cosa suya, es su dinero.

Este es el dinero de todos. No vale eso de decifr nono esque asi se invierte en imagen. Solo espero que se divorcien y se acabe la monarquia

Retransmisión televisiva: 6.6000.000 euros.

Limpieza y restauración de edificios: 2.980.000 euros.

Decoración de los espacios del recorrido: 5.000.000 euros.

Alumbrado de calles, efectos especiales: 2.000.000 euros.

Jardinería: 2.000.000 euros.

Banquete: 250.000 euros.

Alojamiento invitados: 400.000 euros.

Seguridad: 1.200.000 euros.

Decoración Catedral de La Almudena: 240.000 euros.

Flores: 110.000 euros.

Pantallas exteriores gigantes: 31.200 euros.

Traje de la novia: 6.000 euros.

Invitaciones: 36.000 euros.

Peluquería y maquillaje de invitados: 540.000 euros.

Transporte de invitados: 25.800 euros.

TOTAL: 21.419.000 euros.






Que el Rey don juan carlos no siguese con la dictadura cuando tuvo la oportunidad, no tiene precio.

para la mayoría parece que el principal problema de la monarquía o por lo menos lo que más escuece es la cantidad de dinero que se gasta en la boda etc, entonces yo me pregunto ¿que pasaría si el rey tuviera un sueldo normal como el de un parlamentario o un senador?¿ya no estaríais en contra de la monarquía?.
yo creo que el fallo de la monarquía es sólo su carácter hereditario, lo demás son añadidos.

Ai le as dao, si quieren vivir sin trabajar, que vivan, que pa algo son d una familia historica, pero que vivan humildemente, o por lo menos que si se pueden vestir con un traje de 20mil pelas, k no se gasten 20millones a cuenta d todos los contribuyentes, ya que no hacen nada que muestren un poco de respeto hacia quienes los mantenemos, y que no nos vengan con estas pijerias que se podrian haber evitado. O esque por comer en una vajilla que no cueste 200mil euros (x ejemplo, nose cuanto costara) les va a saber peor la comida?

¿que pasaría si el rey tuviera un sueldo normal como el de un parlamentario o un senador?¿ya no estaríais en contra de la monarquía?.

Si tuviera un sueldo que se ajustara a lo que hace y no a lo que es, a mì por lo menos no me molestarìa para nada.

Eso y que no tuviera que verle en la tela cada vez que va a mear o que abre la boca para decir cualquier cosa en pùblico.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Ah,la dictadura.........Un Sistema en que una persona tiene el poder y el resto tiene que obedecer.

Comparèmoslo con la democracia, donde el pueblo es quien decide lo que se hace,¿no?...Por ejemplo, si el pueblo no quiere que su paìs se involucre en una guerra, el paìs no lo hace,no?Democracia......

La lacra de la censura en la època de Franco.Por supuesto ahora no hay censura, ahora se llama control preventivo o algo asì.

Para mi la democracia no es otra cosa que la evoluciòn de la dictadura.

Eithel escribió: Para mi la democracia no es otra cosa que la evoluciòn de la dictadura.

Iba a escribir una cosilla pero mejor me contengo

Para mi la democracia no es otra cosa que la evoluciòn de la dictadura.

Y yo que pense que ya habia leido de todo , cada dia me sorprendo mas de algunas cosas que leo por los foros

Soteke, no te contengas, que para algo estamos en una democracia.Si tienes algo que decir, dilo.O si te parece muy fuerte para ponerlo aquì, enviame un Mp.

Y,Triki, ya ves que todavìa te queda mucho por leer y por lo que sorprenderte.

Aunque es bueno prestar atenciòn a palabras como "mi" y "Evoluciòn".Y si lo que he escrito os parece de lo màs escandaloso que podèis ver, es que habèis visto poco.Como si lo que yo pensara o dejara de pensar fuera a cambiar nada, de igual modo que probablemente tampoco lo harà lo que vosotros pensèis.

X cierto:

Evolución:
-Desarrollo o transformación de las ideas o de las teorías.
-Desarrollo de las cosas o de los organismos, por medio del cual pasan gradualmente de un estado a otro.

¿Qué otra cosa es el paso de la dictadura a la democracia?Aunque sí, lo dije con ciertas reservas.

Así que antes de escandalizarnos de nada, primero averguemos de qué nos escandalizamos exactamente.

sinceramente... me trae sin cuidado lo que se gasten, a mi mientras que no me suban los impuestos, sino que haya pagado algo menos como en los últimos años me conformo.

Hereze escribió:sinceramente... me trae sin cuidado lo que se gasten, a mi mientras que no me suban los impuestos, sino que haya pagado algo menos como en los últimos años me conformo.

Pues nada, este año tendremos 21 millones de € menos de presupuesto, y eso que habian quitado actos por los atentados del 11-M que si no...
Como España es un pais tan desarrollado... La enseñanza va genial, tanto que el material deportivo lo pagamos nosotros, la sanidad lo mismo, o entras muriendote a urgencias o te atienden en 2 H y pico, I+D lo mismo, con las ADSL mas caras de toda Europa, la vivienda genial, en vez de invertir en pisos de proteccion oficial para bajar los precios nos lo gastamos en la boda del principe, que seguro que nos beneficia a todos...
Salu2

Anda 21 millones... casi tanto lo como lo que se ha gastado el R.Madrid en un jugador de futbol

leirbag escribió:Que el Rey don juan carlos no siguese con la dictadura cuando tuvo la oportunidad, no tiene precio.

Sin olvidarnos del tito TEJERO, k aki todo el mundo despotrika kontra la monarkia (parlementaria no lo olvideis) pero si no hubiese sido por el Rey k tenemos, ya veriamos si hoy podriamos opinar tan libremente.

Salu2

PD: Tenemos un Rey tan malvado y derrochador, k para poder kambiar de Yate (Regalo del Rey de Jordania) se lo tubieron k regalar un grupo de empresarios.

claro que hay mucha gente que pasa hambre y alguno de vosotros hace algo para remediarlo? dejemos de ser tan hipocritas, por favor!!
si no hubiera monarquia, creeis que ese dinero se destinaria a alguna ONG?

mocito escribió:claro que hay mucha gente que pasa hambre y alguno de vosotros hace algo para remediarlo? dejemos de ser tan hipocritas, por favor!!
si no hubiera monarquia, creeis que ese dinero se destinaria a alguna ONG?

No, pero por lo menos se destinaría a mejorar algunos aspectos, como internet, viviendas,sanidad...etc, que nos benefician a todos.

si todo eso es muy bonito pero otra cosa es la realidad,de eso ya se ocupan nuestros politicos...

mocito escribió:si todo eso es muy bonito pero otra cosa es la realidad,de eso ya se ocupan nuestros politicos...

Si la verdad es que con la cantidad de chupasangres que hay...
Pero digo yo que por muy chupones que fueran algo destinarian para mejorar algo...

no te creas, se de un caso de un "politico" que te aseguro que no solo no hace nada si no que ademas no pinta nada y cada mes cobra 400.000 pelas,cuando pienso los que abra en toda españa en la misma situacion...y los politicos son los primeros que consienten eso, no van a tirar piedras en su propio tejado.
PD
tiene un mercedes que flipais y lo paga con nuestro dinero y es un politico que no pinta nada imaginaos los que pintan, como tendran su cuenta...

sin ir más lejos ahi tenemos el caso de Felipe González que ha sido diputado en la ultima legislatura cobrando sueldo íntegro aparte del de ex-presidente y de las conferencias que da, y no fue ni un solo día al Parlamento. No sé que es peor, si los reyes o éste.

Hereze escribió:sin ir más lejos ahi tenemos el caso de Felipe González que ha sido diputado en la ultima legislatura cobrando sueldo íntegro aparte del de ex-presidente y de las conferencias que da, y no fue ni un solo día al Parlamento. No sé que es peor, si los reyes o éste.

Ya puestos, el Aznar, que tiene el mismo sueldo de ex-presidente, consigue trabajo de profesor en USA y se va de viaje "privado" alojándose en la residencia del embajador... o el Zaplana, que regala nosecuantos mil euros en turrón (sic.), o los terrenos recalificados para construir el aeropuerto de Castellón curiosamente propiedad de políticos del PP, o el juicio abierto contra el presidente de la Diputación de Castellón... en fin, que en todas partes cuecen habas, y aquí por lo menos nos hemos enterado en qué se ha ido el dinero...

Un saludo

eraser escribió:
Ya puestos, el Aznar, que tiene el mismo sueldo de ex-presidente, consigue trabajo de profesor en USA y se va de viaje "privado" alojándose en la residencia del embajador... o el Zaplana, que regala nosecuantos mil euros en turrón (sic.), o los terrenos recalificados para construir el aeropuerto de Castellón curiosamente propiedad de políticos del PP, o el juicio abierto contra el presidente de la Diputación de Castellón... en fin, que en todas partes cuecen habas, y aquí por lo menos nos hemos enterado en qué se ha ido el dinero...

Un saludo

exacto, con la diferencia de que Aznar como ex-presidente tiene derecho a esos privilegios cuando viaja al extranjero, al giual que Gonzalez, Suarez, Calvo Sotero. Pero a González lo esocgimos los españoles para que nos representara en el Parlamento, y no fue ni un solo día...

Y esas sesiones del Parlamento donde no se ve a nadie, o en los debates del Estado de la Nación, donde después del presidente y del lider de la oposición, desaparece todo dios a pesar de que están hablando otros lideres políticos...

al menos en este caso, sabemos donde y cuanto ha ido a parar a la boda, prefiero eso, que no pagar a unos tios, que luegon desaparecen.

Si me quereis decir la diferencia entre los Reyes, o los politicos que no van nunca o casi nunca al Parlamento o Senado (ese ya ni os cuento)...

No tiene nada que ver lo de que hacemos nosotros por el hambre mundial, si te pones asi no deberias comprar nada que no te sea neceario para vivir, siempre podrias donar todo lo que tengas para igualar el mundo.

Aqui estamos hablando de MILLONES de EUROS y no en cosas como construir un estadio, un museo, en restaurar un patrimonio o simlpemente invertirlo en los montones de manchas que tiene Spain, por ejemplo montar un gabinete que solo se dedique a buscar los pufos que hacen los politicos.

En la monarquia, este dinero se gasta en LUJOS innecesarios, ostentosos pomposos y asquerosos.

El otro dia vi como es la "casa de soltero" del principito de Bekelar y era un palacete con 3 habitaciones y dos bbaños mas despacho sala de estar... Decian que habri que hacer remodelaciones para el nuevo matrimonio!

A la carcel todos, en serio que los metia a la carcel o hacer trabajos para la comunidad.

yo siempre he pensado que la que mejor ha sabido llevar todo ha sido la Infanta Cristina, no se la ve en pases de modelo (como a la tonta de la Elena), ni otros lujos innecesarios, y al menos se ha casado con alguien que ha echo algo en su vida, al contrario que el marichalar que le tuvieron que inventar un C.V. Si a esto le sumamos, que muchas veces se le ha visto utilizando transporte público y demás, pues no sé, pero siempre ha sido la que mejor me ha caido de todos.

La verdad es que esta vez, la monarquía ha cometido 3 errores muy graves:

1. la mansión del principito, a todas lueces desproporcionada, será que no hhay palacios en España para irse a vivir, que le tenganq ue construir uno.

2. el irse de viaje a miami, en pleno luto por los atentados del 11-M

3. el no haber retrasado la boda un poco más para evitar que coincidiera tan cerca con el 11-M, y en este caso, haberse pasado un poco en ostentación. Durante la retransmisión, se veía a un policia cada 10 metros...

Mejor dicho que el rey no tuviera HUEVOS para seguir con un poder absolutista porque una parte muy importante de la poblacion de españa no queria ni quiere poder absolutistas y que los gobiernos mas poderosos de la tierra (ingleses, americanos, francia, alemania "la mitad" en aquella epoca...) son democratas...

y encima tenemo que darle la gracia.... si el rey hubiera tenido cojones para tomar el poder... te de digo que no hubiera durado mucho...

simplemente el rey siguio la corriente... y ala a vivir.... vamos de viajecitos, a esquiar, ahora un velero... a costa de los españolitos...


me parece increible que en pleno siglo 21 sigamos con este LASTRE... porque es lo unico que es un gran LASTRE. asi como todas las monarquias y aristocracias.

joder ya solo falta que volvamos al feudalismo...

leirbag escribió:Que el Rey don juan carlos no siguese con la dictadura cuando tuvo la oportunidad, no tiene precio.