La SD Association anuncia una nueva clase de tarjetas especial para apps

Archivado
La SD Association, el consorcio de empresas dedicado al desarrollo y la promoción del estándar SD, ha anunciado un nuevo tipo de tarjeta especialmente diseñada para permitir que los propietarios de teléfonos móviles y tablets puedan ejecutar aplicaciones con la garantía de un óptimo funcionamiento. Se trata de la App Performance Class, un nuevo epígrafe que ha sido añadido a la especificación 5.1 del estándar SD.

La App Performance Class detalla los parámetros técnicos necesarios para almacenar y ejecutar aplicaciones en una tarjeta SD (más comúnmente de tipo microSD) con un nivel de rendimiento adecuado basándose en las exigencias del test de velocidad para dispositivos y tarjetas integrado en Android. Esta nueva clase existirá de forma paralela a la reciente Video Speed Class, que trata a su vez de certificar la capacidad de grabación de vídeo en formatos 4K, 8K y de 360 grados para sistemas de realidad virtual con una serie de requisitos mínimos en materia de rendimiento.


Como es lógico, las tarjetas compatibles con la norma App Performance Class también podrán almacenar otro tipo de contenidos aparte de aplicaciones.

Para que una tarjeta pueda recibir la certificación App Performance Class deberá satisfacer unas exigencias relativamente modestas. Concretamente, se requerirá un mínimo de 1.500 IOPS en lectura aleatoria, 500 IOPS en la prueba equivalente de escritura y una velocidad secuencial sostenida de 10 MB/s. Si bien estas cifras no son particularmente espectaculares, muchas de las tarjetas microSD más económicas del mercado no llegan a alcanzarlas.

Imagen

Las tarjetas que superen estas prestaciones se podrán identificar en el mercado por el logotipo A1, que define el primer nivel de compatibilidad definido por la SD Association. Más adelante se irán añadiendo nuevos niveles con unas exigencias mayores.

Según expresa la SD Association, el propósito de la App Performance Class es reducir el número de devoluciones y evitar la frustración de los consumidores haciendo visible qué tarjetas son adecuadas para la ejecución de aplicaciones. Otra cosa distinta es que el comprador medio sepa lo que está comprando o alcance a comprender el jardín de clases y especificaciones existente en el estándar SD.

Fuente: SD Association
El Gateway 3ds irá de perlas xd
amen
Pregunto; hace tiempo que existen las µSD para vídeo, hablo de cámaras profesionales de TV. ¿No servirían estas para las Apps?.
coyote escribió:Pregunto; hace tiempo que existen las µSD para vídeo, hablo de cámaras profesionales de TV. ¿No servirían estas para las Apps?.

Supongo que las microsd de vídeo estarán optimizadas para lectura/escritura secuencial y estas de apps lo serán para lectura/escritura aleatoria mayormente.
@coyote Por lo que yo he podido entender, no se trata de que vayan a sacar modelos nuevos, sino que, de los existentes, basándose en los requisitos que ponen ahí, tendrán unas identificaciones que permitirán que los usuarios sepan qué tarjetas son viables para la instalación de aplicaciones y cuáles no, si tener que andar mirando más especificaciones.
Por eso digo, si las µSD para vídeo ya sirven para ello, se le pone la certificación y listos.
@coyote No es el mismo requisito. Lo de vídeo es grabación secuencial, que es más "sencillo". Este standard o clase es para la lectura/escritura aleatoria.
Entonces si cambia la cosa, aunque no he probado en una de esas para vídeo hacer escrituras aleatorias, tengo que probar. En ese caso que sea así, ya tiene comprador para un par de ellas para la Raspberry Pi3.
Pues que os queréis que os diga yo tengo una MicroSD especial para vídeo y la utilizo en la Shield y las apps van perfectas, no se cuanto rollo.

Y luego tenemos a Sony que quita el almacenamiento adaptativo, por no sé que de calidad, ¿Eso no lo tendríamos que elegir nosotros?

Saludos.
AlterNathan escribió:Pues que os queréis que os diga yo tengo una MicroSD especial para vídeo y la utilizo en la Shield y las apps van perfectas, no se cuanto rollo.

Ahí lo llevas. Es donde quería yo llegar, si servían igual o no o es otro intento de marketing para vender µSD supuestamente especiales que seguramente llevarán un sobreprecio. Esperaremos a los benchmarks.
coyote escribió:
AlterNathan escribió:Pues que os queréis que os diga yo tengo una MicroSD especial para vídeo y la utilizo en la Shield y las apps van perfectas, no se cuanto rollo.

Ahí lo llevas. Es donde quería yo llegar, si servían igual o no o es otro intento de marketing para vender µSD supuestamente especiales que seguramente llevarán un sobreprecio. Esperaremos a los benchmarks.

La SD Association aglutina a los fabricantes de tarjetas, así que lógicamente tiene un cierto interés en promover tarjetas de mayor coste que aquellas de bajo rendimiento y menos margen de beneficios (que seguirán existiendo de todas formas).

Esto es independiente de que las microSD más económicas sean leeeeentas y seguramente dejen a muchos usuarios inexpertos al borde de un ataque de nervios. Yo creo que si meto la SanDisk de 8 GB que tengo en la grabadora de audio en mi P9 igual explota XD
Y mi gran duda es: si supuestamente las MicroSD Clase 10 UHC-3 son las indicadas para 4K... ¿qué diferencia habrá con las A1?
A ver, lo que pretenden es certificar la velocidad mínima. Es decir certificarte que una tarjeta que lleve el certificado de especial para apps sea capaz de leer y escribir los datos a una velocidad mínima, cn independencia que las de un fabricante puedan ser bastante más rápidas que las del standard. Es como las tarjetas de clase 10, que garantizan una velocidad de escritura de 10MB/s, lo que no quita que un fabricante pueda ofrecer más velocidad.
Pues en este caso lo mismo, puede que existan fabricantes que tengan tarjetas que funcionen de maravilla con las apps, por ejemplo sandisk vende tarjetas específicas para ello, y otros que no tengan tan buenos resultados. Lo que busca la SD association es certificar que ese tipo de tarjeta cumplirá unos requisitos de funcionamiento mínimos que estiman necesarios para el correcto funcionamiento de aplicaciones.
U_Saks está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
[maszz] creo que ya he tenido suficiente internecio por hoy ...
Jorgete-Terete escribió:Y mi gran duda es: si supuestamente las MicroSD Clase 10 UHC-3 son las indicadas para 4K... ¿qué diferencia habrá con las A1?



Repite conmigo: escritura secuencial vs escritura aleatoria. :P

En los medios de almacenamiento no es igual de rápido escribir secuencialmente (1 2 3 4 5 6 7) que aleatoriamente (1 15 3 35 8 6 105).



Clase 10 ≠ UHS-3. Una tarjeta no puede venir indicada con ambos indicativos porque son contradictorios.
Es altamente interesante esto y se echaba en falta, aún recuerdo mis antiguos móviles android e los que metía las aplicaciones en la sd e iban exponencialmente más lentas. Tan sólo habrá que ver sus precios, dudo mucho que sean baratas.
Esto no soluciona nada pues el problema está en las falsificaciónes y falsas características que los chinos venden.
@frigorist no compres a los chinos.

Y eso es incluso simplificar mucho.

De nada sirve comprar a una "marca de renombre" que serigrafía "X"características de un producto, si luego no los prueba y salen como salen. O los vende poniendo una bellota encima [666] diciendo que es así, cuando es "asa".

La parte buena es que a una marca que venda así se le puede denunciar. Lo malo es demostrarlo, que no tenga sede en España, o cualquier otra cosa, lo que la equipara a cualquier otra marca china que no la conocen ni en su casa.

Pero lo importante, al final, es que el consumidor tenga información y, en parte, es la razón de este tipo de iniciativas, garantizar algo al consumidor y, si no se cumple, poder defenderse. Bueno, y que si ponen la serigrafía tal o cual, pueden vender más caro, claro.
JohnH escribió:
Jorgete-Terete escribió:Y mi gran duda es: si supuestamente las MicroSD Clase 10 UHC-3 son las indicadas para 4K... ¿qué diferencia habrá con las A1?



Repite conmigo: escritura secuencial vs escritura aleatoria. :P

En los medios de almacenamiento no es igual de rápido escribir secuencialmente (1 2 3 4 5 6 7) que aleatoriamente (1 15 3 35 8 6 105).



Clase 10 ≠ UHS-3. Una tarjeta no puede venir indicada con ambos indicativos porque son contradictorios.

Seguro?
https://www.amazon.es/Tarjeta-memoria-S ... 3+class+10
Y Amazon está lleno de esas
Ya están los chinos remarcando las tarjetas en stock...
enekomh escribió:
JohnH escribió:
Jorgete-Terete escribió:Y mi gran duda es: si supuestamente las MicroSD Clase 10 UHC-3 son las indicadas para 4K... ¿qué diferencia habrá con las A1?



Repite conmigo: escritura secuencial vs escritura aleatoria. :P

En los medios de almacenamiento no es igual de rápido escribir secuencialmente (1 2 3 4 5 6 7) que aleatoriamente (1 15 3 35 8 6 105).



Clase 10 ≠ UHS-3. Una tarjeta no puede venir indicada con ambos indicativos porque son contradictorios.

Seguro?
https://www.amazon.es/Tarjeta-memoria-S ... ref=sr_1_1
Y Amazon está lleno de esas



Bien, pero ¿donde ves que en la tarjeta ponga alguna referencia a clase 10?

Sería absurdo, redundante y contradictorio. Si están ambos indicativos, no sabes si es clase 10, pero marcada como UHS-3/V30.

O es una cosa, o es la otra. Si es UHS-3/V30 sabemos que, por narices, tiene que ser clase 10, pero, si pone clase 10, ¿nos creemos que es UHS-3/V30?

Ahora, te doy la razón que incluso en la Wikipedia hay uno de estos especímenes extraños en la página de las tarjetas SD:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Lexa ... _Front.jpg


Voy a cambiar mi comentario anterior y diré que algunos puede que las marquen así, pero personalmente, no las compraría porque lleva a engaño. O son UHS-3/V30, o no lo son, por muy implícito que sea Clase 10.
21 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología