La SGAE no cobró por «La Internacional» de Rodiezmo

No se si reirme o llorar.

Cobran por conciertos benéficos pero no se atreven a pasarle la factura a nuestro progresista presidente.


Este es el socialismo que predica Zapatero.

Daguerreo escribió:Cobran por conciertos benéficos pero no se atreven a pasarle la factura a nuestro progresista presidente.


Este es el socialismo que predica Zapatero.

Mande? Desde cuando ha predicado zapatero algo de izquierdas?

Que bombazo le ponía a los parásitos estos (la lastima que me gusta mucho su sede) que sino. Que ascazo de gente.

¿Y qué más da si cobró o no cobró si al final lo íbamos a tener que pagar los españoles de nuestro bolsillo?, mejor incluso que no les cobre.

siddhartha escribió:¿Y qué más da si cobró o no cobró si al final lo íbamos a tener que pagar los españoles de nuestro bolsillo?, mejor incluso que no les cobre.

Y que mas te da si tu vas a pagar los mismos impuestos se lo cobre la SGAE o se tome un café un diputado ya lo has pagado

siddhartha escribió:¿Y qué más da si cobró o no cobró si al final lo íbamos a tener que pagar los españoles de nuestro bolsillo?, mejor incluso que no les cobre.

No, no da igual, al menos no desde mi punto de vista. Si mantienes un impuesto público siendo organización privada es cuanto menos MUY LLAMATIVO, si encima tienes la cara de cobrar hasta en conciertos benéficos ya ... clama al cielo (si es que antes no lo hizo ya) y si por último cobras todos los actos públicos menos los actos de determinado partido político, al cual, dejas claras referencias siempre ... pues como que te suena a cachondeo y timo generalizado aprobado por tu propio gobierno.

No olvidemos que esto del canon en la epoca del PP ya existió (creo que se empezó a aplicar mientras gobernaba incluso) pero tampoco olvidemos cosas como esta: http://www.youtube.com/watch?v=ukM0vVaBXpU

Vamos, que todo huele muy mal.

Que listo el ZP

¿Cómo van a cobrar a quien les da de comer?

No la cantarían con ganas, o sonaba muy bajo por vergüenza o algo....

KailKatarn escribió:

siddhartha escribió:¿Y qué más da si cobró o no cobró si al final lo íbamos a tener que pagar los españoles de nuestro bolsillo?, mejor incluso que no les cobre.

No, no da igual, al menos no desde mi punto de vista. Si mantienes un impuesto público siendo organización privada es cuanto menos MUY LLAMATIVO, si encima tienes la cara de cobrar hasta en conciertos benéficos ya ... clama al cielo (si es que antes no lo hizo ya) y si por último cobras todos los actos públicos menos los actos de determinado partido político, al cual, dejas claras referencias siempre ... pues como que te suena a cachondeo y timo generalizado aprobado por tu propio gobierno.

No olvidemos que esto del canon en la epoca del PP ya existió (creo que se empezó a aplicar mientras gobernaba incluso) pero tampoco olvidemos cosas como esta: http://www.youtube.com/watch?v=ukM0vVaBXpU

Vamos, que todo huele muy mal.

Bueno no habeis entendido muy bien mi comentario. El punto de "qué más da" es algo irónico... !!claro que da igual!!. Yo iba más bien por si quieres sopa toma dos tazas. Si la SGAE no denuncia, apesta, y si la SGAE denuncia resulta apestarán otras cosas, como por ejemplo de qué forma se financian estos partidos y de dónde sale ese dinero. Ahí iba yo.

¿Le cobrarías a tu jefe? pues ya está.

bel303 escribió:¿Le cobrarías a tu jefe? pues ya está.

Si, y si pudiera lo mataria

Lo mejor es la razón que dan: «No podemos llegar a todos los sitios». Le ha faltado añadir: "...que si no os ibais a enterar, panda de cabrones".

Daguerreo escribió:Cobran por conciertos benéficos pero no se atreven a pasarle la factura a nuestro progresista presidente.

Que no se atreven? Mas bien que estan devolviendo favores.