La SGAE quiere que las compañías telefónicas paguen una tasa

Respecto de la nueva ministra de Cultura, Angeles González-Sinde, ha dicho que es una mujer "prudente, estudiosa y que va a analizar la situación con inteligencia, en la misma línea que César Antonio Molina, de defensa de la propiedad intelectual". Precisamente, ha tenido muy buenas palabras para Molina, "el primero que dijo que hay que defender a los creadores porque la imagen de marca de un país tiene que ver con la cultura que genera".

dark_hunter escribió:Juas, cada vez dan más pena.

Respecto de la nueva ministra de Cultura, Angeles González-Sinde, ha dicho que es una mujer "prudente, estudiosa y que va a analizar la situación con inteligencia, en la misma línea que César Antonio Molina, de defensa de la propiedad intelectual". Precisamente, ha tenido muy buenas palabras para Molina, "el primero que dijo que hay que defender a los creadores porque la imagen de marca de un país tiene que ver con la cultura que genera".

Normal que sea prudente y estudiosa, como que es de la la SGAE.

Aevum escribió:Tienes un problema ahi,
las companias de telecomunicaciones no le tienen miedo a las discograficas por ser discograficas, si solo fueran discograficas, se cagarian en ellas,

el problema es que la mayoria de discograficas pertenecen a grupos mediaticos, Prisa, Planeta, etc etc...
entonces cuando tu dices "pues paso de la discografica, que les den" te pones en contra, no solo a los de la discografica, tambien te pones todo el grupo mediatico en contra, eso es television, prensa escrita, y los apoyos politicos que tenga,

todos estan cojidos de la mano, esos son los medios de comunicaciones que ademas ponen gobiernos, tu crees que el PSOE seguiria governando sin el apoyo de prisa y mediapro ? que los "artistas" huviesen ido a las manifestaciones contra la guerra de iraq ? a eso le tienen miedo los proveedores de internet, y todo esto tiene mucho mas peso de lo que la gente ve, hoy es musica y pelis, mañana es blogs y webs politicas, la idea es una limitacion gradual del acceso a la informacion con el objetivo de controlar el negocio de la informacion, porque lo que el bit torrent es para las pelis, los blogs son para los periodicos, cuanto piensas que tardaran en meter acuerdos o legislacion controlando los blogs ?

Hispalense escribió:

Aevum escribió:Tienes un problema ahi,
las companias de telecomunicaciones no le tienen miedo a las discograficas por ser discograficas, si solo fueran discograficas, se cagarian en ellas,

el problema es que la mayoria de discograficas pertenecen a grupos mediaticos, Prisa, Planeta, etc etc...
entonces cuando tu dices "pues paso de la discografica, que les den" te pones en contra, no solo a los de la discografica, tambien te pones todo el grupo mediatico en contra, eso es television, prensa escrita, y los apoyos politicos que tenga,

todos estan cojidos de la mano, esos son los medios de comunicaciones que ademas ponen gobiernos, tu crees que el PSOE seguiria governando sin el apoyo de prisa y mediapro ? que los "artistas" huviesen ido a las manifestaciones contra la guerra de iraq ? a eso le tienen miedo los proveedores de internet, y todo esto tiene mucho mas peso de lo que la gente ve, hoy es musica y pelis, mañana es blogs y webs politicas, la idea es una limitacion gradual del acceso a la informacion con el objetivo de controlar el negocio de la informacion, porque lo que el bit torrent es para las pelis, los blogs son para los periodicos, cuanto piensas que tardaran en meter acuerdos o legislacion controlando los blogs ?

Qué quieres que te diga, creo que Telefónica tiene más cojones y más poder que todo el grupo político-mediático junto.

Nekronomikon escribió:y Antena3 es de telefónica no?
Una cosilla que vi ayer en el programa del follonero asi un poco offtopic y que no se si será verdad, qué es eso de que la sexta y antena 3 se quieren fusionar?

lecitron escribió:Esto es una fiestaaaa! Aqui pagamos hasta por mear en NUESTRO baño.

Saludos.

Nekronomikon escribió:

lecitron escribió:Esto es una fiestaaaa! Aqui pagamos hasta por mear en NUESTRO baño.

Saludos.

pues sip, porque el agua de la cisterna se paga

Nekronomikon escribió:El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Eduardo Bautista, ha abogado hoy en Barcelona por que las compañías de telefonía que operan en España paguen una "tarifa inteligente, que no sea obstáculo para el desarrollo de su negocio" por los derechos de autor, como ya ocurre en otros países de Europa.

Bautista, junto con el presidente de la SGAE, José Luis Borau, y el director de la Sociedad en la Zona Mediterránea, Ramon Muntaner, ha presentado en la ciudad condal el balance de gestión de la institución en 2008, en el que destaca una caída del 11,5% de los ingresos sociales como consecuencia de la crisis económica.

Las operadoras ya han manifestado su oposición frontal a la medida propuesta por la entidad privada SGAE.

Como ya ha hecho en otras ocasiones, Bautista ha cargado contra los operarios de telefonía, que "hacen un enorme negocio con la distribución de datos" y se ha mostrado a favor de convocar, tutelada por el Gobierno, una "mesa de concertación" con todas las partes "de la cadena del valor añadido" para intentar encontrar una solución a las descargas por Internet. "La desconexión debe ser el último recurso", ha apostillado.

"asumir la responsabilidad de que los críos respeten la propiedad intelectual son los gobiernos,

de la misma forma que se nos dice desde muy pequeños que no se puede robar", y ha agregado que el "autor tiene derecho a ser reconocido como propietario de su obra".

Por otra parte, ha resaltado que la SGAE "no está aquí para ser simpática sino eficiente" y ha lamentado que la clase política haya "sucumbido extrañamente al clamor de la llamada democracia digital".

"el primero que dijo que hay que defender a los creadores porque la imagen de marca de un país tiene que ver con la cultura que genera".

En cuanto a los datos dados a conocer hoy, Bautista ha indicado que aunque los ingresos sociales hayan caído un 11,5% hasta situarse en los 333,9 millones de euros frente a los 377 de 2007, "hemos hecho un gran esfuerzo para que el reparto entre los socios alcance los 363,2 millones de euros, sólo un 8,16% menos que en 2007".

capzo escribió:Hola, vengo del futuro como la lejia neutrex, para abriros los ojos al respecto del papel de las compañias telefonicas en este asunto.

Nekronomikon escribió:El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Eduardo Bautista, ha abogado hoy en Barcelona por que las compañías de telefonía que operan en España paguen una "tarifa inteligente, que no sea obstáculo para el desarrollo de su negocio" por los derechos de autor, como ya ocurre en otros países de Europa.

http://www.software-p2p.com/adsl/telefo ... s-del-p2p/

Bautista, junto con el presidente de la SGAE, José Luis Borau, y el director de la Sociedad en la Zona Mediterránea, Ramon Muntaner, ha presentado en la ciudad condal el balance de gestión de la institución en 2008, en el que destaca una caída del 11,5% de los ingresos sociales como consecuencia de la crisis económica.

Si hay crisis que mierda creen que van a conseguir prohibiendo el p2p y criminalizando la copia, algo? No, las pelusas de los bolsillos que es lo unico que nos queda

Las operadoras ya han manifestado su oposición frontal a la medida propuesta por la entidad privada SGAE.

OPERADORAS HIPOCRITAS. Vuelvo de nuevo
http://www.software-p2p.com/adsl/telefo ... s-del-p2p/

Eso les pasa por lamerles el culo a los de la sgae, que ahora se piensan que como han cedido una vez, volveran a ceder. POR IMBECILES!! (Porque los usuarios no vamos a pagar la tasa como ellos se creen, bastante pagamos ya)

Como ya ha hecho en otras ocasiones, Bautista ha cargado contra los operarios de telefonía, que "hacen un enorme negocio con la distribución de datos" y se ha mostrado a favor de convocar, tutelada por el Gobierno, una "mesa de concertación" con todas las partes "de la cadena del valor añadido" para intentar encontrar una solución a las descargas por Internet. "La desconexión debe ser el último recurso", ha apostillado.

Vuelvo a decir, cualquiera que lea esto:
http://www.software-p2p.com/adsl/telefo ... s-del-p2p/
Se da cuenta la clase de gentuza que tenemos con la sgae, con los artistas lameculos, con las operadoras y con los politicos.

"asumir la responsabilidad de que los críos respeten la propiedad intelectual son los gobiernos,

Los crios? Vete a la mierda subnormal

de la misma forma que se nos dice desde muy pequeños que no se puede robar", y ha agregado que el "autor tiene derecho a ser reconocido como propietario de su obra".

Si hombre, ya se ve lo que apoyais a los que empiezan,y lo que apoyais con las causas solidarias que vais a los conciertos beneficos A COBRAR vuestra parte.

Por otra parte, ha resaltado que la SGAE "no está aquí para ser simpática sino eficiente" y ha lamentado que la clase política haya "sucumbido extrañamente al clamor de la llamada democracia digital".

HIPOCRITA.

"el primero que dijo que hay que defender a los creadores porque la imagen de marca de un país tiene que ver con la cultura que genera".

Pues nuestra imagen cultural es una mierda, asi que dejad de producir basuras y compraros un vertedero.

En cuanto a los datos dados a conocer hoy, Bautista ha indicado que aunque los ingresos sociales hayan caído un 11,5% hasta situarse en los 333,9 millones de euros frente a los 377 de 2007, "hemos hecho un gran esfuerzo para que el reparto entre los socios alcance los 363,2 millones de euros, sólo un 8,16% menos que en 2007".

K T DEN.

Me he quedao agusto, ha sido como eructar despues de comer.
Espero que el eructo no tenga canon

abonillo2002 escribió:
¿Si han ingresado 333.9 millones como es que han "repartido" 363,3? ¿están admitiendo que no todo lo que ingresan lo reparten entre sus socios?

Nekronomikon escribió:

lecitron escribió:Esto es una fiestaaaa! Aqui pagamos hasta por mear en NUESTRO baño.

Saludos.

pues sip, porque el agua de la cisterna se paga

dark_hunter escribió:

abonillo2002 escribió:
¿Si han ingresado 333.9 millones como es que han "repartido" 363,3? ¿están admitiendo que no todo lo que ingresan lo reparten entre sus socios?

¿No seria que dan más de lo que ingresan? (viniendo de la SGAE lo dudo xD).

Me entero gracias a “la frase del día” que hoy comenta Adisson de la perla progre-cultureta que ha defecado Teddy Bautista, otro de los palmeros mayores del reino reconvertido en plañidera esgaística:

Si el público, al final, demanda cultura gratis deberá ser el Estado quien la pague, como ya hace con los jueces, los policías o los maestros

Evidentemente -a éstos se les olvida- quien paga no es el estado, sino todos y cada uno de los que contribuimos con nuestros impuestos. Por lo que de gratis ná de ná. Lo que realmente quiere es que el pagano de tasas lo haga al principio, en el medio y al final.

No me extraña que reclame pasta pública (osease, de todos nosotros), aunque sea a costa de la necesaria para invertir en la educación, la sanidad, la justicia o la seguridad ciudadana, ya que con la bazofia que realizan él y sus titiriteros no consiguen recaudar ni un euro en taquilla. No es que lo diga yo, es que la realidad es aplastante:
El cine español recibe más en subvenciones que por recaudación en taquilla.

Y claro, ellos no piensan bajarse del tren de alta velocidad de vida que llevan y al que se han acostumbrado, por muy progres e izquierdosos que sean. O precisamente por eso, diría yo…

El día que el cine español haga joyas como ésta igual me planteo el que de los presupuestos públicos de todos deberíamos financiar algo.

Por supuesto, en el hipotético caso de que dineros públicos financien estas empresas privadas lo suyo sería a posteriori, una vez que se pueda comprobar que la obra es de arte, y no la bazofia a a la que nos tienen acostumbrados. Pero claro, cuando el 99,99% de lo que hacen los titiriteros patrios no es cultura, sino Kultura mal vamos…

¿Estos kulturetas triperos de tres al cuarto se han parado a pensar por qué las películas del bueno de Clint no necesitan subvenciones para ser obras de arte?

1/ Porque la productora recauda más del dinero que invirtió en la película

2/ Porque la distribuidora gana también

3/ Porque las salas de proyección están a reventar de público

4/ Porque el espectador considera que pagar 7,50 € por ver una obra de arte merece la pena y es un dinero muy bien invertido, y por eso repite, y repite y repite…

5/ Y, sobre todo, que el director es libre para hacer lo que le venga en gana, pues no está vendido al ministerio de turno que le regala prebendas y dineros varios si sus películas cumplen determinados estándares o cupos de absurdez marcados por el inane dictadorzuelo de turno. Por eso él se puede permitir hacer obras maestras nada políticamente correctas. Por eso Eastwood hace obras de arte y el 99,99 % de los directores españoles cagadas del tamaño de Plutón.

En definitiva, todos ganan/ganamos.

Pero claro, no es el caso de esta España mía, esta España nuestra. A este paso, la siguente reivindicación será convocar plazas de funcionarios para directores de cine o cantaautores… Todo se andará, que para eso la nueva Ministra de Kultura Sindecencia está muy concienciada con esto del robo canon a los CDs con las fotos de mis vacaciones en Fuengirola…

Ferlen escribió:La SGAE no debería meterse con las compañías telefónicas, porque puede salir muy mal parada... pero vamos, que estaría bien que le jodieran bien a la puta SGAE.

Saludos!