la UE anuncia la creación del "Escudo Europeo de la Democracia" (EDS), que permite anular elecciones

Pues a mi me parece que, como a otros aquí, que este hilo es el mejor ejemplo de la información de las redes sociales. Información sin fuentes contrastables con todo opinión sin fundamentar más que es lo que se ve, esta claro. etc. Lo cierto es que hoy en día no se busca información que lleve tu sesgo como se fue haciendo toda la vida si no que las redes sociales buscan tu sesgo y lo alimentan sin pudor, haciéndote creer que es la única información. Por lo menos antes cuando leías el país o el abc sabias que sesgo tenían y podías ir contrastando.
La polarización, el extremismo, el nacionalismo, racismo, misoginia, etc que se lee últimamente en foros de opinión es brutal, yo nunca había visto nada parecido. Y es por que desde ciertas redes sociales se fomenta de una manera muy clara. Si creeis que vosotros elegís quien os engaña sois los primeros en engañaros. La democratización de la información no es tal, el poder acaba destacando y hay muchas formas de poder, no solo el político. La radicalización no lleva a nada, los discursos del odio solo van a hacer que las situaciones sociales empeoren y eso lo vamos a sufrir los de abajo. Tiempo al tiempo pero cuantos mas bulos veamos hacer bola de nieve mas cerca estamos de la mierda como sociedad.
Una Unión Europea fuerte era demasiado buena y desde todos los frentes están haciendo todo lo posible por que caiga, es mucho más fácil luchar contra los miembros por separados que juntos. Pero es más fácil echarle la culpa de problemas internos y de realides personales. La echaremos de menos en el futuro.
Saludos
AngelCaido escribió:
docobo escribió:
gaditanomania escribió:@docobo

Es la falta de probidad existente en la sociedad actual. Desde los de arriba a los de abajo. Y en el periodismo lo mismo. Nada de fiscalizar a los poderes. Para nada. Están a su servicio. Y el ciudadano, por si propio bien, tiene que desconfiar del que manda. No digo estar en constante pie de guerra. O en las enemistades de clase. Simplemente tienes que velar, estar atento. Y si ves que los medios no vigilan a los que mandan sino que los obedecen lógicamente tienes que desconfiar. Y buscar alternativas. Pero tampoco fiarte de las alternativas. Por redes sociales y demás también aparecen personajes que quieren medrar y también mercadean con la información. Incluso escalan para competir con los medios oficialistas pero no para una mayor observancia periodística sino para usurpar el rol de fiel escudero del poder.


Te tienes que fiar de lo que ves con tus propios ojos, hay quien pide fuentes [qmparto]


Claro, hasta para dudar de la ciencia, porque cuando miro el horizonte desde mi azotea, lo veo plano.


En su momento, la gente que se fiaba como hoy de los "medios oficiales" colgaban a quién decía que la tierra no era plana.
[facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Y me faltanfacepalms.
O sea que ahora desde Europa si no les gusta el color político que gobierne un país puede decidir anular las elecciones en ese país inventándose si quiere que ha habido injerencia externa, esto es la leche cada vez pareciendose a países menos democráticos la UE para atrás como los cangrejos, ahora que sería el momento de decirle al mundo hay otras formas de hacer las cosas en contraposición a EEUU.
En fin yo si fuese un país que quiere entrar en la UE tras lo de Ucrania, Georgia y esto me lo pensaría si me merece la pena entrar o solo hacer negocios

Acabo de leer lo de @Prospekt ha puesto y creo que me quedo con lo que ha dicho pero ya dejo puesto lo que me parece por que creo que vamos hacia eso
Prospekt escribió:Pero porque usáis de fuente un puto tweet de un tío que claramente es un zumbao? Es que os meten cada una que pa que. Buscando un poco, no es más que un comité europeo para luchar contra la desinformación, y evidentemente NO, no puede anular elecciones.

En Rumanía se ha anulado el voto porque el tribunal constitucional rumano ha dicho que no se ha cumplido la ley al utilizar fondos de campaña para hacer promoción encubierta.

Este hilo es una prueba de que un organismo europeo encargado de luchas contra la locura de desinformación de las redes es más que necesario.


Más que la intromisión yanqui, la Unión Europea busca protegerse de la intromisión rusa. Moscú no puede expandirse hacia el este porque ahí está China y su área de influencia, de manera que sólo le queda expandirse hacia el oeste bien sea por la fuerza bruta (Ucrania y Georgia) o bien sea influyendo en las elecciones locales de países de su interés.

Y el título del hilo ya es de por sí falso porque, como bien señalas, ese comité no podría anular elecciones ni mucho menos.

Mira quiénes son los usuarios más activos en este hilo y comprobarás que son los mismos usuarios más activos en el hilo de Ucrania con una postura favorable hacia la invasión rusa.

Son los mismos haciendo lo mismo de siempre y sus disparos siempre se dirijen en sentido occidental.
subsonic escribió:
Gurlukovich escribió:Por suerte o por desgracia la UE no puede hacer nada de eso, su nivel de inoperancia es cercano al de la ONU.

Creo que lo único que puede anular unas elecciones fraudulentas es una judicatura independiente y/o una amenaza de revuelta armada creíble y extensa.

Ya lo han hecho en Rumania, anularon las elecciones porque el que salio elegido no era el que querian, y segun el mismo Thierry Breton lo volverian a hacer. Dicho por el mismo un programa de television.

Pero no es algo que haya hecho la UE, es algo que han hecho desde dentro de Rumanía. La UE puede decir que está muy deeply concerned, pero no anular elecciones. No se ni si podrían anular elecciones al parlamento europeo siquiera.
docobo escribió:
Prospekt escribió:
@docobo que os estáis comiendo una bolaza en este mismo hilo. Es que parece de mofa.


https://www.rtve.es/noticias/20241208/rumania-terreno-desconocido-suspension-elecciones/16362809.shtml

Ves como hace falta un organismo contra la desinformación? No solo te estás comiendo el bulo, si no que ahora lo estás haciendo más grande y expandiendo tú.
spaizor6 escribió:Con la chorra fuera ya van... Patética la dictadura neoliberal que están metiendo las élites globalistas....

Neoliberal dice xD. Europa es básicamente democristiana.

Que viene a ser el PSOE azul + religión. Políticas liberticidas, en resumen.
Prospekt escribió:
docobo escribió:
Prospekt escribió:
@docobo que os estáis comiendo una bolaza en este mismo hilo. Es que parece de mofa.


https://www.rtve.es/noticias/20241208/rumania-terreno-desconocido-suspension-elecciones/16362809.shtml

Ves como hace falta un organismo contra la desinformación? No solo te estás comiendo el bulo, si no que ahora lo estás haciendo más grande y expandiendo tú.


Lo que no gusta es bulo y ese viene de TVE xD más comprados que la hostia por el PSNOE.
Prospekt escribió:
docobo escribió:
Prospekt escribió:
@docobo que os estáis comiendo una bolaza en este mismo hilo. Es que parece de mofa.


https://www.rtve.es/noticias/20241208/rumania-terreno-desconocido-suspension-elecciones/16362809.shtml

Ves como hace falta un organismo contra la desinformación? No solo te estás comiendo el bulo, si no que ahora lo estás haciendo más grande y expandiendo tú.



Con todo respeto donde hay organismos contra la “desinformación” es por ejemplo en la dictadura china, o en la época desinformación la dictadura franquista, lo que estás proponiendo esque haya alguien que decida qué es verdad o no, y eso ha de hacerla población, no ningún poder establecido que persiga todo aquello que considere que no es verdad.

Y nuestros medios son un buen ejemplo de lo que es perseguir cualquier mensaje que se oponga al oficial.
wickman escribió:
Prospekt escribió:

Ves como hace falta un organismo contra la desinformación? No solo te estás comiendo el bulo, si no que ahora lo estás haciendo más grande y expandiendo tú.



Con todo respeto donde hay organismos contra la “desinformación” es por ejemplo en la dictadura china, o en la época desinformación la dictadura franquista, lo que estás proponiendo esque haya alguien que decida qué es verdad o no, y eso ha de hacerla población, no ningún poder establecido que persiga todo aquello que considere que no es verdad.

Y nuestros medios son un buen ejemplo de lo que es perseguir cualquier mensaje que se oponga al oficial.

Wickman, lo que has puesto en tu post inicial del hilo es mentira. Los que hacen lo que haces tú son los que hacéis necesaria la lucha contra la desinformación.
wickman escribió:
Prospekt escribió:

Ves como hace falta un organismo contra la desinformación? No solo te estás comiendo el bulo, si no que ahora lo estás haciendo más grande y expandiendo tú.



Con todo respeto donde hay organismos contra la “desinformación” es por ejemplo en la dictadura china, o en la época desinformación la dictadura franquista, lo que estás proponiendo esque haya alguien que decida qué es verdad o no, y eso ha de hacerla población, no ningún poder establecido que persiga todo aquello que considere que no es verdad.

Y nuestros medios son un buen ejemplo de lo que es perseguir cualquier mensaje que se oponga al oficial.


Tal cuál.
Venga ahora en serio, ¿Dónde está la cámara 📷 oculta?
61 respuestas
1, 2