La Unión Europea multa a Google con 1.500 millones por prácticas abusivas contra otros anunciantes

Archivado
La Comisión Europea acaba de sancionar a Google por tercera vez con una multa milmillonaria debido a sus prácticas abusivas. Así lo ha hecho público Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia, en una rueda de prensa donde ha señalado que Google se ha valido de su posición preponderante en el mercado de la publicidad online para "imponer restricciones contractuales anticompetitivas en sitios de terceros".

La nota de prensa emitida por la Comisión Europea explica que durante el periodo investigado, comprendido entre 2006 y 2016, Google tenía una cuota de mercado como intermediador publicitario de más del 70 % en el Espacio Económico Europeo, con cuotas nacionales superiores al 90 %. Valiéndose de estos porcentajes, señala el comunicado, Google comenzó en el año 2006 a incluir cláusulas de exclusividad, prohibiendo a las empresas editoriales (sitios web) colocar anuncios en plataformas publicitarias rivales en los resultados de sus búsquedas.

Esto cambió a partir de 2009, cuando Google migró a cláusulas "Premium Placement", que obligaban a las empresas a reservar el espacio más rentable de los resultados de las búsquedas para su propia publicidad (AdSense for Search), con el añadido de requerir un mínimo de anuncios. Como resultado, los rivales de Google debían conformarse con huecos menos visibles y un menor número de clics. De forma potencialmente más grave, Google también empezó a exigir permisos escritos antes de modificar el espacio publicitario reservado a sus rivales.

De acuerdo con los hallazgos de la Comisión Europea, en marzo de 2009 Google introdujo como requisito que los sitios con su publicidad solicitaran su aprobación antes de "realizar cambios en la forma en la que cualquier anuncio rival fuera mostrado. Esto significaba que Google podría controlar los atractivos que eran, y por tanto la frecuencia con la que esos anuncios en las búsquedas resultaban".

Google infringió pues la ley al introducir obligaciones de proveedor exclusivo en sus clientes, que más tarde se convirtió en una "estrategia de 'exclusividad relajada'" por la cual cambiaba este agresivo enfoque por otro más sutil pero igualmente dañino para la competencia.

"Google ha abusado su dominio del mercado evitando que sus rivales puedan competir en el mercado de la intermediación publicitaria en las búsquedas", afirma el comunicado, y en consecuencia "llevó a cabo conductas que dañaron la competencia y a los consumidores [...] Como resultado, los propietarios de sitios web tenían un número limitado de opciones para rentabilizar el espacio de esos sitios web y eran forzados a confiar casi únicamente en Google".

Estas prácticas han conllevado ahora una multa de 1.494.459.000 euros, que representa el 1,29 % de los ingresos de Google en 2018 y se ha calculado analizando el valor de los ingresos de Google por publicidad en búsquedas web dentro del territorio del Espacio Económico Europeo.

Se trata de una de las sanciones más elevadas de todas las impuestas por la Comisión en los últimos años, y la tercera después de que Google también fuera multada por sus prácticas para controlar el uso de Android y abusos en el mercado de los comparadores de precios. En cuanto a la efectividad de estas sanciones, Margrethe Vestager ha declarado durante la rueda de prensa la Comisión Europea aprecia "cambios positivos tanto en el caso de [los comparadores de] compras como en el de Android" desde la aplicación de las anteriores sanciones.

Fuente: Comisión Europea
Y posiblemente la multa sea menor que el beneficio.
Esto para Google es lo mismo que para nosotros cuando nos piden los 2 céntimos por las bolsas en el Mercadona.
Un 1,29% de los ingresos de Google en 2018, tócate los huevos [qmparto] y con esas mierdas de multas pretenden q cambie algo? Cuando les cueste una multa el 30% como mínimo, de valor de la empresa ya te digo yo q dejan de hacer estas gilipolleces.
hugoboss69x escribió:Un 1,29% de los ingresos de Google en 2018, tócate los huevos [qmparto] y con esas mierdas de multas pretenden q cambie algo? Cuando les cueste una multa el 30% como mínimo, de valor de la empresa ya te digo yo q dejan de hacer estas gilipolleces.

Tienes que calcularlo sobre los beneficios, no sobre los ingresos.
@eboke no no, yo te hablo de el valor total de la empresa, o sea q si vale 100mil millones pues 30mil millones en multa, y q sea indiferente si los ha generado o no? Tu empresa no vale X? Pues te jodes, haber hecho las cosas bien.
El diablo disfrazado de empresa molona, estos reyes de los ads y las cookies son según cuatro iluminados "expertos" el futuro del videojuego, con un servicio con imput lag, baja calidad y donde el usuario pierde todos los derechos sobre el software, ni con un palo toco esa mierda de Stadia [buaaj]
Y un navegador que no destroce los SSD para cuando?


Sglider escribió:El diablo disfrazado de empresa molona, estos reyes de los ads y las cookies son según cuatro iluminados "expertos" el futuro del videojuego, con un servicio con imput lag, baja calidad y donde el usuario pierde todos los derechos sobre el software, ni con un palo toco esa mierda de Stadia [buaaj]

Si eso va molar mucho, pero no para quien lo contrate sino para el resto como tenga crossplay esa mierda, con tu consola o pc en casa te vas hinchar a matar streameersss. 10 teraflops y la gente ya se hecha las manos a la cabeza cuando eso esta a la vuelta de la esquina en las consolas de Sony y Microsoft en tu casita, sin input lag, con exclusivos y juegos tuyos para siempre. Paso ya del tema porque es surrealista, que sigan con su actitud eselfuturosoymuymoderno wannabe.
una multa de 1.494.459.000 euros, que representa el 1,29 % de los ingresos de Google en 2018


que barato sale ser abusón! [beer]
hugoboss69x escribió:Un 1,29% de los ingresos de Google en 2018, tócate los huevos [qmparto] y con esas mierdas de multas pretenden q cambie algo? Cuando les cueste una multa el 30% como mínimo, de valor de la empresa ya te digo yo q dejan de hacer estas gilipolleces.
Hombre, si no he leido mal la cifra, es 1 BILLON y medio de euros, que es un % bajo por los beneficios que ha tenido? pues si, pero no es poco dinero precisamente, no creas que no les va sentar como una patada en los huevos pagar ese dineral por una ley que se impone para que tu no seas mas que otros y no hagas contratos con paginas webs a las que pagas para que no anuncien a otros, ya que pagas, tus condiciones, nadie quiere competencia, y nadie es nadie.

Igual he entendido mal el tema, pero si es como yo digo, lo unico que veo son llorones quejicas diciendo "Jooo, es que yo casi no tengo publi, todo se lo lleva Google U_U", y tambien veo esa ley por la que le han metido ese paquete como una manera de sangrar a una empresa que le va bien, porque tienen que sacar dinero de donde sea, que mejor manera que poner leyes de mierda para llenar las arcas, como ven el panorama dicen bueno, sacamos esta ley y ya veras que de pasta *O* en plan: "Eres un poco abuson he? te voy a dar un cachete (de billon y medio) [rtfm] "
Vamos, poco a poco encuentran por donde sacarles pasta a los de google los de la UE, no, si ya sabemos todos que queréis vivir del bote aprovechándose de las grandes empresas. Lo único que lograran es que Google y otras empresas se larguen de Europa y dejen de dar servicio. Que infringe la ley, bueno, sera que no hay empresas haciendo cosas ilegales pero imagino que no sacarían la misma cantidad de dinero que con google.


JoseAtk escribió:
una multa de 1.494.459.000 euros, que representa el 1,29 % de los ingresos de Google en 2018


que barato sale ser abusón! [beer]


No es que sea barato puesto que ya nos gustaría a muchos ganar solo el 0.001% de esa cifra (14.900€). El problema es que Google hará lo posible por recuperar ese dinero como las otras veces y lo hace jodiendo a los usuarios cambiando las políticas como las de adsense y adworld.


De todas formas publicidad abusiva contra la competencia... No es por nada pero los anuncios de google se pueden bloquear todos y no saber nada de ellos, los que hace la competencia no se pueden bloquear o al menos yo he probado de todo y no hay manera, siempre se me abre una ventana nueva del navegador con el anuncio a pantalla completa de "citas, porno o la más molesta que te pide login y te bloquea el navegador", eso ya puedes tener adblock, nonscript y lo que quieras que no te libras de esa mierda. Entonces yo prefiero que Google siga abusando que no tragarse eso, claro que seria mejor si no pusieran anuncios en ninguna parte, ni internet, ni revistas, ni televisión, nada de nada, pero claro, son los que pagan los sueldos de muchos rasca aguacates y si encima la UE puede sacar tajada de ello mejor que mejor. A ver que encuentran para la próxima que seguramente y no me extrañaría teniendo en cuenta la anterior noticia de google es que sea el abuso de Chrome xD.
JoseAtk escribió:
una multa de 1.494.459.000 euros, que representa el 1,29 % de los ingresos de Google en 2018


que barato sale ser abusón! [beer]


no es lo mismo ingresos que beneficios
paco_man escribió:Esto para Google es lo mismo que para nosotros cuando nos piden los 2 céntimos por las bolsas en el Mercadona.


No es así, los beneficios son altísimos pero esos millones van para inversores, accionistas, empleados etc... no es dinero gratis. Con 1500 millones de euros puedes hacer muchas cosas, incluido comprar una empresa y multiplicar por 10 la inversión.

Ademas estas multas tienen consecuencias tanto directamente que se reflejaran en bolsa como en el futuro, creeréis que no luchan luego en los tribunales durante años porque esa multa significa que por ley ya no pueden ganar dinero de esa manera. ¿Cuanto dinero habrán ganado en 10 años y cuanto van a dejar de ganar en otros 10 años?

Yo lo que me pregunto es a donde ira a parar tantísimo dinero recaudado de esas multas constantes, yo me imagino a peña trajeada fundiendoselo en mierdas.
@davoker ahh si q te quede claro, esto no lo hacen por competencia desleal y blablabla, Eda es la excusa pa sacar pasta de más lados, y en este caso a bicharracos de empresas.
hugoboss69x escribió:@eboke no no, yo te hablo de el valor total de la empresa, o sea q si vale 100mil millones pues 30mil millones en multa, y q sea indiferente si los ha generado o no? Tu empresa no vale X? Pues te jodes, haber hecho las cosas bien.

Yo estaba diciendo el cálculo que has hecho sobre los ingresos deberías haberlo hecho sobre los beneficios, xD
DavET está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
La próxima 10.000 millones que menos ... :-| y si no con el negocio a otro lado, por ej groelandia :)
Yo aun me acuerdo de cuando google molaba ... a pesar de que hace muchos años de ello.
Bueno, como se suele decir en estos casos, calderilla.

Pero para los bolsillos de unos cuantos altos cargos de la UE le vendrán de perlas para este verano pegarse unas vacaciones de lujo.
No pasa nada, van a ganar muchos más millones con las suscripciones de Stadia que le vais a comprar.
[OFF-TROPIC-THUNDER]
paco_man escribió:Esto para Google es lo mismo que para nosotros cuando nos piden los 2 céntimos por las bolsas en el Mercadona.

Pues a mi eso de que cobren por las bolsas no me parece bien.
Mucho llenarse la boca con que es una medida para mejorar el medio ambiente pero lo único que mejora es el bolsillo de otros.

Si son perjudiciales que no las vendan y punto, o que den bolsas de papel o tela.

Es como con las cajas de los juego de Switch, viene menos plástico pero te lo cobran igual.
[/OFF-TROPIC-THUNDER]
654321 escribió:Yo aun me acuerdo de cuando google molaba ... a pesar de que hace muchos años de ello.


En realidad nunca ha molado ... solo que han dado muchas cosas que aparentaban molar mucho ... pero esas cosas, han logrado que ahora, hagan estas cosas.

El dicho de ... nadie da duros a cuatro pesetas (que los Milenials/Generacion X no entenderan ...) es muy cierto.
Dauragon85 escribió:No pasa nada, van a ganar muchos más millones con las suscripciones de Stadia que le vais a comprar.

Ni con tu dinero. Y la gente que conozco que entiende del tema tampoco cambia su pc por esa mierda que lo que hace es comerte todo el ancho de banda de la fibra mas cara encima para que el juego vaya peor con latencias que no puedes solventar ni llamandote Google. Yo lo que veo es demasiada ignorancia y cuñadismo sobre el tema y mi teoría es que deben pensar que es como ver una serie por streaming. Hablando de series, como a la parienta se le dea por poner Netflix tu pj se muere 50 veces en 2 segundos.
disaster_p escribió:
Dauragon85 escribió:No pasa nada, van a ganar muchos más millones con las suscripciones de Stadia que le vais a comprar.

Ni con tu dinero. Y la gente que conozco que entiende del tema tampoco cambia su pc por esa mierda que lo que hace es comerte todo el ancho de banda de la fibra mas cara encima para que el juego vaya peor con latencias que no puedes solventar ni llamandote Google. Yo lo que veo es demasiada ignorancia y cuñadismo sobre el tema y mi teoría es que deben pensar que es como ver una serie por streaming. Hablando de series, como a la parienta se le dea por poner Netflix tu pj se muere 50 veces en 2 segundos.


Ya y tampoco veis Sálvame ni Gran Hermano, pero todos sabemos la realidad...... Una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace, luego hay datos demoledores que se demuestra la verdad. Ya habéis pasado por el aro de lo digital, de los micropagos, de las ropas/colores estéticos de pago..... En unos años la mayoría con streaming, si siempre pasa lo mismo.
Me ha dado por mirar cuánto es el 1,29% de mis ingresos, y oye, si a mí me resulta tan asumible, no me quiero ni imaginar lo asumible que le podrá resultar a Google, por lo que no me parece una sanción muy disuasoria, y mucho me temo que el beneficio de haber llevado a cabo esas prácticas será mucho mayor que esa multa, y, desde luego, mucho más perjudicial para la competencia.


Ho!
Que barato le sale a google
¿Sólo?
Seguirán haciéndolo dado que la multa es menor que el beneficio...
25 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología