La Unión Europea presentará cargos contra Google por monopolio (Actualizada)

Archivado
Actualización: La Comisión confirma el envío de un pliego de cargos a Google por "haber abusado de su posición dominante en el mercado de servicios de búsqueda en el Espacio Económico Europeo, favoreciendo sistemáticamente a sus propios productos".

La Comisión también ha confirmado la apertura de una investigación antimonopolio por la conducta de Google en referencia al sistema operativo para móviles Android.

Noticia original: Según coinciden en anunciar el Financial Times y The Wall Street Journal, este miércoles Margrethe Vestager, comisaria europea de Competencia, acusará a Google de abuso de posición dominante y de comportamientos ilegales en el funcionamiento de su buscador en Europa.

La notificación de cargos se presenta como un paso trascendental en la conflictiva relación entre Google y la Unión Europea. La Comisión lleva 5 años analizando el funcionamiento de la compañía norteamericana, que es vista por muchos miembros de la Unión como un guardián demasiado poderoso de la información que mantiene una cuota del 90% en el uso de buscadores en Europa.

Según fuentes del Financial Times, la Comisión cree probado que Google "no respeta las prácticas antimonopolio y penaliza el tráfico de sus rivales para favorecer sus propios servicios". En caso de que se demuestre la violación de las leyes antimonopolio de la Unión Europea, la compañía del buscador podría enfrentarse a multas superiores a los 6.500 millones de dólares (el 10% de su facturación).

Los enfrentamientos con la Unión Europea no son nuevos para Google. La multinacional ya lidió con la Comisión en el llamado “derecho al olvido” y también vio cómo Microsoft se consumía en una prolongada batalla que terminó con los de Redmond pagando multas multimillonarias. La Comisión tardará como mínimo un año en tomar una decisión final y Google probablemente impugnará cualquier resolución que vaya en su contra, abriendo una batalla legal que podría durar años.

Ante el inminente pliego de cargos Google ha hecho circular entre sus empleados un memorando interno, donde también señala que la Unión Europea posiblemente abrirá una investigación sobre el sistema operativo para móviles Android.

En el documento la compañía afirma que tanto su buscador como los servicios de compra tienen una fuerte competencia, un argumento que podría verse atenuado por la posición dominante que Google mantiene en toda Europa, situación que le permite actuar de manera anticompetitiva.
No sé yo, a mi la sensación que me da es que la unión europea está siempre buscandose excusas para ver como sacarle a google la pasta.
ludop escribió:No sé yo, a mi la sensación que me da es que la unión europea está siempre buscandose excusas para ver como sacarle a google la pasta.

Aunque es verdad que google realizó prácticas anti competitivas, a la unión europea esto poco le importa, es solo una excusa para poder sacar más pasta.
Osea que google tiene la culpa de hacer las cosas bien echas y de haber conseguido la fama que tiene, y por eso tiene que pagar? xD
Es probable que inicien otro juicio por posición dominante a Android, por no dejar que otros SO se puedan instalar en los moviles, obligandole a que exista un menu de booteo para elegir un SO, que curiosamente Microsoft patento hace unas pocos dias.
Y asi pueden seguir con Youtube por violar las leyes de derechos de autor de la UE
Otro juicio puede ser por posición dominante a Gmail porque no recomienda a otros servicios webmails
Se me ocurre también iniciar otro por Google Maps sin recomendar a los usuarios para que usen servicios de la competencia.
También se puede iniciar otro juicio hacia el navegador Chrome, porque ya que es el mas usado en todo el mundo, ha hecho que los otros navegadores sean poco usados y obligaran a Google a colocar un menu de opciones dentro del navegador para elegir otros navegadores.
Y por si acaso, aunque aun no son dominantes en el mercado, se puede recomendar al juez que G+, Chrome OS,Google Docs, Google Now, Google News, Google translate,Google Drive, Google Calendar, Goolge Shopping, Google Wallet, puedan ser considerados como productos con síntomas de posición dominante, porque con estos de Google no se tiene que bajar la guardia ya que como hacen productos tan buenos y tan populares hay que tomar precauciones.
Si es que no se puede tener todo, ainsss la avaricia rompe el saco al final :-| :-|
Esto es de risa, tener que pagar una multa por ser el mejor. Ya de paso que denuncien a Sebastian Loebe por ganar tantos años seguidos el mundial de Rallyes, no dejando que la competencia gane, o a Messi por ganar 4 años seguidos el balón de oro, no dejando así que la competencia gane uno.
Es que me parece absurdo.
Comentarios

lYahikol

Lo veo todo más o menos lógico menos esto:
jiXo escribió:
Además de ésto tendrá que compartir información con compañías rivales


Que creo que no se a que se refiere, no lo entiendo o simplemente no me parece justo.
eRgAlle

Que se jodan.
disrruptor

asi aprendera, todos los niños grandes son iguales, incapaces de pegarse con los de su tamaño, tienen que ir a por el niño pequeño del patio, fijaos en bush, a ver si tienen cojones a meterse en corea, con microsoft pasa lo mismo, fagocita la pequeña industria, monopoliza el sector vendiendonos basura que no val ni pa tomar por c**o, con productos cuya calidad es inferior a otros que son GRATIS, por los que hay que pagar un ojo de la cara. ¿que quieren? si es que era de justicia.,
SnAkEpAgE

Pos eso, que qué quereis que os diga... ¿Os parece un monopolio hacerlo mejor que los demás?. Porque... ok! Windows... tiene fallos, y bastantes, pero... ¿Acaso hay algo mejor? ¿Eso es monopolio?.

Bien... Microsoft perjudicó a ¿Quien? incluyendo Windows Media Player con su ditribución de Windows... ¿Como? La mayoria de gente usa reproductores alternativos (Winamp, RealOne, BSPlayer...). No entiendo...

Quizá con lo único que no estoy de acuerdo es con el precio de una copia de Windows original, es "abusiva" en todo caso, aunque hicieron bien poniendolo a un precio razonable las dos primeras semanas, o algo así... no recuerdo bien.

En fin, no creo que sea un monopolio vender tu software y que a la gente le guste, por ser lo medianamente bueno que existe. De todos modos... recordamos que se puede "desinstalar" cualquier componente de Windows que no te guste... :).

Nada más... que se dejen de tonterias, y que veo normal que Microsoft no ceda ante semejantes acusaciones.

P.D. Venga activad el modo TROLL y ponerme verde, pero que lo haga solo quien no navegue con Internet Explorer y use un navegador alternativo... ;) [+risas] Oooh cawento
Iknewthat

SnAkEpAgE escribió:
Pos eso, que qué quereis que os diga... ¿Os parece un monopolio hacerlo mejor que los demás?. Porque... ok! Windows... tiene fallos, y bastantes, pero... ¿Acaso hay algo mejor? ¿Eso es monopolio?.

Bien... Microsoft perjudicó a ¿Quien? incluyendo Windows Media Player con su ditribución de Windows... ¿Como? La mayoria de gente usa reproductores alternativos (Winamp, RealOne, BSPlayer...). No entiendo...

Quizá con lo único que no estoy de acuerdo es con el precio de una copia de Windows original, es "abusiva" en todo caso, aunque hicieron bien poniendolo a un precio razonable las dos primeras semanas, o algo así... no recuerdo bien.

En fin, no creo que sea un monopolio vender tu software y que a la gente le guste, por ser lo medianamente bueno que existe. De todos modos... recordamos que se puede "desinstalar" cualquier componente de Windows que no te guste... :).

Nada más... que se dejen de tonterias, y que veo normal que Microsoft no ceda ante semejantes acusaciones.

P.D. Venga activad el modo TROLL y ponerme verde, pero que lo haga solo quien no navegue con Internet Explorer y use un navegador alternativo... ;) [+risas] Oooh cawento


Me parece que el que se confunde eres tú ;)

Se condena a Microsoft por ser un monopolio y aprovecharse de esa situación imponiendo productos que no pertenecen al sistema operativo como "Internet Explorer" y "Windows Media Player".

A parte de otras cosas como de amenazar a distribuidores y cadenas de ordenadores de no suministrar copias de Windows si éstos deciden distribuir otro sistema operativo.

Como digo el problema de Microsoft no es la situación de monopolio que tiene con su SSOO. Si no que se aprovecha de ésta para seguir manteniéndola y además seguir expandiendo su dominio en otros mercados que antes estaban abiertos (navegadores, reproductores multimedia, mensajeria instantánea, etc...)


como cambian los comentarios según se trate del "demonio" o del "ángel"
Vamos que quieren dinero gratis
Asustadillo escribió:Osea que google tiene la culpa de hacer las cosas bien echas y de haber conseguido la fama que tiene, y por eso tiene que pagar? xD

..
Si, pagar impuestos como todo Dios, que para el que no lo sepa Google es especialista en el "doble Irlandés".
Si llega a ser Microsoft..... Tela, pero dar mis datos al buscador y que todo quisqui sepa que me quiero comprar unos vaqueros no importa...

En cualquier caso, se nota que no se trata de empresas europeas, si lo fuesen no seria problema alguno, pero es que es mas fácil esto que invertir en I+D+i, así nos va en Europa. Todavía estoy esperando que la UE investigue a dolce gusto por obligarte a utilizar SUS capsulas en SUS cafeteras, por ejemplo. Al fin y al cabo Google sugiere que uses SU buscador en SU navegador y Microsoft sugiere que uses SU navegador en SU sistema operativo.
Que se jodan y pedaleen. Eso le pasa por hacer las cosas 'bien'.
frodho escribió:Es probable que inicien otro juicio por posición dominante a Android, por no dejar que otros SO se puedan instalar en los moviles, obligandole a que exista un menu de booteo para elegir un SO, que curiosamente Microsoft patento hace unas pocos dias.
Y asi pueden seguir con Youtube por violar las leyes de derechos de autor de la UE
Otro juicio puede ser por posición dominante a Gmail porque no recomienda a otros servicios webmails
Se me ocurre también iniciar otro por Google Maps sin recomendar a los usuarios para que usen servicios de la competencia.
También se puede iniciar otro juicio hacia el navegador Chrome, porque ya que es el mas usado en todo el mundo, ha hecho que los otros navegadores sean poco usados y obligaran a Google a colocar un menu de opciones dentro del navegador para elegir otros navegadores.
Y por si acaso, aunque aun no son dominantes en el mercado, se puede recomendar al juez que G+, Chrome OS,Google Docs, Google Now, Google News, Google translate,Google Drive, Google Calendar, Goolge Shopping, Google Wallet, puedan ser considerados como productos con síntomas de posición dominante, porque con estos de Google no se tiene que bajar la guardia ya que como hacen productos tan buenos y tan populares hay que tomar precauciones.
tonto no lo siguiente. (y perdón) lee bn la noticia anda.
Pues q sepas q a msft le multaron por instalar IE en Windows sin preguntar que navegador quiere el cliente.
Ya era hora [plas]
difusal escribió:
ludop escribió:No sé yo, a mi la sensación que me da es que la unión europea está siempre buscandose excusas para ver como sacarle a google la pasta.

Aunque es verdad que google realizó prácticas anti competitivas, a la unión europea esto poco le importa, es solo una excusa para poder sacar más pasta.

Ciertamente, +1
Lo peor es que el que saldrá perjudicado será el consumidor.
frodho escribió:Es probable que inicien otro juicio por posición dominante a Android, por no dejar que otros SO se puedan instalar en los moviles, obligandole a que exista un menu de booteo para elegir un SO, que curiosamente Microsoft patento hace unas pocos dias.

No son precisamente los teléfonos y tablets de Google los que no te permiten instalar otro SO. En un Nexus puedes instalar lo que de la gana y son completamente abiertos salvo por los drivers privativos que los fabricantes de hardware no quieren dejar escapar.

Además de eso con Project ARA Google busca el estándar de hardware en los móviles como existe ahora en PC
nhurf escribió:
frodho escribió:Es probable que inicien otro juicio por posición dominante a Android, por no dejar que otros SO se puedan instalar en los moviles, obligandole a que exista un menu de booteo para elegir un SO, que curiosamente Microsoft patento hace unas pocos dias.
Y asi pueden seguir con Youtube por violar las leyes de derechos de autor de la UE
Otro juicio puede ser por posición dominante a Gmail porque no recomienda a otros servicios webmails
Se me ocurre también iniciar otro por Google Maps sin recomendar a los usuarios para que usen servicios de la competencia.
También se puede iniciar otro juicio hacia el navegador Chrome, porque ya que es el mas usado en todo el mundo, ha hecho que los otros navegadores sean poco usados y obligaran a Google a colocar un menu de opciones dentro del navegador para elegir otros navegadores.
Y por si acaso, aunque aun no son dominantes en el mercado, se puede recomendar al juez que G+, Chrome OS,Google Docs, Google Now, Google News, Google translate,Google Drive, Google Calendar, Goolge Shopping, Google Wallet, puedan ser considerados como productos con síntomas de posición dominante, porque con estos de Google no se tiene que bajar la guardia ya que como hacen productos tan buenos y tan populares hay que tomar precauciones.
tonto no lo siguiente. (y perdón) lee bn la noticia anda.
Pues q sepas q a msft le multaron por instalar IE en Windows sin preguntar que navegador quiere el cliente.


creo que deberías leer otra vez el comentario del compañero, que creo que se más sarcástico que critico.

respecto a la noticia, flipo, sobretodo con lo de que investiguen al SO Android...
Preferiría que investigaran que uso hace Google de nuestros datos, porque lo indexan todo y eso si que me tiene preocupado, no mucho, pero si más que lo del tema del monopolio. Y ni microsoft es tan mala ni google tan buena, son empresas y buscan su mejora personal.
Pues actualmente... yo creo que Google se merece que le metan todos los puros habidos y por haber... como tantas otras multinacionales, eso no quita que la UE lo haga para recoger pasta y que le importe una mierda los ciudadanos, pero lo de Google (y otras) hoy en día, ya no tiene nombre...

Si os paráis a mirar los "contratos" y "licencias" que aceptáis para "usar sus servicios" (por cierto, cada vez más recortados una vez eliminada la competencia y si quieres algo "usable" a pasar por caja) y los cambios de condiciones "a la ligera"... veríais que Google es un lobo con piel de cordero.

Actualmente, han hecho de pago muchos servicios (y por cierto, valen una pasta, para usarlos en una web que hagas "por hobby", o sin ánimo de lucro, flipas, vale más que pagarte un servidor), que mientras había competencia eran gratuitos de manera "usable"... y si querías más, entonces sí, tenías que pagar... pero hoy en día lo que ofrece Google, es una mierda pinchada en un palo, a veces sólo haciendo tests de la web (tú solito, sin usuarios que usen esas funciones), te comes las cotas que Google "deja gratis"... y lo peor, es que no hay para donde correr...
Las empresas dominantes al final siempre acaban cayendo por su propio peso antes o despues...

La historia se repite siempre. Llegara otra como en su dia aparecio Google prometiendo privacidad y haciendo las cosas bien para acabar de nuevo como Google, y asi sucesivamente [carcajad]
Recierdo cuando Altavista (en españa) y Yahoo dominaban los buscadores hace años, hasta que aparecio Google como la salvacion y marca blanca en contra de los abusos de las otras.
Claro... Voy a usar Bing y Yahoo #no. Es que si es el mejor buscador qué se le va a hacer :/
pero es que es lo que la gente quiere, y no es por desconocimiento.

quien usa un buscador que no sea Google? vamos, que bing viene instalado a fuerza en microsoft explorer, y de forma mecanizada todo el mundo lo quita para dejar google como motor de búsqueda. Yo no es que le tenga manía a bing, simplemente, no me interesa cambiar de google como buscador. (y ya ni mencionamos yahoo)

actualmente quienes abren una cuenta en outlook(hotmail) es por que windows 8.1 (sobre todo el que viene preinstalado con las tablets) te pide una cuenta de usuario outlook para iniciar sesión en windows (que además, se puede saltar este paso, pero mucha gente no lo sabe). Si no fuese por esto, la cantidad de registros de outlook sería mucho menor.

Hasta donde sé (y por favor, que alguien me corrija si digo una barbaridad), Android tiene una licencia que obliga a los fabricantes a distribuir el source de sus firmwares (el código fuente del su sistema operativo instalado en sus dispositivos), pero que el 99% no cumple con este "compromiso" de distribuír su código fuente. (otra cosa son los drivers). Windows viene pre-instalado en la mayoría de PCs, y si bien es cierto que existen alternativas con linux, chrome, etc, lo que el usuario quiere es windows y punto. Quien no recuerda el engaño de Windows RT? y que yo sepa nadie denunció a Microsoft por esta práctica poco ética (que muchos usuarios compraron un producto RT pensando que era un windows normal, y se llevaron una desagradable sorpresa cuando se dieron cuenta)

si, tiene una posición dominante, pero yo no lo llamaría monopolio por que precisamente si tengo alternativas donde escojer, pero yo como muchos otros usuarios, preferimos los productos y servicios ofrecidos por google. No hay mas vueltas que darle.

Lo único que falta es que obliguen a Google a mostrar publicidad de sus competidores en sus productos... (que no creo que microsoft lo haga...)
Los de la Union Europea tiene que hacer cositas de vez en cuando y salir en las noticias para justificar la pasta que se llevan los privilegiados que estan alli, solamente por estar tocandose las bolas y el chichirri. Luego nada un sobre a callar y seguir tocandoselas otra vez.
Europa deberia de presentar cargos contra Alemania por lo que fue, lo que hizo, lo que es y lo que esta haciendo.

Vamos como se han atrevido en Grecia a hacer y es pedir publicamente que les paguen por los daños ocasionados en la ocupacion Nazi. Que para rememorar la lucha, los caidos y ver los miles de documentales que existen sobre eso, todo muy bonito pero hicieron lo que hicieron y encima luego se han lavado las manos de todo sin ni siquiera devolver o pagar a muchos paises lo ocurrido.

Lo que no puede ser es que encima hayan tenido la gran idea de crear la Union Europea con la cual de esta forma se han librado de todo aquello y lo que es peor les volvio a dar alas permitiendo asi el volver a mandar, seguir conquistando y manipulando sobre el resto de paises.

Para mi La Union Europea / Alemania / La Merkel son los nuevas SS de Hitler pero en el sigo 21.

Ademas todo lo que dicen sobre el monopolio son sandeces, te instalas un sistema linux y ya tienes el mozilla instalado, te instalas microsoft y ya tienes el internet explorer (que no han quitado ni quitaran), instalas mac os y te saluda el safari, instalas android y chrome asoma por la ventana.

A eso como cojones lo podemos llamar?
Yo me estoy desgoogleando en el pc, uso waterfox y buscador duckgo.
Si demuestran que google limita/molesta/entorpece de alguna manera al resto de la competencia crecer o se beneficia mostrandose en la publicidad antes que la gente que ha pagado por salir en su buscador me parece perfecto que le denuncien.

Si en cambio es simplemente por que es el mas usado y quieren sacarle pasta... que inviertan el dinero de la denuncia (de todos los europeos) en I+D+i para mejorar las empresas tecnologicas europeas y generar competencia.
Ya era hora la verdad.
Yo no comprendo lo de denunciarlos por android si es un SO bueno una maquina virtual que carga un SO mejor dicho cuando sus fuentes son libres y hay multitud de cocinero e incluso empresas como cyanogen creando sabores nuevos de android y google como que no protesta y sigue licenciando su parte de android con las mimas licencias y en cambio a apple (que ya se que apple aqui no tiene nada que vr )con un SO de su movil totalmente cerrado asta tal punto de no poder compartir archivos por bluetoch que es lo mas antiguo del mundo a ese no le digan nada en cambio a un sisema operativo que tiene varias licencias lebres intentan tumbarlos
Cuantos comentarios estoy leyendo de gente que no se ha leído el artículo.

Puedes ser el mejor, pero con prácticas legales y no abusivas. Y de eso trata el artículo.

frodho escribió:Es probable que inicien otro juicio por posición dominante a Android, por no dejar que otros SO se puedan instalar en los moviles, obligandole a que exista un menu de booteo para elegir un SO, que curiosamente Microsoft patento hace unas pocos dias.
Y asi pueden seguir con Youtube por violar las leyes de derechos de autor de la UE
Otro juicio puede ser por posición dominante a Gmail porque no recomienda a otros servicios webmails
Se me ocurre también iniciar otro por Google Maps sin recomendar a los usuarios para que usen servicios de la competencia.
También se puede iniciar otro juicio hacia el navegador Chrome, porque ya que es el mas usado en todo el mundo, ha hecho que los otros navegadores sean poco usados y obligaran a Google a colocar un menu de opciones dentro del navegador para elegir otros navegadores.
Y por si acaso, aunque aun no son dominantes en el mercado, se puede recomendar al juez que G+, Chrome OS,Google Docs, Google Now, Google News, Google translate,Google Drive, Google Calendar, Goolge Shopping, Google Wallet, puedan ser considerados como productos con síntomas de posición dominante, porque con estos de Google no se tiene que bajar la guardia ya que como hacen productos tan buenos y tan populares hay que tomar precauciones.

Falsa dicotomía, ninguno de esos casos son ejemplos de competencia desleal.
"haber abusado de su posición dominante en el mercado de servicios de búsqueda en el Espacio Económico Europeo, favoreciendo sistemáticamente a sus propios productos"

A ver cuando coca-cola nos recomienda beber pepsi.
O que en la fabrica de Mahou ponga, beba San Miguel!!
No hablemos ya de los productos apple.

Si la gente, yo incluido, entra en http://www.google.es es porque le da la gana, sabemos de sobra que hay mas buscadores. Google es libre de publicitar lo que le de la gana como los son todas las empresas de hacerlo en su ambito... yo es que alucino cada dia mas con los chupatintas estos.

Nada, voy a entrar en el Marca a ver si me pone que lea el As...
BoXTeR escribió:
"haber abusado de su posición dominante en el mercado de servicios de búsqueda en el Espacio Económico Europeo, favoreciendo sistemáticamente a sus propios productos"

A ver cuando coca-cola nos recomienda beber pepsi.
O que en la fabrica de Mahou ponga, beba San Miguel!!
No hablemos ya de los productos apple.

Si la gente, yo incluido, entra en http://www.google.es es porque le da la gana, sabemos de sobra que hay mas buscadores. Google es libre de publicitar lo que le de la gana como los son todas las empresas de hacerlo en su ambito... yo es que alucino cada dia mas con los chupatintas estos.

Nada, voy a entrar en el Marca a ver si me pone que lea el As...


Se acusa a Google de abusar de su posición dominante, no de su posición dominante en sí. El 100% de la población internauta puede usar Google y será un monopolio, pero Google no puede abusar de su posición para beneficiar sus otros servicios.
Benzo escribió:
BoXTeR escribió:
"haber abusado de su posición dominante en el mercado de servicios de búsqueda en el Espacio Económico Europeo, favoreciendo sistemáticamente a sus propios productos"

A ver cuando coca-cola nos recomienda beber pepsi.
O que en la fabrica de Mahou ponga, beba San Miguel!!
No hablemos ya de los productos apple.

Si la gente, yo incluido, entra en http://www.google.es es porque le da la gana, sabemos de sobra que hay mas buscadores. Google es libre de publicitar lo que le de la gana como los son todas las empresas de hacerlo en su ambito... yo es que alucino cada dia mas con los chupatintas estos.

Nada, voy a entrar en el Marca a ver si me pone que lea el As...


Se acusa a Google de abusar de su posición dominante, no de su posición dominante en sí. El 100% de la población internauta puede usar Google y será un monopolio, pero Google no puede abusar de su posición para beneficiar sus otros servicios.

En la cita está en negrita, mercado de servicios de busqueda. Si mi empresa se dedica a buscar cosas y tú vienes buscando un servicio que yo tambien doy porque no te lo voy a ofrecer el primero?.

Para que google fuese dominante tendria que obligarnos a todos a usar google como sistema de busqueda, pero una vez que yo he decidido usar google para buscar algo deja de ser dominante y, entiendo, que sus servicios o los que ellos quieran, estaran los primeros con toda la logica del mundo y que los resultados que obtendré en la busqueda serán los que ellos quieran darme. Pero como no es dominante, si no me gustan sus resultados me ire a usar otro buscador.

Si yo decido buscar con yahoo tambien tengo sus servicios los primeros y con dibujitos, es que es logico.

Quizas me falten datos, pero no veo por donde coger la denuncia...
BoXTeR escribió:En la cita está en negrita, mercado de servicios de busqueda. Si mi empresa se dedica a buscar cosas y tú vienes buscando un servicio que yo tambien doy porque no te lo voy a ofrecer el primero?


Google no puede abusar de su posición dominante en el servicio de búsquedas para posicionar mejor sus otros servicios. Es lo que dicen las leyes antimonopolio.

Si yo en Google busco opiniones sobre un restaurante u hotel, el buscador no puede promocionar sus propios servicios (que no siempre serán los mejores para el usuario) como pueden ser opiniones en Google +. Además de sus servicios, deben salir los de, por ejemplo, Tripadvisor.

La FTC ya investigó a Google (noticia_google-chantajeo-a-webs-para-conseguir-contenido-gratuito-y-manipulo-a-su-favor-los-resultados_26148) pero por lo que fuese no se atrevieron a ir más allá.
No, si les parece que beneficien los servicios de los demás...
No, si les parece que beneficien los servicios de los demás...


La base de un buscador es ser neutral. Encontrar la información de la mejor forma posible con independencia del origen del resultado.

Haz una prueba de búsqueda de un contenido que sepas a ciencia cierta que está en YouTube y Dailymotion o Vimeo. Altas probabilidades de que el resultado de YouTube esté antes que los otros, incluso páginas antes, teniendo la misma descripción, el mismo título, los mismos tags, etc, etc, etc.

Eso se está denunciando y lo hace. De hecho, de ahí mi ejemplo, ocurre con uno de mis vídeos. Lo "quité" (privado) de YouTube y dejé el que tenía en Dailymotion. Eran el mismo. Desde que dejó de indexar el que había en YouTube, ya no aparece referencia a él en las primeras páginas de Google, cuando no hay razón para hacerlo cuando eran en descripción y demás exactamente iguales. Lo único que cambia es el dominio, que no es suyo.

EDIT 2: veo que ahora si aparece en la primera página, pero hasta hace unas semanas, desde meses, no ocurría, había que ser muy específico en la cadena de texto a buscar.

No se trata de beneficiar a uno u otro. Debe mostrar la información más relevante a la búsqueda.
A Google la UE dándole por todos lados... xD
Benzo escribió:Google no puede abusar de su posición dominante en el servicio de búsquedas para posicionar mejor sus otros servicios. Es lo que dicen las leyes antimonopolio.

Eso es lo que a mi me preocupa.
Estamos hablando de lo mismo... Mi opinion es que me parece absurdo que no se pueda hacer eso...
Sigo sin entender que la UE considere posicion dominante la actividad dentro de tu propio entorno. Posicion dominante sería que impidiera la actividad fuera de su entorno.
En el mismo momento en el que cualquiera pueda hacer uso libremente de la competencia no existe posicion dominante, desconozco que enseñan en europa sobre el tema.

No te digo que no se les pueda acusar de otras cosas, pero de posicion dominante...
(bueno, si europa se inventa sus propias leyes pues claro, se le puede denunciar de lo que digan los que se inventan las leyes)

Gracias por la informacion.

Un saludo!
el juicio se hiba a inciar en eeuu con el fiscal ya comprado y no duden que tambien el juez y es que despues de los correos robados de sony que pudo en evidencia a los medios de tv, cine, radio etc no pueden esr tan evidentes.

bueno simplemente lo trasladan a europa los politicos de alla son mas baratos que en eeuu e igual corruptos, al final ellos recibiran el dinero del conglomerado sumado a la tajada que le arrancaran a google, por eso google sabe que incluiran android en el juicio. claro que google tampoco es el santo, estos politicos les hacen juicio a las empresas mas populares de eeuu en favor del consumidor, consumidor que no recibe ni un centavo apesar de ser los afectados.
Que risa me da esta noticia ¿para cuando un cargo de la unión europea a inditex por practicas monopolistas? ya puestos a pedir al que mejor lo hace................................

.................................Lo que tiene que hacer la unión europea es poner el campo necesario para que tengamos más empresas europeas a nivel de Google, MS, Apple, Facebook, Twiter...........................que ninguna es de aquí gilis, que parece que en bruselas el carnet de tonto lo dan con el padrón y las dietas.
A ver si les crujen bien y que consigan que paguen como multas lo que se ahorran no declarando en los países donde operan.

Es cantoso que busques "map" y los dos primeros enlaces sean lo mismo: google maps, que busques "navegador" y lo primero sea Google Chrome o que busques "correo" y aparezca, como anuncio, gmail.
BoXTeR escribió:
Benzo escribió:Google no puede abusar de su posición dominante en el servicio de búsquedas para posicionar mejor sus otros servicios. Es lo que dicen las leyes antimonopolio.

Eso es lo que a mi me preocupa.
Estamos hablando de lo mismo... Mi opinion es que me parece absurdo que no se pueda hacer eso...
Sigo sin entender que la UE considere posicion dominante la actividad dentro de tu propio entorno. Posicion dominante sería que impidiera la actividad fuera de su entorno.
En el mismo momento en el que cualquiera pueda hacer uso libremente de la competencia no existe posicion dominante, desconozco que enseñan en europa sobre el tema.

No te digo que no se les pueda acusar de otras cosas, pero de posicion dominante...
(bueno, si europa se inventa sus propias leyes pues claro, se le puede denunciar de lo que digan los que se inventan las leyes)

Gracias por la informacion.

Un saludo!


Pero es que precisamente Google ya está en esa posición. Que no los digan a los usuarios de Windows Phone.

Google no quiere sacar sus app oficiales en la plataforma. Los desarrolladores hacen sus aplicaciones propias usando las APIs. Google llega, y cambia las APIs de Google Maps y Youtube a drede, para recortar funcionalidades a todos los desarrolladores por igual, y forzar a que la gente se vaya a su app si usan esos servicios. El problema, es que algunas plataformas no cuentan con su app...

http://www.microsoftinsider.es/66955/los-cambios-en-las-nuevas-api-de-youtube-perjudicaran-a-los-clientes-de-windows-phone/

Yo he sido usuario de iOS, Android y WP. He utilizado los servicios de Apple, Google y Microsoft por igual, y decidí hace mucho utilizar los de Microsoft como principales, y no por WP, porque ya los usaba en iOS y Android. Mientras que estas dos plataformas nunca me encontré con pegas por parte de MS, si me las he encontrado con Google cuando he intentado utilizar sus servicios en WP. Y el problema, es que no existe alternativa a Youtube, Google lo sabe, y es donde ataca. Al final, los que salimos perjudicados somos los usuarios.

Si me dijeras que nunca ha existido una API de Youtube funcional, pues tiene un pase, tampoco van a pensar en hacer algo "especial" para usuarios de otras plataformas... Pero tenerla funcional, que venga un desarrollador y se pegue el curro del año haciendo una aplicación como TubeCast, superior a la propia de Google, y mañana cambien las APIs... Eso ya no es ni vagancia, ni falta de interés. Eso es querer perjudicar a la competencia atacando a los propios usuarios. Prueba de ello es la prohibición de Google a Microsoft de hacer los ultimos una app de Youtube propia.

Que conste que yo no pongo en tela de juicio la legalidad de esto. Youtube es de su propiedad, y están en su derecho, de modo que seguro que legal es.
Pero me choca muchísimo como algunos defienden a Google tachándola de ser una empresa muy buenaza (no es tu caso). Cuando eso sera legal, pero de bueno y de competencia limpia no tiene nada. Legal, pero de una moralidad tremendamente rastrera.

Lo triste del asunto es que vas a un foro, tal es la legión de fans de Google, que encima te tachan de fanboy de Microsoft a la mínima. Cuando yo en ningún momento defiendo a Microsoft, si no a mi mismo, que es al que Google perjudica con sus practicas solo por ser usuario de otra plataforma.
maxpower91 escribió:
BoXTeR escribió:
Benzo escribió:Google no puede abusar de su posición dominante en el servicio de búsquedas para posicionar mejor sus otros servicios. Es lo que dicen las leyes antimonopolio.

Eso es lo que a mi me preocupa.
Estamos hablando de lo mismo... Mi opinion es que me parece absurdo que no se pueda hacer eso...
Sigo sin entender que la UE considere posicion dominante la actividad dentro de tu propio entorno. Posicion dominante sería que impidiera la actividad fuera de su entorno.
En el mismo momento en el que cualquiera pueda hacer uso libremente de la competencia no existe posicion dominante, desconozco que enseñan en europa sobre el tema.

No te digo que no se les pueda acusar de otras cosas, pero de posicion dominante...
(bueno, si europa se inventa sus propias leyes pues claro, se le puede denunciar de lo que digan los que se inventan las leyes)

Gracias por la informacion.

Un saludo!


Pero es que precisamente Google ya está en esa posición. Que no los digan a los usuarios de Windows Phone.

Google no quiere sacar sus app oficiales en la plataforma. Los desarrolladores hacen sus aplicaciones propias usando las APIs. Google llega, y cambia las APIs de Google Maps y Youtube a drede, para recortar funcionalidades a todos los desarrolladores por igual, y forzar a que la gente se vaya a su app si usan esos servicios. El problema, es que algunas plataformas no cuentan con su app...

http://www.microsoftinsider.es/66955/los-cambios-en-las-nuevas-api-de-youtube-perjudicaran-a-los-clientes-de-windows-phone/

Lo triste del asunto es que vas a un foro, tal es la legión de fans de Google, que encima te tachan de fanboy de Microsoft a la mínima. Cuando yo en ningún momento defiendo a Microsoft, si no a mi mismo, que es al que Google perjudica con sus practicas solo por ser usuario de otra plataforma.


Google hace tiempo que está haciendo cosas muy feas. Ahora mismo me vienen a la mente los cambios en sus políticas de uso y el uso que hacen de los ficheros almacenados en sus servidores.
maxpower91 escribió:...

Entiendo tu postura y tu descontento, pero eso que comentas ahi no es ni posicion dominante ni monopolio. Google hace con sus apps lo que le de la gana, no creo que haya que explicar eso.

No digo que a google no se le pueda denunciar por otras cosas, no lo sé, pero por monopolio no, salvo que la UE haya hecho un modificacion del termino a su propio antojo.
BoXTeR escribió:
maxpower91 escribió:...

Entiendo tu postura y tu descontento, pero eso que comentas ahi no es ni posicion dominante ni monopolio. Google hace con sus apps lo que le de la gana, no creo que haya que explicar eso.

No digo que a google no se le pueda denunciar por otras cosas, no lo sé, pero por monopolio no, salvo que la UE haya hecho un modificacion del termino a su propio antojo.


1998: Caso Estados Unidos contra Microsoft:

En el trasfondo de este caso se encontraban temas tales como si Microsoft había alterado o manipulado sus application programming interfaces (APIs) para favorecer al Internet Explorer por sobre navegadores de otros fabricantes


Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Estados_Unidos_contra_Microsoft

Vuelvo a decir. Una cosa es que tu nunca desarrolles una API, y otra es diseñarla y cambiarla a tu antojo para perjudicar a la competencia. Las leyes antimonopolio buscan una competencia leal, en que las empresas lleguen donde lleguen en base a su esfuerzo (tener el mejor servicio, en este caso) y no en base a abusar de su posición dominante para hundir al resto. Estas se apoyan en leyes ya escritas, pero no es la primera vez que se juzga a una empresa por hacer actos legales, pero de dudosa moralidad.

Siempre ha de haber una primera vez. La UE no cambia la ley a su antojo, es que las leyes antimonopolisticas han de adaptarse a según que tiempos. No puedes juzgar a Google con leyes antimopolio de hace 50 años, obviamente, han de evolucionar. De echo, creo que esto beneficia a todos, si no, IBM seguiría siendo la reina del cotarro.
difusal escribió:
ludop escribió:No sé yo, a mi la sensación que me da es que la unión europea está siempre buscandose excusas para ver como sacarle a google la pasta.

Aunque es verdad que google realizó prácticas anti competitivas, a la unión europea esto poco le importa, es solo una excusa para poder sacar más pasta.
44 respuestas
Archivado
Volver a Internet