La vida en este país en 1955

¿A donde quieres llegar?
estamos en el siglo xxi, eh?

yo creo que sé andando quiere llegar.

quiere decir que hoy muchos sé quejan de como se.vivia hace 60 años, pero lo que es de cajón es que antes con un sueldo sé mantenía a toda una familia numerosa y hoy en día no es posible.

a veces.desarrollo y modernidad no va ligado a calidad de vida.

Se supone que debemos evolucionar.

Volver (que es lo que quieren nuestros políticos y por lo que parece cada vez más gente,por llamarlos de alguna manera) a los tiempos de antaño,donde el aptrón hacía y deshacía lo que quisera es una involución total.Trabajar para pagarte un plato de judías (sin chorizo) y una migaja de pan no es ni digno ni normal.

Yo para volver a eso,me planto y espero que todo se vaya a la mierda.Si hay que romper una cabeza para llevarte un trozo de pan a la boca,sea.

lacupula escribió:desarrollo y modernidad no va ligado a calidad de vida.

Claro que no.

Pero ahora mismo puedes ver porno hasta en el teléfono que llevas en el bolsillo.

Se gana....se pierde y algunas cosas siguen igual.

Una pena, lo siento por tu abuelo. Durante la política autárquica de Franco se reflejó en el país un elevado deficit comercial y un elevada deuda pública. Sin embargo, unos pocos años de la muerte de tu abuelo, la economía empezó a despegar tras el Plan de Estabilización.



Mmm, y sí que existía paro entonces. La gente emigraba a Suiza o a otros países en busca de una vida mejor, pero entre otras cosas, porque aquí no había trabajo. Esto para el Gobierno de entonces era cojonudo, porque la gente se iba a fuera y con ello consigues dos cosas: la primera, eliminar paro; y la segunda, que lo que ganen en el extranjero lo traigan para casa. Y por favor, vamos a coger esta última frase con pinzas, que estoy viendo que más de uno va a pensar que estoy a favor de estas políticas . Evidentemente este es otro contexto y hay que mirarlo con otra mentalidad a la actual.

otto_von_bismark escribió:¿A donde quieres llegar?
estamos en el siglo xxi, eh?

Reflejar lo que pasó hace unos años?

Lo_acepto escribió:Me apetece contar como era la vida en aquellos años...

Según me cuenta mi padre, mi abuelo trabajaba en la renfe, en Málaga su horario era de 8 de la mañana a 9 de la noche, descanso para comer de la 1 a las 3 de la tarde. De lunes a domingo, con un día entre semana de descanso. Los sábados solía salir un poco antes, sobre las 19:30 o así, y algunos domingos si no había mucha tarea y el deposito de la renfe estaba vacío, le decía a un escopetero que parara la maquina y sobre las 6 de la tarde se iba a casa.

Así estuvo hasta que un día fue a las 8 a trabajar y sobre las 2 de la tarde cayó muerto en la renfe.

El día libre de la semana, se iba al centro de Málaga, tomaba un café, luego pedía un vaso de agua, daba una vuelta mirando los escaparates y se volvía a casa.

Mientras su padre estuvo trabajando, de delineante, después de cenar sobre las 10 de la noche, hasta la 1 hacia diseños que le dejaba su padre, para ganarse un dinero extra, esto duró hasta que su padre, mi bisabuelo, le pasaba trabajo de delineante que a él le sobraba.

En esos tiempos, parece que el paro no existía. Pero con lo que se ganaba, justo para alimentar a 5 hijos, también hay que tener en cuenta que las mujeres no solían trabajar, vamos el 99.9% no lo hacía.

Muchos en Hosteleria trabajan eso hoy en día y mis abuelos en el campo trababan de sol a sol, todos y cada uno de los días pero lo mejor de todo es que eso nos viene a nosotros.

Sabíais, que mi abuelo (supongo que e todas partes) tenía que dar una cuota de lo que cultivaban al estado, para alimentar las ciudades en la posguerra.

Se trabajaba de una manera parecida a la de hoy, pero sólo tenía que trabajar uno y no se vivía con el miedo constante a que te largasen (y encima, no por tus propias acciones sino porque la empresa no ha dado el beneficio que se esperaba).

El Neoliberalismo sólo es una forma de esclavitud, como la dictadura o el tráfico de esclavos.

lacupula escribió: pero lo que es de cajón es que antes con un sueldo sé mantenía a toda una familia numerosa y hoy en día no es posible.

Imagino que algunos sois muy jóvenes y habláis de oídas.

Antes, con un solo sueldo mantenías a toda una familia numerosa. Una familia numerosa donde los niños vestían ropa de mercadillo que heredaban de unos hermanos a otros llenas de parches, al igual que se heredaban los juguetes o los libros de texto. Una familia numerosa donde no en todas las casas había un coche. Una familia numerosa donde comprar una televisión era una inversión que había que meditar sosegadamente. Y por supuesto, una familia numerosa donde nunca, jamás, se salía de casa a comer fuera o de vacaciones a un hotel.

No es que antes vivieran mejor. Es que las prioridades eran diferentes. Antes la prioridad era tener una familia y mantenerla. Ahora la prioridad es cambiar de PC cada 2 años, de móvil cada 12 meses, de coche cada 5 años, vestir ropa de marca, salir a tomar copas los fines de semana, a cenar fuera un par de veces por semana, y de viaje mínimo una vez al año.

Quien diga que hace 50 años se vivía mejor, o es un mentiroso, o es un ignorante, o era un privilegiado.

maesebit escribió:

lacupula escribió: pero lo que es de cajón es que antes con un sueldo sé mantenía a toda una familia numerosa y hoy en día no es posible.

Imagino que algunos sois muy jóvenes y habláis de oídas.

Antes, con un solo sueldo mantenías a toda una familia numerosa. Una familia numerosa donde los niños vestían ropa de mercadillo que heredaban de unos hermanos a otros llenas de parches, al igual que se heredaban los juguetes o los libros de texto. Una familia numerosa donde no en todas las casas había un coche. Una familia numerosa donde comprar una televisión era una inversión que había que meditar sosegadamente. Y por supuesto, una familia numerosa donde nunca, jamás, se salía de casa a comer fuera o de vacaciones a un hotel.

No es que antes vivieran mejor. Es que las prioridades eran diferentes. Antes la prioridad era tener una familia y mantenerla. Ahora la prioridad es cambiar de PC cada 2 años, de móvil cada 12 meses, de coche cada 5 años, vestir ropa de marca, salir a tomar copas los fines de semana, a cenar fuera un par de veces por semana, y de viaje mínimo una vez al año.

Quien diga que hace 50 años se vivía mejor, o es un mentiroso, o es un ignorante, o era un privilegiado.

32 tacos.

ahora hay mucho materialismo. Yo he vivido heredando ropa y no he sido un infeliz. En mí casa sé vivía con el sueldo de mí padre y me pasaba las tardes con mí madre.

A fin de cuentas cuando eres niño quieres estar con tus padres.

hoy en día trabajo yo, trabaja mí mujer y tenemos la suerte de que ella al ser profesora tiene tiempo de estar con mis hijos. lujos 0. mis compañeras trabajan ellas, trabaja el marido y a parte de no llegar a fin de mes no ven a los hijos.

antes no había móviles ni pcs pero sí vida familiar. Hoy la vida familiar sé reduce a unas horas por la noche y los fines de semana.

lacupula escribió:antes no había móviles ni pcs pero sí vida familiar. Hoy la vida familiar sé reduce a unas horas por la noche y los fines de semana.

El liberalismo se dio cuenta de que era más importante para ellos inculcar el materialismo que la familia en la mente del pueblo, por eso nos gusta más un nuevo iPhone cada año que pasar tres horas con un hijo, o envidamos más a aquel que tiene un mejor coche qué al que sale a pasear con sus padres mayores que tanto anhelan un rato con sus independizados hijos.

Al fin y al cabo, sólo somos títeres de unos cuantos que son quienes tienen los hilos que gobiernan nuestras vidas, y aunque todos tenemos alguno que otro que nos ata al sistema generalmente observamos que la mayoría apenas tendrían células en su piel para poder agarrarles esas cuerdas ficticias.

maesebit escribió:

lacupula escribió: pero lo que es de cajón es que antes con un sueldo sé mantenía a toda una familia numerosa y hoy en día no es posible.

Imagino que algunos sois muy jóvenes y habláis de oídas.

Antes, con un solo sueldo mantenías a toda una familia numerosa. Una familia numerosa donde los niños vestían ropa de mercadillo que heredaban de unos hermanos a otros llenas de parches, al igual que se heredaban los juguetes o los libros de texto. Una familia numerosa donde no en todas las casas había un coche. Una familia numerosa donde comprar una televisión era una inversión que había que meditar sosegadamente. Y por supuesto, una familia numerosa donde nunca, jamás, se salía de casa a comer fuera o de vacaciones a un hotel.

No es que antes vivieran mejor. Es que las prioridades eran diferentes. Antes la prioridad era tener una familia y mantenerla. Ahora la prioridad es cambiar de PC cada 2 años, de móvil cada 12 meses, de coche cada 5 años, vestir ropa de marca, salir a tomar copas los fines de semana, a cenar fuera un par de veces por semana, y de viaje mínimo una vez al año.

Quien diga que hace 50 años se vivía mejor, o es un mentiroso, o es un ignorante, o era un privilegiado.

Ahora con un sueldo no mantienes a una familia ni vistiendola con desechos.
Ahora viven mejor los que tienen un sueldo decente, el resto se tira por la ventana, va a pedir comida a caritas etc.

Garranegra escribió:

maesebit escribió:

lacupula escribió: pero lo que es de cajón es que antes con un sueldo sé mantenía a toda una familia numerosa y hoy en día no es posible.

Imagino que algunos sois muy jóvenes y habláis de oídas.

Antes, con un solo sueldo mantenías a toda una familia numerosa. Una familia numerosa donde los niños vestían ropa de mercadillo que heredaban de unos hermanos a otros llenas de parches, al igual que se heredaban los juguetes o los libros de texto. Una familia numerosa donde no en todas las casas había un coche. Una familia numerosa donde comprar una televisión era una inversión que había que meditar sosegadamente. Y por supuesto, una familia numerosa donde nunca, jamás, se salía de casa a comer fuera o de vacaciones a un hotel.

No es que antes vivieran mejor. Es que las prioridades eran diferentes. Antes la prioridad era tener una familia y mantenerla. Ahora la prioridad es cambiar de PC cada 2 años, de móvil cada 12 meses, de coche cada 5 años, vestir ropa de marca, salir a tomar copas los fines de semana, a cenar fuera un par de veces por semana, y de viaje mínimo una vez al año.

Quien diga que hace 50 años se vivía mejor, o es un mentiroso, o es un ignorante, o era un privilegiado.

Ahora con un sueldo no mantienes a una familia ni vistiendola con desechos.
Ahora viven mejor los que tienen un sueldo decente, el resto se tira por la ventana, va a pedir comida a caritas etc.

+1

Ahora mismo pagando hipoteca, con un sueldo de 1000€ es casi imposible de mantener una familia con 1 hijo... y si hablamos de 2 y en edad escolar mejor ni pensarlo.


PD: Y si, el tener un iphone ha hecho mucho daño, pero hay muchas cosas que hay que si son necesarias.

Pero hay muchos que no tienen un iPhone ni lo quieren y tampoco pueden mantener una familia

Israperrillo escribió:Pero hay muchos que no tienen un iPhone ni lo quieren y tampoco pueden mantener una familia

El iPhone es puro simbolismo, lo que se quiere transmitir con eso es que si estamos como estamos ahora es en gran parte por haber despilfarrado nuestros esfuerzos en simple materia para engrosar los bolsillos de unos cuantos, dejándonos al resto a dos velas.

Carlos A. escribió:

Israperrillo escribió:Pero hay muchos que no tienen un iPhone ni lo quieren y tampoco pueden mantener una familia

El iPhone es puro simbolismo, lo que se quiere transmitir con eso es que si estamos como estamos ahora es en gran parte por haber despilfarrado nuestros esfuerzos en simple materia para engrosar los bolsillos de unos cuantos, dejándonos al resto a dos velas.

Bueno, yo me refería a que hay gente que nunca se ha dado grandes lujos y que a día de hoy no puede ni una cosa ni la otra.

Israperrillo escribió:Bueno, yo me refería a que hay gente que nunca se ha dado grandes lujos y que a día de hoy no puede ni una cosa ni la otra.

Sí, sí, he entendido perfectamente lo que has querido decir, siento si no me he explicado bien . Como estamos hablando a niveles generales por eso he hecho ese comentario, indudablemente hay una proporción de gente que ciertamente no ha tenido nunca mucho de nada.

Carlos A. escribió:

Israperrillo escribió:Bueno, yo me refería a que hay gente que nunca se ha dado grandes lujos y que a día de hoy no puede ni una cosa ni la otra.

Sí, sí, he entendido perfectamente lo que has querido decir, siento si no me he explicado bien . Como estamos hablando a niveles generales por eso he hecho ese comentario, indudablemente hay una proporción de gente que ciertamente no ha tenido nunca mucho de nada.

Mismamente mi familia. De hecho es a partir de ahora cuando han empezado los "grandes lujos" que no son tan grandes vaya

maesebit escribió:

lacupula escribió: pero lo que es de cajón es que antes con un sueldo sé mantenía a toda una familia numerosa y hoy en día no es posible.

Imagino que algunos sois muy jóvenes y habláis de oídas.

Antes, con un solo sueldo mantenías a toda una familia numerosa. Una familia numerosa donde los niños vestían ropa de mercadillo que heredaban de unos hermanos a otros llenas de parches, al igual que se heredaban los juguetes o los libros de texto. Una familia numerosa donde no en todas las casas había un coche. Una familia numerosa donde comprar una televisión era una inversión que había que meditar sosegadamente. Y por supuesto, una familia numerosa donde nunca, jamás, se salía de casa a comer fuera o de vacaciones a un hotel.

No es que antes vivieran mejor. Es que las prioridades eran diferentes. Antes la prioridad era tener una familia y mantenerla. Ahora la prioridad es cambiar de PC cada 2 años, de móvil cada 12 meses, de coche cada 5 años, vestir ropa de marca, salir a tomar copas los fines de semana, a cenar fuera un par de veces por semana, y de viaje mínimo una vez al año.

Quien diga que hace 50 años se vivía mejor, o es un mentiroso, o es un ignorante, o era un privilegiado.

Los mismos tópicos de siempre, dando a entender que el que no quiere montar una familia es porque prefiere tener un cayenne y un iphone. Mi abuelo mantenía una familia numerosa con un sueldo y es verdad que la ropa se heredaba, que había estrecheces y que incluso se duchaban una vez a la semana; pero se te ha olvidado comentar que todo esto lo hacían en su casa de 4 habitaciones en el centro de Madrid. Una casa que con 50 años a día de hoy y en en tipo de sociedad que vivimos, es considerada como una casa señorial que por supuesto ninguno de sus hijos ha podido permitirse igualar, no digamos ya sus nietos. Pero nada eh, si en el fondo es todo culpa nuestra por tener móvil y un plasma, y por supuesto porque somos unos vagos que no queremos prosperar.

Hace 60 años mi abuelo estuvo 15 años sin tener vacaciones, se iba de casa a las 6 de la mañana y volvia a las 9 de la noche, mi abuela tenía que hacer la ropa a sus hijas, comer pollo era un lujo y comer ternera era impensable, no habia calefaccion en casa, vivian 7 personas en una casa de dos dormitorios, mi padre tuvo que dejar el colegio con 8 años y ponerse a trabajar por la muerte de mi abuelo, sigo?

Quien diga que se vivia mejor en los años 50, que ahora es que no tiene ni puta idea...

Lo que pasaba en el 55 es que habia menos poblacion, a grande rasgos, grupos reducidos tienden a vivir mejor, pues se gestionan mejor.
Ademas de que la educacion brillaba por su ausencia, y muy poca gente tenia acceso a una educacion avanzada, ya ni digamos escuelas. Estoq ue quiere decir? que si fuiste afortunado en cursar una carrera o estudios algo avanzados, pues no tenias apenas competencia.
Y si no estudiaste aun pudiste tener suerte, pues siendo poca poblacion, podias optar a puestos normalitos como trabajador de renfe, funcionario, etc.. que no habia practicamente requisitos y eran puesto medio estables.
Repito una vez mas, habia poca gente , luego mas oportunidades que el resto.

Se tiende a pensar que cuanta mas poblcacion mas oportunidades, y es cierto deberia ser asi, pero para gestionar grandes grupos de forma eficiente hace falta una de dos, o una gestion milimetrica de infarto(asia) o una gestion no muy eficiente pero con muchisimos gestores(europa).
En este caso el problema esque a mas gestores, mayor riesgo de corrupcion endemica y es lo que ha pasado en españa y por lo que hemos llegado donde hemos llegado.

Dicho esto, no se vivia mejor, apenas si habia medicos y habia epidemias que diezmaban la poblacion cosa mala. Se curraba bastante y la proteccion del trabajador era un cuento de ciencia ficcion.

SLAYER_G.3 escribió:Hace 60 años mi abuelo estuvo 15 años sin tener vacaciones, se iba de casa a las 6 de la mañana y volvia a las 9 de la noche, mi abuela tenía que hacer la ropa a sus hijas, comer pollo era un lujo y comer ternera era impensable, no habia calefaccion en casa, vivian 7 personas en una casa de dos dormitorios, mi padre tuvo que dejar el colegio con 8 años y ponerse a trabajar por la muerte de mi abuelo, sigo?

Quien diga que se vivia mejor en los años 50, que ahora es que no tiene ni puta idea...

En los 50 se vivía peor porque estábamos en la posguerra, pero ya en los 70 si se vivía mejor, sobre todo si eras un obrero, ahora el obrero esta peor que nunca, peor que con franco a finales de los 60.
Por cierto voy hacer 12 años sin vacaciones y no es para tanto

lacupula escribió:ahora hay mucho materialismo. Yo he vivido heredando ropa y no he sido un infeliz.

La cuestión no es si fuiste un infeliz en aquella época y en aquellas circunstancias o no. La cuestión es si hoy en día podrías soportar ese estilo de vida.

KAISER_77 escribió:Ahora mismo pagando hipoteca

Ahí está el problema. Lo que ha sucedido en este país con la vivienda ha sido grotesco. Era ridículo que para pagar un piso normal hiciese falta más del 80% del salario medio en España de una persona durante 40 años.

El problema de este país viene del despiporre inmobiliario. Pero no se vivía mejor hace 50 años, ni tampoco hace 30.

NaN escribió:pero para gestionar grandes grupos de forma eficiente hace falta una de dos, o una gestion milimetrica de infarto(asia) o una gestion no muy eficiente pero con muchisimos gestores(europa).

La gente tiende a pensar que los países nórdicos funcionan mejor porque son más pequeños. No puedo hacer más que discrepar.

Para que una sociedad funcione bien hace falta respeto y responsabilidad por parte de los individuos que la componen. Eso es lo que tienen las sociedades exitosas.

La falta de educación por parte de los ciudadanos, claro está, se puede suplir por un estado controlador que regule hasta el derecho a pestañear, pero este tipo de sociedades tienden a ser nidos de corrupción, y acaban reventando antes o después.

Japon con 130 millones de habitantes es un claro ejemplo que no solo los países nórdicos funcionan mejor por tener una población reducida, ya que existe la palabra dimitir y sentir vergüenza por hacer algo mal.

SLAYER_G.3 escribió:Hace 60 años mi abuelo estuvo 15 años sin tener vacaciones, se iba de casa a las 6 de la mañana y volvia a las 9 de la noche, mi abuela tenía que hacer la ropa a sus hijas, comer pollo era un lujo y comer ternera era impensable, no habia calefaccion en casa, vivian 7 personas en una casa de dos dormitorios, mi padre tuvo que dejar el colegio con 8 años y ponerse a trabajar por la muerte de mi abuelo, sigo?

Quien diga que se vivia mejor en los años 50, que ahora es que no tiene ni puta idea...

Depende , si lo comparas ahora con alguien que no tiene trabajo , le han quitado la casa , tiene que buscar entre la basura comida , etc , no se yo quien viviria mejor .

twilight I escribió:

otto_von_bismark escribió:¿A donde quieres llegar?
estamos en el siglo xxi, eh?

Reflejar lo que pasó hace unos años?

Si sólo quiere contarlo, ok (es que no lo ha dicho).
Pero me da que quiere hacer una reflexión como indicando que antes se vivía de una manera y hoy de otra. Nos ha jorobao, como he dicho, estamos ya en en siglo xxi, para bien y para mal.
Como ya han dicho por ahí, en algunas cosas, antes se vivía mejor, en otras peor, y en otras más o menos igual. Comparar épocas tan distantes, creo que es una locura.
PD: son épocas muy distantes porque ha habido demasiados cambios, aunque no haya pasado ni un siglo. En cambio, si te pones a comparar la vida del siglo x y del siglo xiii, aunque temporalmente sea más tiempo, no hubo muchos cambios.

maesebit escribió: respeto y responsabilidad

respeto y responsabilidad

respeto y responsabilidad


Valores perdidos hace eones, si es que alguna vez existieron por estos lares. Por otra parte es lo normal si es lo que te inyectan desde el primer minuto de televisión, el cafre es el triunfadóh

mamut escribió:Japon con 130 millones de habitantes es un claro ejemplo que no solo los países nórdicos funcionan mejor por tener una población reducida, ya que existe la palabra dimitir y sentir vergüenza por hacer algo mal.

Siento decirlo pero Japón en cuestión política es un festival de corrupción, jamás un ejemplo a tomar en cuenta. Si hay dimisiones y un baile de primeros ministros cada dos por tres es por la particular idiosincrasia de sus partidos y su sistema político, no porque sus dirigentes sean más dignos o algo por el estilo.

Park Chu Young escribió:

mamut escribió:Japon con 130 millones de habitantes es un claro ejemplo que no solo los países nórdicos funcionan mejor por tener una población reducida, ya que existe la palabra dimitir y sentir vergüenza por hacer algo mal.

Siento decirlo pero Japón en cuestión política es un festival de corrupción, jamás un ejemplo a tomar en cuenta. Si hay dimisiones y un baile de primeros ministros cada dos por tres es por la particular idiosincrasia de sus partidos y su sistema político, no porque sus dirigentes sean más dignos o algo por el estilo.

Algunos van a Akihabara y se creen que eso es Japón. En Japón hay muchísima pobreza, como en casi todos los países ultracapitalistas con una población respetable.

NWOBHM escribió:

Park Chu Young escribió:

mamut escribió:Japon con 130 millones de habitantes es un claro ejemplo que no solo los países nórdicos funcionan mejor por tener una población reducida, ya que existe la palabra dimitir y sentir vergüenza por hacer algo mal.

Siento decirlo pero Japón en cuestión política es un festival de corrupción, jamás un ejemplo a tomar en cuenta. Si hay dimisiones y un baile de primeros ministros cada dos por tres es por la particular idiosincrasia de sus partidos y su sistema político, no porque sus dirigentes sean más dignos o algo por el estilo.

Algunos van a Akihabara y se creen que eso es Japón. En Japón hay muchísima pobreza, como en casi todos los países ultracapitalistas con una población respetable.

No dudo que en Japon haya pobreza, pero estoy completamente convencido que el indice de pobreza en Japón es como mínimo la mitad que en España y mas los tiempos que corren. Es como si me dicen, "Estados Unidos será la 1ª potencia mundial pero mira la de gente que vive en caravanas", el salario medio duplica sino triplica al español

Japón no es EEUU, donde si que existe una pobreza muy importante y en peores condiciones que en la Europa occidental pre-crisis, siempre ha tenido índices de empleo cercanos a la plena ocupación y teniendo en cuenta a lo que estamos acostumbrados aquí, la población en riesgo de pobreza no es excesiva, si bien existen una serie de colectivos excluidos (inmigrantes, vagabundos) que se hace como si no existiesen, mientras que la imagen que siempre han vendido de que sólo tienen clase media ya a estas alturas se aguanta cada vez menos.
Otra cosa es la cuestión política, con caciquismo y altísimos niveles de corrupción, y no sólo entre la clase dirigente. Pero bueno, que sería otro tema a hablar.