La vieja guardia socialista pide pacto PP-PSOE contra Podemos

Gurlukovich escribió:

@ntuan escribió:Cuando mierdas de distinto color se unen forman un color espantoso, y del olor ni hablemos, espero que PODEMOS tire de la cadena, y si eso ocurre espero y deseo que deje el baño limpio, que el frenillo puede quedar ahi por despiste...

Espera, creo recordar que color salía si se mezcla el rojo de los sociatas con el azul de los peperos, era...



Ups, estamos jodidos.

Gran argumento

dogma95 escribió:No, es vender humo, es imposible que un gobierno pueda comprometerse a eso, es prometer cosas que no se pueden cumplir, en definitiva, es mentira. Si llega al poder Podemos ves a pedir una vivienda digna, vamos, seguro que te dan a elegir entre un ático muy cuco o un apartamento en primera linea de playa, o eso o una patada el culo y que se rian en tu cara.
Hace ya mucho tiempo que dejé de creer en unicornios.

Que viene en la constitución. Que no es una promesa, es un derecho. Y es un derecho que no se cumple.

dogma95 escribió:Tu lógica por lo visto ve con buenos ojos votar a un partido cuyos líderes asesoran a un país como Venezuela.

Sin entrar en el tema de venezuela que no deja de ser falaz, mi lógica ve con buenos ojos un partido donde yo he podido decidir si quiero que su lider sea un asesor de venezuela.

dogma95 escribió:¿Te crees todo eso? Todavía no he visto un país democrático donde el gobierno sean sus ciudadanos, para eso votamos, para tener representantes que legislen por nosotros.

Obviamente, porque no hay más ciego que el que no quiere ver. Existe un país que no solo lo hace, si no que lo lleva al extremo mediante un sistema de democrácia participativa, también conocida como democracia pura. Suiza, país comunista por excelencia.

Por otro lado, aunque en EEUU el gobierno nacional es representativo, más de la mitad de los estados tienen iniciativas populares y town meetings.

Pero es que podemos no apuesta por esas medidas tan extremas, si no que va a un término medio denominado democracia líquida. A falta de poder hacerlo a nivel nacional se realiza a través de los círculos donde los representantes elegidos por los ciudadanos (y pudiendo ser despedidos tambíen por los ciudadanos) votan con respecto a las decisiones de los ciudadanos (obligado cumplimiento por contrato).

dogma95 escribió:A Alemania le redujeron la deuda por el brutal pago que tuvo que hacer por las deudas de la segunda guerra mundial, fué una quita, que por cierto estuvo pagando hasta hace bien poco, lo de Lenin fué otra historia, el no quiso pagarla por sus narices y punto, algo recurrente en el comunismo y peronismo.

Bla bla bla. Del comunismo al pero. Vamos avanzando. Alemania no fué el único país. Tienes a otro vecino que también dejó de pagar la deuda ilegítima: Portugal.

dogma95 escribió:Es mas, si estos sectores pertenecían a España hasta hace dos décadas fué porque desde el franquismo donde era todo público hasta la época Aznar no se cedió a manos privadas.

Claro. Entonces, ¿llegamos a la conclusión de que Franco era comunista? ¿O a lo mejor es que el comunismo no tiene nada que ver con el sector público?

dogma95 escribió:¿Que yo no se lo que es el comunismo? Lo que tu digas, vamos, por lo que veo tu lo tienes muy claro, Podemos es la leche en bicicleta y nos va a llevar al Sangri-la con su programa.

No es lo que yo diga, es lo que tú demuestras. Diciendo estupideces como que Garantizar una vivienda digna o defender la paz es algo comunista no se puede llegar a otra conclusión. Sí, hay otra, la que te dedicas a ignorar: te la suda todo y vienes a generar opinión y a captar votos.

Yo no he dicho que podemos sea la leche, porque ni si quiera soy votante de podemos. Pero en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Y a este país le hace falta alguien que sea capaz de ver las piedras en el camino, y mejor un ojo que cero. Y mejor cero que dos ojos que por más que vean las piedras nos digan que el camino está liso.

Sin entrar en el tema de venezuela que no deja de ser falaz, mi lógica ve con buenos ojos un partido donde yo he podido decidir si quiero que su lider sea un asesor de venezuela.

Es una verdad como un templo pero bueno... Dicen que no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Obviamente, porque no hay más ciego que el que no quiere ver. Existe un país que no solo lo hace, si no que lo lleva al extremo mediante un sistema de democrácia participativa, también conocida como democracia pura. Suiza, país comunista por excelencia.

Claro, Podemos hará de España la Suiza del Mediterraneo, vamos, en eso están pensadon Iglesias y Monedero.

Pero es que podemos no apuesta por esas medidas tan extremas, si no que va a un término medio denominado democracia líquida.

Mira, cuando le ponen apellido a la palabra democracia hay que echarse a temblar, lo de líquido ya es rizar el rizo de la cursilería.

Claro. Entonces, ¿llegamos a la conclusión de que Franco era comunista? ¿O a lo mejor es que el comunismo no tiene nada que ver con el sector público?

Fué una dictadura donde el estado lo controla todo y es propietario de todo. No comunista pero dictadura al fin y al cabo.

No es lo que yo diga, es lo que tú demuestras. Diciendo estupideces como que Garantizar una vivienda digna o defender la paz es algo comunista no se puede llegar a otra conclusión. Sí, hay otra, la que te dedicas a ignorar: te la suda todo y vienes a generar opinión y a captar votos.

No se que tengo que demostrar, aquí estamos dando cada uno su opinión y pienso que con Podemos es peor el remedio que la enfermedad.

@dogma95: ¡¡Que vienen los comunistas!! ¡¡Corre, corre!! ¡¡Pide ayuda a tus amigos capitalistas neoliberales!! Ah, no, que según la ideología indivudualista neocon, si estás jodido es porque te lo mereces.

Sí que huele a popó, sí. Me encanta el olor a popó de pepero por la mañana, huele a victoria!
(Creo que este chiste ya lo he hecho más veces, pero es que siempre me hace gracia).

No, le pediré un sueldo por existir a papa estado, ya de paso que me regale un piso porque yo lo valgo, que me pague unas vacaciones todos los años y me resuelva todos los problemas porque yo no tengo porque esforzarme en esta vida, sincéramente compara los paises con políticas liberales con los gobernados por los amigos de Podemos, Argentina, Cuba, Venezuela, Irán, pero bueno, realmente veo mala leche en tu post, el que se pica ajos come, por cierto, quizás tengas mas de pepero que yo.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:

@ntuan escribió:Cuando mierdas de distinto color se unen forman un color espantoso, y del olor ni hablemos, espero que PODEMOS tire de la cadena, y si eso ocurre espero y deseo que deje el baño limpio, que el frenillo puede quedar ahi por despiste...

Espera, creo recordar que color salía si se mezcla el rojo de los sociatas con el azul de los peperos, era...



Ups, estamos jodidos.

Gran argumento

Más profundo de lo que te crees .

Que viene en la constitución. Que no es una promesa, es un derecho. Y es un derecho que no se cumple.

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral...
Mi abuelo se murió, no se cumple el derecho a la vida. Y he visto un tío manco.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Los agorafobicos no pueden salir de casa y en las discotecas te pueden dar una paliza
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Quise residir en la zarzuela y pasearme por la moraleja y me dijeron que me largara.
1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Hay mudos y mancos
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
La editorial no quiso publicar mi libro sobre el apareamiento del gorgojo silvestre
c) A la libertad de cátedra.
No me dejan ser catedrático hasta que no pase unas oposiciones
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Cerraron crónicas marcianas


Vaya churro de constitución. Ningún derecho se cumple. Va a ser que tener derecho a algo no significa que lo tengas que tener con pedirlo, sino que no se te puede negar legalmente si puedes conseguirlo por tus propios medios.

Gurlukovich escribió:

Que viene en la constitución. Que no es una promesa, es un derecho. Y es un derecho que no se cumple.

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral...
Mi abuelo se murió, no se cumple el derecho a la vida. Y he visto un tío manco.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Los agorafobicos no pueden salir de casa y en las discotecas te pueden dar una paliza
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Quise residir en la zarzuela y pasearme por la moraleja y me dijeron que me largara.
1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Hay mudos y mancos
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
La editorial no quiso publicar mi libro sobre el apareamiento del gorgojo silvestre
c) A la libertad de cátedra.
No me dejan ser catedrático hasta que no pase unas oposiciones
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Cerraron crónicas marcianas


Vaya churro de constitución. Ningún derecho se cumple. Va a ser que tener derecho a algo no significa que lo tengas que tener con pedirlo, sino que no se te puede negar legalmente si puedes conseguirlo por tus propios medios.

El argumento más estúpido que he visto en mucho tiempo.
Contra esas cosas se lucha de una forma u otra.

Yo se de muchos que si se hace ese pacto PP-PSOE no llegan a las siguientes elecciones de la explosion de bilis.
Por otra parte, si este pacto se produce, en las siguientes elecciones despues del supuesto pacto, si que ganaria podemos y de mayoria absoluta.

dogma95 escribió:Se cree el ladrón que son todos de su condición, no tengo que mirar en ningún lugar lo que es el comunismo, lo que hace Podemos, ese discurso populista y decir lo que la gente quiere oir ya hace un siglo que lo hacían en Rusia.
El propio Monedero habla del "leninismo amable" pero muchos no quieren reconocer lo que son, amigos de las dictaduras comunistas y haciendo un programa de tv pagado por Irán.
Sobre la vivienda cuando necesites una ves a naciones unidas que seguro que te dan alguna.

Ya por eso los votantes del PPSOE no paran de lanzar videncias de si va a pasar ésto o lo otro si Podemos llega al poder.Anda calla, si tu mismo lo estás haciendo.¿Temes que roben para que los del PPSOE no tengan suficiente para ellos?

dogma95 escribió:No, es vender humo, es imposible que un gobierno pueda comprometerse a eso, es prometer cosas que no se pueden cumplir, en definitiva, es mentira.

En serio te estás rascando las vestiduras que el intentar proporcionar una vivienda digna a los ciudadanos (no se a que coño viene el extremismo del apartamento en la playa intentando ridiculizar la iniciativa.Yo vivo solo en un apartamento de 35m y vivo muy dignamente pero seguramente no haya pisos vacíos pudriéndose en éste país ¿No estarás en contra de la constitución no?) sea una gran mentira cuando...
https://www.youtube.com/watch?v=gD6ssXvRO8s

¿Que pasa que eres estómago agradecido y estás tan cagado como ellos?
1Saludo

Di que si, gurlukovich, el pufo no es el artículo 134 que nos han metido sin referendum, ni nada, sino la interpretación tan parcial y sesgada que haces de unas directrices que no tienen su función en la literalidad.

Todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna ---> Regular por ley que no venga un banco, secundado por un sistema creado para inflar el precio de las viviendas del que el mismo forma parte, y que tras una hipoteca imposible, si te deshaucian y te quitan la casa, no te libras de la deuda. Pues mira, tienes razón, es inconstitucional xD

Todo el mundo tiene derecho a la vida y a la integridad física ---> Todo el mundo tiene derecho a que no privaticen la seguridad social, la misma que se mantiene con los impuestos que pagamos entre todos.


Lo que no es serio es que vengas diciendo que si hay un tío manco, no se cumple la constitución. No se si pretendes que eso argumente algo a tu favor, pero el mero hecho de que lo intentes, creo que ya es para pensar que estás vacilando al personal, porque no hace falta estudiar algebra para dar con las conclusiones correctas.

También es verdad que tiene razón con el derecho a la vivienda digna, vamos, que se debe garantizar que cumple con los mínimos de habitabilidad. En ningún sitio pone que te la tengan que regalar.

Gurlukovich escribió:Que viene en la constitución. Que no es una promesa, es un derecho. Y es un derecho que no se cumple.

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral...
Mi abuelo se murió, no se cumple el derecho a la vida. Y he visto un tío manco.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Los agorafobicos no pueden salir de casa y en las discotecas te pueden dar una paliza
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Quise residir en la zarzuela y pasearme por la moraleja y me dijeron que me largara.
1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Hay mudos y mancos
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
La editorial no quiso publicar mi libro sobre el apareamiento del gorgojo silvestre
c) A la libertad de cátedra.
No me dejan ser catedrático hasta que no pase unas oposiciones
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Cerraron crónicas marcianas


Vaya churro de constitución. Ningún derecho se cumple. Va a ser que tener derecho a algo no significa que lo tengas que tener con pedirlo, sino que no se te puede negar legalmente si puedes conseguirlo por tus propios medios.

¿Será ironía no?
1Saludo

Harán lo que sea por mantener este estado en el que se forran a nuestra costa, ni un paso atrás contra esas ratas!

seaman escribió:

Gurlukovich escribió:

Que viene en la constitución. Que no es una promesa, es un derecho. Y es un derecho que no se cumple.

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral...
Mi abuelo se murió, no se cumple el derecho a la vida. Y he visto un tío manco.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Los agorafobicos no pueden salir de casa y en las discotecas te pueden dar una paliza
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Quise residir en la zarzuela y pasearme por la moraleja y me dijeron que me largara.
1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Hay mudos y mancos
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
La editorial no quiso publicar mi libro sobre el apareamiento del gorgojo silvestre
c) A la libertad de cátedra.
No me dejan ser catedrático hasta que no pase unas oposiciones
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Cerraron crónicas marcianas


Vaya churro de constitución. Ningún derecho se cumple. Va a ser que tener derecho a algo no significa que lo tengas que tener con pedirlo, sino que no se te puede negar legalmente si puedes conseguirlo por tus propios medios.

El argumento más estúpido que he visto en mucho tiempo.
Contra esas cosas se lucha de una forma u otra.

Es patético, pero no sé porque algunos le seguís contestando, ya lo han humillado bastante veces, como por ejemplo katxan:

hilo_problemas-en-el-trabajo_2031590_s50

una detrás de otra, y así bastantes veces, se nota que algunos les gusta tomar el relevo de sator23, y algún lava cerebros capitalistas, no sé si se piensan que pueden lavar la cabeza a los del foro como lo hacen programas como el jefe o policías y unos cuantos más, y se ponen hablar del capitalismo y los economistas como si eso fuera una ciencia o un dogma .

Es que ya algunos ni nos molestamos en contestar, solo espero que después de meter en la cárcel a todos los que han robado dinero público, detrás vayan todos los dirigentes de esos medios de comunicación que han permitido que esto no saliera a la luz pública y se hayan untando con semejante desfachatez, y si por mi fuera los siguientes serían los ciber voluntarios estos de poca monta, que vienen a dar lecciones de economía, con un país intervenido, que vive peor que en la época de franco, donde ni trabajando puedes permitirte lo más básico como es una vivienda, porque es un mercado global , donde que la gente se muera de hambre es lo lógico pues demuestra que el sistema funciona, 1/4 de la población muriéndose de hambre y la comida en manos de corporaciones privadas, vamos igual que hace 60 años, donde te morías de hambre porque no habían medios de producción tan cualificados como ahora, pero si ahora te mueres de hambre, porque no tienes tierras, no tienes trabajo para ir a comprar a un supermercado que es donde se controla los vienes de primera necesidad, lo llamamos progreso, joder si es que algunos son unos cachondos de cuidado, luego se quejan de que les digas algo por tratarte como un retarder, y todo eso te convierte en comunista y perroflauta

seaman escribió:El argumento más estúpido que he visto en mucho tiempo.
Contra esas cosas se lucha de una forma u otra.

En realidad no tiene nada de estúpido, simplemente es la diferencia entre lo formal y lo material.
Un derecho formal es en este caso lo que no te impide la legislación de por si. Nada te impide saltar por la ventana y echarte a volar, tienes derecho a ello, otra cosa es que materialmente te espachurres contra el suelo.
El liberalismo cuando habla de libertad habla de libertad formal. O de libertad negativa contra libertad positiva.
Hay cierta confusión con todo esto, cuando uno ve que no existen capacidades materiales para ejercer esa libertad... pero es que nunca se ha tratado de eso.
Aún así uno puede objetar que en la constitución no se habla del derecho a volar y si del derecho a vivienda. Quizás si sería de agradecer que cuando el derecho a vivienda sea materialmente tan difícil de ejercer como el derecho a volar, este se elimine, por innecesario y para evitar la irritación, comprensible, de quienes no han atendido a estas diferencias de concepto.

La Derecha (PSOE) y la Extrema Derecha (PP) deciden unirse.

Señor Ventura escribió:Di que si, gurlukovich, el pufo no es el artículo 134

135


alguien preguntaba que de donde sale la pasta... pues para empezar, de lo que defraudan las grandes empresas y grandes fortunas , unos 40.000 millones

ahí hay un buen dinerito para empezar a hacer cosas, como por ejemplo, dar ayudas a la investigación y desarrollo para generar puestos de trabajo con un valor añadido bastante mayor al de poner copas en una terraza durante un verano. y tener más ingresos con los que conseguir hacer otras cosas.

40mil millones... de ahí queremos sacar para sanidad, educación, investigación, RBU? Ojalá y así hagan! Pero no me salen las cuentas...

seaman escribió:El argumento más estúpido que he visto en mucho tiempo.
Contra esas cosas se lucha de una forma u otra.

Los derechos constitucionales son cosas que no puede negarte el estado arbitrariamente. No puede prohibirte adquirir o alquilar una vivienda digna, no puede darte una paliza, no puede impedirte vivir o transitar por cierta ciudad, no puede impedirte publicar una opinión. Al menos no puede hacerlo por una razón peregrina y sin tutela judicial. Lo cual no quiere decir que tenga que obligar a nadie a darte o alquilarte una vivienda, un segurata 24 horas, pagarte un billete a la ciudad que tu quieras o publicar tus chorradas.

Ejemplo:

soulblade_ffx escribió: Es que ya algunos ni nos molestamos en contestar, solo espero que después de meter en la cárcel a todos los que han robado dinero público, detrás vayan todos los dirigentes de esos medios de comunicación que han permitido que esto no saliera a la luz pública y se hayan untando con semejante desfachatez, y si por mi fuera los siguientes serían los ciber voluntarios estos de poca monta, que vienen a dar lecciones de economía , con un país intervenido, que vive peor que en la época de franco, donde ni trabajando puedes permitirte lo más básico como es una vivienda, porque es un mercado global , donde que la gente se muera de hambre es lo lógico pues demuestra que el sistema funciona, 1/4 de la población muriéndose de hambre y la comida en manos de corporaciones privadas, vamos igual que hace 60 años, donde te morías de hambre porque no habían medios de producción tan cualificados como ahora, pero si ahora te mueres de hambre, porque no tienes tierras, no tienes trabajo para ir a comprar a un supermercado que es donde se controla los vienes de primera necesidad, lo llamamos progreso, joder si es que algunos son unos cachondos de cuidado, luego se quejan de que les digas algo por tratarte como un retarder, y todo eso te convierte en comunista y perroflauta

Sería inconstitucional privarme legalmente de libertad por publicar mis opiniones en el foro, por poco que le guste a ese usuario mi opinión. Otra cosa es que gejorsnake se vuelva un furibundo censor y me banee for life. Cosa que le recomiendo, sino acabará en la cárcel conmigo cuando soulblade_ffx tome el poder, por eso y por no publicar en la luz pública las desfachateces del gobierno.

Gurlukovich escribió:

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Espera, creo recordar que color salía si se mezcla el rojo de los sociatas con el azul de los peperos, era...



Ups, estamos jodidos.

Gran argumento

Más profundo de lo que te crees .

Que viene en la constitución. Que no es una promesa, es un derecho. Y es un derecho que no se cumple.

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral...
Mi abuelo se murió, no se cumple el derecho a la vida. Y he visto un tío manco.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Los agorafobicos no pueden salir de casa y en las discotecas te pueden dar una paliza
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Quise residir en la zarzuela y pasearme por la moraleja y me dijeron que me largara.
1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Hay mudos y mancos
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
La editorial no quiso publicar mi libro sobre el apareamiento del gorgojo silvestre
c) A la libertad de cátedra.
No me dejan ser catedrático hasta que no pase unas oposiciones
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Cerraron crónicas marcianas


Vaya churro de constitución. Ningún derecho se cumple. Va a ser que tener derecho a algo no significa que lo tengas que tener con pedirlo, sino que no se te puede negar legalmente si puedes conseguirlo por tus propios medios.

Con todos mis respetos, si has tratado de ser sarcástico lo único que has conseguido ha sido ponerte en ridículo, dar pena y demostrar tu ignorancia.

En algunas ocasiones, si uno no tiene nada inteligente que decir o un buen argumento es mejor quedarse callado para, al menos, no ponerse en evidencia.



Y ya sobre el tema del hilo, pues no creo que a nadie pille por sorpresa este tipo de reacciones de PP y PSOE, van a hacer lo que sea por mantener su estatus y mantenerse en el poder, ya sea manteniendo el bipartidismo o aliándose entre ellos.

Marietti escribió:La Derecha (PSOE) y la Extrema Derecha (PP) deciden unirse.

El PP y el Psoe de derecha o de izquierda no tienen nada, porque son neoliberalistas, con ligerisimos toques de izquierda y derecha

El PP es justo lo opuesto al neoliberalismo, le da más al caciquismo y al nepotismo.

Gurlukovich escribió:Sería inconstitucional privarme legalmente de libertad por publicar mis opiniones en el foro, por poco que le guste a ese usuario mi opinión. Otra cosa es que gejorsnake se vuelva un furibundo censor y me banee for life. Cosa que le recomiendo, sino acabará en la cárcel conmigo cuando soulblade_ffx tome el poder, por eso y por no publicar en la luz pública las desfachateces del gobierno.

Depende de la opinion no? Es ilegal ser proetarra u opinar que tal persona en leon se tiene merecido que le vuelen la cabeza sin embargo ser pro franquista u opinar que se jodan los parados, los enfermos sin dinero, etc eso no... Eso es libertad de expresion.

Segun que asesinatos defiendas es legal o no

dark_hunter escribió:El PP es justo lo opuesto al neoliberalismo, le da más al caciquismo y al nepotismo.

Aquí neopotistas son todos los partidos políticos, no solo los del PP, porque conozco enchufados de todo signo político. Aparte del enchufismo, el bloque occidental se rige por el neoliberalismo mas recalcitrante y este es aplicado en España por el PPSOE y apoyado por todas las fuerzas políticas.

drow25 escribió:Con todos mis respetos, si has tratado de ser sarcástico lo único que has conseguido ha sido ponerte en ridículo, dar pena y demostrar tu ignorancia.

En algunas ocasiones, si uno no tiene nada inteligente que decir o un buen argumento es mejor quedarse callado para, al menos, no ponerse en evidencia.

¿A si? ¿En que basas dicha consideración?

EduAAA escribió:Depende de la opinion no? Es ilegal ser proetarra u opinar que tal persona en leon se tiene merecido que le vuelen la cabeza sin embargo ser pro franquista u opinar que se jodan los parados, los enfermos sin dinero, etc eso no... Eso es libertad de expresion.

Segun que asesinatos defiendas es legal o no

No me verás a mi defendiendo que sea delito el enaltecimiento del terrorismo (en este caso se tiene más en cuenta que el que los dice pertenece a dicha organización que no lo que dice, o habría una cárcel sólo para eolianos), o las injurias a la corona.

Garranegra escribió:Aquí neopotistas son todos los partidos políticos, no solo los del PP, porque conozco enchufados de todo signo político. Aparte del enchufismo, el bloque occidental se rige por el neoliberalismo mas recalcitrante y este es aplicado en España por el PPSOE y apoyado por todas las fuerzas políticas.

Eso no es decir mucho, teniendo en cuenta que la definición más habitual de neoliberalismo es "lo que hacen los gobiernos occidentales hoy en dia".

Garranegra escribió:

dark_hunter escribió:El PP es justo lo opuesto al neoliberalismo, le da más al caciquismo y al nepotismo.

Aquí neopotistas son todos los partidos políticos, no solo los del PP, porque conozco enchufados de todo signo político. Aparte del enchufismo, el bloque occidental se rige por el neoliberalismo mas recalcitrante y este es aplicado en España por el PPSOE y apoyado por todas las fuerzas políticas.

Regalarle monopolios a amigotes tiene bastante poco de neoliberal, lo mismo que subir impuestos, rescatar empresas privadas, poner cada vez más trabas a los emprendedores, la mafia y semi-privatización de mierda de las empresas energéticas y petroleras...

Y sí, enchufados hay de todos los colores, no lo niego para nada, más bien lo reafirmo.

dark_hunter escribió:

Garranegra escribió:

dark_hunter escribió:El PP es justo lo opuesto al neoliberalismo, le da más al caciquismo y al nepotismo.

Aquí neopotistas son todos los partidos políticos, no solo los del PP, porque conozco enchufados de todo signo político. Aparte del enchufismo, el bloque occidental se rige por el neoliberalismo mas recalcitrante y este es aplicado en España por el PPSOE y apoyado por todas las fuerzas políticas.

Regalarle monopolios a amigotes tiene bastante poco de neoliberal, lo mismo que subir impuestos, rescatar empresas privadas, poner cada vez más trabas a los emprendedores, la mafia y semi-privatización de mierda de las empresas energéticas y petroleras...

Y sí, enchufados hay de todos los colores, no lo niego para nada, más bien lo reafirmo.

El PP tiene de Neoliberal lo que los del PSOE de Socialistas. Algo así como lo privado pa'l bolsillo, lo público pa'mi bolsillo. Eso, sintiéndolo mucho, no tiene nada que ver con el neoliberalismo económico. Pero claro, leer la prensa sin saber de economía lleva a pensar que neoliberal es todo aquel que roba o enchufa a sus amigos, y claro, así nos va.

Pablo Iglesias es interrumpido cuando comienza a criticar a EEUU:
https://www.youtube.com/watch?v=rc03EnzNAq8

Parece ser que no es un tema de La vieja guardia española si no que de la vieja guardia a un nivel más internacional.

Gurlukovich escribió:

drow25 escribió:Con todos mis respetos, si has tratado de ser sarcástico lo único que has conseguido ha sido ponerte en ridículo, dar pena y demostrar tu ignorancia.

En algunas ocasiones, si uno no tiene nada inteligente que decir o un buen argumento es mejor quedarse callado para, al menos, no ponerse en evidencia.

¿A si? ¿En que basas dicha consideración?

Como has demostrado que no tienes ni la mas mínima idea de Derecho Constitucional no me voy a poner a discutir contigo porque seria como discutir de fútbol con alguien que no sabe ni lo que es un penalti o un fuera de juego, es decir, inútil y una perdida de tiempo porque no tienes las mas mínimas bases para entender lo que se trata de explicar.

Simplemente te pondré un ejemplo de tu ignorancia cogiendo lo del derecho a la vivienda que una de las cosas que ha empezado toda la discusión que tenéis.

¿Cual es el articulo y que dice exactamente que hace referencia a ese derecho?.

A esto te contestare yo. Es el art. 47, y reza lo siguiente: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".

¿En que capitulo de la CE esta encuadrado el citado art. 47?.

También te contestare yo. Esta dentro del Capitulo III del Titulo I de la CE titulado "de los principios rectores de la política social y económica".

Y por ultimo, ¿que son los llamados principios rectores de la política social y económica, a que hacen referencia y que jurisprudencia hay al respecto?.

Esto te lo dejo a ti, para que investigues un poquito y aprendas algo de la Constitución y su contenido de la que tanto te gusta hablar sin tener ni idea.

Después de esto piensas un poco y recapacitas sobre si en algún sitio pone o se puede interpretar que el Gobierno tenga que ir dando casas por el morro a todo el mundo, este en el Gobierno el PP, el PSOE, Podemos o quien sea.

Que la Constitución Española, aunque parezca un librito bastante corto y simple es mas complejo de lo que parece, de ahí que a gente como yo, que nos tiramos en la Universidad estudiándola durante dos asignaturas de un año cada una, cuando viene gente como tu y hace una interpretación tan burda y demagogica de su contenido lo único que nos cause sea pena y risa...

drow25 escribió:Como has demostrado que no tienes ni la mas mínima idea de Derecho Constitucional no me voy a poner a discutir contigo porque seria como discutir de fútbol con alguien que no sabe ni lo que es un penalti o un fuera de juego, es decir, inútil y una perdida de tiempo porque no tienes las mas mínimas bases para entender lo que se trata de explicar.

Simplemente te pondré un ejemplo de tu ignorancia cogiendo lo del derecho a la vivienda que una de las cosas que ha empezado toda la discusión que tenéis.

¿Cual es el articulo y que dice exactamente que hace referencia a ese derecho?.

A esto te contestare yo. Es el art. 47, y reza lo siguiente: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".

¿En que capitulo de la CE esta encuadrado el citado art. 47?.

También te contestare yo. Esta dentro del Capitulo III del Titulo I de la CE titulado "de los principios rectores de la política social y económica".

Y por ultimo, ¿que son los llamados principios rectores de la política social y económica, a que hacen referencia y que jurisprudencia hay al respecto?.

Esto te lo dejo a ti, para que investigues un poquito y aprendas algo de la Constitución y su contenido de la que tanto te gusta hablar sin tener ni idea.

Después de esto piensas un poco y recapacitas sobre si en algún sitio pone o se puede interpretar que el Gobierno tenga que ir dando casas por el morro a todo el mundo, este en el Gobierno el PP, el PSOE, Podemos o quien sea.

Que la Constitución Española, aunque parezca un librito bastante corto y simple es mas complejo de lo que parece, de ahí que a gente como yo, que nos tiramos en la Universidad estudiándola durante dos asignaturas de un año cada una, cuando viene gente como tu y hace una interpretación tan burda y demagogica de su contenido lo único que nos cause sea pena y risa...

Más allá de las interpretaciones que yo haga.. ¿No es precisamente lo que he dicho desde el principio, qué no está eso para dar pisos?

dark_hunter escribió:

Garranegra escribió:

dark_hunter escribió:El PP es justo lo opuesto al neoliberalismo, le da más al caciquismo y al nepotismo.

Aquí neopotistas son todos los partidos políticos, no solo los del PP, porque conozco enchufados de todo signo político. Aparte del enchufismo, el bloque occidental se rige por el neoliberalismo mas recalcitrante y este es aplicado en España por el PPSOE y apoyado por todas las fuerzas políticas.

Regalarle monopolios a amigotes tiene bastante poco de neoliberal, lo mismo que subir impuestos, rescatar empresas privadas, poner cada vez más trabas a los emprendedores, la mafia y semi-privatización de mierda de las empresas energéticas y petroleras...

Y sí, enchufados hay de todos los colores, no lo niego para nada, más bien lo reafirmo.

Lo que esta fomentando que nuestras empresas se larguen fuera y por lo tanto perdamos tejido industrial, viene dado por la política neoliberalista que se esta aplicando en Europa y el mundo, y a la que el gobierno de España esta sujeta.

Ya se a lo que te refieres, pero aquí se aplica el neoliberalismo para todo el mundo menos para ellos, sus amigos y las empresas de estos. Donde se dejan de lado las políticas liberalistas, para pasarse directamente al proteccionismo mas acusado
Habría que buscarle una nueva terminación para toda esta política de los c******, pero tampoco son políticas de izquierda ni de derechas.

Gurlukovich escribió:

drow25 escribió:Como has demostrado que no tienes ni la mas mínima idea de Derecho Constitucional no me voy a poner a discutir contigo porque seria como discutir de fútbol con alguien que no sabe ni lo que es un penalti o un fuera de juego, es decir, inútil y una perdida de tiempo porque no tienes las mas mínimas bases para entender lo que se trata de explicar.

Simplemente te pondré un ejemplo de tu ignorancia cogiendo lo del derecho a la vivienda que una de las cosas que ha empezado toda la discusión que tenéis.

¿Cual es el articulo y que dice exactamente que hace referencia a ese derecho?.

A esto te contestare yo. Es el art. 47, y reza lo siguiente: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".

¿En que capitulo de la CE esta encuadrado el citado art. 47?.

También te contestare yo. Esta dentro del Capitulo III del Titulo I de la CE titulado "de los principios rectores de la política social y económica".

Y por ultimo, ¿que son los llamados principios rectores de la política social y económica, a que hacen referencia y que jurisprudencia hay al respecto?.

Esto te lo dejo a ti, para que investigues un poquito y aprendas algo de la Constitución y su contenido de la que tanto te gusta hablar sin tener ni idea.

Después de esto piensas un poco y recapacitas sobre si en algún sitio pone o se puede interpretar que el Gobierno tenga que ir dando casas por el morro a todo el mundo, este en el Gobierno el PP, el PSOE, Podemos o quien sea.

Que la Constitución Española, aunque parezca un librito bastante corto y simple es mas complejo de lo que parece, de ahí que a gente como yo, que nos tiramos en la Universidad estudiándola durante dos asignaturas de un año cada una, cuando viene gente como tu y hace una interpretación tan burda y demagogica de su contenido lo único que nos cause sea pena y risa...

Más allá de las interpretaciones que yo haga.. ¿No es precisamente lo que he dicho desde el principio, qué no está eso para dar pisos?

Todo el mundo tiene derecho a un vivienda digna, no a la propiedad de la misma. No mezcles términos. Prestar por necesidad no es lo mismo que regalar o dar.

francamente no habra pacto PP-PSOE,para que si con la reforma electoral pueden deshacerse de psoe y podemos a la vez,que lo pida la vieja guardia socialista no significa nada salvo que estan doblemente acojonados por el avance de podemos y por la reforma electoral propiamente dicha

Yo la verdad contemplo Podemos con cierta incredulidad.
Suenan muy bien muchas de las medidas que he leido de ellos, otras me parecen auténticos disparates.
Tambien es cierto que el rollo de ser asesor de Venezuela y tal no es el mejor aval y vaya si lo están explotando en los medios.
De igual manera podría criticarse de exdirigentes del PPSOE que asesoran a empresas de enegría que ahora nos roban a mano armada. Es incluso mas triste, lucrarse a base de joder el futuro de tus compatriotas y condenarlos a pagar burradas por suministros básicos como luz, agua o gas.
Creo que Pablo Iglesias representa un sentimiento que todos compartimos y ahí reside su verdadero poder, mucha gente lo ve como el verdadero representante de la sociedad, algo así como el follonero pero metido a político.
A mi me da cierto miedo, pero no más que el que me da el PPSOE, porque la red que han tejido lleva tantos años gestándose que es prácticamente imposible estirparlos del poder y las instituciones. Eso si que me da miedo, cuando los que hacen las leyes son los primeros en quebrantarlas porque son impunes.
Entre el ppsoe y podemos prefiero a podemos, pero no es el partido político que mas me llama.
Estamos tan jodidos que parece que caminemos sobre un fino cristal y ojalá Pablo sea la solución, pero... ¿y si no lo es?
Cuanto nos costará la siguiente partida? porque la última nos ha dejado en la miseria.
Porque un 26% de paro es una jodida locura.

bpSz escribió:Todo el mundo tiene derecho a un vivienda digna, no a la propiedad de la misma. No mezcles términos. Prestar por necesidad no es lo mismo que regalar o dar.

Dar, prestar, comprar o alquilar. No pone ni que haya de hacerlo ni obligar a otros a hacerlo.

Budo escribió:Tambien es cierto que el rollo de ser asesor de Venezuela y tal no es el mejor aval y vaya si lo están explotando en los medios.

Bueno pero eso habla de la ignorancia generalizada de un país sobre la situación y la historia de Venezuela, nada más. El año pasado Venezuela fue el país del mundo al que más armas vendió el Gobierno del PP, el mismo que después anda diciendo barbaridades sobre ese régimen y el chavismo. El colmo del cinismo vamos. Alguien se puede creer que si hablan de un país llamándolo dictadura o que lo controla regímenes oligárquicos como el cubano, después sean el primer cliente al que venden armas? No tiene lógica y es indecente decirlo.

Por lo tanto hay un desconocimiento muy importante de la historia venezolana y de la legitimidad democrática que tiene actualmente el gobierno de Maduro, como la tuvo Chávez. Cosa por cierto que no es óbice para hablar de la altísima tasa de asesinatos que hay en ese país, delincuencia y demás problemas sociales que tienen.

Por lo tanto que Juan Carlos Monedero haya sido asesor en Venezuela, como ha trabajado para el Banco Central Europeo, no le resta credibilidad ni honestidad en sus actuaciones políticas aquí. Porque cuando llega Chávez a Venezuela hay un setenta por ciento de la población que no es considerada ni ciudadana y emprende una serie de medidas que cambian el país hacia un estado más solidario y humanitario. No obstante e incluso diciendo eso, el propio Monedero no tiene reparos en afirmar que únicamente la seguridad social en españa es una medida mucho más social que todo lo que se haya podido lograr en Venezuela. Queriendo decir con eso y demostrando sin tapujos que Venezuela y España son dos realidades sociopolíticas completamente distintas y que el querer decir que Podemos viene aquí a instaurar el modelo venezolano es una gran chorrada, además de canallada

Está claro que cuando hablamos de partidos neofascistas todos vamos a una, pero para mí gente como Monedero e Iglesias en el poder harían el mismo daño, si bien en otros aspectos. Comparto las reservas de Guerra. Me parece además plenamente justificado que en su visión de las cosas, que no es otra que la del PP suavizada, quieran que prevalezca su modelo. Bien me parece siempre desde los mecanismos democráticos.

No esperaba este ramalazzo de cordura por parte del señor Guerra. Me alegra mucho que vea las cosas de esa manera.

sator23 escribió:No esperaba este ramalazzo de cordura por parte del señor Guerra. Me alegra mucho que vea las cosas de esa manera.

Traducción a lenguaje honesto: Los peperos tenemos también los calzones cagados así que vamos a hacer frente contra el enemigo común.

don pelayo escribió:Está claro que cuando hablamos de partidos neofascistas todos vamos a una, pero para mí gente como Monedero e Iglesias en el poder harían el mismo daño, si bien en otros aspectos. Comparto las reservas de Guerra. Me parece además plenamente justificado que en su visión de las cosas, que no es otra que la del PP suavizada, quieran que prevalezca su modelo. Bien me parece siempre desde los mecanismos democráticos.

Aprobar reformas, leyes etc... en democracia no las convierte en demócratas. Lo de la reforma electoral clama al cielo.

De todas formas, Monedero o Iglesias no han demostrado ser neofascistas ni hacer lo mismo que partidos neofascistas. Por lo menos tú has dicho que "Para mí". Hay quien lo da por hecho y es la verdad jodido.

Veo que a algunos os preocupa el estado de Venezuela. A mi tambien, lo comprendo, pero deberiais preocuparos mas del estado de España, que va por el mismo camino con el PP. Por cierto, muchos gobiernos occidentales asesoran y demas a paises del palo de Chad, Arabia Saudi, Guinea Ecuatorial y demas democracias de bien. No veo que digais que nos quieren convertir en esos paises.

PreOoZ escribió:

don pelayo escribió:Está claro que cuando hablamos de partidos neofascistas todos vamos a una, pero para mí gente como Monedero e Iglesias en el poder harían el mismo daño, si bien en otros aspectos. Comparto las reservas de Guerra. Me parece además plenamente justificado que en su visión de las cosas, que no es otra que la del PP suavizada, quieran que prevalezca su modelo. Bien me parece siempre desde los mecanismos democráticos.

Aprobar reformas, leyes etc... en democracia no las convierte en demócratas. Lo de la reforma electoral clama al cielo.

De todas formas, Monedero o Iglesias no han demostrado ser neofascistas ni hacer lo mismo que partidos neofascistas. Por lo menos tú has dicho que "Para mí". Hay quien lo da por hecho y es la verdad jodido.

Quien tenga media hora de tiempo mejor que vea este video y después reflexiones sobre quienes son los líderes de Podemos.
https://www.youtube.com/watch?v=RS8lesKPfl8

dogma95 escribió:

PreOoZ escribió:

don pelayo escribió:Está claro que cuando hablamos de partidos neofascistas todos vamos a una, pero para mí gente como Monedero e Iglesias en el poder harían el mismo daño, si bien en otros aspectos. Comparto las reservas de Guerra. Me parece además plenamente justificado que en su visión de las cosas, que no es otra que la del PP suavizada, quieran que prevalezca su modelo. Bien me parece siempre desde los mecanismos democráticos.

Aprobar reformas, leyes etc... en democracia no las convierte en demócratas. Lo de la reforma electoral clama al cielo.

De todas formas, Monedero o Iglesias no han demostrado ser neofascistas ni hacer lo mismo que partidos neofascistas. Por lo menos tú has dicho que "Para mí". Hay quien lo da por hecho y es la verdad jodido.

Quien tenga media hora de tiempo mejor que vea este video y después reflexiones sobre quienes son los líderes de Podemos.
https://www.youtube.com/watch?v=RS8lesKPfl8

Lo de "ni siquiera el cáncer les va a hacer el trabajo sucio" me da más susto por otras cosas que por el mensaje de apoyo casi fanático hacia Chávez

dogma95 escribió:

PreOoZ escribió:

don pelayo escribió:Está claro que cuando hablamos de partidos neofascistas todos vamos a una, pero para mí gente como Monedero e Iglesias en el poder harían el mismo daño, si bien en otros aspectos. Comparto las reservas de Guerra. Me parece además plenamente justificado que en su visión de las cosas, que no es otra que la del PP suavizada, quieran que prevalezca su modelo. Bien me parece siempre desde los mecanismos democráticos.

Aprobar reformas, leyes etc... en democracia no las convierte en demócratas. Lo de la reforma electoral clama al cielo.

De todas formas, Monedero o Iglesias no han demostrado ser neofascistas ni hacer lo mismo que partidos neofascistas. Por lo menos tú has dicho que "Para mí". Hay quien lo da por hecho y es la verdad jodido.

Quien tenga media hora de tiempo mejor que vea este video y después reflexiones sobre quienes son los líderes de Podemos.
https://www.youtube.com/watch?v=RS8lesKPfl8

pepero.

Otro ejercicio de cortapega xD

bpSz escribió:Otro ejercicio de cortapega xD

Si, si, cortapega pero deja bien retratados la clase de personas que son Monedero e Iglesias.

Aquí otro cortapega demostrando lo demócrata y tolerante que es Pablo Iglesias.

http://www.youtube.com/watch?v=OQ7nSDWJ5s0

Lo de "ni siquiera el cáncer les va a hacer el trabajo sucio" me da más susto por otras cosas que por el mensaje de apoyo casi fanático hacia Chávez

Lo curioso y lamentable es que todavía hay gente que niega que Iglesias y Monedero abrazan estos regímenes deleznables como el peronismo y el bolivarianismo cuando han dejado claro que no solo comulgan con esas corrientes ideológicas, sinó que también en el caso de Monedero las asesoran.

Esta claro que el PPSOE no quiere perder el poder en su dictadura y que hara lo que sea menester para ello.

Entre tanto lavaran todas las cabezas que puedan de pobres tontitos para confundir a la gente sobre lo que es Podemos. Es la tonica habitual de esos partidos, tener a la gente engañada para que actuen como rebaños. Nada nuevo bajo el sol.

dani_el escribió:Esta claro que el PPSOE no quiere perder el poder en su dictadura y que hara lo que sea menester para ello.

Entre tanto lavaran todas las cabezas que puedan de pobres tontitos para confundir a la gente sobre lo que es Podemos. Es la tonica habitual de esos partidos, tener a la gente engañada para que actuen como rebaños. Nada nuevo bajo el sol.

¿Que no será a ti a quien le han lavado la cabeza los de Podemos? Parece que si uno no apoya a Podemos ya es un votante del PP o PSOE cuando realmente en este caso es peor el remedio que la enfermedad.
No quiero unos gobernantes que tienen como referencia la Venezuela de Chavez, la Argentina peronista , la Ecuador de Correa o la Bolivia de Evo Morales. Si quieres eso tiene narices que llames tontitos a los que no piensan como tú.

dogma95 escribió:

dani_el escribió:Esta claro que el PPSOE no quiere perder el poder en su dictadura y que hara lo que sea menester para ello.

Entre tanto lavaran todas las cabezas que puedan de pobres tontitos para confundir a la gente sobre lo que es Podemos. Es la tonica habitual de esos partidos, tener a la gente engañada para que actuen como rebaños. Nada nuevo bajo el sol.

¿Que no será a ti a quien le han lavado la cabeza los de Podemos? Parece que si uno no apoya a Podemos ya es un votante del PP o PSOE cuando realmente en este caso es peor el remedio que la enfermedad.
No quiero unos gobernantes que tienen como referencia la Venezuela de Chavez, la Argentina peronista , la Ecuador de Correa o la Bolivia de Evo Morales. Si quieres eso tiene narices que llames tontitos a los que no piensan como tú.

No habrás votado a ninguno de los que hay ahora o los anteriores espero.



Ojo con la siguiente no te de un Ictus



1Saludo

dogma95 escribió:
¿Que no será a ti a quien le han lavado la cabeza los de Podemos? Parece que si uno no apoya a Podemos ya es un votante del PP o PSOE cuando realmente en este caso es peor el remedio que la enfermedad.
No quiero unos gobernantes que tienen como referencia la Venezuela de Chavez, la Argentina peronista , la Ecuador de Correa o la Bolivia de Evo Morales. Si quieres eso tiene narices que llames tontitos a los que no piensan como tú.

Partiendo de que te acabas de inventar totalmente lo que es Podemos, un partido que su pilar es la democracia directa, los circulos y que las ideas del partido las he debatido y votado yo antes... Pues poco me va a comer el coco, mas bien yo le he comido el coco al partido, suerte intentando eso con la Casta.
En mi partido los ideales los elijo yo, no una Casta dominante.

Ahora lee un poco sobre lo que es Podemos, lo que es el PP, lo que es el PSOE. Te estudias un poquito la historia de España. Conoces un poco lo que es la situacion politico-economica del pais. Y me vienes a contar porque es mejor el remedio que la enfermedad.

thadeusx escribió:

dogma95 escribió:

dani_el escribió:Esta claro que el PPSOE no quiere perder el poder en su dictadura y que hara lo que sea menester para ello.

Entre tanto lavaran todas las cabezas que puedan de pobres tontitos para confundir a la gente sobre lo que es Podemos. Es la tonica habitual de esos partidos, tener a la gente engañada para que actuen como rebaños. Nada nuevo bajo el sol.

¿Que no será a ti a quien le han lavado la cabeza los de Podemos? Parece que si uno no apoya a Podemos ya es un votante del PP o PSOE cuando realmente en este caso es peor el remedio que la enfermedad.
No quiero unos gobernantes que tienen como referencia la Venezuela de Chavez, la Argentina peronista , la Ecuador de Correa o la Bolivia de Evo Morales. Si quieres eso tiene narices que llames tontitos a los que no piensan como tú.

No habrás votado a ninguno de los que hay ahora o los anteriores espero.



Ojo con la siguiente no te de un Ictus



1Saludo

algunos volveran a ponerse la venda y como si no lo hubiesen visto

bpSz escribió:

Gurlukovich escribió:

drow25 escribió:Como has demostrado que no tienes ni la mas mínima idea de Derecho Constitucional no me voy a poner a discutir contigo porque seria como discutir de fútbol con alguien que no sabe ni lo que es un penalti o un fuera de juego, es decir, inútil y una perdida de tiempo porque no tienes las mas mínimas bases para entender lo que se trata de explicar.

Simplemente te pondré un ejemplo de tu ignorancia cogiendo lo del derecho a la vivienda que una de las cosas que ha empezado toda la discusión que tenéis.

¿Cual es el articulo y que dice exactamente que hace referencia a ese derecho?.

A esto te contestare yo. Es el art. 47, y reza lo siguiente: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".

¿En que capitulo de la CE esta encuadrado el citado art. 47?.

También te contestare yo. Esta dentro del Capitulo III del Titulo I de la CE titulado "de los principios rectores de la política social y económica".

Y por ultimo, ¿que son los llamados principios rectores de la política social y económica, a que hacen referencia y que jurisprudencia hay al respecto?.

Esto te lo dejo a ti, para que investigues un poquito y aprendas algo de la Constitución y su contenido de la que tanto te gusta hablar sin tener ni idea.

Después de esto piensas un poco y recapacitas sobre si en algún sitio pone o se puede interpretar que el Gobierno tenga que ir dando casas por el morro a todo el mundo, este en el Gobierno el PP, el PSOE, Podemos o quien sea.

Que la Constitución Española, aunque parezca un librito bastante corto y simple es mas complejo de lo que parece, de ahí que a gente como yo, que nos tiramos en la Universidad estudiándola durante dos asignaturas de un año cada una, cuando viene gente como tu y hace una interpretación tan burda y demagogica de su contenido lo único que nos cause sea pena y risa...

Más allá de las interpretaciones que yo haga.. ¿No es precisamente lo que he dicho desde el principio, qué no está eso para dar pisos?

Todo el mundo tiene derecho a un vivienda digna, no a la propiedad de la misma. No mezcles términos. Prestar por necesidad no es lo mismo que regalar o dar.

Ahi esta la clave del tema. Son principios rectores de lo que se debe hacer que necesitan de un desarrollo legislativo para que se puedan aplicar. No se trata de que cualquiera tenga derecho a tener en propiedad una vivienda, se trata de que el Gobierno actúe en pos de que todo el mundo pueda acceder a una vivienda, ya sea en propiedad, en alquiler o como sea, lo importante es que no haya familias en la calle habiendo como hay en este país cientos de casa vacías inaccesibles a la mayoría de la gente por los inflados precios que han provocado los especuladores y los bancos.

Y para esto hay multitud de formulas, no la burda y demagogica medida que nos quieren vender los que difaman a Podemos de regalar viviendas a todo el mundo. Para desarrollar este derecho se pueden adoptar medidas que vayan desde regular las hipotecas y que no sean un robo hasta obligar a los bancos a alquilar o a vender a precios de mercado las miles de viviendas que tienen vacías, pasando por regular el tema de los desahucios que no deberían ni existir salvo en casos muy concretos.

Pero claro, antes de ponerse a estudiar un poquito lo que significa y el desarrollo de este derecho a la vivienda es mas fácil difamar y vender miedo diciendo que los comunistas de Podemos se van a dedicar a regalar casas a la gente...

dogma95 escribió:
¿Que no será a ti a quien le han lavado la cabeza los de Podemos? Parece que si uno no apoya a Podemos ya es un votante del PP o PSOE cuando realmente en este caso es peor el remedio que la enfermedad.
No quiero unos gobernantes que tienen como referencia la Venezuela de Chavez, la Argentina peronista , la Ecuador de Correa o la Bolivia de Evo Morales. Si quieres eso tiene narices que llames tontitos a los que no piensan como tú.

Vete a decirles al 26% de parados que es peor el remedio que la enfermedad... y a todos los afectados por las politicas de recortes a nivel sanitario, a nivel de educacion y a los que se tienen que quedar perplejos viendo como todos estos politicos cobran millones y cada dia sale un nuevo escandalo de corrupcion mientras ser mil eurista es un lujo para los ciudadanos normales.

El remedio peor que la enfermedad lo dices tu que no estas padeciendo la enfermedad supongo, y si la estas padeciendo ya es de un nivel de masoquismo suicida.