Dr.Demencio escribió:Hombre, el PCSX2 tiene la capacidad de hacer funcionar una gran cantidad de juegos de PS2 tal cual funcionan en la consola. Esto es, desafortunadamente, a resolución nativa. Y para ello, debido a la complejidad de la máquina en cuestión, sólo pueden hacerlo por software. Con todas las penalizaciones a nivel de rendimiento que ello conlleva (con lo que ya podeis tener una buena máquina si ese es vuestro objetivo). El Silent Hill Origins es un ejemplo perfecto de juego que únicamente en modo software puede ser jugado sin problemas (en modo hardware la linterna no funciona correctamente). El ICO es oto caso interesante. Es perfectamente jugable en modo hardware, sí, pero si lo llegais a probar algún dia en modo soft os dareis cuenta de que os perdeis unos cuantos efectos de iluminación y niebla.
Si, por otro lado, lo que quereis es jugar con mayor resolución y no os importa tragar con imprecisiones o fallos gráficos ligeros, hay también una buena cantidad de juegos que podreis jugar con máquinas más modestas. Yo ahora mismo estoy con el Persona 4 y tengo muy poco de que quejarme. Muy util para este juego, por cierto, tanto save states como el avance rápido :-P. Utilizad el renderizador de DX11, por cierto. Existen diferencias muy acusadas con el de Dx9.
Cuanto a la compración con emuladores de los viejos tiempos, hay que decir que quizá los tengamos algo idealizados. El UltraHLE, en concreto, nunca llegó a hacer funcionar más que un puñado de juegos. Y no sin fallos de toda clase, precisamente. Aunque eran en general fallos que estabamos dispuestos a pasar por alto (debido a multitud de razones). De hecho, aun a día de hoy la emulación de N64 sigue dando problemas en un afortunadamente cada vez más selecto grupo de juegos. El ePSXe también presentaba montones de errores gráficos (y aún más sonoros) en multitud de juegos, pero una vez más muchos toleramos sin mayores problemas. De hecho el PCSX actualmente está bastante más avanzado (normal, el ePSXe lleva años muerto). La emulación de PS2 se ha hecho mucho de rogar, sin duda, pero diría que en su estado actual es perfectamente equiparable a lo que en el 2003 podíamos esperar de un emulador de PSX o N64.
Por cierto, si quereis emular la Dreamcast mi consejo es que le deis una oportunidad al Demul, ya que está bastante más avanzado. Que yo sepa, es el único capaz de mostrar las sombras del Shenmue correctamente, por ejemplo.
Cuanto al PCSX2, un par de comentarios. Está optimizado para procesadores Intel. En concreto, el plugin de video (el GsDX, en concreto, el resto están mucho más atrasados) tiene versiones especiales que utilizan instrucciones SSE3 y SSSE4 (si teneis un AMD os tendreis que conformar con la versión más simple, que utiliza instrucciones SSE2). Tampoco se lleva bien con las graficas ATI a raíz de un cambio que se hizo hará cosa de 2 semanas (con lo que los que como yo tengan una de estas, también tendrán penalización). Por otro lado, no os corteis de utilizar SpeedHacks. Cada juego puede aguantar con un nivel distinto, así que probad hasta que empeceis a notar que algo va a peor. Teneis un slider con 4 niveles que es bastante explicativa, creo yo.
El emulador más preciso y compatible de Playstation es Popstation de Sony (el timming es brutal), en lo que a la scene se refiere es, de lejos, el emulador japonés Xebra, y luego ya vendría el core de Mednafen. PCSX, pSX Emulator y ePSXe se quedan muy atrás
Aunque como tener una Playstation 2 con filtrado de texturas y carga rápida de CD ... nada
No se porqué a la gente le da por alabar las virtudes del antialiasing y el anisotropic a fuego, a mi me resultan gráficos bastante horribles hablando de Playtstation y Playstation 2
Y respecto a Dreamcast aún queda MUCHO camino por andar. Makaron es más compatible y preciso que Demul, además de tener un soporte bastante mayor de juegos de WindowsCE que van entre mal y peor en Demul. De todas formas es una scene que como te interese para algo más que ver cómo avanza ... mejor compra una Dreamcast
Y las numeraciones importantes, por lo de la WAAAAA1.0WAAAAA dejó de tener sentido hace mucho tiempo. Ahora la gran mayoría de emuladores compilan una versión con una serie de mejoras y le añaden numeraciones random. El número no es especialmente significativo. No supone ningún tipo de punto y aparte respecto a revisiones anteriores, puesto que no es más que un pack de revisiones previas. Pero vamos, que si tienen que usar lo de 1.0 para que la gente vuelva a hablar de PCSX2 ... no me parece tampoco mal
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Ese emulador también llevo usándolo desde hace algunos años, en 2009 se convirtió en un proyecto opensource y la mejoría fue espectacular. Aún recuerdo a finales del 2008, probando el Mario Kart e iba a unos 2 o 3 fps... al cabo de un año iba al 100%. Ahora estoy jugando al Zelda Skyward Sword.![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
me hizo dejar a medias. Sabiendo k puedo jugarlos en HD y con dualshok....me da k el siguiente juego k compre será en PS5. 
Pues no lo entiendo, yo he jugado con montones de revisiones distintas y me va perfecto incluso con el 3D vision. Pero perfecto, 0 glitches. ¿Qué revisión usas? ¿Plugin gráfico?
