Las descargas P2P generan riqueza

Un informe pionero para el Gobierno de Holanda cuestiona que el intercambio en la Red perjudique a la industria audiovisual

La descarga de canciones y películas de Internet genera más beneficios económicos y culturales que pérdidas. Eso es lo que sostiene un extenso informe realizado por expertos en economía, legislación y tecnología para el Gobierno de Holanda. El trabajo cuestiona también la relación directa que establece la industria audiovisual entre intercambio de archivos y descenso de ventas. Es al revés: los que descargan archivos compran lo mismo o más que los que no descargan.
Los ministerios de Economía, Justicia y Cultura de Holanda encargaron el informe

En una iniciativa pionera en Europa, los ministerios de Economía, Justicia y Cultura de Holanda encargaron un informe para conocer los efectos económicos y culturales que tiene el intercambio de archivos sobre los negocios de la música, el cine y los videojuegos.

Expertos de tres instituciones (la consultora TNO , el centro de investigación económica SEO y el Instituto de Información Legal de la Universidad de Amsterdam) han elaborado un estudio de 140 páginas donde, tras repasar la situación de la industria audiovisual y el impacto de las descargas, muestran una serie de datos y recomendaciones al Gobierno y al sector.

Beneficio de 100 millones
La principal conclusión es que el P2P es positivo para la sociedad holandesa. Desde un punto de vista del bienestar económico y cultural obtenido por los holandeses, han calculado un beneficio neto de 100 millones de euros al año sólo en el terreno musical. Para llegar a esta conclusión, estimaron unas ganancias para la sociedad de 200 millones de euros, a las que restaron las pérdidas de la industria, 100 millones.
Cada canción descargada no supone una canción dejada de comprar

El trabajo reconoce, como muestran todas las estadísticas, que las ventas de CD no han dejado de bajar. Lo que discute es que el descenso se deba al intercambio de archivos. Primero, niega la mayor. No hay datos que sostengan los cálculos de las discográficas. Para los autores, no es de recibo suponer que cada canción descargada suponga una canción dejada de comprar. En el caso holandés, se descargan 7,5 temas por uno vendido. Esto supondría que, en ausencia de programas P2P, el mercado de la música habría crecido siete veces más. Es más, los que descargan siguen comprando tanto o más que los que no (ver gráfico).

En el caso del cine, el estudio reconoce el duro impacto que ha tenido el intercambio de archivos en algunos sectores, como el alquiler de vídeo. Pero la asistencia a las salas de cine se ha mantenido y la venta de DVD ha crecido desde 1999, fecha de la aparición de Napster, el primer programa P2P. Mejor situación es la de los videojuegos. Aunque un millón de holandeses se habría bajado alguno, las ventas sólo de software han crecido a un ritmo del 15% en 10 años.

Para la coordinadora del informe, Annelies Huygen, "la industria debe crear nuevos modelos de negocio que sean atractivos para los consumidores". Como afirma el estudio: el P2P ha venido para quedarse y los que descargan son, al mismo tiempo, grandes clientes. Huygen también se muestra muy crítica con la criminalización de los usuarios: "Soluciones como el sistema francés de los tres avisos son desproporcionadas y carecen de un nivel mínimo de seguridad jurídica".

Más información: http://www.publico.es/ciencias/193103/d ... an/riqueza

Edito: Creo que esto va en general.
Nada nuevo bajo el sol.

Aún falta el efecto que tienen sobre las pequeñas bandas de música, que por culpa del p2p no tienen ninguna oportunidad de vender sus discos... espera... ¿no son las pequeñas bandas las principales beneficiadas por el p2p?
Justo acabo de leerlo en público.

era algo que ya se intuia, sólo hay que fijarse de las ventas de web como itunes.

saludos!
Quiero ver esta noticia en los demás medios del país.
kyubi-chan escribió:Quiero ver esta noticia en los demás medios del país.


saldrá si intera, sino pasará como con otras muchas noticias, quedará en el olvido.

saludos!
Y en la portada de EOL, jiXo!!!!!
kyubi-chan escribió:Y en la portada de EOL, jiXo!!!!!



pues sí, sinceramente. Me parece una noticia más que válida teniendo en cuenta la temática de esta web.

Saludos!
Saludos.

Pensemos fríamente, y reconozcámoslo: ¿De qué forma se gana más, vendiendo (o mal vendiendo) un cd, o dando conciertos? De siempre, el descargar un cd de un grupo desconocido, ha abierto las puertas a posibles espectadores en un concierto por el cual pagarán de 10 € hacia arriba.

Requiescat In Pain.
Apoyo la idea de ponerlo en la portada .
¿Cómo se manda al buffer?.
NucleoDuro escribió:¿Cómo se manda al buffer?.

foro_el-buffer_157

Y creas un nuevo hilo.
Holanda esta a años luz de España. Es el pais en mi opinion mas avanzado moralmente y civilizadamente de europa con diferencia.
Phyrok escribió:Saludos.

Pensemos fríamente, y reconozcámoslo: ¿De qué forma se gana más, vendiendo (o mal vendiendo) un cd, o dando conciertos? De siempre, el descargar un cd de un grupo desconocido, ha abierto las puertas a posibles espectadores en un concierto por el cual pagarán de 10 € hacia arriba.

Requiescat In Pain.


El grupo en cuestion gana mas de esa forma

Sin embargo, LA DISCOGRAFICA, sale perdiendo, y es por ello por lo que estamos ahora en esta situacion. Porque el rico no quiere dejar de ser rico. Como paso con Luis XVI
Ocurre que hay gente que ha tomado el nuevo modelo de vender arte, a través de la red, las p2p es publicidad gratuita, gastos de distribuición 0 y por tanto el margen de benefico es igual o mayor. Los que hasta ahora tenían el negocio en sus manos ven que la competencia se endurece ya que los pequeñoas artistas y plataformas luchan en igualdad de oportunidades.

Y así nos va, esclavizados como siempre por los más ricos.
kyubi-chan escribió:Ocurre que hay gente que ha tomado el nuevo modelo de vender arte, a través de la red, las p2p es publicidad gratuita, gastos de distribuición 0 y por tanto el margen de benefico es igual o mayor. Los que hasta ahora tenían el negocio en sus manos ven que la competencia se endurece ya que los pequeñoas artistas y plataformas luchan en igualdad de oportunidades.

Y así nos va, esclavizados como siempre por los más ricos.

Sí y no. Si tienes un grupo y quieres darlo a conocer (como es mi caso), siempre empezarás perdiendo dinero (compra de instrumentos y coste de grabación, esto último vale una buena pasta). Realmente el p2p no genera beneficios directos al músico, lo que hace es dar publicidad, para luego acudir a los conciertos (donde el músico sí ve algo de dinero).

Yo animo a toda la gente que tenga un grupo o algún proyecto, que haga eso, grabar una maqueta y enviarla a todos los sitios (concursos de maquetas en pueblos, festivales regionales, etc), colgarla en la red y promover la cultura libre.

Esa forma de autogestión es la que se debería seguir, para así, cortar las alas a la SGAE, que hace que tengas que venderles (vender es un decir, porque pagas tú) tu música para que puedas editarla y también acabar con los pulpos de las discográficas.
Hispalense escribió:Realmente el p2p no genera beneficios directos al músico, lo que hace es dar publicidad,



A eso me refiero justamente. Y como ha demostrado este estudio, un alto porcentaje de los que han bajado determinado tema, peli o serie y realmente le gusta lo va a comprar, va a ir al concierto, seguirá al artista/s, etc... Dejando a un lado el tema de la cultura gratuita y tal.
kyubi-chan escribió:
Hispalense escribió:Realmente el p2p no genera beneficios directos al músico, lo que hace es dar publicidad,



A eso me refiero justamente. Y como ha demostrado este estudio, un alto porcentaje de los que han bajado determinado tema, peli o serie y realmente le gusta lo va a comprar, va a ir al concierto, seguirá al artista/s, etc... Dejando a un lado el tema de la cultura gratuita y tal.

Yo mismo lo hago, si un disco me gusta mucho mucho, lo acabaré comprando (eso sí, a poder ser de importación), pero pasa pocas veces, también acudo a sus conciertos e incluso hago covers :p
Me hace gracia la parte negativa que señalan en las conclusiones: Probar antes de comprar reduce la venta de malos productos.

Claro coño y por consiguiente aumenta la calidad de los productos que se venden, no te jode. XD
Cada dia estoy mas contento de irme a Holanda la semana que viene, que avanzado esta ese pais cojones :p
20 respuestas