LLioncurt escribió:Tampoco es normal poner bombas en un proceso de negociación, pero bueno.
Por cierto, voy a adelantar un poco acontecimientos, antes de que digas que empezó el gobierno por detener y torturar a vascos inocentes, te diré que eso no tiene nada que ver con MATAR a 2 personas inocentes.
Ante el "la bomba no se puso para matar a nadie", te digo que yo trabajo con armas y solo sirven para una cosa: PARA MATAR. El resto, es accesorio. Si pones una bomba, no es culpa de la policía el que muera gente por no desalojar a la gente, ni culpa de los 2 tíos por estar durmiendo. Es culpa del que la puso y de la organización que la puso.
Por cierto, no veo que detener a DELINCUENTES, CRIMINALES Y/O ASESINOS sea una hostilidad. Se llama Estado de Derecho. España sigue teniendo soberanía en su territorio para hacer respetar las leyes, y cuando los ministros juran su cargo, prometen o juran cumplir y hacer cumplir la constitución (y con ella, todo el ordenamiento legislativo).
strumer escribió:LLioncurt escribió:Tampoco es normal poner bombas en un proceso de negociación, pero bueno.
Por cierto, voy a adelantar un poco acontecimientos, antes de que digas que empezó el gobierno por detener y torturar a vascos inocentes, te diré que eso no tiene nada que ver con MATAR a 2 personas inocentes.
Ante el "la bomba no se puso para matar a nadie", te digo que yo trabajo con armas y solo sirven para una cosa: PARA MATAR. El resto, es accesorio. Si pones una bomba, no es culpa de la policía el que muera gente por no desalojar a la gente, ni culpa de los 2 tíos por estar durmiendo. Es culpa del que la puso y de la organización que la puso.
Por cierto, no veo que detener a DELINCUENTES, CRIMINALES Y/O ASESINOS sea una hostilidad. Se llama Estado de Derecho. España sigue teniendo soberanía en su territorio para hacer respetar las leyes, y cuando los ministros juran su cargo, prometen o juran cumplir y hacer cumplir la constitución (y con ella, todo el ordenamiento legislativo).
Entonces estarás de acuerdo en que el ejercito tambien es para eso, para matar y que el resto también es accesorio, no?
strumer escribió:Entonces estarás de acuerdo en que el ejercito tambien es para eso, para matar y que el resto también es accesorio, no?
No creo que sea tan dificil de entender lo que decia zibergazte. En medio de negociaciones está claro que el que haya detenciones dificulta aun mas el proceso. No digo que no haya que hacer detenciones, pero si esta claro que dificultan el dialogo.
saludos
LLioncurt escribió:Pues la verdad es que sí. Lo puedes decir como prefieras, a mí la descripción que más me gustó fue que "La misión del soldado es que el enemigo de su vida por su país". Por SUPUESTÍSIMO, los militares hacen infinidad de funciones, entre otras ayudar en la extinción de incendios, labores humanitarias, apoyo en catástrofes, etc. Pero esa función la puede hacer cualquier funcionario. La diferencia, es que el militar además de todo eso, está para matar por su país en caso de necesidad.
Shikamaru escribió:Comparar un ente publico con un grupo terrorista que asesina a inocentes y que no responde de la ley, es cuanto menos bochornoso.
strumer escribió:LLioncurt escribió:Pues la verdad es que sí. Lo puedes decir como prefieras, a mí la descripción que más me gustó fue que "La misión del soldado es que el enemigo de su vida por su país". Por SUPUESTÍSIMO, los militares hacen infinidad de funciones, entre otras ayudar en la extinción de incendios, labores humanitarias, apoyo en catástrofes, etc. Pero esa función la puede hacer cualquier funcionario. La diferencia, es que el militar además de todo eso, está para matar por su país en caso de necesidad.
A eso iba, a que la principal fucnión del ejercito es matar.
bel303 escribió:Si esto fuera a trámite, Rubalcaba entre otros se enfrentarían a una condena de al menos 10 años de prisión. Esto es más grave de lo que aparenta, otra cosa es que entre dentro de la cultura política española y se vea con otros ojos.
Aunque tengo claro que aquí no va a pasar nada, al menos a corto plazo, ya tiene una serie de acusaciones a sus espaldas y ahí sigue tan pancho, y encima con vistas a presi.
Gaiden escribió:El juez confirma que el Gobierno se excusó ante ETA por las detenciones del 'caso Faisán'
http://www.abc.es/20110329/espana/rc-ju ... 92011.html
Vosotros veis normal que salgan estas cosas a la luz y no pase nada..que sigan todos sentados en sus putos tronos.. Por supuesto, la fiscalia, imparcial que es ella, y objetiva (qmparto) dice que todos estos hechos no se pueden considerar como "colaboración con banda armada" LOS COJONES,
Hereze escribió:zibergazte escribió:España como siempre en su linea... chapuza tras chapuza.. xD
A ver, es normal que en un proceso de negociacion se paren por las 2 partes las hostilidades.. lo que no es normal es que en medio de una negociacion se detenga a gente importante de ETA porque los jueces son cercanos a la oposicion.. no se, veo logico y normal que se relajen las detenciones pero lo que no veo normal es que se comprometan a algo y no lo puedan cumplir por la oposicion..
seria de risa sino fuera un tema tan grave..
¿perdón? ¿nos estás diciendo que como hay una negociación no hay que detener a etarras? ¿esto es un chistge o que?
Lo que nos estás diciendo es que los jueces se pasen la ley por el forro y no hagan su trabajo, perdona pero si yo soy juez y puedo detener a un etarra lo detengo, sino lo hiciera estaría cometiendo un delito de prevaricación.
La chapuza sería hacer loq ue tú pretendes que hicieran.
Como leches van a ser lógicas que se relajen las detenciones, ¿nos hemos vuelto todos locos o que?
dile tú a los familiares de una víctima que a su asesino no lo han detenido porque ocmo los de ETA han decretado una tregua pues hay que relajar las detenciones, y claro a la víctima le toca joderse.
A la gente importante de ETA hay que detenerla estemos o no en tregua, e incluso aunque ETA abandone las armas, que se les detenga, juzgue y condenen, y en todo caso que el Gobierno les indulte, pero esa patata caliente tiene que ser política no judicial.
zibergazte escribió:Veo que no sabes que es un proceso de paz.. tienes varios para elegir, pero en la mayoria se pacta un alto el fuego y un "cese" de las detenciones.. el problema que tienes tu y la mayoria de la gente es que entiende un proceso de paz como una rendicion por parte de ETA.. y puede llegar ese escenario pero hoy por hoy no existe..
Lo de las victimas y demas.. bla,bla,bla.. en todos los conflictos las hay.. o te crees que en Irlanda del norte no liberaron a los presos del IRA y unionistas poco a poco? Es una putada, pero es lo que hay..
Y desayuna mas all-bran hombre de dios xD
joder.. este hilo es de risa.. ahora pedis que encarcelen a Rubalcaba e ilegalicen al PSOE? Pues que sepais que todos los gobiernos que hayan negociado con ETA lo habran hecho en parecidas circunstancias.. a ver si os creeis que el que llamo Movimiento de liberacion nacional a ETA no hizo lo propio...
2pac4ever escribió:1º Eso no es negociar, eso es directamente Colaborar.
2º Y si, si se demuestra que otros partidos/políticos han colaborado con ETA, que sean encarcelados.
Salu2.
