Las operadoras de EE UU vigilarán la descarga de archivos

El operador será también policía. Cary Sherman, director de la RIAA, la asociación Americana de la industria discográfica, lo anunció el miércoles en Nueva York. Grandes operadores norteamericanos del cable como Cablevision, Verizon y Time Warner Cable, entre otros, empezarán el 12 de julio a vigilar lo que se descargan sus clientes a través de su banda ancha.

Para la RIAA sera la medida más efectiva jamás tomada para cortar la descarga ilegal de archivos, principalmente, música y películas. El anuncio fue hecho durante la conferencia anual de la AAP, la asociación nacional de editores. Sherman explicó que han tardado un año en ponerlo en marcha porque no es tan fácil el proceso como darle a un botón. “Cada proveedor de banda ancha ha tenido que automatizar un sistema en sus infraestructuras”, explicó Sherman. “Se necesita crear una base de datos para registrar a la gente que repite la descarga de archivos con derechos de propiedad intelectual, y cada operadora tiene una tecnología diferente”.

El programa, llamado comúnmente “respuesta gradual”, consiste en enviar al cliente de la operadora avisos preventivos de que lo que hace es ilegal, si continúa con ese tipos de descargas, la operadora le vuelve a enviar un aviso para preguntar si no había recibido las anteriores advertencias, a la vez que es informado de los riesgos que corre. Si persiste, la operadora podría cortarle el servicio.

Mientras esta iniciativa particular se pone en marcha, el proyecto de ley SOPA ha quedado empantanado en el Congreso de los Estados Unidos, por la presión del sector de las tecnologías, que se oponen frontalmente a las iniciativas de la industria del disco y del cine. "Cualquier cosa que decimos, ellos dicen no. Siempre es no", añadió Sherman refiriéndose a la industria tecnológica.

En el mismo acto intervino Tom Allen, presidente de la asociación de editores, quien reconoció que tenían un problema de comunicación con la gente. Allen, que fue congresista por Maine recordó el rechazo popular al proyecto de ley SOPA y a la PIPA. "La mujer que me reemplazó en el escaño recibió 800 correos electrónicos en dos días, todos opuestos a esas leyes. En este ambiente ¿Cómo nuestra respectivas industrias pueden defender sus principios de copyright?

"El derecho no siempre prevalece", señaló Fritz Attaway, portavoz en el acto de la industria del cine. “Esta vez fue así porque nuestros oponentes fomentaron una respuesta entre la gente con desinformación". En medio se encontraba el portavoz de la Business Software Alliance, que rechaza la SOPA. "Hay una gran oposición a esas leyes y debemos estudiar porqué es así. Creo que la mejor solución es trabajar con los otros sectores industriales para encontrar una solución".


fuente:
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/03/15/actualidad/1331805882_295316.html

Que descaro [noop]
con meter la musica o peliculas dentro de un .rar con contraseña y bajo un nombre falso sera mas que suficiente para engañarlos.
Vamos volver a los viejos sistemas como camuflaje pegando una archivo rar en una foto .tiff....
Con lo que les gusta en USA las demandas, a ver lo que tarde en caer la primera demanda colectiva por espiar las comunicaciones. Si las leyes lo permiten, bastará con cambiar a un proveedor que no sea ninguno de los citados... Si esto es así, los operadores implicados se están pegando un tiro en el pie...

Salu2
Vamos, que van a hacer la guerra por su lado, asociandose a unas pocas distribuidoras de internet ... Espero que le lluevan tantas demandas por actos de violación de la privacidad, que tengan que cerrar el chiringuito tanto las operadoras como la industria audiovisual.

Esto no hace más que darle más razón al MARZO NEGRO
En America se pasan por el arco del triunfo lo de la presuncion de inocencia asi como los derechos fundamentales y bla bla bla...............pero aqui con lo del canon dijital tambien hemos pagado indiscriminadamente si o si por si "delinquíamos". Ahora serán las operadoras pero hasta hace nada igual mente eran vigilados por otros entes.
Mas de lo mismo.
Pues yo lo veo sencillo: Operadora que me AMENAZA con quitarme un servicio que les pago, por, según ellos, descargar ilegalmente: Me doy de baja.

Como si no hubieran operadoras, o sino más simple, ofuscación de archivos, como dijo un compañero de más arriba, la verdad es que vías hay millones, esta gente se cree que somos tontos, y nos tratan como a tontos, no como a proveedores de capital...

Pues así quiebren la verdad XD
norelax está baneado por "clon de usuario baneado"
y digo yo,marcandome un oftopic en fuera de juego posicional....


españa podria hacer lo mismo,pero orientado a vigilar sus ips que entran en sus servidores estatales,es decir,no tienen manera de "espiar" las ips que...por ejemplo sellan el paro online?...igual las risas podrian ser antologicas,viendo ips de rumania,de la india,de pakistan,de marruecos....
1) No tienen infraestructura para que un ISP vigile absolutamente todo el trafico que pasa por ellos, si acaso vigilarian parte. Pero... ¿Que parte?
2) Aunque tuviesen dicha infraestructura, seria un coste desorbitado guardar todos los logs y analizarlos en busca de descargas "ilegales" segun EEUU
3) Aunque tuvieran infraestructura y pudiesen guardar los logs, al analizarlos el numero de falsos positivos seria enorme. Por ejemplo, si cuelgo en una pagina un dibujo hecho a mano por mi sobrino en el que aparezca Spiderman, ¿Me demandarian por violar los derechos de autor?
4) Atenta contra el derecho de privacidad por lo que tardaran 2 dias en hacer una macrodemanda colectiva ya que es una medida muy antipopular

Que se me ocurra asi de repente eso... seguro que hay mil pegas mas.
8 respuestas