Las pérdidas en los casinos o en apuestas por Internet podrán deducirse en el IRPF


En el casino o cuando se hacen apuestas por Internet no se puede ganar siempre. Cuando se gana, hay que tributar. ¿Y cuando se pierde? Con efecto retroactivo desde el 1 de enero de 2012, las cantidades que se pierdan en el juego (excepto en sorteos como la lotería) se podrán aprovechar para compensar las cantidades ganadas y así pagar menos al fisco. Es decir, que no se tributará por la cantidad obtenida de los éxitos en las apuestas, sino por el saldo a final de año entre lo que se ha ganado y se ha perdido. Una medida que seguro gustará a los impulsores de Eurovegas, que pedían menos presión fiscal para el juego. Pero el sector que más tiempo llevaba pidiendo este cambio era el del juego online, que veía a sus clientes profesionales huir a otros países para obtener ventajas fiscales.

Un jugador no podrá deducirse en el IRPF todo lo que pierda, sino que podrá descontárselo de lo ganado y tributar solo por el saldo neto

El límite para deducirse las pérdidas serán las ganancias. Es decir, que un jugador no puede deducirse en el IRPF todo lo que pierdan, sino que podrá descontárselo de lo ganado, como una pérdida patrimonial. Los detalles de los cambios están en la misma normativa que explica que los que ganen el Gordo de Navidad, la Quiniela o el Euromillón deberán contribuir a partir de 2013 a las arcas del Estado, porque el Gobierno ha decidido que los premios que superen los 2.500 euros tributarán al 20%. Este nuevo gravamen afecta a los juegos que antes estaban exentos de impuestos en primer año, como los de Loterías del estado o la ONCE. Por el contrario, para los juegos que ya tributaban, los cambios favorecerán a los jugadores.

"Esta normativa nos tenía en vilo. Para los que apostamos por Internet es muy importante ese cambio", señaló un jugador online habitual, que opera bajo el alias de Suripanto. "Para ganar dinero es esto, hay que jugar muchas manos. Si se tributa por las que ganas pero no puedes descontar las que pierde, es muy complicado ganar algo y no tiene sentido jugar", señaló.
Modificación de un artículo

Suripanto se puso en contacto con este diario para recabar detalles sobre la nueva normativa, porque el cambio no apareció en la referencia del Consejo de Ministros ni fue comentada por el Gobierno en la rueda de prensa. Consiste en la modificación de un artículo de la Ley 35/2006 del IRPF. Hasta ahora, no se podían computar como pérdida patrimonial (y por tanto, deducir del IRPF) las pérdidas del juego. Sin embargo, la nueva normativa añade una excepción: contemplará que no se podrán deducir las pérdidas "que excedan de las ganancias obtenidas en el juego en el mismo periodo". Es decir, que las pérdidas que sean inferiores a las ganancias sí se pueden considerar pérdidas patrimoniales, y por tanto, deducibles. La medida, indica el proyecto, tiene "efecto desde el 1 de enero de 2012".

La medida es probable que guste a los jugadores online, pero también a los casinos. Los impulsores de Eurovegas se llevaron ayer dos gratas sorpresas en los Presupuetos, ya que, además de este cambio impositivo, también se aprobó la reforma de la Ley de Haciendas Locales. Los cambios aprobados en Consejo de Ministros permitirán bonificaciones del 95% en el IBI y el IAE, una medida que encaja en una de las peticiones de los creadores del futuro macrocomplejo del juego en Madrid, que exigían una bonificación casi total durante 10 años en el pago de los impuestos municipales.
Una petición del sector de juego 'online'

La Ley del Juego, aprobada en mayo del año pasado, indicaba que para operar juegos en la red es necesario contar con una licencia. De esta forma, empresas como Bwin, Betfair o Pokerstars, regularizaban su situación. Sin embargo, en el articulado se introdujo una enmienda de última hora obligando a estas empresas a estar al día con Hacienda. Por su parte, las empresas de juego presencial aplaudieron la medida, porque consideraban que las firmas de Internet operaban con ventaja, al no precisar de una licencia.

La normativa imponía transparencia, tanto para las empresas como para los usuarios, a los que se les exigía pagar impuestos por sus éxitos en las mesas virtuales. Los jugadores, sin embargo, se quejaron de que a la hora de tributar por el juego online, no podían deducirse las pérdidas, por lo que ganar dinero era complicado, y por tanto, ponía trabas a los jugadores profesionales, que hacen de esta actividad un oficio. Podían perder miles de euros en su actividad, pero aun así, tributarían por las manos ganadoras. Con la nueva normativa, solo tributarán por las ganancias netas entre las apuestas con éxito y las que acaben en pérdidas.


Link: http://economia.elpais.com/economia/201 ... 96094.html


Si he entendido bien dice que si ganas 1000€ un día, y pierdes 1000€ otro día, tu no tienes obligaciones con el fisco, ¿es correcto?

No me extraña que haya elegido Madrid y España, en ningún país desarrollado permitirían cambiar leyes de un día para otro.
Yo lo que entiendo es que si juegas N manos, y ganas M, tendrías que pagar impuestos en cada una de esas M, con lo que cada partida estaría pagando impuestos el que gane.

De esta manera, cuentas al final de año, lo que has ganado, lo que has perdido, y si hay beneficios pagas esos beneficios totales al final y desgravas lo que se perdió, no en cada partida. O algo así. Sólo pagarían impuestos los que tengan beneficios de jugar al cabo del año.
No, es que esto era lo que tenían que haber hecho desde un primer momento. Tanto en las apuestas como en el poker para ganar se tienen pérdidas. Si apuestas y tienes un ROI de entre un 10-20% ya puedes dar gracias, no es lógico tributar por las ganancias sin tener en cuenta las pérdidas. En la lotería esto no importa tanto, pero con las apuestas y el poker la legislación que habían aprobado era una chapuza.
Bienvenido al maravilloso mundo del blanqueo de dinero.
Se pueden ir a tomar por culo, no lo cambiaron cuando tenían que haberlo cambiado para que pudiesemos seguir apostando con normalidad y lo hacen ahora por Eurovegas. Auste a la mierda hombre.
Sheenmue escribió:No, es que esto era lo que tenían que haber hecho desde un primer momento. Tanto en las apuestas como en el poker para ganar se tienen pérdidas. Si apuestas y tienes un ROI de entre un 10-20% ya puedes dar gracias, no es lógico tributar por las ganancias sin tener en cuenta las pérdidas. En la lotería esto no importa tanto, pero con las apuestas y el poker la legislación que habían aprobado era una chapuza.


Es que es un tema difícil de legislar:

Para empezar, lo que es absurdo es que del dinero ganado con el sudor de tu frente pagues un 20% y que de las apuestas no pagues un duro en impuestos.

Por otro lado, si no me puedo desgravar los boletos de la ONCE o la Lotería Nacional no premiados como gasto, ¿porqué me puedo desgravar lo perdido apostando al poker?.

La comparativa de "pierdo mil, gano mil y tengo que pagar por esos 1000 aún habiéndome quedado a cero" es llamativa, pero un tanto demagógica; También si gano 1000€ y me gasto mil en pilinguis, tengo que seguir pagando impuestos por los 1000 que he ganado.

Saludos
Estais totalmente equivocados ... lo que dice es que si ganas 1000 y te has gastado 10 en el boleto, tributas por 990, así que lo que se ha hecho es igualar lo de la bonoloto y demás. Si hoy sábado compras un décimo de 10€ y con él ganas 1000€, y mañana domingo compras un 2º décimo de 10€ y resulta no premiado, tributas por el neto de lo premiado, es decir, por 990 resultantes de 1000€ de premio sabatino menos el precio del "décimo" con el que conseguiste el premio. La pérdida de 10€ del décimo dominical no se puede deducir.

Eso es lo que establece la tributación fiscal.
Yo personalmente pienso que EN TODAS LAS APUESTAS no habría que declarar ni las ganancias ni las pérdidas. Que tributen los beneficios que se lleva el "organizador" y listo. Es decir, si A y B juegan una partida de póker en un casino, jugándose 1.000€, A gana pero le da 50€ al casino, pues esos 50€ son los que tienen que pasar por hacienda.

Es mi forma de verlo, simplemente.
Y quien controla lo que yo gano o dejo de ganar en el juego?

Pregunto desde la ignorancia, porque no sé cómo podrían saber si tengo que declarar o no o si no declaro nada argumentando que he perdido tanto como he ganado. Si me hago jugador, apostador: me tendré que identificar en cada casino que juegue y dar a Hacienda los datos de mis cuentas de juego online?
Retroakira escribió:
Sheenmue escribió:No, es que esto era lo que tenían que haber hecho desde un primer momento. Tanto en las apuestas como en el poker para ganar se tienen pérdidas. Si apuestas y tienes un ROI de entre un 10-20% ya puedes dar gracias, no es lógico tributar por las ganancias sin tener en cuenta las pérdidas. En la lotería esto no importa tanto, pero con las apuestas y el poker la legislación que habían aprobado era una chapuza.


Es que es un tema difícil de legislar:

Para empezar, lo que es absurdo es que del dinero ganado con el sudor de tu frente pagues un 20% y que de las apuestas no pagues un duro en impuestos.

Por otro lado, si no me puedo desgravar los boletos de la ONCE o la Lotería Nacional no premiados como gasto, ¿porqué me puedo desgravar lo perdido apostando al poker?.

La comparativa de "pierdo mil, gano mil y tengo que pagar por esos 1000 aún habiéndome quedado a cero" es llamativa, pero un tanto demagógica; También si gano 1000€ y me gasto mil en pilinguis, tengo que seguir pagando impuestos por los 1000 que he ganado.

Saludos


A ver, en las loterías se están jugando apuestas de un valor pequeño con premios muy altos, esto no sucede ni en las apuestas ni en el poker. Además, ¿cómo que no se tributa? Por cada apuesta que haces en una casa de apuestas con licencia española el estado se lleva un porcentaje, sólo que quien lo paga es la casa de apuestas que para eso te ofrece peores cuotas que en otras casas de apuestas con licencias en otros países donde no tienen tantos impuestos. No sólo pagan la licencia, pagan también un porcentaje por cada apuesta hecha.

Con la legislación que había hasta ahora alguien ingresaba 100€ en una casa de apuestas y pongamos que después de 6 meses ha perdido esos 100€, pero mientras ha ganado apuestas por valor de 1000€ y ha perdido 1100€. Pues esa persona tenía que tributar por haber ganado 1000€ porque no se tenían en cuenta las pérdidas, cosa que es del todo ilógica pues nunca tuvo esos 1000€. Es más, si se hubiera llevado el caso ante un juez le hubieran dicho que no tiene que pagar porque lo normal es que nunca llegara a tener esos 1000€.

Y lo de desgravar las pérdidas, se hace exclusivamente de los beneficios que tengas con las apuestas, no de otro tipo de beneficios que puedas presentar en la declaración. Lo que se pretende es que si a final de año tienes unos beneficios netos en el total de casas de apuestas con licencia española, pagues por ese beneficio neto, no sólo por las ganancias porque como he dicho un ROI de entre un 10-20% ya se considera muy alto, y si te hacen pagar impuestos por las ganancias y no el beneficio neto va a resultar que hasta los que ganen con las apuestas a final de año van a perder dinero por los impuestos que tienen que pagar. Es que es un sin sentido porque esto no beneficiaría a nadie: gente que apuesta, casas de apuestas que sacan una licencia en España y finalmente el estado español que pretende recaudar impuestos del juego.


VozdeLosMuertos escribió:Y quien controla lo que yo gano o dejo de ganar en el juego?

Pregunto desde la ignorancia, porque no sé cómo podrían saber si tengo que declarar o no o si no declaro nada argumentando que he perdido tanto como he ganado. Si me hago jugador, apostador: me tendré que identificar en cada casino que juegue y dar a Hacienda los datos de mis cuentas de juego online?


Hacienda tiene acceso a los datos de todas las casas de apuestas con licencia española y por tanto a lo que ganes con las apuestas, poker o juegos de casino online.


LLioncurt escribió:Yo personalmente pienso que EN TODAS LAS APUESTAS no habría que declarar ni las ganancias ni las pérdidas. Que tributen los beneficios que se lleva el "organizador" y listo. Es decir, si A y B juegan una partida de póker en un casino, jugándose 1.000€, A gana pero le da 50€ al casino, pues esos 50€ son los que tienen que pasar por hacienda.

Es mi forma de verlo, simplemente.


Es lo que se hace en Reino Unido por ejemplo y tiene su lógica porque la inmensa mayoría de gente pierde dinero con esto y ya cobran impuestos por cada apuesta realizada.
Sheenmue escribió:Lo que se pretende es que si a final de año tienes unos beneficios netos en el total de casas de apuestas con licencia española, pagues por ese beneficio neto, no sólo por las ganancias porque como he dicho un ROI de entre un 10-20% ya se considera muy alto, y si te hacen pagar impuestos por las ganancias y no el beneficio neto va a resultar que hasta los que ganen con las apuestas a final de año van a perder dinero por los impuestos que tienen que pagar. Es que es un sin sentido porque esto no beneficiaría a nadie: gente que apuesta, casas de apuestas que sacan una licencia en España y finalmente el estado español que pretende recaudar impuestos del juego.

Estoy de acuerdo que la reforma tiene sentido si lo que se pretende es que la gente pueda ganar dinero jugando de forma profesionalizada. Lo que no acabo de estar seguro es si se ha de promocionar de esta manera que la gente haga del juego su modo de vida, la verdad.
LLioncurt escribió:Yo personalmente pienso que EN TODAS LAS APUESTAS no habría que declarar ni las ganancias ni las pérdidas. Que tributen los beneficios que se lleva el "organizador" y listo. Es decir, si A y B juegan una partida de póker en un casino, jugándose 1.000€, A gana pero le da 50€ al casino, pues esos 50€ son los que tienen que pasar por hacienda.

Es mi forma de verlo, simplemente.


Yo creo que eso ya es así. Cuando he ganado algunos sit & go en el casino te pagan en metálico y te piras , nadie te pide el dni para decirle a hacienda lo que has ganado.
en el fondo se aplicara la misma regulacion que en el mayor casino del mundo, la bolsa.
Sheenmue lo ha explicado muy bien, de hecho esta ley que tenemos del juego es nueva, lleva menos de un año y era una chapuza que te cagas, normal que la cambien, todo aquel que sepa algo del tema os lo dirá.
subsonic escribió:Se pueden ir a tomar por culo, no lo cambiaron cuando tenían que haberlo cambiado para que pudiesemos seguir apostando con normalidad y lo hacen ahora por Eurovegas. Auste a la mierda hombre.

+1
Gurlukovich escribió:
Sheenmue escribió:Lo que se pretende es que si a final de año tienes unos beneficios netos en el total de casas de apuestas con licencia española, pagues por ese beneficio neto, no sólo por las ganancias porque como he dicho un ROI de entre un 10-20% ya se considera muy alto, y si te hacen pagar impuestos por las ganancias y no el beneficio neto va a resultar que hasta los que ganen con las apuestas a final de año van a perder dinero por los impuestos que tienen que pagar. Es que es un sin sentido porque esto no beneficiaría a nadie: gente que apuesta, casas de apuestas que sacan una licencia en España y finalmente el estado español que pretende recaudar impuestos del juego.

Estoy de acuerdo que la reforma tiene sentido si lo que se pretende es que la gente pueda ganar dinero jugando de forma profesionalizada. Lo que no acabo de estar seguro es si se ha de promocionar de esta manera que la gente haga del juego su modo de vida, la verdad.


Para dejarlo claro, las casas de apuestas que han sacado licencia española son lo que se conoce como "casas para perdedores" porque a cualquiera que detectan que gana dinero le ponen límites individuales -que deberían de estar prohibidos por ley si de verdad se pretendiera proteger a los jugadores como vendían cuando se anunció la nueva ley-. Quien quiere vivir de esto ya se fue de España o se lo ha montado para poder apostar en otras casas de apuestas más serias.

Lo que se pretende es simplemente que la gente juegue, que es lo que quieren para recaudar impuestos y dinero de las licencias, porque ¿quién va a jugar sabiendo que si no pierde su dinero en la casa de apuestas/póker lo va a acabar perdiendo en impuestos o incluso aun perdiendo dinero en el juego además va a tener que pagar dinero por esas pérdidas? Que esto no es un razonamiento tan complicado, que es lo que se hace en cualquier sitio o lo que se hace en España con las inversiones en bolsa, donde las plusvalías y las minusvalías se compensan a la hora de calcular los impuestos a pagar. De hecho en la bolsa las minusvalías si no recuerdo mal se pueden compensar incluso hasta en los 4 años siguientes.
Sheenmue escribió:Para dejarlo claro, las casas de apuestas que han sacado licencia española son lo que se conoce como "casas para perdedores" porque a cualquiera que detectan que gana dinero le ponen límites individuales -que deberían de estar prohibidos por ley si de verdad se pretendiera proteger a los jugadores como vendían cuando se anunció la nueva ley-. Quien quiere vivir de esto ya se fue de España o se lo ha montado para poder apostar en otras casas de apuestas más serias.

Hablaba de jugadores profesionales de poker (y otro tipo de juegos y apuestas) que juegan entre ellos y pueden efectivamente ganar dinero (algunos, pocos). Hay quien hace de ello su modo de vida. No estoy muy seguro si hay que promocionar eso o que sea un simple juego en el que en el fondo se haga por jugar y no por los posibles beneficios.
Gurlukovich escribió:
Sheenmue escribió:Para dejarlo claro, las casas de apuestas que han sacado licencia española son lo que se conoce como "casas para perdedores" porque a cualquiera que detectan que gana dinero le ponen límites individuales -que deberían de estar prohibidos por ley si de verdad se pretendiera proteger a los jugadores como vendían cuando se anunció la nueva ley-. Quien quiere vivir de esto ya se fue de España o se lo ha montado para poder apostar en otras casas de apuestas más serias.

Hablaba de jugadores profesionales de poker (y otro tipo de juegos y apuestas) que juegan entre ellos y pueden efectivamente ganar dinero (algunos, pocos). Hay quien hace de ello su modo de vida. No estoy muy seguro si hay que promocionar eso o que sea un simple juego en el que en el fondo se haga por jugar y no por los posibles beneficios.


Una gran parte de los jugadores de poker profesionales también se han ido, aunque por motivo diferente. En su caso el problema a parte de la ley que había hasta ahora es que sólo pueden jugar contra otros españoles, lo cual limita mucho el número de mesas disponibles, sobre todo en niveles altos. De los exchange, directamente no están regulados, así que no existen en España -más allá de que a mi Betfair con su tasa premium siempre me haya parecido una estafa habiendo casas como Pinnacle-.

En resumen, que no, que la ley no está hecha para profesionales. Pero es que no sé cual es el problema en que haya gente que se dedique a esto, en Reino Unido no veo grandes problemas por ese motivo. Quien sea un ludópata en las salas de juego online puede notificarlo para que no le permitan jugar, a diferencia de una tragaperras donde podrá ir y tirar todo el dinero que quiera.
No entiendo ni jota, pero ni jota [tomaaa] .
19 respuestas