Findeton escribió:_Locke_ escribió:Gurlukovich escribió:Como he dicho, eso es para el que ya tiene cubiertas otras necesidades, de poco le sirve a alguien que apenas subsiste tener más horas de ocio, preferirá trabajar lo mismo pero vivir más desahogado.
Lo cual no deja de ser la teoría de la utilidad marginal decreciente.
Sin embargo en España hay un 25% de paro. Podría distribuirse el trabajo, manteniendo la producción y el salario medio, en lugar de tener a una gran parte de la población completamente desocupada y otra gran parte echando más horas que la mayoría de europeos.
El problema del paro en España no se soluciona repartiendo el trabajo sino reformando el tejido industrial de España. Los países de nuestro entorno no tienen este enorme paro.
Eso como eslogan queda cojonudo, pero el tejido industrial ese que estás vendiendo tardaría siendo muy optimistas y si todos los gobiernos que haya a partir de ahora se dedicaran a cumplir ese objetivo un mínimo de 10 años y siendo realistas unos 20 años. En ese plazo puede haber una nueva crisis, cambios geopolíticos importantes, nuevos procesos productivos e incluso guerras globales.
El problema del paro en España fue que 3 millones de adolescentes se fueron a poner ladrillos dejando sus estudios y ahora no hay trabajo para poner ladrillos, unido a la crisis financiera al meterse los bancos en un negocio que no les corresponde, es decir, en vez de limitarse a prestar dinero se extralimitaron convirtiéndose en promotores, constructores y agentes inmobiliarios y cayendo con todo el equipo junto con las constructoras de viviendas, arrastrando con ello el mercado interior y por tanto la demanda interna.
Queréis construir un tejido industrial de la nada para fabricar ¿Qué? Esto suponiendo que lo que se fabrique tenga clientes dispuestos a comprar, que está por ver.
@_Locke_ Las ideas son propiedad intelectual, por tanto no tienen valor alguno, creo que eso ya lo dejamos claro.
Respecto a tu demanda de mis datos personales te digo, que cuando alguien vende un producto por Internet diciendo que una de sus ventajas es que es anónimo es porque algo tienes que ocultar, aquí no se pide que pongas nombres y apellidos reales, sólo un alias, un nick, mi nombre y apellido real ya lo uso en twitter sin problemas y si me metiera en política nadie podría acusarme de decir gilipolleces o contar chistes vejatorios. Me llamo Raúl si tanto te interesa.
En cuanto a la teoría de que producimos más con menos esfuerzo, eso es relativo, porque donde yo trabajo hace 17 años la mayor parte del trabajo se hacía con bolígrafo y consultando libros con listas enormes, cuando se cambio el método de trabajo introduciendo los datos en un ordenador, incluidos los catálogos de códigos en principio podíamos hacer todo en la mitad de tiempo, pero ya se le ocurrió a la empresa trabajos adicionales para cubrir ese tiempo vacío, ya que en la mentalidad del empresario es que te paga por dos cosas, el trabajo que haces y el tiempo que le dedicas, aunque tu trabajo no sea productivo, porque ya te digo que el mío no lo es, que es necesario sí, pero que no da un rendimiento directo también. Los jefes de mi empresa dividen a los trabajadores en productivos e improductivos, los que venden cosas, reparan cosas, fabrican cosas son productivos, los que hacen las tareas administrativas, logísticas, mantenimiento son improductivos. Para suavizarlo nos dijo el gerente "sois indirectamente productivos".
Pero vayamos más lejos, la productividad va en función de cuanta ganancia puedas aportar en un periodo de tiempo determinado, si bajas los salarios, alargas las horas de trabajo es evidente que se produce más y hay países en este planeta que nos superan, España no puede competir con China fabricando patitos de goma para echar en la bañera. Es más, los i-phone también se fabrican en China, que podemos decir que es un producto de alto valor añadido.
Incluso llegará un día que un robot será más productivo que una fábrica en China, en el mismo tiempo producirá más y a menor coste, ahora mismo un robot que actúe como una persona en una cadena de montaje es más caro incluso amortizando su costo en x años. Por desgracia la tecnología es más y más barata cada año.
Nos queda el trabajo artístico e intelectual, ese que las máquinas no pueden hacer. El problema es que el trabajo artístico es muy difícil de valorar, es una cuestión de oferta y demanda, no existe un criterio universal para decir que algo artístico es mejor o peor que otro algo artístico. Y el trabajo intelectual se puede copiar, reproducir con fidelidad absoluta y trasmitir a otros sin coste alguno, pierde todo su valor.
Te pongo un ejemplo muy evidente, las empresas farmacéuticas ya no quieren invertir en antibióticos. Tardan demasiado tiempo en desarrollar uno nuevo y pierde eficacia antes de que sea rentable. Vale, es problema de la gente que usa los antibióticos mal y generan resistencias, ¿es importante eso? Lo relevante es que como no es rentable las farmacéuticas no invierten, por tanto en el futuro esa será otra carga para los Estados.
Si un día los robot lo hacen todo y desplazan toda la mano de obra manufacturera, que por cierto también son clientes de lo que los robot producen, habría que inventarse trabajos nuevos, como hicieron en mi empresa, nuevas tareas para cubrir los tiempos de ocio y así justificar el sueldo.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
.
. Conozco en persona al dueño de Carza y KIA en Zaragoza y el lo ha dicho, si no han cerrado los concesionarios y las fabricas en España es por el Pive no por ninguna remontada espectacular. (Bueno ha habido cierta prostitución también, GM va a fabricar un Citroen C próximamente xD)
¿Si el trabajo del futuro es para gente con estudios e inteligente que harán los torpes? Esta pregunta la decía porque sus dos hijos habían dejado los estudios y trabajaban en lo que podían, a uno consiguió que entrara de aprendiz mecánico, al menos es una profesión. 