Las promesas de Podemos (debatamos amistosamente)

Phantom_1 escribió:

Miguel20 escribió:

minmaster escribió:Albert Rivera hace suyo el grito de Podemos y Pablo Iglesias: 'Sí se puede'
Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2015/12/09 ... b45f9.html

Si esque no tiene ni personalidad

Hmmmm eso me suena.

No sabia que la patente la tenia Iglesias.

Es una técnica que habéis aprendido de iu xd

Axtwa Min escribió:

mosiguello escribió:Toda la casta se está y se harán caquita cuando Pablo sea presidente, que pasará con sus puestos de consejeros en las multinacionales, que pasará con los sueldos que gana Rajoy o Soraya.

Hay en juego mucho dinero, y muchas garrapatas depende de ello para mantener sus fortunas.


Vamos Pablo!!!!!!!!!!!!!!!

Pues hombre, que habrá mucho perroflauta metido en consejos de administración, ¿esperas algo diferente?

Pero si Carmena se ha "cargado" directivos y se está ahorrando 1 millon de euros por año

mosiguello escribió:

Axtwa Min escribió:

mosiguello escribió:Toda la casta se está y se harán caquita cuando Pablo sea presidente, que pasará con sus puestos de consejeros en las multinacionales, que pasará con los sueldos que gana Rajoy o Soraya.

Hay en juego mucho dinero, y muchas garrapatas depende de ello para mantener sus fortunas.


Vamos Pablo!!!!!!!!!!!!!!!

Pues hombre, que habrá mucho perroflauta metido en consejos de administración, ¿esperas algo diferente?

Pero si Carmena se ha "cargado" directivos y se está ahorrando 1 millon de euros por año

Carmena no es Podemos... bueno cuando os conviene sí y cuando no, pues no.

Lo que ha hecho es cambiar unos directivos más caros por otros más baratos pero cuidado, "gente de confianza" diga lo que diga puestos a dedo que curiosamente son parientes. Eso lo hace el PP y estáis hablando de casta y comadreo.

Por otra parte, muchos cargos del ayuntamiento ahora lo llevan perroflautas y entiéndeme estoy dando una descripción no lo digo en tono peyorativo, es lo que hace Pablo Iglesias cuando se refiere a las juventudes del PP esos niñatos (que sí es peyorativo) pijos (esa parte es descriptiva) porque cuando dice lo de pijos piensas en engominados con un jersey de Lacoste atado al cuello de color rosa, ¿verdad?

Aqui un articulo donde se explica el tema del IVA de Podemos
http://www.libremercado.com/2015-12-09/ ... 276563387/

Pagina 666

ivi1977 escribió:Aqui un articulo donde se explica el tema del IVA de Podemos
http://www.libremercado.com/2015-12-09/ ... 276563387/

Está muy bien el artículo, pero creo que el que lo ha escrito no ha entendido nada.

Cuando Pablo Iglesias dice a Bruselas que relajen las exigencias, supongo que unas de las cosas es precisamente esta, o haces algo diferente, o seguimos en círculo vicioso. Tendrá consecuencias? Pues lo mismo nos dan con un látigo, porque que más van hacer, nos harán corralito?.

Hay una cosa que esta clara, o tomamos la soberanía del país, o nos van a dar porculo hasta el infinito y más allá.

nulero escribió:Pagina 666

CNC escribió:

ivi1977 escribió:Aqui un articulo donde se explica el tema del IVA de Podemos
http://www.libremercado.com/2015-12-09/ ... 276563387/

Está muy bien el artículo, pero creo que el que lo ha escrito no ha entendido nada.

Cuando Pablo Iglesias dice a Bruselas que relajen las exigencias, supongo que unas de las cosas es precisamente esta, o haces algo diferente, o seguimos en círculo vicioso. Tendrá consecuencias? Pues lo mismo nos dan con un látigo, porque que más van hacer, nos harán corralito?.

Hay una cosa que esta clara, o tomamos la soberanía del país, o nos van a dar porculo hasta el infinito y más allá.

El IVA no se negocia, hay un pacto que hemos firmado nosotros como parte de Europa. Hay un IVA general (standard) y luego se puede tener uno o dos reducidos que engloben un limitado número de artículos. Pero no existe el concepto que habla Podemos de "IVA de artículos de lujo", eso no existe .. Existe el general en la que se engloba la mayoría de productos sea yate o sartén, y este no se puede bajar del 15 por ciento.

Lo que quiero decir es que si lo subes a 25%, el general, para que se pague más por los yates, haces también que pague más las clases medias por muchos productos. Pero además con un agravante, que es que seguramente el que se va a comprar un yate se lo puede comprar en otra parte para ahorrarse el impuesto, pero el que se compra una sartén no, y al final acabas recaudando mas de las clases medias y no tanto de las altas.

Lo que ocurre es que el IVA es el impuesto más injusto, pero a la vez es el más difícil de regular progresivamente, ya que subes o bajas de manera general, no puedes hacer distinción de productos. Lo mejor para la progresividad es el IRPF y ahí sí lo han atacado bien con las rentas superiores de 60 mil euros al 55 por ciento. La propuesta del IVA de Ciudadanos a dos tipos como hay en Europa me parece mejor. Pero la reforma fiscal del IRPF de Podemos me parece mejor.

Y cuando Iglesias se refiere a relajar exigencias en Europa se refiere al déficit, a flexibilizar el cumplimiento del déficit porque tiene pensado un gran aumento del gasto público. Es decir, gastar mucho más de lo que se ingresa, esperando que eso reactive la economía. Políticas expansivas, como lo llama él. Eso es lo que quiere negociar para que le den más margen.

duende escribió:

CNC escribió:

ivi1977 escribió:Aqui un articulo donde se explica el tema del IVA de Podemos
http://www.libremercado.com/2015-12-09/ ... 276563387/

Está muy bien el artículo, pero creo que el que lo ha escrito no ha entendido nada.

Cuando Pablo Iglesias dice a Bruselas que relajen las exigencias, supongo que unas de las cosas es precisamente esta, o haces algo diferente, o seguimos en círculo vicioso. Tendrá consecuencias? Pues lo mismo nos dan con un látigo, porque que más van hacer, nos harán corralito?.

Hay una cosa que esta clara, o tomamos la soberanía del país, o nos van a dar porculo hasta el infinito y más allá.

El IVA no se negocia, hay un pacto que hemos firmado nosotros como parte de Europa. Hay un IVA general (standard) y luego se puede tener uno o dos reducidos que engloben un limitado número de artículos. Pero no existe el concepto que habla Podemos de "IVA de artículos de lujo", eso no existe .. Existe el general en la que se engloba la mayoría de productos sea yate o sartén, y este no se puede bajar del 15 por ciento.

Lo que quiero decir es que si lo subes a 25%, el general, para que se pague más por los yates, haces también que pague más las clases medias por muchos productos. Pero además con un agravante, que es que seguramente el que se va a comprar un yate se lo puede comprar en otra parte para ahorrarse el impuesto, pero el que se compra una sartén no, y al final acabas recaudando mas de las clases medias y no tanto de las altas.

Lo que ocurre es que el IVA es el impuesto más injusto, pero a la vez es el más difícil de regular progresivamente, ya que subes o bajas de manera general, no puedes hacer distinción de productos. Lo mejor para la progresividad es el IRPF y ahí sí lo han atacado bien con las rentas superiores de 60 mil euros al 55 por ciento. La propuesta del IVA de Ciudadanos a dos tipos como hay en Europa me parece mejor. Pero la reforma fiscal del IRPF de Podemos me parece mejor.

Y cuando Iglesias se refiere a relajar exigencias en Europa se refiere al déficit, a flexibilizar el cumplimiento del déficit porque tiene pensado un gran aumento del gasto público. Es decir, gastar mucho más de lo que se ingresa, esperando que eso reactive la economía. Políticas expansivas, como lo llama él. Eso es lo que quiere negociar para que le den más margen.

Hombre pero se podrá poner un impuesto diferente del IVA, un impuesto especial como a la gasolina, o un impuesto de lujo...

Más problema me parece lo de que vayan a comprárselo fuera, pero supongo que a través de la declaración de la renta algo se podría hacer.

Axtwa Min escribió:
Carmena no es Podemos... bueno cuando os conviene sí y cuando no, pues no.

Lo que ha hecho es cambiar unos directivos más caros por otros más baratos pero cuidado, "gente de confianza" diga lo que diga puestos a dedo que curiosamente son parientes. Eso lo hace el PP y estáis hablando de casta y comadreo.

Por otra parte, muchos cargos del ayuntamiento ahora lo llevan perroflautas y entiéndeme estoy dando una descripción no lo digo en tono peyorativo, es lo que hace Pablo Iglesias cuando se refiere a las juventudes del PP esos niñatos (que sí es peyorativo) pijos (esa parte es descriptiva) porque cuando dice lo de pijos piensas en engominados con un jersey de Lacoste atado al cuello de color rosa, ¿verdad?

Tú creees que el problema es si Carmena es si es de podemos o no¿?, los partidos clásicos tienen que morir xq ya nos han demostrado suficientemente para que sirven.

Me da igual si los directivos mas baratos son amigos, sangre familiar o la mona lisa. Carmena está haciendo cosas que ni hace el PP y PSOE y por eso ya necesita el apoyo si encima está ahorrando 1 millón de euros anual.

Estos nuevos partidos proponen cosas que hacen temblar a Sánchez y Rajoy, y te lo pongo en un ejemplo, Rajoy por qué no ha ido al debate¿?

duende escribió:

CNC escribió:

ivi1977 escribió:Aqui un articulo donde se explica el tema del IVA de Podemos
http://www.libremercado.com/2015-12-09/ ... 276563387/

Está muy bien el artículo, pero creo que el que lo ha escrito no ha entendido nada.

Cuando Pablo Iglesias dice a Bruselas que relajen las exigencias, supongo que unas de las cosas es precisamente esta, o haces algo diferente, o seguimos en círculo vicioso. Tendrá consecuencias? Pues lo mismo nos dan con un látigo, porque que más van hacer, nos harán corralito?.

Hay una cosa que esta clara, o tomamos la soberanía del país, o nos van a dar porculo hasta el infinito y más allá.

El IVA no se negocia, hay un pacto que hemos firmado nosotros como parte de Europa. Hay un IVA general (standard) y luego se puede tener uno o dos reducidos que engloben un limitado número de artículos. Pero no existe el concepto que habla Podemos de "IVA de artículos de lujo", eso no existe .. Existe el general en la que se engloba la mayoría de productos sea yate o sartén, y este no se puede bajar del 15 por ciento.

Lo que quiero decir es que si lo subes a 25%, el general, para que se pague más por los yates, haces también que pague más las clases medias por muchos productos. Pero además con un agravante, que es que seguramente el que se va a comprar un yate se lo puede comprar en otra parte para ahorrarse el impuesto, pero el que se compra una sartén no, y al final acabas recaudando mas de las clases medias y no tanto de las altas.

Lo que ocurre es que el IVA es el impuesto más injusto, pero a la vez es el más difícil de regular progresivamente, ya que subes o bajas de manera general, no puedes hacer distinción de productos. Lo mejor para la progresividad es el IRPF y ahí sí lo han atacado bien con las rentas superiores de 60 mil euros al 55 por ciento. La propuesta del IVA de Ciudadanos a dos tipos como hay en Europa me parece mejor. Pero la reforma fiscal del IRPF de Podemos me parece mejor.

Y cuando Iglesias se refiere a relajar exigencias en Europa se refiere al déficit, a flexibilizar el cumplimiento del déficit porque tiene pensado un gran aumento del gasto público. Es decir, gastar mucho más de lo que se ingresa, esperando que eso reactive la economía. Políticas expansivas, como lo llama él. Eso es lo que quiere negociar para que le den más margen.

Ni quito ni doy razones.

Pero yo no estoy hablando de lo que se firmó, o lo que tendríamos que cumplir, yo estoy hablando que España está soportando unas directrices que no van con su economía, ¿O alguien piensa que España puede soportar una moneda como el Euro?.

Un Saludo…

mosiguello escribió:

Axtwa Min escribió:
Carmena no es Podemos... bueno cuando os conviene sí y cuando no, pues no.

Lo que ha hecho es cambiar unos directivos más caros por otros más baratos pero cuidado, "gente de confianza" diga lo que diga puestos a dedo que curiosamente son parientes. Eso lo hace el PP y estáis hablando de casta y comadreo.

Por otra parte, muchos cargos del ayuntamiento ahora lo llevan perroflautas y entiéndeme estoy dando una descripción no lo digo en tono peyorativo, es lo que hace Pablo Iglesias cuando se refiere a las juventudes del PP esos niñatos (que sí es peyorativo) pijos (esa parte es descriptiva) porque cuando dice lo de pijos piensas en engominados con un jersey de Lacoste atado al cuello de color rosa, ¿verdad?

Tú creees que el problema es si Carmena es si es de podemos o no¿?, los partidos clásicos tienen que morir xq ya nos han demostrado suficientemente para que sirven.

Me da igual si los directivos mas baratos son amigos, sangre familiar o la mona lisa. Carmena está haciendo cosas que ni hace el PP y PSOE y por eso ya necesita el apoyo si encima está ahorrando 1 millón de euros anual.

Estos nuevos partidos proponen cosas que hacen temblar a Sánchez y Rajoy, y te lo pongo en un ejemplo, Rajoy por qué no ha ido al debate¿?

Rajoy no va porque no quiere entrar en ese debate porque necesita llevar todo escrito para saber que responder, ya verás como en el debate con Pedro Sánchez va con sus papeles, o casi podemos llamar guión.

Carmena no ha básicamente nada, los bancos están en impasse con el tema de los desahucios. No saben ya si ejecutarlos o no, si lo hacen se quedan con pisos que no pueden colocar en el mercado y se llevan mala publicidad, sino lo hacen siguen acumulando deudas e intereses de impagos, por tanto, han dado cuartelillo al menos hasta que haya nuevo gobierno, luego veremos.

@>=Oizo=<

No creo que se puedan crear impuestos al consumo por mucho que quieras castigar a los más ricos porque estamos dentro de la UE y para eso ya está el IVA.

Al final es lo que he dicho siempre y aquí la peña niega, si quieres sacar pasta de impuestos al final sale de la clase obrera y la clase media, y Podemos va a sangrar a los de siempre, como siempre.

duende escribió:El IVA no se negocia, hay un pacto que hemos firmado nosotros como parte de Europa. Hay un IVA general (standard) y luego se puede tener uno o dos reducidos que engloben un limitado número de artículos. Pero no existe el concepto que habla Podemos de "IVA de artículos de lujo", eso no existe .. Existe el general en la que se engloba la mayoría de productos sea yate o sartén, y este no se puede bajar del 15 por ciento.

el IVA se define por ley en cada estado y cada estado puede poner el limite superior donde estime conveniente y establecer que productos estan cubiertos por cada epigrafe.

el gobierno de españa, del partido que sea, si quiere poner el 25% a, por ejemplo, las viviendas y terrenos cuyo valor declarado o de venta sea de mas de "x" euros, a los medios de transporte terrestres, marinos y aereos de mas de "x" euros o a los articulos de joyeria, relojeria o arte de mas de "x" euros. y establecer para los que no lleguen a ese valor, por ejemplo, el 18%, pues puede hacerlo. y si quiere establecer el 4% para el material escolar, farmacia y obras y espectaculos de interes cultural, por ejemplo, tambien puede hacerlo, si quiere. otra cosa es que quiera, o como definan los apendices. y si que se puede regular, tanto por tipo de producto, valor final, origen (si viene de fuera de la UE o no, o si es producto autoctono o no...)

ahi esta por ejemplo el famoso epigrafe del IVA reducido para "juegos de mesa no electronicos" que en la practica, lo que cubre, es esto:



pero es el legislador el que decide estas cuestiones. y eso lo puedes comprobar en el BOE/BOP en cuestion. efectivamente, estamos en europa (para cumplir exigencias namas, como ya sabemos) y se deben respetar unas normas de juego, pero fueraparte de eso, una vez cumplidas, tienes bastante margen para jugar como consideres conveniente, segun cuanto y como quieras recaudar.

duende escribió:

CNC escribió:

ivi1977 escribió:Aqui un articulo donde se explica el tema del IVA de Podemos
http://www.libremercado.com/2015-12-09/ ... 276563387/

Está muy bien el artículo, pero creo que el que lo ha escrito no ha entendido nada.

Cuando Pablo Iglesias dice a Bruselas que relajen las exigencias, supongo que unas de las cosas es precisamente esta, o haces algo diferente, o seguimos en círculo vicioso. Tendrá consecuencias? Pues lo mismo nos dan con un látigo, porque que más van hacer, nos harán corralito?.

Hay una cosa que esta clara, o tomamos la soberanía del país, o nos van a dar porculo hasta el infinito y más allá.

El IVA no se negocia, hay un pacto que hemos firmado nosotros como parte de Europa. Hay un IVA general (standard) y luego se puede tener uno o dos reducidos que engloben un limitado número de artículos. Pero no existe el concepto que habla Podemos de "IVA de artículos de lujo", eso no existe .. Existe el general en la que se engloba la mayoría de productos sea yate o sartén, y este no se puede bajar del 15 por ciento.

Lo que quiero decir es que si lo subes a 25%, el general, para que se pague más por los yates, haces también que pague más las clases medias por muchos productos. Pero además con un agravante, que es que seguramente el que se va a comprar un yate se lo puede comprar en otra parte para ahorrarse el impuesto, pero el que se compra una sartén no, y al final acabas recaudando mas de las clases medias y no tanto de las altas.

Lo que ocurre es que el IVA es el impuesto más injusto, pero a la vez es el más difícil de regular progresivamente, ya que subes o bajas de manera general, no puedes hacer distinción de productos. Lo mejor para la progresividad es el IRPF y ahí sí lo han atacado bien con las rentas superiores de 60 mil euros al 55 por ciento. La propuesta del IVA de Ciudadanos a dos tipos como hay en Europa me parece mejor. Pero la reforma fiscal del IRPF de Podemos me parece mejor.

Y cuando Iglesias se refiere a relajar exigencias en Europa se refiere al déficit, a flexibilizar el cumplimiento del déficit porque tiene pensado un gran aumento del gasto público. Es decir, gastar mucho más de lo que se ingresa, esperando que eso reactive la economía. Políticas expansivas, como lo llama él. Eso es lo que quiere negociar para que le den más margen.

Eso mismo existe en Portugal, donde los artículos tipo mascarilla del pelo son caros y con una IVA alto, a diferencia de los alimentos básicos.

Entiendo lo que dices con respecto al IVA, pero simplemente se debería gestionar de nuevo que IVA proporcionar a ciertos productos, si general, reducido o super reducido. A eso supongo que se refiere con los artículos de lujo.

un saludo

Axtwa Min escribió:

mosiguello escribió:Toda la casta se está y se harán caquita cuando Pablo sea presidente, que pasará con sus puestos de consejeros en las multinacionales, que pasará con los sueldos que gana Rajoy o Soraya.

Hay en juego mucho dinero, y muchas garrapatas depende de ello para mantener sus fortunas.


Vamos Pablo!!!!!!!!!!!!!!!

Pues hombre, que habrá mucho perroflauta metido en consejos de administración, ¿esperas algo diferente?

Pues no se que es peor porque hay cada inutil trajeado en consejos de administracion que no veas, no saben ni escribir un mail, eso si, el porno saben buscarlo muy bien.

Saludos

adidi escribió:

Axtwa Min escribió:

mosiguello escribió:Toda la casta se está y se harán caquita cuando Pablo sea presidente, que pasará con sus puestos de consejeros en las multinacionales, que pasará con los sueldos que gana Rajoy o Soraya.

Hay en juego mucho dinero, y muchas garrapatas depende de ello para mantener sus fortunas.


Vamos Pablo!!!!!!!!!!!!!!!

Pues hombre, que habrá mucho perroflauta metido en consejos de administración, ¿esperas algo diferente?

Pues no se que es peor porque hay cada inutil trajeado en consejos de administracion que no veas, no saben ni escribir un mail, eso si, el porno saben buscarlo muy bien.

Saludos

Es más que probable que los perroflautas y los pijos engominados con corbata hayan estudiado en los mismos sitios y con los mismos profesores. El aspecto y la forma de ver la vida difiere, pero lo de inútiles o aptos no creo que tenga nada que ver con el color del pelaje.

Zorius escribió:[

Eso mismo existe en Portugal, donde los artículos tipo mascarilla del pelo son caros y con una IVA alto, a diferencia de los alimentos básicos.

Entiendo lo que dices con respecto al IVA, pero simplemente se debería gestionar de nuevo que IVA proporcionar a ciertos productos, si general, reducido o super reducido. A eso supongo que se refiere con los artículos de lujo.

un saludo

Eso sería lo ideal, poder distinguir entre un yate y una crema facial. Pero repito, la normativa europea sólo te permite tener un general donde se incluye la mayoría de productos y servicios y luego uno o dos reducidos con un par de excepciones (luz, pan, cultura...etc.)

Yo estoy a favor de lo que dices, no meter en el mismo saco un móvil o internet con un yate o un Ferrari. Lo que critico es cómo está comunicando Podemos su reforma fiscal, ya que ni siquiera en su programa distingue entre yate y el resto de productos ya que no puede, lo incluye todo en el 25 (subida del general del 21 al 25), pero lo están comunicando a la opinión pública de manera que se entienda que existe un tipo nuevo de IVA llamado de "lujo" en el que se incluye productos de lujo pero nada más y que por tanto las clases bajas y medias no serán afectadas, sólo los ricos.

Lo siento, a mí eso me suena a vieja política, y me da igual que lo haga Podemos o Ciudadanos.

Claro lo que yo dije ayer que el iva fuese diferente en cada producto

duende escribió:

Zorius escribió:[

Eso mismo existe en Portugal, donde los artículos tipo mascarilla del pelo son caros y con una IVA alto, a diferencia de los alimentos básicos.

Entiendo lo que dices con respecto al IVA, pero simplemente se debería gestionar de nuevo que IVA proporcionar a ciertos productos, si general, reducido o super reducido. A eso supongo que se refiere con los artículos de lujo.

un saludo

Eso sería lo ideal, poder distinguir entre un yate y una crema facial. Pero repito, la normativa europea sólo te permite tener un general donde se incluye la mayoría de productos y servicios y luego uno o dos reducidos con un par de excepciones (luz, pan, cultura...etc.)

Yo estoy a favor de lo que dices, no meter en el mismo saco un móvil o internet con un yate o un Ferrari. Lo que critico es cómo está comunicando Podemos su reforma fiscal, ya que ni siquiera en su programa distingue entre yate y el resto de productos ya que no puede, lo incluye todo en el 25 (subida del general del 21 al 25), pero lo están comunicando a la opinión pública de manera que se entienda que existe un tipo nuevo de IVA llamado de "lujo" en el que se incluye productos de lujo pero nada más y que por tanto las clases bajas y medias no serán afectadas, sólo los ricos.

Lo siento, a mí eso me suena a vieja política, y me da igual que lo haga Podemos o Ciudadanos.

Bueno, ciudadanos va a quitar el reducido, por lo qual cuando llenes la cesta de la compra vas a tener que pagar el 7% de iva,el gwneral también lo van a subir, y lo mismo el PP y el PSOE, desde Europa obligan a subir el iva general, ni podemos se escapa de eso

GXY escribió:
el IVA se define por ley en cada estado y cada estado puede poner el limite superior donde estime conveniente y establecer que productos estan cubiertos por cada epigrafe.

el gobierno de españa, del partido que sea, si quiere poner el 25% a, por ejemplo, las viviendas y terrenos cuyo valor declarado o de venta sea de mas de "x" euros, a los medios de transporte terrestres, marinos y aereos de mas de "x" euros o a los articulos de joyeria, relojeria o arte de mas de "x" euros. y establecer para los que no lleguen a ese valor, por ejemplo, el 18%, pues puede hacerlo. y si quiere establecer el 4% para el material escolar, farmacia y obras y espectaculos de interes cultural, por ejemplo, tambien puede hacerlo, si quiere. otra cosa es que quiera, o como definan los apendices. y si que se puede regular, tanto por tipo de producto, valor final, origen (si viene de fuera de la UE o no, o si es producto autoctono o no...)

ahi esta por ejemplo el famoso epigrafe del IVA reducido para "juegos de mesa no electronicos" que en la practica, lo que cubre, es esto:



pero es el legislador el que decide estas cuestiones. y eso lo puedes comprobar en el BOE/BOP en cuestion. efectivamente, estamos en europa (para cumplir exigencias namas, como ya sabemos) y se deben respetar unas normas de juego, pero fueraparte de eso, una vez cumplidas, tienes bastante margen para jugar como consideres conveniente, segun cuanto y como quieras recaudar.

Pero el epígrafe máximo es el general, marcando luego lo que debe ser reducido explícitamente. Dificilmente iba a colar poner casi todo producto y que quede solo el lujo como general (y cualquier nueva categoría de productos por defecto caerá aquí, como pasó con libros electrónicos).

Partido Popular @PPopular
Es bueno que haya debates y entre dos es aún más debate. Al haber más personas es más difícil que se debata tanto @marianorajoy

https://twitter.com/PPopular/status/674865935078043648

elamos escribió:

duende escribió:

Zorius escribió:[

Eso mismo existe en Portugal, donde los artículos tipo mascarilla del pelo son caros y con una IVA alto, a diferencia de los alimentos básicos.

Entiendo lo que dices con respecto al IVA, pero simplemente se debería gestionar de nuevo que IVA proporcionar a ciertos productos, si general, reducido o super reducido. A eso supongo que se refiere con los artículos de lujo.

un saludo

Eso sería lo ideal, poder distinguir entre un yate y una crema facial. Pero repito, la normativa europea sólo te permite tener un general donde se incluye la mayoría de productos y servicios y luego uno o dos reducidos con un par de excepciones (luz, pan, cultura...etc.)

Yo estoy a favor de lo que dices, no meter en el mismo saco un móvil o internet con un yate o un Ferrari. Lo que critico es cómo está comunicando Podemos su reforma fiscal, ya que ni siquiera en su programa distingue entre yate y el resto de productos ya que no puede, lo incluye todo en el 25 (subida del general del 21 al 25), pero lo están comunicando a la opinión pública de manera que se entienda que existe un tipo nuevo de IVA llamado de "lujo" en el que se incluye productos de lujo pero nada más y que por tanto las clases bajas y medias no serán afectadas, sólo los ricos.

Lo siento, a mí eso me suena a vieja política, y me da igual que lo haga Podemos o Ciudadanos.

Bueno, ciudadanos va a quitar el reducido, por lo qual cuando llenes la cesta de la compra vas a tener que pagar el 7% de iva,el gwneral también lo van a subir, y lo mismo el PP y el PSOE, desde Europa obligan a subir el iva general, ni podemos se escapa de eso

¿Qué dices? Ciudadanos bajará el general del 21% al 18%

duende escribió:

Zorius escribió:[

Eso mismo existe en Portugal, donde los artículos tipo mascarilla del pelo son caros y con una IVA alto, a diferencia de los alimentos básicos.

Entiendo lo que dices con respecto al IVA, pero simplemente se debería gestionar de nuevo que IVA proporcionar a ciertos productos, si general, reducido o super reducido. A eso supongo que se refiere con los artículos de lujo.

un saludo

Eso sería lo ideal, poder distinguir entre un yate y una crema facial. Pero repito, la normativa europea sólo te permite tener un general donde se incluye la mayoría de productos y servicios y luego uno o dos reducidos con un par de excepciones (luz, pan, cultura...etc.)

Yo estoy a favor de lo que dices, no meter en el mismo saco un móvil o internet con un yate o un Ferrari. Lo que critico es cómo está comunicando Podemos su reforma fiscal, ya que ni siquiera en su programa distingue entre yate y el resto de productos ya que no puede, lo incluye todo en el 25 (subida del general del 21 al 25), pero lo están comunicando a la opinión pública de manera que se entienda que existe un tipo nuevo de IVA llamado de "lujo" en el que se incluye productos de lujo pero nada más y que por tanto las clases bajas y medias no serán afectadas, sólo los ricos.

Lo siento, a mí eso me suena a vieja política, y me da igual que lo haga Podemos o Ciudadanos.

No hombre, si no estoy defendiendo a nadie, simplemente estoy intentando entender tu postura con el tema del IVA.

Eso mismo que has puesto en negrita, yo mismo no lo sabía, y me parece sumamente interesante a la par que bastante triste.

Para que yo lo entienda, y con toda la humildad del mundo. Básicamente expones que el hecho de subir ese IVA general al 25% implicará una subida de muchos productos que se meterán en el saco por normativa Europera, que no necesariamente son considerados productos de lujo?

Me equivoco al entenderlo de esta forma?

un saludo

PORTUENSE_14 escribió:Partido Popular @PPopular
Es bueno que haya debates y entre dos es aún más debate. Al haber más personas es más difícil que se debata tanto @marianorajoy

https://twitter.com/PPopular/status/674865935078043648

De hecho, entre uno, ni te cuento lo mucho que debates.

PORTUENSE_14 escribió:Partido Popular @PPopular
Es bueno que haya debates y entre dos es aún más debate. Al haber más personas es más difícil que se debata tanto @marianorajoy

https://twitter.com/PPopular/status/674865935078043648

Pues estoy de acuerdo. Otro tema es que haya más debates, y no sólo con el líder del PSOE.

Reakl escribió:

PORTUENSE_14 escribió:Partido Popular @PPopular
Es bueno que haya debates y entre dos es aún más debate. Al haber más personas es más difícil que se debata tanto @marianorajoy

https://twitter.com/PPopular/status/674865935078043648

De hecho, entre uno, ni te cuento lo mucho que debates.

¿Pero eso no iría en el hilo sobre el PP?

Os recomiendo este "monologo-discurso" de david bravo en almería, te echas unas risas

https://www.youtube.com/watch?v=gB2lHszbhBY

PORTUENSE_14 escribió:Partido Popular @PPopular
Es bueno que haya debates y entre dos es aún más debate. Al haber más personas es más difícil que se debata tanto @marianorajoy

https://twitter.com/PPopular/status/674865935078043648

Totalmente de acuerdo. Es un echo que es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde.

Porque oye, una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada.

...como Dios manda. Si señor, así se habla Mariano.

bpSz escribió:Se ríen del fallo de pablo iglesias de price water.... y lo usan políticamente para decir que no sabe inglés, cuando la realidad es que habla más idiomas que el resto de candidatos juntos

Pablo habla: Español, Inglés, Francés e Italiano.
Albert Rivera: Inglés, Español y Catalán
Pedro Sánchez, Inglés y Español.
Rajoy: Español y ¿Frances?

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... ginas.html

Yo sé hablar inglés perfectamente y te aseguro que Pablo dista de manejarse a nivel competente en inglés. No sé si será cierto lo demás pero que sea falso que hable inglés ya me da para dudar.
Además de eso también ha demostrado ser bastante inculto en otras materias.

elvicent escribió:Os recomiendo este "monologo-discurso" de david bravo en almería, te echas unas risas

https://www.youtube.com/watch?v=gB2lHszbhBY

Conozco (a nivel mediático) a David Bravo desde hace más de 10 años, por su lucha contra la SGAE, y siempre ha sido muy interesante oírle hablar. La primera vez que le vi en persona fue en una charla en un Hackmeeting en Sevilla allá por 2006, por entonces ya era muy conocido en ámbitos de la informática como "abogado digital".

Sin duda, es un gran activo. De hecho, si nunca le has visto hablar, puedes ver que es un gran activo por cómo se expresa, la claridad. Qué duda cabe que, si Podemos quiere y David Bravo se deja, podría a ser tan o más mediático que otros como Monedero o Errejón.

gusanodeseda escribió:Yo sé hablar inglés perfectamente y te aseguro que Pablo dista de manejarse a nivel competente en inglés. No sé si será cierto lo demás pero que sea falso que hable inglés ya me da para dudar.
Además de eso también ha demostrado ser bastante inculto en otras materias.

Y yo vivo y trabajo en UK, y Pablo se maneja de forma más que decente, sobre todo en comparación con los demás. Es decir, que entiende casi todo y que se le entiende casi todo. Su inglés no es perfecto y tiene un acento muy fuerte, pero es perfectamente capaz de entender y hacerse entender.

Mucho más de lo que puede decir Rajoy. Y bueno, a Rivera/Sánchez no les he oído hablar inglés.

https://www.youtube.com/watch?v=ot1ZhQ-T9dg

La pronunciación es mala pero puede mantener una conversación perfectamente

gusanodeseda escribió:Yo sé hablar inglés perfectamente y te aseguro que Pablo dista de manejarse a nivel competente en inglés. No sé si será cierto lo demás pero que sea falso que hable inglés ya me da para dudar.
Además de eso también ha demostrado ser bastante inculto en otras materias.

Con estas afirmaciones yo no entiendo que pretendeis conseguir algunos, acaso te crees el unico del foro que sabe hablar Ingles y que soltando eso nadie mas se va a dar cuenta de que mientes? Tiene acento fuerte, pero habla bien, no perfecto, obviamente, pero si lo suficiente para mantener una conversacion fluida

gusanodeseda escribió:

bpSz escribió:Se ríen del fallo de pablo iglesias de price water.... y lo usan políticamente para decir que no sabe inglés, cuando la realidad es que habla más idiomas que el resto de candidatos juntos

Pablo habla: Español, Inglés, Francés e Italiano.
Albert Rivera: Inglés, Español y Catalán
Pedro Sánchez, Inglés y Español.
Rajoy: Español y ¿Frances?

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... ginas.html

Yo sé hablar inglés perfectamente y te aseguro que Pablo dista de manejarse a nivel competente en inglés. No sé si será cierto lo demás pero que sea falso que hable inglés ya me da para dudar.
Además de eso también ha demostrado ser bastante inculto en otras materias.

Entiende y se le entiende en inglés perfectamente, no creo que haga falta que tenga acento de Philadelphia... https://youtu.be/BhFEKif1xck

Decir que Pablo Iglesias habla inglés bien, es o estar muy loco, o no tener ni idea de lo que es un buen nivel de inglés.

El otro día le dicen en La sexta noche un español desde Bruselas que ahí los doctorados se hacen en cooperación con empresas para mejorar su desarrollo, y que pueden ser desde grandes empresas a start-ups. Y va suelta el Pablo al final de su intervención que no puede ser que el doctorado de un invesgiador dependa de Starbucks. Me quedé roto.

Findeton escribió:Y bueno, a Rivera/Sánchez no les he oído hablar inglés.

http://www.bloomberg.com/news/videos/20 ... ain-rivera

Un poco mejor que Pablo. Mayor fluidez y mejor vocabulario pero con errores y pronuniciación demigrante, pero se defiende.

Jaquen escribió:

gusanodeseda escribió:Yo sé hablar inglés perfectamente y te aseguro que Pablo dista de manejarse a nivel competente en inglés. No sé si será cierto lo demás pero que sea falso que hable inglés ya me da para dudar.
Además de eso también ha demostrado ser bastante inculto en otras materias.

Con estas afirmaciones yo no entiendo que pretendeis conseguir algunos, acaso te crees el unico del foro que sabe hablar Ingles y que soltando eso nadie mas se va a dar cuenta de que mientes? Tiene acento fuerte, pero habla bien, no perfecto, obviamente, pero si lo suficiente para mantener una conversacion fluida

Pretendo dar mi punto de vista, que para mí es suficiente. Antes se ha afirmado que Iglesias habla inglés, cosa que para mí es incierta. De Rajoy, por ejemplo, no se puede decir que hable ni bien ni mal, simplemente no lo habla, es decir que se ve que no ha aprendido en la vida y no tiene maldita idea de hablar nada que no sea español (realmente ni su idioma habla correctamente). Pero parece que cuestionar a según que gente está penado con el delito de injuria a una figura sagrada.

elvicent escribió:Os recomiendo este "monologo-discurso" de david bravo en almería, te echas unas risas

https://www.youtube.com/watch?v=gB2lHszbhBY

Pues a mi me jode mucho.
David Bravo puede ser un tío de puta madre y estar preparado en algunas materias, pero no se a santo de que, vienen a ponerlo en Almería cuando no ha pisado Almería en su puta vida.
Un maldito cunero como todas las de la ley. Iba a votar a Podemos sin ningún tipo de duda, pues bien, ahora yo y muchos almerienses estamos pensando nuestro voto por esta jugada de mierda.
No hay más que nos de más rabia que nos pongan a alguien que no es de aquí, que no sepa nada de Almería (ya lo demostró en su presentación con la cagada de la Autovía) y que encima vaya de gracioso.

Ha sentado como una patada en lso cojones a la gente de Almería.

elvicent escribió:Os recomiendo este "monologo-discurso" de david bravo en almería, te echas unas risas

https://www.youtube.com/watch?v=gB2lHszbhBY

Buff lo he tenido que quitar porque me estaba dando vergüenza ajena..., esta gente cada vez da más penita...

minmaster escribió:

Mistercho escribió:Solo digo una cosa, la cabeza de Podemos viene de uno de los mundos mas corruptos, la universidad. Asi que cuidado.

Nos abres la mente y nos enseñas casos de corrupción de profesores de universidad que haya habido en España?? Porque por lo que dices los hay a millares...

No es algo nuevo que las plazas de profesores tienen nombre antes de emitirlas en concurso salvo las de asociado (que cobran 500€ al mes). Las cátedras se heredan, no se, no es algo nuevo, como el hijo del catedrático siga la misma rama sale de la carrera con más publicaciones que el común de los mortales en toda su vida y contra eso difícil es competir.

Os recomiendo este "monologo-discurso" de david bravo en almería, te echas unas risas

https://www.youtube.com/watch?v=gB2lHszbhBY

El tío es un crack, pero esto es una canallada:

Pues a mi me jode mucho.
David Bravo puede ser un tío de puta madre y estar preparado en algunas materias, pero no se a santo de que, vienen a ponerlo en Almería cuando no ha pisado Almería en su puta vida.
Un maldito cunero como todas las de la ley. Iba a votar a Podemos sin ningún tipo de duda, pues bien, ahora yo y muchos almerienses estamos pensando nuestro voto por esta jugada de mierda.
No hay más que nos de más rabia que nos pongan a alguien que no es de aquí, que no sepa nada de Almería (ya lo demostró en su presentación con la cagada de la Autovía) y que encima vaya de gracioso.

Ha sentado como una patada en lso cojones a la gente de Almería.

gusanodeseda escribió:

Jaquen escribió:

gusanodeseda escribió:Yo sé hablar inglés perfectamente y te aseguro que Pablo dista de manejarse a nivel competente en inglés. No sé si será cierto lo demás pero que sea falso que hable inglés ya me da para dudar.
Además de eso también ha demostrado ser bastante inculto en otras materias.

Con estas afirmaciones yo no entiendo que pretendeis conseguir algunos, acaso te crees el unico del foro que sabe hablar Ingles y que soltando eso nadie mas se va a dar cuenta de que mientes? Tiene acento fuerte, pero habla bien, no perfecto, obviamente, pero si lo suficiente para mantener una conversacion fluida

Pretendo dar mi punto de vista, que para mí es suficiente. Antes se ha afirmado que Iglesias habla inglés, cosa que para mí es incierta. De Rajoy, por ejemplo, no se puede decir que hable ni bien ni mal, simplemente no lo habla, es decir que se ve que no a aprendido en la vida y no tiene maldita idea de hablar nada que no sea español (realmente ni su idioma habla correctamente). Pero parece que cuestionar a según que gente está penado con el delito de injuria a una figura sagrada.

No te olvides del gallego

Pichoto escribió:Decir que Pablo Iglesias habla inglés bien, es o estar muy loco, o no tener ni idea de lo que es un buen nivel de inglés.

El otro día le dicen en La sexta noche un español desde Bruselas que ahí los doctorados se hacen en cooperación con empresas para mejorar su desarrollo, y que pueden ser desde grandes empresas a start-ups. Y va suelta el Pablo al final de su intervención que no puede ser que el doctorado de un invesgiador dependa de Starbucks. Me quedé roto.

Findeton escribió:Y bueno, a Rivera/Sánchez no les he oído hablar inglés.

http://www.bloomberg.com/news/videos/20 ... ain-rivera

Un poco mejor que Pablo. Mayor fluidez y mejor vocabulario pero con errores y pronuniciación demigrante, pero se defiende.

Oh vaya, que sorpresa! Rivera habla un poco mejor para alguien que escribe "demigrante" como lo hacen todos los de forocoches, pagina que se sabe esta llena de gente de ultraderecha.

Yo tengo el advance, algo de idea de ingles si tengo y no hace falta ser un genio para verle manteniendo una conversacion fluida en ingles, pero vamos, de gente que te dice que un madrileño es de ETA que te vas a esperar.

Discutir los idiomas que saben o no los líderes políticos es una chorrada del mismo nivel que lo de la niña de Ciudadanos dando octavillas.

Si todos estos llevan interpretes, ¿qué más da los idiomas que sepan personalmente?

En fin.

Axtwa Min escribió:Si todos estos llevan interpretes, ¿qué más da los idiomas que sepan personalmente?

Da mucho, indica el nivel de formación y cultura de una persona.

gusanodeseda escribió:

Axtwa Min escribió:Si todos estos llevan interpretes, ¿qué más da los idiomas que sepan personalmente?

Da mucho, indica el nivel de formación y cultura de una persona.

No necesariamente, que no cultives un área de conocimiento no significa que hayas dedicado ese tiempo a otra.

Axtwa Min escribió:

gusanodeseda escribió:

Axtwa Min escribió:Si todos estos llevan interpretes, ¿qué más da los idiomas que sepan personalmente?

Da mucho, indica el nivel de formación y cultura de una persona.

No necesariamente, que no cultives un área de conocimiento no significa que hayas dedicado ese tiempo a otra.

Precisamente para acceder a más conocimientos son necesarios los idiomas. Hoy en día, el inglés es fundamental en las publicaciones científicas o el chino va ganando importancia en el mundo empresarial. Debería ser un requisito mínimo a exigir a cualquiera que aspire a gobernar un país.

Axtwa Min escribió:

gusanodeseda escribió:

Axtwa Min escribió:Si todos estos llevan interpretes, ¿qué más da los idiomas que sepan personalmente?

Da mucho, indica el nivel de formación y cultura de una persona.

No necesariamente, que no cultives un área de conocimiento no significa que hayas dedicado ese tiempo a otra.

Cuando ese área de conocimiento es fundamental para tu desempeño pues oye, algo dice.

Sino se ven cosas como esta:

dark_hunter escribió:Cuando ese área de conocimiento es fundamental para tu desempeño pues oye, algo dice.

Sino se ven cosas como esta:

Ya pero Mr. B... digo Zapatero es un caso a parte, muy a parte se ve hasta en la foto.

Jaquen escribió:

Findeton escribió:
http://www.bloomberg.com/news/videos/20 ... ain-rivera

Un poco mejor que Pablo. Mayor fluidez y mejor vocabulario pero con errores y pronuniciación demigrante, pero se defiende.

Oh vaya, que sorpresa! Rivera habla un poco mejor para alguien que escribe "demigrante" como lo hacen todos los de forocoches, pagina que se sabe esta llena de gente de ultraderecha.

Yo tengo el advance, algo de idea de ingles si tengo y no hace falta ser un genio para verle manteniendo una conversacion fluida en ingles, pero vamos, de gente que te dice que un madrileño es de ETA que te vas a esperar.

Iglesias se nota que debe haber leído muchísimo en inglés. Construye frases muy bien, simples, pero muchas veces intachables. No se atrabanca al hacerlo (también porque reduce la velocidad de habla). En ese sentido tiene un inglés notable. Pero para mí es muy importante también tener un acento digno. Que un nativo te pueda escuchar durante una hora sin que le sangren los oídos. Y ahí Pablo Iglesias para mí es un desastre tremendo. Tiene un acentazo horripilante... y eso en una conversación a mi me parece mucho más problemático que construir algunas frases mal o entrabancarse de vez en cuando.

Sigo pensando que un aspirante al gobierno de España no tiene que saber más que un idioma obligatorio, el castellano, todo lo demás es un plus, un extra, etc.

En este caso me da igual los idiomas que sepa Iglesias, con el español para mi va sobrado, le entiendo lo que dice y no me convence.

Axtwa Min escribió:Ya pero Mr. B... digo Zapatero es un caso a parte, muy a parte se ve hasta en la foto.

No mucho más allá que Rajoy, Zapatero al menos sabía hablar.

gusanodeseda escribió:

Axtwa Min escribió:Si todos estos llevan interpretes, ¿qué más da los idiomas que sepan personalmente?

Da mucho, indica el nivel de formación y cultura de una persona.

A ver si ahora quien no sepa inglés va a ser un cateto...

Aunque si que estamos de acuerdo que, aunque no sea necesario, si es muy muy recomendable que alguien que se codea casi en el día a día con gente de otros países, debería saber inglés.