Las promesas de Podemos (debatamos amistosamente)

Me descojono

La realidad es esa respecto al artículo del IVA. Me parece correcto y moral que se bajen los tipos en artículos de necesidad básica. Pero esa falta de ingresos hay que suplirla con algo, y la propuesta es el impuesto de lujo. No dan números ni los artículos que entrarían en ese tipo de impuesto, pone como ejemplo yates y relojes, y se supone que comprando eso se balancean las cuentas tras la pérdida de ingresos por el impuesto reducido, ni que se vendienden 3000 yates y relojes todos los días, no dan números porque aparte de ser una estimación difícil de hacer casi demostrarian ipso facto que las cuentas no cuadran. Me parece muy loable todo lo que propone Podemos, pero creo que en muchos casos no serían viables sus propuestas, unas, porque rozan la ilegalidad y habría que esperar la buena fe de Bruselas, y otras porque económicamente carecen de una estrategia bien definida. Quieres sacar mucho dinero de las arcas públicas pero no tienen muy claro como ingresarlo, todo lo quieren solucionar con medidas anticorrupcion, como si fuera lo único que desfalca las cuentas de la tesorería. Hay que ahondar más y ser más claros, que por no proponer medidas impopulares no se está hablando en plata. Saludos.

Aparte que Podemos lleva pidiendo mas soberanía económica desde que comenzaron, incluso desvinculándose de Europa si hace falta, lo que esta claro es que hay que diferenciar de que entendemos por un articulo normal y un articulo de lujo.

Y se que mucha gente de la izquierda piensa que un articulo de lujo es cualquier cosa que este fuera de los servicios basicos, comida, ropa, vivienda y poco mas.

Dfx escribió:Aparte que Podemos lleva pidiendo mas soberanía económica desde que comenzaron, incluso desvinculándose de Europa si hace falta, lo que esta claro es que hay que diferenciar de que entendemos por un articulo normal y un articulo de lujo.

Y se que mucha gente de la izquierda piensa que un articulo de lujo es cualquier cosa que este fuera de los servicios basicos, comida, ropa, vivienda y poco mas.

Te dirán que la ropa también es artículo de lujo porque mira como se ha forrado Zara y El Corte Inglés vendiendo ropa.

Es evidente que es 25% iría al tipo general, que es nada más y nada menos que 4 puntos, y no se trata de cobrarle a los ricos, nos lo clavan a todos. A mí lo que más me molesta es cuando dicen voluntad política que se traduce en gasto público que se obtiene por dos vías: impuestos o pedir prestado.

Algo de voluntad política es una ley que no cueste dinero, por ejemplo aprobar el matrimonio gay, eso es un gesto de voluntad política, en cuanto esa voluntad política implica hurgarse el bolsillo es voluntad económica. Por tanto que no vengan contándonos historias que ni ellos se creen.

Por otra parte, nos venden que están de la gente más necesitada como si automáticamente por ser gente necesitada esa gente fueran buenas personas y basta con echar un vistazo a muchos barrios chavolistas para darse cuenta de que trigo limpio no es ni la mayoría.

Dfx escribió:Aparte que Podemos lleva pidiendo mas soberanía económica desde que comenzaron, incluso desvinculándose de Europa si hace falta, lo que esta claro es que hay que diferenciar de que entendemos por un articulo normal y un articulo de lujo.

Y se que mucha gente de la izquierda piensa que un articulo de lujo es cualquier cosa que este fuera de los servicios basicos, comida, ropa, vivienda y poco mas.

Es que en un país que ya la comida en muchas familias sea un lujo, todos lo demás es super lujo, y cuando otra pate de la sociedad llega a duras penas a cubrir gastos, lo demás es un lujo.

Esta claro que hay que matizar en estas cosas y en eso doy la razón, pero algo hay que hacer al respecto, cumplirlo va ser difícil esta claro, pero no por ello imposible.

Esperemos que lo aclaren pronto para zanjar el tema.


Un Saludo...

Axtwa Min escribió:

Dfx escribió:Aparte que Podemos lleva pidiendo mas soberanía económica desde que comenzaron, incluso desvinculándose de Europa si hace falta, lo que esta claro es que hay que diferenciar de que entendemos por un articulo normal y un articulo de lujo.

Y se que mucha gente de la izquierda piensa que un articulo de lujo es cualquier cosa que este fuera de los servicios basicos, comida, ropa, vivienda y poco mas.

Te dirán que la ropa también es artículo de lujo porque mira como se ha forrado Zara y El Corte Inglés vendiendo ropa.

Es evidente que es 25% iría al tipo general, que es nada más y nada menos que 4 puntos, y no se trata de cobrarle a los ricos, nos lo clavan a todos. A mí lo que más me molesta es cuando dicen voluntad política que se traduce en gasto público que se obtiene por dos vías: impuestos o pedir prestado.

Algo de voluntad política es una ley que no cueste dinero, por ejemplo aprobar el matrimonio gay, eso es un gesto de voluntad política, en cuanto esa voluntad política implica hurgarse el bolsillo es voluntad económica. Por tanto que no vengan contándonos historias que ni ellos se creen.

Por otra parte, nos venden que están de la gente más necesitada como si automáticamente por ser gente necesitada esa gente fueran buenas personas y basta con echar un vistazo a muchos barrios chavolistas para darse cuenta de que trigo limpio no es ni la mayoría.

Lo que esta claro es que hay que ver todas las medidas en conjunto, no es lo mismo subir del 16% del IVA hasta el 21% con toda la población cobrando lo mismo, que si en el supuesto de que fuera real la subida al 25% muy probablemente vendria acompañada de la subida del salario mínimo a 900€ que implica tambien una subida.

Que yo no veo bien subir el IVA con la actual situación económica familiar, de hecho lo veo imposible, pero tambien hay que entender las cosas como son, ahora estamos sujetos a los tipos de Europa y puede ser que ese cambio de IVA venga de la mano a devolver a España soberanía económica o si no se puede lograr esta, no se haga.

O incluso que se luche desde el parlamento europeo para la vuelta del IVA de superlujo.

Esto sinceramente habrá que verlo después de las elecciones hacia donde nos lleva, pero me parece irónico que se nos ha subido el IVA en dos ocasiones y no hay intención alguna de bajarlo, y no fue culpa de podemos precisamente.

Y finalmente digo, que hay otros paises que tambien padecen cargas de impuestos muy elevadas y tienen sistemas sociales a años luz del nuestro, aquí el problema no son tanto los impuestos si no los salarios mínimos, si todo ciudadano trabajador fuera mileurista como minimo con la subida exponencial al resto que cobraban mas, pagar un 25% de IVA en los productos no esenciales seria lo de menos, ademas que, Europa en algun momento tendra que plantear un impuesto unico para toda la union y que no sea un cachondeo como ahora o arreglarlo con parches como que las tiendas tengan que aplicar el IVA de cada pais desde el origen.

Ya lo puse en otro hilo pero lo vuelvo a poner aquí. A ver si alguien tiene la respuesta.

Si por IVA no se puede, ¿qué impide al gobierno crear un impuesto especial del 4% (además del IVA general) para ciertos artículos?

Pues esos artículos que les suban el impuesto serán comprados en otros países, quien se lo impide al comprador? De ingresar un 21% pasarías a ingresar un nada desdeñable 0%.

>=Oizo=< escribió:Ya lo puse en otro hilo pero lo vuelvo a poner aquí. A ver si alguien tiene la respuesta.

Si por IVA no se puede, ¿qué impide al gobierno crear un impuesto especial del 4% (además del IVA general) para ciertos artículos?

Doble imposición, normativa europea, el IVA engloba todos los impuestos al consumo, etc.

Existen artículos a los cuales se les puede aplicar impuestos especiales por cosas concretas: contamina, perjudican la salud, etc. Ahora poner un impuesto especial a un artículo porque alguien considera que eso es o no es lujo, entra en el terreno de lo subjetivo.

Lo de que no se pueden tener más de 3 tipos es una tontería. Los combustibles y el tabaco, por poner dos ejemplos, están tasados con impuestos especiales y a nadie se le caen los anillos.

Lo que tiene que hacer podemos a día de hoy es definir qué productos se consideran de lujo.

Reakl escribió:Lo de que no se pueden tener más de 3 tipos es una tontería. Los combustibles y el tabaco, por poner dos ejemplos, están tasados con impuestos especiales y a nadie se le caen los anillos.

Lo que tiene que hacer podemos a día de hoy es definir qué productos se consideran de lujo.

Es que fijate tú lo que se esta criticando xD... Como no se ha definido que seria de lujo y que no se asume que todo es un lujo y decimos que Podemos subira el general del 21% al 25%, con dos cuyons...

A mi da la impresion de que el gobierno tiene que tener herramientas suficientes. Otro ejemplo es la tasa turística que se aplica en algunas ciudades. Y para las cosas grandes (casas, coches, yates,...) siempre se puede hacer via impuesto de matriculación o equivalentes.

Lo que si es cierto es que todas estas medidas serian mucho más efectivas a nivel europeo. Porque un tio se compra un yate en Malta, lo 'matricula' allí y aquí no ha pasado nada...

loraxx escribió:Pues esos artículos que les suban el impuesto serán comprados en otros países, quien se lo impide al comprador? De ingresar un 21% pasarías a ingresar un nada desdeñable 0%.

Claro, como que ir a ese país, comprar el coche, traerlo al país, homologarlo y hacer todas las gestiones que se tienen que hacer, no se saca un pico. Que en verdad, esta es una practica muy habitual, es más normal de lo que parece que se compren coches extranjeros para traerlos al país, ya que puedes tener el mismo coche de una gama superior por un precio inferior a lo que te cuesta en el país con todas las gestiones incluidas. Así que de cobrar 0, pasas a cobrar 0.
Creo que la forma de cobrar ese 25% de impuestos es a través de las gestiones que se tienen que realizar.
Es eso, o que te traten de extranjero al volante.

Reakl escribió:Lo de que no se pueden tener más de 3 tipos es una tontería. Los combustibles y el tabaco, por poner dos ejemplos, están tasados con impuestos especiales y a nadie se le caen los anillos.

Lo que tiene que hacer podemos a día de hoy es definir qué productos se consideran de lujo.

Supongo que me tienes ignorado...

Repito, algunos artículos que contaminan (como el combustible) o que perjudican la salud (como el tabaco) tienen impuestos especiales, si el artículo en cuestión ni contamina ni perjudica la salud, pues no se le puede cargar un impuesto arbitrario.

El yate ya paga en el combustible lo que contamina, un reloj ni perjudica la salud ni contamina y habría que ver que más ejemplo chorras han puesto los de Podemos.

@>=Oizo=< Lo de las tasas turísticas es directamente un robo y cuando los países que ahora tienen problemas como Grecia, Turquía y Egipto, por poner algunos ejemplos, estén bien no nos hace precisamente competitivos. Si uno de los pocos sectores rentables que tenemos nos lo queremos cargar estaremos aún peor.

Las casas, los coches y los yates ya pagan impuestos el IBI las casas y el de circulación los otros, impuesto que van en función las casas por tamaño y zona y los coches y yates por potencia del motor. A más potencia más contaminación.

No sé si lo que se busca es sacar dinero de donde sea para pagar lo que se propone o sablear a los que más tienen por pura envidia.

Pero si Europa no te deja subir el IVA sólo a ciertos productos, una solución alternativa para un gobierno que quiera aplicarlo es acentuar la 'curva' del IBI, matriculación, etc... para hacerla más exponencial.

Es evidente que hay un riesgo de que los compradores tambien se busquen sus mañas, pero lo que yo quiero es concluir si un gobierno que esté decidido a cobrar un impuesto de lujo tiene medios para ponerlo en práctica o no.

>=Oizo=< escribió:Ya lo puse en otro hilo pero lo vuelvo a poner aquí. A ver si alguien tiene la respuesta.

Si por IVA no se puede, ¿qué impide al gobierno crear un impuesto especial del 4% (además del IVA general) para ciertos artículos?

Que no puede imponerse el mismo concepto dos veces, por eso echaron para atrás el céntimo sanitario a la gasolina, ya grabado por el impuesto especial.

Reakl escribió:Lo de que no se pueden tener más de 3 tipos es una tontería. Los combustibles y el tabaco, por poner dos ejemplos, están tasados con impuestos especiales y a nadie se le caen los anillos.

Lo que tiene que hacer podemos a día de hoy es definir qué productos se consideran de lujo.

La cuestión es el concepto imponible que se graba. En esos casos es la fabricación , transformación o importación. No su venta, ni en su valor.

Exacto el importe tiene que costar lo valioso que haya sido fabricado y demás, esta claro que un iva en diferentes productos si no fuera por la UE que no deja, a lo mejor funcionaria, hay que buscar otras vías

Gurlukovich escribió:La cuestión es el concepto imponible que se graba. En esos casos es la fabricación , transformación o importación. No su venta, ni en su valor.

Entonces es tan fácil como un 4% de impuesto a la fabricación o importación de productos de lujo.

En cualquier caso, no sé qué pinta europa en esto, cuando es evidente que cada producto tiene una necesidad diferente. No es lo mismo pan del día que pan de centeno con aromas frutales en forma fálica.

Cómo que la unión europea no deja? Aquí tenemos tres IVAs diferentes y no veo que estemos en riesgo de ser expulsados de la UE...

Qué pasa que si Podemos quieres poner un IVA más alto para otros productos, lo mismo que hay actualmente pero no como tipo general, va a venir alguien a decir que está prohibido?

De hecho no serán dos impuestos, es uno, con sus tramos, como el IRPF, que no he visto ninguna normativa de la UE que prohíba que el IRPF tenga varios tramos...

Por otro lado, decir que me parece de coña la comparación de precios con IVA que hay por ahí circulando con el IVA de ciudadanos y el de Podemos... No sé si alguien se creerá que el desodorante va a ser considerado un lujo...

P.D. pero vamos, que la discusión para intentar confundir es absurda, como siempre el sistema intentando engañar para salirse con la suya...

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:La cuestión es el concepto imponible que se graba. En esos casos es la fabricación , transformación o importación. No su venta, ni en su valor.

Entonces es tan fácil como un 4% de impuesto a la fabricación o importación de productos de lujo.

En cualquier caso, no sé qué pinta europa en esto, cuando es evidente que cada producto tiene una necesidad diferente. No es lo mismo pan del día que pan de centeno con aromas frutales en forma fálica.

Técnicamente 3,3%, para añadirle el IVA.

En todo caso habría que ver cómo se define "productos de lujo", si es el pan de centeno con aromas frutales y forma de rabo y como básico pan duro enmohecido y con gusanos. El demonio está en los detalles, y el detalle hoy en día es "Imagina tú lo que es lujo, manteniendo como poco la recaudación actual".

Edit: Europa se mete en estos porque el IVA esta controlado por una directiva, para evitar que se conviertan en aranceles ocultos, marca un mínimo para el tipo general, 16%, y que se pueden hacer algunos tipos reducidos en algunos caso, pero no incrementados. El IRPF no está controlado por directiva hasta donde se.

Espero que los que decían que Carmena solo acabó con un 0.77% de la deuda, vengan y reconozcan que han mentido.

Ahora Madrid ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015, según ha informado este lunes el delegado de Economia y Hacienda del Ayuntamiento de la capital, Carlos Sánchez Mato, en la comisión del ramo.

Esta reducción de 871 millones de euros supone el 15,45% del stock de deuda existente en el momento en que tomó posesión el nuevo Gobierno municipal. Carlos Sánchez Mato declaró meses atrás que se pagará la deuda pero que no se adelantaría el abono y que en primer lugar están las necesidades sociales.

"La deuda de Madrid es sostenible económicamente y ha sido en el pasado insostenible socialmente. Las prioridades sociales van primero, no he dicho no pagar deuda", afirmó.

Fuente: http://www.antena3.com/noticias/economi ... 00202.html

Es de hoy.

arnauete52 escribió:Espero que los que decían que Carmena solo acabó con un 0.77% de la deuda, vengan y reconozcan que han mentido.

Ahora Madrid ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015, según ha informado este lunes el delegado de Economia y Hacienda del Ayuntamiento de la capital, Carlos Sánchez Mato, en la comisión del ramo.

Esta reducción de 871 millones de euros supone el 15,45% del stock de deuda existente en el momento en que tomó posesión el nuevo Gobierno municipal. Carlos Sánchez Mato declaró meses atrás que se pagará la deuda pero que no se adelantaría el abono y que en primer lugar están las necesidades sociales.

"La deuda de Madrid es sostenible económicamente y ha sido en el pasado insostenible socialmente. Las prioridades sociales van primero, no he dicho no pagar deuda", afirmó.

Fuente: http://www.antena3.com/noticias/economi ... 00202.html

Es de hoy.

El porcentaje del que hablo fue desde junio hasta septiembre de 2015, donde redujo en 60 millones la deuda si mal no recuerdo. Ese 0.77% sigue siendo el dato correcto, lo mires como lo mires. En esto no hay opinión.

arnauete52 escribió:Espero que los que decían que Carmena solo acabó con un 0.77% de la deuda, vengan y reconozcan que han mentido.

Ahora Madrid ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015, según ha informado este lunes el delegado de Economia y Hacienda del Ayuntamiento de la capital, Carlos Sánchez Mato, en la comisión del ramo.

Esta reducción de 871 millones de euros supone el 15,45% del stock de deuda existente en el momento en que tomó posesión el nuevo Gobierno municipal. Carlos Sánchez Mato declaró meses atrás que se pagará la deuda pero que no se adelantaría el abono y que en primer lugar están las necesidades sociales.

"La deuda de Madrid es sostenible económicamente y ha sido en el pasado insostenible socialmente. Las prioridades sociales van primero, no he dicho no pagar deuda", afirmó.

Fuente: http://www.antena3.com/noticias/economi ... 00202.html

Es de hoy.

Carlos Sanchez Mato usa una falacia, es verdad que se ha bajado 19,1%, pero no ha sido Ahora Madrid, debería decir el Ayuntamiento de Madrid y hubiera quedado elegante de la hostia.

gt362gamer escribió:

arnauete52 escribió:Espero que los que decían que Carmena solo acabó con un 0.77% de la deuda, vengan y reconozcan que han mentido.

Ahora Madrid ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015, según ha informado este lunes el delegado de Economia y Hacienda del Ayuntamiento de la capital, Carlos Sánchez Mato, en la comisión del ramo.

Esta reducción de 871 millones de euros supone el 15,45% del stock de deuda existente en el momento en que tomó posesión el nuevo Gobierno municipal. Carlos Sánchez Mato declaró meses atrás que se pagará la deuda pero que no se adelantaría el abono y que en primer lugar están las necesidades sociales.

"La deuda de Madrid es sostenible económicamente y ha sido en el pasado insostenible socialmente. Las prioridades sociales van primero, no he dicho no pagar deuda", afirmó.

Fuente: http://www.antena3.com/noticias/economi ... 00202.html

Es de hoy.

El porcentaje del que hablo fue desde junio hasta septiembre de 2015, donde redujo en 60 millones la deuda si mal no recuerdo. Ese 0.77% sigue siendo el dato correcto, lo mires como lo mires. En esto no hay opinión.

Si te diera por leer, verás que claramente pone último semestre. ¿Ahí quien gobernaba?

Eso venia a decir. En fin...

El Ayuntamiento de Madrid ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015. Según ha anunciado el consistorio dirigido por Ahora Madrid esto supone una reducción del 15,45% del stock de deuda existente en el momento en que tomó posesión el nuevo Gobierno municipal.

Qué ganas de reportar entran cuando solo hacen que mentir, dios. Bastante me estoy controlando. A ver quien acaba consiguiendolo.

arnauete52 escribió:

gt362gamer escribió:Ahora Madrid ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015, según ha informado este lunes el delegado de Economia y Hacienda del Ayuntamiento de la capital, Carlos Sánchez Mato, en la comisión del ramo.

Esta reducción de 871 millones de euros supone el 15,45% del stock de deuda existente en el momento en que tomó posesión el nuevo Gobierno municipal. Carlos Sánchez Mato declaró meses atrás que se pagará la deuda pero que no se adelantaría el abono y que en primer lugar están las necesidades sociales.

"La deuda de Madrid es sostenible económicamente y ha sido en el pasado insostenible socialmente. Las prioridades sociales van primero, no he dicho no pagar deuda", afirmó.

Fuente: http://www.antena3.com/noticias/economi ... 00202.html




La noticia que tu criticabas es una anterior, que compara la deuda de septiembre del 14 al 15. En ese intervalo, se redujo la deuda un 19%. El dato está en el mensaje que te hemos enviado 304 veces, junio de 2015 (entra Ahora Madrid en el gobierno), 5640 millones de deuda. Septiembre de 2015, 5580 millones. Es ahí donde corresponde el 0.77%.

La remontada de Podemos cristaliza en las redes sociales
Pablo Iglesias supera a Mariano Rajoy como el candidato más popular y se mantiene firme como el más influyente en Twitter y Facebook
Gabriel Rufián se mantiene por delante de Francesc Homs y Josep Antoni Duran Lleida, y la candidata de Bildu supera al del PNV
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... es-4749536

Podemos dice haber pasado "de la remontada al desborde" y se ve "preparado para derrotar a Rajoy"
El secretario de Organización y candidato de Podemos al Congreso por Sevilla, Sergio Pascual, ha considerado este lunes que "esta es la semana decisiva, el momento para el que nacimos" y que el partido ha pasado "de la remontada al desborde". Según Pascual, "ya hemos superado a CIU en Cataluña, al PNV en el País Vasco y Podemos está ahora frente a frente con el PP en Madrid, Valencia, Galicia o Navarra", por eso ha defendido que Podemos "está ahora cara a cara con el PP y preparado para derrotar a Rajoy".
http://www.eldiario.es/politica/Podemos ... 54437.html

'Revolución' electoral en Madrid: Podemos quedaría segundo tras el PP el 20D
Vuelco electoral en la Comunidad de Madrid a una semana de los decisivos comicios del 20D. En la comunidad autónoma que más diputados lleva al Congreso, 36 escaños, Podemos desmonta las últimas previsiones y se coloca segundo, eso sí, muy alejado del PP.
http://ecodiario.eleconomista.es/elecci ... rales.html

Domènech ve a C's "desesperados" por vincular a Podemos con los amigos de ETA
El candidato de EnComúPodem a las elecciones generales, Xavier Domènech, ha interpretado que en C's están "desesperados" por afirmar que Podemos está coligada con los amigos de los terroristas de ETA.
http://www.teinteresa.es/catalunya/tarr ... 52239.html

Podemos Andalucía inicia la devolución de los 400.000 euros obtenidos por microcréditos en las elecciones autonómicas
Podemos ha iniciado esta semana en Andalucía el proceso de devolución de los microcréditos, pequeños préstamos ciudadanos, que posibilitaron financiar la campaña electoral autonómica en el mes de marzo, cuando recaudaron algo más de 400.000 euros. El partido devuelve este dinero a la ciudadanía una vez recibida la subvención que la Junta de Andalucía concede por resultados electorales a los partidos políticos.
http://www.20minutos.es/noticia/2628517 ... tonomicas/

RBC avisa a los inversores ante el 20-D: "Es posible un Gobierno PSOE-Podemos"
http://www.expansion.com/economia/polit ... b4636.html

Íñigo Errejón: "Hay claramente una remontada de Podemos"
El político de Podemos apuesta por una remontada de su partido
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cu ... 05096.html

20-D. PODEMOS INICIA ESTE LUNES SU RUTA POR EL NORTE
Aunque Pablo Iglesias se quedará en Madrid por su participación en el posdebate del 'cara a cara' Rajoy-Sánchez
http://noticias.lainformacion.com/polit ... F1Gsm6fJ4/

20D.- Turismo.- Podemos apuesta por desestacionalizar el turismo en Málaga y mejorar las condiciones laborales
El candidato número 1 de Podemos al Congreso por Málaga, Alberto Montero, ha indicado que una apuesta en el programa de su partido de cara a las elecciones generales pasa por desestacionalizar el turismo en la provincia, mejorar las condiciones laborales y ofrecer una alternativa económica.
http://www.20minutos.es/noticia/2627862 ... laborales/

Podemos propone que los diputados del Congreso puedan intervenir en catalán
El programa de En Comú Podem contempla que todas las lenguas cooficiales se puedan utilizar en la Justicia
http://www.elconfidencialautonomico.com ... 38301.html

Podemos presenta 49 medidas que reconocen la cultura como un bien de primera necesidad
Sofía Catañón defiende la elaboración del primer modelo de gestión cultural del país y aboga por una mayor transparencia dentro de las instituciones del sector
http://www.asturias24.es/secciones/poli ... 1450027460

El candidato de Podemos pide a los melillenses que recuerden el paro y la corrupción del PP
http://www.luzdemelilla.es/index.php/me ... ion-del-pp

arnauete52 escribió:Qué ganas de reportar entran cuando solo hacen que mentir, dios. Bastante me estoy controlando. A ver quien acaba consiguiendolo.

Si es que no tienes ni puta idea macho, lo ha dicho Rallo (Un tipo imparcial donde los haya) y eso va a misa.

Un Saludo...

CNC escribió:

arnauete52 escribió:Qué ganas de reportar entran cuando solo hacen que mentir, dios. Bastante me estoy controlando. A ver quien acaba consiguiendolo.

Si es que no tienes ni puta idea macho, lo ha dicho Rallo (Un tipo imparcial donde los haya) y eso va a misa.

Un Saludo...

Esto es lo que ha reducido Carmena https://twitter.com/ines_calderon/statu ... 6205035520 54 millones, no 400 como decía el Confidencial. Y esto no lo dice Rallo.

Punto 2.

Alberto Ruiz Gallardón dejó 10.000 millones de deuda y el Ayuntamiento de Madrid tuvo que ser rescatado por el Estado y la incompetente de Ana Botella, sí la mujer de Aznar la del café relajante y tal, lo bajó a la mitad en su gestión, recortando, dando por saco, lo que queráis decir, pero 5000 millones no son moco de pavo y ahora viene los de Ahora Madrid vendiendo humo cuando solo han bajado 54 millones.

Tengo 29 años, y me alegra poder decir que ésta es la primera vez que voy a votar con ilusión.

Si soy sincero, tal y como están las cosas ahora mismo, sólo pienso en que no hay futuro. Para mi por lo menos. 29 años, vivo con mis padres, pero de mi dinero. Apenas tengo unos pocos ahorros. Trabajo en una cadena de montaje una media de 50 horas semanales, que no veáis como pesan... y todo para llegar a duras penas a los 1000€ de sueldo (800 este mes, por el IRPF). Sólo dejo pasar los días, sin esperar nada más. Un día, y otro, y otro... Por que no hay salida.

Por eso deseo de corazón que gane Podemos, y que de verdad cambien las cosas para bien y para todos en éste país.

¡Ánimo, que sí se puede!

Bueno!!! ¿Entonces esto de que trata, de meter mierda a Ahora Madrid y convencernos de que el PP es de lo mejor lo superior?. En cualquier caso, Ahora Madrid lo esta haciendo bien, en vez de verlo con normalidad y alabarlo, todo lo contrario, salen noticias echando mierda (Pongamos por un mal entendido de cuentas, no tenga datos que confirme quien tienen razón), pero la cuestión es echar mierda si o si, todo muy lógico, luego nos extrañamos que tengas el país que tenemos.

Un saludo...

Axtwa Min escribió:

CNC escribió:

arnauete52 escribió:Qué ganas de reportar entran cuando solo hacen que mentir, dios. Bastante me estoy controlando. A ver quien acaba consiguiendolo.

Si es que no tienes ni puta idea macho, lo ha dicho Rallo (Un tipo imparcial donde los haya) y eso va a misa.

Un Saludo...

Esto es lo que ha reducido Carmena https://twitter.com/ines_calderon/statu ... 6205035520 54 millones, no 400 como decía el Confidencial. Y esto no lo dice Rallo.

Punto 2.

Alberto Ruiz Gallardón dejó 10.000 millones de deuda y el Ayuntamiento de Madrid tuvo que ser rescatado por el Estado y la incompetente de Ana Botella, sí la mujer de Aznar la del café relajante y tal, lo bajó a la mitad en su gestión, recortando, dando por saco, lo que queráis decir, pero 5000 millones no son moco de pavo y ahora viene los de Ahora Madrid vendiendo humo cuando solo han bajado 54 millones.

Te vuelvo a repetir, los datos han salido HOY, los ha dado el propio ayuntamiento, y no tienen nada que ver con los de hace unos días (que a saber de donde venían las fuentes). Y lo vuelvo a decir, el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Ahora Madrid, ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015

Ahora sigue negando y citando a periodistas que poco tienen que ver con el Ayuntamiento de Madrid.

Sólo en un hilo de podemos podrías encontrarte con una noticia donde bajan la deuda y es mala noticia.

DevilKeeper escribió:Tengo 29 años, y me alegra poder decir que ésta es la primera vez que voy a votar con ilusión.

Si soy sincero, tal y como están las cosas ahora mismo, sólo pienso en que no hay futuro. Para mi por lo menos. 29 años, vivo con mis padres, pero de mi dinero. Apenas tengo unos pocos ahorros. Trabajo en una cadena de montaje una media de 50 horas semanales, que no veáis como pesan... y todo para llegar a duras penas a los 1000€ de sueldo (800 este mes, por el IRPF). Sólo dejo pasar los días, sin esperar nada más. Un día, y otro, y otro... Por que no hay salida.

Por eso deseo de corazón que gane Podemos, y que de verdad cambien las cosas para bien y para todos en éste país.

¡Ánimo, que sí se puede!

Perdona que sea tan claro pero, si estás esperando que un partido político solucione tus problemas, sea Podemos, Ciudadanos o Izquierda Unida, lo llevas claro. Lo que tú no consigas, no lo hará ningún político por ti.

CNC escribió:Bueno!!! ¿Entonces esto de que trata, de meter mierda a Ahora Madrid y convencernos de que el PP es de lo mejor lo superior?. En cualquier caso, Ahora Madrid lo esta haciendo bien, en vez de verlo con normalidad y alabarlo, todo lo contrario, salen noticias echando mierda (Pongamos por un mal entendido de cuentas, no tenga datos que confirme quien tienen razón), pero la cuestión es echar mierda si o si, todo muy lógico, luego nos extrañamos que tengas el país que tenemos.

Un saludo...

Es que se vende como si fueran unos genios de las finanzas y sólo han quitado una miseria respecto a la deuda que aún existe y parece que con ese ENORME ÉXITO vamos a extrapolarlo a Podemos y en dos días van a bajar la deuda que es el 100% del PIB a la mitad.

Teniendo en cuenta todo lo que debe Madrid y los posibles gastos superfluos que tiene, es fácil recortar y sacar tajada, pero eso este año, el año que viene que ya no queda nada de donde quitar, ¿qué harán?
Es más, ¿de dónde han recortado para bajar esos 54 millones?

Axtwa Min escribió:

CNC escribió:Bueno!!! ¿Entonces esto de que trata, de meter mierda a Ahora Madrid y convencernos de que el PP es de lo mejor lo superior?. En cualquier caso, Ahora Madrid lo esta haciendo bien, en vez de verlo con normalidad y alabarlo, todo lo contrario, salen noticias echando mierda (Pongamos por un mal entendido de cuentas, no tenga datos que confirme quien tienen razón), pero la cuestión es echar mierda si o si, todo muy lógico, luego nos extrañamos que tengas el país que tenemos.

Un saludo...

Es que se vende como si fueran unos genios de las finanzas y sólo han quitado una miseria respecto a la deuda que aún existe y parece que con ese ENORME ÉXITO vamos a extrapolarlo a Podemos y en dos días van a bajar la deuda que es el 100% del PIB a la mitad.

Teniendo en cuenta todo lo que debe Madrid y los posibles gastos superfluos que tiene, es fácil recortar y sacar tajada, pero eso este año, el año que viene que ya no queda nada de donde quitar, ¿qué harán?
Es más, ¿de dónde han recortado para bajar esos 54 millones?

871 millones*

@Axtwa Min, te tengo en ignorados desde hace ya la tira de tiempo, leo lo que me intentas contestar porque la gente te cita, no te molestes en citarme que no te voy a contestar, entre otras cosas porque no dices nunca nada coherente.

IMPRESIONANTE la cola que hay para entrar al BEC con Errejon:

https://www.periscope.tv/w/1MYxNRZgoXZxw

arnauete52 escribió:

Axtwa Min escribió:
Si es que no tienes ni puta idea macho, lo ha dicho Rallo (Un tipo imparcial donde los haya) y eso va a misa.

Un Saludo...

Esto es lo que ha reducido Carmena https://twitter.com/ines_calderon/statu ... 6205035520 54 millones, no 400 como decía el Confidencial. Y esto no lo dice Rallo.

Punto 2.

Alberto Ruiz Gallardón dejó 10.000 millones de deuda y el Ayuntamiento de Madrid tuvo que ser rescatado por el Estado y la incompetente de Ana Botella, sí la mujer de Aznar la del café relajante y tal, lo bajó a la mitad en su gestión, recortando, dando por saco, lo que queráis decir, pero 5000 millones no son moco de pavo y ahora viene los de Ahora Madrid vendiendo humo cuando solo han bajado 54 millones.

Te vuelvo a repetir, los datos han salido HOY, los ha dado el propio ayuntamiento, y no tienen nada que ver con los de hace unos días (que a saber de donde venían las fuentes). Y lo vuelvo a decir, el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Ahora Madrid, ha reducido la deuda municipal en 871 millones de euros en el segundo semestre de 2015

Ahora sigue negando y citando a periodistas que poco tienen que ver con el Ayuntamiento de Madrid.[/quote]
Estupendo. No es que hayan dado los datos de manera muy abierta, más bien como titular, pero si es así, ha bajado este último trimestre 818 millones, lo cual está bien, pero el último trimestre del 2014 se redujo más.



Que baja la deuda, pues maravilloso, pero no me parece un tema por el que ponerse medallas tan rápido, la verdad.

Básicamente es lo que ha dicho Gurlukovich

Esos datos son de hoy pertenecientes al último trimestre del año (Sept-Dec). Los datos que aparecieron unos días hacía referencia a desde Septiembre 2014 a Septiembre 2015. Y qué pasa? pues que en ese periodo se inclúia el último trimestre de 2014 donde más se había reducido (Sept-Dic 2014) que se había reducido casi en 1000 millones cuando estaba la botella.

Ahora han dado hoy el dato de hasta Diciembre 2015, último trimestre, y ha habido una fuerte bajada (como la hubo en el año anterior en el mismo trimestre).

Conclusión. NO HAY NADA REMARCABLE. La bajada de la deuda en el útlimo trimestre de 2014 fue de casi mil millones de euros, y ahora anuncian este año 800 y pico. Simplemente lo que ocurre es que muchos de los vencimientos y pagos se realizan a final de cada año en el último trimestre y por eso los datos anteriores se concentraba la mayor bajada en época botella, y ahora en época Carmena porque es quien está en el gobierno en este trimestre. NADA MÁS. No tiene ni mérito ni desmérito.

Gurlukovich escribió:Estupendo. No es que hayan dado los datos de manera muy abierta, más bien como titular, pero si es así, ha bajado este último trimestre 818 millones, lo cual está bien, pero el último trimestre del 2014 se redujo más.



Que baja la deuda, pues maravilloso, pero no me parece un tema por el que ponerse medallas tan rápido, la verdad.

Esa gráfica está mal, cito la noticia que han puesto en otro hilo:

http://www.elboletin.com/nacional/12705 ... tella.html

Pero bue, yo ya doy el tema por zanjado. Que ya me he cansado de escribir y tengo exámenes xd

@Pichoto Exacto, pero a mi lo que me daba rabia era que dijeran que solo un 0.77% era de AM cuando eso era falso. Ya está, gracias por aclararlo.

Muy buenas a todos...

Que conste que he votado a podemos, pero acabo de ver una noticia que no se si creermela o no.

Alquien sabe algo de los tuits de ñigo Errejon donde dice aquello de "nazis de dia de noche policias"

Es de 2013 y bueno se hace entender que todos en nuestras epocas jóvenes gritabamos cosas similares... pero tiene tela la cosa!

insert_coin escribió:Muy buenas a todos...

Que conste que he votado a podemos, pero acabo de ver una noticia que no se si creermela o no.

Alquien sabe algo de los tuits de ñigo Errejon donde dice aquello de "nazis de dia de noche policias"

Es de 2013 y bueno se hace entender que todos en nuestras epocas jóvenes gritabamos cosas similares... pero tiene tela la cosa!

Debe de tener algún tipo de problema con los policías porque ya escribió en el pasado más cosas,la más reciente un tweet que borro, bien escueto, con las siglas ACAB ( All Cabs Are Bastards). Que un posible dirigente de país diga tan abiertamente estas cosas tiene tela.

Sí, twitteó con el hashtag #acab (All cops are bastards), pero eso de Nazis de dia, de noche policías, no lo he visto

si te toca depende que policia o guardia civil dan ganas de decir eso y hacer otras cosas, lo digo yo, hijo de transportista. que nadie duda de la labor de los cuerpos de seguridad, pero hay cada hijo de perra que deberia estar en la carcel.
que no lo defiendo, pero que lo dijera en depende que años... todos decimos barbaridades alguna vez, y otros tantos que estan en cargos politicos las dicen peores y no lesh pasha nada mire ushté.

arnauete52 escribió:Sí, twitteó con el hashtag #acab (All cops are bastards), pero eso de Nazis de dia, de noche policías, no lo he visto

Pues no dice nada bueno de él a este respecto, la verdad. ¿Se ha pronunciado al respecto para explicarse? No creo que los "cops" estén contentos si Errejón ocupa un cargo público en un supuesto gobierno de Podemos. Y mira que me parece bueno Errejón.

A ver si esto se lleva a cabo:

https://www.youtube.com/watch?v=0GCiWUL ... e=youtu.be

@PreOoz no tengo ni idea, la verdad. Y como han dicho, hay cada policía que telita. Sería factible hacerles un examen o algo cada X años para ver si siguen teniendo la mentalidad adecuada para ser agentes. Eso sí, decir que todos son bastardos, ya no.

Posiblemente si twiteo eso que no lo se, lo hizo cuando las protestas del 15m que precisamente la policía no repartió amor que se diga.