"Las redes de pornografía infantil inundan las webs de descargas"

Archivado
20minutos escribió: * Utilizan Emule, Kazaa, Edonkey... para distribuir fotos de menores.
* En un año, los internautas han realizado 7.000 denuncias y avisos que han servido a la Policía para abrir investigaciones.
* El e-mail del BIT es denuncias.pornografia.infantil@policia.es

Emule, Kazaa, Edonkey, BitTorrent... los programas de descarga para compartir archivos se han convertido en los principales aliados de la redes de pornografía infantil. Estas redes inundan los programas con miles de fotos y vídeos de menores, tanto "que es normal que al descargarte un disco o una película te encuentres en su lugar porno de adultos o infantil", explica a 20 minutos la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) de la Policía Nacional.
Desde 2001, han sido arrestadas en España cerca de 600 personas por pornografía infantil en Internet

En el otro bando, los internautas, cada vez más concienciados en combatir dentro de la Red a los ‘aficionados’ al porno infantil. La BIT ha recibido en un año 7.000 correos electrónicos, denuncias y avisos, que ponen a la Policía sobre la pista de estos delincuentes. Muchas de las operaciones policiales se inician gracias a ellos.

Desde el año 2001

Así ocurrió en marzo de este año. La denuncia de un internauta permitió a la Guardia Civil, que también cuenta con una Unidad de Delitos Telemáticos, detener a 15 personas que tenían e intercambiaban medio millón de fotos y vídeos de menores, algunos de ellos bebés. Desde que en 2001 se creará la BIT, han sido arrestadas en España cerca de 600 personas por consumir o producir fotos y vídeos de pederastia en Internet.
Las penas podrían ascender a los ocho años de cárcel

El Código Penal castiga con penas de tres meses a un año de cárcel al que "para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores o incapaces", es decir, "que si no tienes antecedentes no vas a la cárcel", explican fuentes policiales. Si además se distribuye el material pornográfico, las penas pueden ascender a los ocho años de cárcel. En cuanto al perfil de estos pederastas, "lo único claro es que son hombres. Hemos encontrado desde gente de 19 años hasta de 70, con un amplio abanico de profesiones y niveles culturales".

Microsoft, contra la pederastia

La Policía y la Guardia Civil usan desde este año un sistema creado por Microsoft para analizar las imágenes, los vídeos y las webs creadas por las redes de pornografía infantil. El sistema, que se denomina CETS (Child Exploitation Tracking System), comparte todas las investigaciones policiales que hacen referencia a las mismas personas (correos electrónicos, apodos, chats). Este sistema ayudará a investigar los 300 grupos de internautas que utilizan el portal de Microsoft, el MSN, para distribuir porno infantil.

Me ‘bajé’ a Serrat y salieron niñas desnudas

La denuncia de una internauta

Nuria Ceballos, de 37 años, utiliza el Emule, como miles de internautas, para descargarse películas y discos. La semana pasada se ‘bajó’ de la Red el disco Mediterráneo de Serrat, uno de sus cantantes preferidos. La sorpresa fue mayúscula, "por no decir el horror", al abrir el archivo y en vez de encontrar las canciones ver más de 100 fotos de menores desnudas. "Las niñas tendrían entre 7 y 13 años y algunas tenían nombre. Parecían chicas de Europa del Este".

Inmediatamente Nuria acudió a la Policía a poner la denuncia. "Tenía miedo porque sé que tener estas imágenes es delito". La Policía actuó muy rápido y ayer mismo acudió a su casa para ver las imágenes y empezar una investigación. "Lo guardaron en un CD y enseguida lo eliminé de mi ordenador, ya que era un archivo compartido que a su vez puede ser descargado por otros usuarios. He pensado en mis sobrinos, y en toda la gente joven que tiene ordenador y se puede descargar estas cosas", señala Nuria. .


Como ya dicen en meneame, es una enorme exageraciòn, con el fin me temo de atacar a los p2p.

En mi vida he realiza muchas bùsquedas "aleatorias" del tipo buscar todo lo relacionado con una palabra;por ejemplo "Sakura":Y te encuentras porno japo convencional, Sakura haruno, Card captor Sakura...Pero porno infantil,no.

En bùsquedas normales y enfocadas, lo cierto es que no he encontrado nada de eso.Supongo que soy una de esas personas que se aseguran mucho de lo que bajan.

De hecho, hay algo realmente curioso.Puestos que existen palabras "clave" de porno infantil conocidas por mucha gente como "Raygold" y "pthc"(que nadie me acuse de cosas raras, es mera informaciòn muy extendida), pero a pesar de ello, los vìdeos no desaparecen y si buscas algo porno o relacionado sigues vièndoles por ahì.
Yo me e descargado muxas copias de seguridad de mis productos previamente adkiridos eh! cuidado todo desde la legalidad, y tambien e buscado peliculas cuyo derexo de explotacion ya a expirado y nunca, nunca se me a colado ni una sola imagen de porno infantil, nunca.

otro tipo de porno si todo ay k decirlo
esa noticia tb aparece en 20 minutos.....es una noticia sensacionalista para desprestigiar aún más a los programas de intercambio de archivos......
maponk escribió:esa noticia tb aparece en 20 minutos.....es una noticia sensacionalista para desprestigiar aún más a los programas de intercambio de archivos......

+1

aprovechan ahora que ha salido el tio ese canadiense, para ver si ya acaban definitivamente con el emule, despues de lo de los donkeyservers.

menudos cerdos
como mucho me bajado una peli porno gay buscando una discografia
y mi hermana buscando una peli de madonna se bajo una de travestis

deberia haber una web donde poner los enlaces y dar el aviso
"de esto es lo que encontraras"

y si la noticia es sensacionalismo puro
el objetivo es claro,si usas el emule (o pando,o BT) o eres un adolescente q te están mostrando imágenes pedófilas o directamente eres un pedófilo.....

¬_¬ ¬_¬
Yo tampoco he bajado nada de eso... y sólo un par de veces alguna peli que luego era porno... además, incluso si te fijas en los nombres que ha dado la gente a ese archivo normalmente es fácil saber si es, o no, lo que quieres...

Cuando sí te bajas porno sin querer es cuando pones a buscar cosas como "jenna" , "silvia", "tera".... [looco] [looco]

Es como en casa de un amigo... le miro el emule, q le "iba mal".. y le digo... oye tío, tienes como 10 pelis con las exclamaciones rojas... eso es que casi seguro son fakes... y me responde:

[tomaaa] Bueno.... es por si ... por si alguien mira el tráfico... y ve ahí el nombre de las películas....

[jaja][jaja][jaja][jaja][jaja]

Senilunien escribió: Puestos que existen palabras "clave" de porno infantil conocidas por mucha gente como "Raygold" y "pthc"

Esta semana ya he aprendido 3 palabras nuevas... esas 2 y "rimming"... luego tiras de Google y pones "qué es XXXXXX" y siempre alguien de yahoo hay por ahí que lo ha preguntado... [jaja] [jaja]


Lo mejor de todo, es lo de: "Nuria Ceballos, de 37 años, utiliza el Emule, como miles de internautas, para descargarse películas y discos. [...] Inmediatamente Nuria acudió a la Policía a poner la denuncia. [...]. La Policía actuó muy rápido y ayer mismo acudió a su casa para ver las imágenes y empezar una investigación.

Oiga, pero si te "pillaba" la policía con el eMule no te metía en la carcel y te sometían a las peores torturas que pudieras imaginar ¿?¿?
Despues de 8 o 9 años descargando todo tipo de cosas se me ha colado porno normal, pero jamas infantil, ni una sola imagen.
solbadguy0308 está baneado del subforo por "No especificado"
Yo por uso la descarga directa :3
Y ahora que lo estoy pensando.... habrá aumentado el número de descargas del disco "Mediterráneo" de Serrat ¿¿¿???
Es 20 minutos, no sé de qué os extrañais. Mitad de las noticias raras y sensacionalistas que se cuelgan en este foro están sacadas de él.
A mí me pasó una vez, bajando los DVDs de humor de "El Terrat" en el DVD7 concretamente.

Me acuerdo perfectamente. Bajé el video, tiré a abrirlo y me daba error

Lo doy con el "#file ElTerrar DVD7.avi" y me dijo que era un zip. Total que tiro a descomprimirlo y veo que es un video y digo "joer,que enmascaramiento más tonto han hecho" total, que lo abro y.... plam :S se me quedó un mal cuerpo alucinante, lo borré al momento, la verdad es que no pensé en llamar a la policía, simplemente del mal cuerpo que se me quedó lo borré directamente.

Y alguna vez me ha pasado buscando porno por internet, pero nada bestia, sino alguna vez que tienes dudas de si puede ser menor. Dios, me llego a bajar uno y veo pornografía de bebés como cuentan en la noticia y... puf... me da algo [agggtt] [agggtt] .

Ya sé que el 20minutos es muy sensacionalista, pero en este caso, almenos a mí si que me ha pasado.

Salut
Ya sé que el 20minutos es muy sensacionalista, pero en este caso, almenos a mí si que me ha pasado.


Nadie dice que es imposible.Lo que sucede es que no es tan comùn como les gustarìa a los de 20.

D todas formas, la informaciòn del archivo esta para algo.
Yo creo que la información está sacada de contexto.

Los que estamos participando en este hilo somos internautas avanzados: sabemos registrarnos en un foro, publicar mensajes, buscar la información que nos interesa... y utilizar los e-links.

Lo que yo descargo lo hago al 99% a través de e-links, así me aseguro de que lo que bajo es lo que quiero. El 1% lo dejo para cuando me piden los amigos que les descargue algo que a mí no me interesa ni sé en qué web encontrar: si me sale un fake les digo que no lo he encontrado y ya está, pero no pierdo el tiempo en buscar alguna página especializada.

Ahora bien, hay muchísima gente que las búsquedas las hace directamente en el programa que le ha enseñado su sobrino. Haciéndolo así es, como dice el de la BIT, "normal" encontrar porno. Normal en el sentido de que es relativamente frecuente, aunque a mí creo que me habrá pasado una vez o dos.

Lo que pasa es que la afirmación "es normal encontrar porno de adultos o de niños" no es del todo exacta, lo normal es que el porno que se encuentra sea de adultos, y, ocasionalmente, se encuentra de niños.

Conozco a una persona que se encontró con una snaff y llamó a su abogado para saber qué podía hacer. El abogado le recomendó borrar el fichero y olvidarse del tema, y eso hizo. Lo mismo no era real, pero si hubiera sido yo, creo que habría ido a denunciarlo, o al menos habría enviado la información necesaria para localizar el archivo a la BIT de forma anónima.

Yo creo que los usuarios no tenemos forma de saber cómo actuar ante estos hallazgos. Yo en una ocasión encontré un foro de intercambio de fotos de menores, lo puse en conocimiento de la empresa de hosting y me contestaron que ellos no iban a hacer nada, que si quería lo denunciara yo, y me dieron un teléfono de Alicante para hacerlo.

¿Esa es una respuesta válida? Yo sólo pasaba por allí, ellos lo tienen en sus máquinas.

De todas formas eso ocurrió hace varios años, yo creo que ahora la sociedad está mucho más concienciada y no me habrían respondido así.
Senilunien escribió: De hecho, hay algo realmente curioso.Puestos que existen palabras "clave" de porno infantil conocidas por mucha gente como "Raygold" y "pthc"(que nadie me acuse de cosas raras, es mera informaciòn muy extendida), pero a pesar de ello, los vìdeos no desaparecen y si buscas algo porno o relacionado sigues vièndoles por ahì.


Imagen

Imagen

[poraki]
Quitando que los pederastas son enfermos y deberían estar recluidos y demás, lo que yo no entiendo es por qué es ilegal descargarse porno infantil. ¿Porque es corrupción de menores y es un delito? De acuerdo. ¿Y no es más delito cortarle a alguien la cabeza como se ve en cientos de vídeos que te puedes bajar en cualquier momento?
El problema mas grave es que si pones las palabrejas que se han dicho antes o simplemente pedofilia tanto en español como en ingles si te salen vídeos de menores que casi esta al alcance de cualquiera.Y eso si es un problema real,no entiendo por que esa gente puede seguir colgando vídeos y de manera tan descarada sin que ocurra nada.
Asdrubal escribió:Quitando que los pederastas son enfermos y deberían estar recluidos y demás, lo que yo no entiendo es por qué es ilegal descargarse porno infantil. ¿Porque es corrupción de menores y es un delito? De acuerdo. ¿Y no es más delito cortarle a alguien la cabeza como se ve en cientos de vídeos que te puedes bajar en cualquier momento?


Ni mucho menos,matar a alguien no va contranatura (es reprochable pero no es raro)..tener relaciones sexuales con niños SI lo es....
maponk escribió:
Ni mucho menos,matar a alguien no va contranatura (es reprochable pero no es raro)..tener relaciones sexuales con niños SI lo es....


Follarte una niña de 12 años que ha tenido ya la regla y por lo tanto puede procrear no es contra-natura y sí es un delito.

No mezclemos la moral con la ley...
Asdrubal escribió:
Follarte una niña de 12 años que ha tenido ya la regla y por lo tanto puede procrear no es contra-natura y sí es un delito.

No mezclemos la moral con la ley...


Si,pero hay quien las prefiere de 6......y aun siendo de 12 ,si eres mayor (mucho mayor) también me parece contranatura....
maponk escribió:
Si,pero hay quien las prefiere de 6......y aun siendo de 12 ,si eres mayor (mucho mayor) también me parece contranatura....


Entonces no hables de contra-natura, sino contra la moral.

De todas formas, el debate no es éste. Follarse una niña es un delito y decapitar a un secuestrado también lo es, sin embargo la posesión de un tipo de material es delito y el otro no.
Si la noticia va de "las webs de descargas" que pinta la anormal esa del disco de serrat y el emule?
el caso es satanizar las redes p2p con cualquier puta excusa

p.d cuando te bajas una cosa del emule en su info salen como 15 nombres del file precisamente para ver que coincidan y no te estas bajando otra cosa, muy inútil hay que ser para bajarse un fake
Asdrubal escribió:De todas formas, el debate no es éste. Follarse una niña es un delito y decapitar a un secuestrado también lo es, sin embargo la posesión de un tipo de material es delito y el otro no.

Curioso, no lo habia visto de esa forma. Supongo que sera por el hecho de que poseer videos de violaciones de niñas/os fomenta a que se hagan más, al ser parte de la cadena.....pero al poseer videos de decapitados, pues de alguna forma no fomentas su realización y no formas parte de la cadena. Vamos es como yo lo veo.

Onemoar, la verdad esque esa función del emule yo la descubrí despues de bajarme el polar express para mis primos hace unos años y ver que era una peli porno escatologica bastante repugnante......claro que trenes habia, y salian de tuneles..... [666]
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
"20 pitufos" es un diario pro-gobierno a muerte, el que no conozca su propensión a lamerle el culo a la SGAE, al gobierno y a atacar a todos los que no les rien las gracias, ya sea manipulando, mintiendo y sacando de contexto lo que haga falta, no conoce ese panfleto infecto.

En formato papel no lo recomiendo ni para envolver el bocadillo, lo mismo te da luego un ataque raro si la comida esta en contacto con algo tan infecto.

Sus niveles de mentira y sectarismo hacen que "Libertad Digital" parezca (ojo, parezca solo) casi un medio "serio" [jaja]

A ver si ahora os desayunais de que estos solo estan por el PSOE, y sus amiguisimos de la SGAE
En este caso no exageran.

No es dificil bajartelo como fake, ni tampoco buscarlo directamente por los p2p. Si no bajas mediante e-links tienes altas posibilidades.

España es el segundo país en consumo de pornografia infantil por p2p tras EEUU, pero más que nada por nuestra cultura del p2p que tenemos. La realidad es que España no es realmente productor y su incidencia en la red es mímina.

Lo que cogen en España no son redes ni nada por el estilo, es como si cogen a todos los que se han bajado el ultimo de bisbal y me dicen que han detenido a una red de pirateria, que red.

Hoy ha salido una nueva noticia de detenciones y los llaman presuntos pederastas, lo que tienen es un delito de consumo de pornografía infantil, pero de ahí a ser pederasta hay un mundo.

Cogen a muchos porque es muy fácil y dá mucho bombo, así nos dan a entender que la policia funciona.


En cualquier caso si fuesen tambien por el material de webcams y fotos de chavalas en pelotas publicadas sin consentimiento, caería mucha mucha gente. Y esto también es delito difundirlo.



Asdrubal escribió:Quitando que los pederastas son enfermos y deberían estar recluidos y demás, lo que yo no entiendo es por qué es ilegal descargarse porno infantil. ¿Porque es corrupción de menores y es un delito? De acuerdo. ¿Y no es más delito cortarle a alguien la cabeza como se ve en cientos de vídeos que te puedes bajar en cualquier momento?


Efectivamente mismamente aquí se han puesto los famosos videos de la Aurora y no pasa nada cuando la realidad es que es delito.

Vimos como hace un tiempo se colgaron los videos de la lapidación de una chavala de 18 con todo lujo de detalles y la gente ni protesta ni pide moderación.

En cualquier caso realmente la mayoría que pillan con esto no son pederastas, las redes de pederastas se mueven a otro nivel. Pederasta es al que estan localizando por las famosas fotos difundidas para su identificación.


Asdrubal escribió:
Entonces no hables de contra-natura, sino contra la moral.

De todas formas, el debate no es éste. Follarse una niña es un delito y decapitar a un secuestrado también lo es, sin embargo la posesión de un tipo de material es delito y el otro no.


Y es que es curioso, aunque no lo fuesen y lo publicas en un foro está peor visto publicar un video de estos, que ver como estan degollando a una persona. Ambos son imagenes pornográficas.
NaN escribió:Onemoar, la verdad esque esa función del emule yo la descubrí despues de bajarme el polar express para mis primos hace unos años y ver que era una peli porno escatologica bastante repugnante......claro que trenes habia, y salian de tuneles.....

[jaja][jaja][jaja][jaja][jaja][jaja][jaja][jaja]

llivi escribió:Y es que es curioso, aunque no lo fuesen y lo publicas en un foro está peor visto publicar un video de estos, que ver como estan degollando a una persona. Ambos son imagenes pornográficas.

Pues no me quiero imaginar entonces un vídeo en el que se follan a una niña secuestrada de 12 años mientras la decapitan....
Asdrubal escribió:
Entonces no hables de contra-natura, sino contra la moral.

De todas formas, el debate no es éste. Follarse una niña es un delito y decapitar a un secuestrado también lo es, sin embargo la posesión de un tipo de material es delito y el otro no.


Hay una diferencia fundamental. Y es que mientras el objetivo de una decapitación no es el hacer negocio por internet, la creación de pornografía infantil sí.
Si la pornografía infantil no tuviera un mercado (los consumidores), simplemente desaparecería (ojo, la pornografía, los pederastas seguirían estando ahí), y todos estos vídeos y fotos producidos muchas veces por gente que NO es pederasta, sino simplemente unos hijoputas sin ningún escrúpulos en busca de dinero fácil, desaparecerían y se producirían menos abusos a menores.

En un caso, no va a haber más o menos decapitaciones en el mundo porque luego los vídeos circulen por internet, en el otro, sí que cientos o quizá miles de niños podrían salvarse de estos abusos si los consumidores no tuvieran acceso a la "industria" de su explotación sexual.
Que miles de personas vean una decapitación no provoca que se lleven a cabo más asesinatos de este tipo de los que se producirían sin la existencia de internet, que miles de personas vean la violación de una niña, sí que entra dentro de la ley de "la oferta y la demanda" y estimula el que cada vez haya más oferta y por tanto más abusos a menores.
[plas] [plas] [plas]

Lo has clavao.

PD: Esos aplausos deberían aparecer sin la cara sonriente... son aplausos de elogio y no de ironía... dicho eh!
katxan escribió:
Hay una diferencia fundamental. Y es que mientras el objetivo de una decapitación no es el hacer negocio por internet, la creación de pornografía infantil sí.
Si la pornografía infantil no tuviera un mercado (los consumidores), simplemente desaparecería (ojo, la pornografía, los pederastas seguirían estando ahí), y todos estos vídeos y fotos producidos muchas veces por gente que NO es pederasta, sino simplemente unos hijoputas sin ningún escrúpulos en busca de dinero fácil, desaparecerían y se producirían menos abusos a menores.

En un caso, no va a haber más o menos decapitaciones en el mundo porque luego los vídeos circulen por internet, en el otro, sí que cientos o quizá miles de niños podrían salvarse de estos abusos si los consumidores no tuvieran acceso a la "industria" de su explotación sexual.
Que miles de personas vean una decapitación no provoca que se lleven a cabo más asesinatos de este tipo de los que se producirían sin la existencia de internet, que miles de personas vean la violación de una niña, sí que entra dentro de la ley de "la oferta y la demanda" y estimula el que cada vez haya más oferta y por tanto más abusos a menores.


No sé hace unos años (acuérdense del famosísimo vídeo del soldado ruso "¡ah, uh,....grrrluuuuuuu......"), pero con los vídeos de los decapitados en Irak, se ha visto que el objetivo era difundirlo por Internet. ¿O por qué crees que, Ogrish, una web con ratio de 120,000 entradas diarias, subía hasta las 700,000 (un 600%) cuando salían estos vídeos? Por no hablar del último vídeo de los rusos nazis, que fue enviado directamente a Ogrish por los autores.

A mí me parece mal que se persiga cualquier contenido de Internet, sea porno infantil, vídeos de decapitaciones o manuales de fabricación de explosivos.
katxan escribió:
Hay una diferencia fundamental. Y es que mientras el objetivo de una decapitación no es el hacer negocio por internet, la creación de pornografía infantil sí.

Que miles de personas vean una decapitación no provoca que se lleven a cabo más asesinatos de este tipo de los que se producirían sin la existencia de internet, que miles de personas vean la violación de una niña, sí que entra dentro de la ley de "la oferta y la demanda" y estimula el que cada vez haya más oferta y por tanto más abusos a menores.



La mayor parte de la pornografía infantil que hay en la red su función principal es de intercambio de manera muy privada ya que son videos caseros, pero no son para que esten de acceso libre en la red.

Con el que se hace dinero, es para personas con gran poder adquisitivo y estos son prácticamente imposible que se encuentren en la red.

Se mata y se difunde para que se hagan eco, este tipo de videos tiene una función.

Al igual que la tiene ver como le pegan a un indigente, a un escolar o cualquier otro tipo de video moralmente poco aceptable.

También existe un negocio con este tipo de videos, por parte de ciertas páginas que todos sabemos.

katxan escribió:Si la pornografía infantil no tuviera un mercado (los consumidores), simplemente desaparecería (ojo, la pornografía, los pederastas seguirían estando ahí), y todos estos vídeos y fotos producidos muchas veces por gente que NO es pederasta, sino simplemente unos hijoputas sin ningún escrúpulos en busca de dinero fácil, desaparecerían y se producirían menos abusos a menores.

Eso es mentira.

Me parece que no sabes realmente como funciona.

Lo primero bajarte videos no es ser pederasta, si no el que normalmente los hace. Y efectivamente hay gente que realmente no lo es y lo tiene como un negocio, vendiendo esos videos que hace a personas selectas con un gran poder adquisitivo, estos no son los de los p2p.

Los videos y fotos que normalmente hay por los p2p y por cualquier otro sitio, realmente no estan hechos para ser distribuidos a la masa, se suelen hacer en su mayoría para intercambiarlos en foros privados, lo que pasa es que algunos van pasando de mano en mano y al final termina una pequeña parte en las redes p2p con el paso del tiempo.

Esto si es una red de pederastas y no lo que nos estan vendiendo la policia y la prensa española. En Europa y EEUU si se hacen verdaderas redadas de pederastas y no esto. Aquí la última fué el caso de Nanisex y el de un tío que pusieron su jeta en bolivia( por la melodia de su telefono), pero sabían que residia en España, por las pistas de la estructura del edificio y algunos objetos, que a cualquiera de nosotros no le dariamo ninguna importancia.

Si terminan en la red tienes altas probabilidades de que te pillen, porque si encima es una serie de fotos o videos, habrán errores y pistas.

Si por ejemplo se consiguiese que no existiese facilmente coger nada de esto, seguiría practicamente igual ya que los que hacen estos videos seguiran compartiendolo de manera muy privada entre sus contactos, esta gente no se dedica al p2p.

No se cogen pederastas, se cogen a gente que baja pornografia infantil.
En el P2P hay pedofilia, eso sin duda

Pero lo que se ve de manera totalmente patente, accesible y legal es la cantidad de pederastas que campan a sus anchas por votamicuerpo o sexyono.

El que se baja porno de niños puede ser un enfermo. Pero el que engaña a una de las chavalitas (o chavalitos) que andan haciendose los mayores por esas páginas, son directamente unos hijosdeputa criminales.

Esas páginas tendrían que ser cerradas a la primera foto de una menor que apareciese en ellas. Esas webs sí que son redes de pornografía infantil, y no precisamente las webs de elinks.
A mi no me cabe en la cabeza que pueda haber gente tan degenerada como para tener relaciones con niños/as, o que le guste ver fotos y videos... como puede gustarles?son pequeños e indefensos!!a esta gente les cortaba los genitales!!!
catwoman87 escribió:A mi no me cabe en la cabeza que pueda haber gente tan degenerada como para tener relaciones con niños/as, o que le guste ver fotos y videos... como puede gustarles?son pequeños e indefensos!!a esta gente les cortaba los genitales!!!


Por eso mismo, xq estan indefensos y asi pueden dominar a su victima. Dan asco.
32 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea