Las telecos europeas se unen para pedir que las grandes tecnológicas estadounidenses paguen por e...

pacopolo escribió:

issus escribió:

Hidalgo escribió:
Este es el quid. Por no mencionar el asunto de la neutralidad de la red. Pero ese es el quid. El negocio de unas es montar infraestructura, y los usuarios pagan por tener acceso a ella. Eso les genera beneficios. Por eso siguen invirtiendo. No invierten para perder dinero, año tras año, durante décadas. A su vez, la gente tiene interés en este servicio porque pueden acceder a contenidos interesantes, a precios interesantes. Si no fuese así, no tendrían interés en contratar esa infraestructura en primer lugar.

No estoy de acuerdo. Es una relación claramente parásita. Obviamente las telcos obtienen beneficios, pero son infinitamente menores respecto a su inversión que los que obtiene Facebook. Las fuertes inversiones vienen dadas por el tipo de servicio. No tendrían que invertir si no existiesen, y sí, habría menos clientes, pero los costes serían mucho menores también.

Quien realmente saca un beneficio desorbitado son las tecnológicas, sin el riesgo en inversión.

Esto que dices es un disparate. Vamos a extrapolarlo: imagínate que Samsung, LG, Sony y demás empresas de televisores le exigieran a los canales de televisión y a Netflix y semejantes un dinero porque sin sus dispositivos, las personas no podrían ver su programación. ¡Esos parásitos de las cadenas de televisión se están enriqueciendo sin tener que costear las grandes inversiones que hace Sony para mejorar sus dispositivos y ver el contenido en 8k! Ahora imagina que las eléctricas hicieran eso mismo hacia todas las empresas de electrodomésticos. ¡Cómo es eso de enriquecerse vendiendo planchas que se conectan a NUESTRA red eléctrica sin darnos una parte a NOSOTROS! ¡Ni que nos ganáramos la vida sablando a las personas con la factura de la luz!

Es que es tan absurdo que no sé ni cómo hay tantas empresas que han firmado semejante barbaridad. Y tú encima hablas de parásitos: ¿quién cojones iba a querer pagar por internet si no hubiera contenido ni servicios de los que disfrutar? Las teleoperadoras basan su interés económico en ofrecer un servicio y cobrar por el mismo. Quien contrata ese servicio es quien paga por el mismo. Es tan absurda esta exigencia como lo sería la opuesta. La relación entre teleoperadoras y creadores de contenido o servicios a través de internet es mutuamente beneficiosa, eso es todo.

@agron Perfecta la analogía del vídeo con lo de los lápices, y a mí que me ha costado un rato pensar una cuando era tan evidente. Pues sí, Alpino y Faber Castell que le pidan a los dibujantes un porcentaje de lo que saquen de sus obras de arte, ¿de qué van enriqueciéndose a costa del gasto de las fábricas para crear minas y pintura? Malditos parásitos...

tinodido escribió:

pacopolo escribió:

issus escribió:
No estoy de acuerdo. Es una relación claramente parásita. Obviamente las telcos obtienen beneficios, pero son infinitamente menores respecto a su inversión que los que obtiene Facebook. Las fuertes inversiones vienen dadas por el tipo de servicio. No tendrían que invertir si no existiesen, y sí, habría menos clientes, pero los costes serían mucho menores también.

Quien realmente saca un beneficio desorbitado son las tecnológicas, sin el riesgo en inversión.

Esto que dices es un disparate. Vamos a extrapolarlo: imagínate que Samsung, LG, Sony y demás empresas de televisores le exigieran a los canales de televisión y a Netflix y semejantes un dinero porque sin sus dispositivos, las personas no podrían ver su programación. ¡Esos parásitos de las cadenas de televisión se están enriqueciendo sin tener que costear las grandes inversiones que hace Sony para mejorar sus dispositivos y ver el contenido en 8k! Ahora imagina que las eléctricas hicieran eso mismo hacia todas las empresas de electrodomésticos. ¡Cómo es eso de enriquecerse vendiendo planchas que se conectan a NUESTRA red eléctrica sin darnos una parte a NOSOTROS! ¡Ni que nos ganáramos la vida sablando a las personas con la factura de la luz!

Es que es tan absurdo que no sé ni cómo hay tantas empresas que han firmado semejante barbaridad. Y tú encima hablas de parásitos: ¿quién cojones iba a querer pagar por internet si no hubiera contenido ni servicios de los que disfrutar? Las teleoperadoras basan su interés económico en ofrecer un servicio y cobrar por el mismo. Quien contrata ese servicio es quien paga por el mismo. Es tan absurda esta exigencia como lo sería la opuesta. La relación entre teleoperadoras y creadores de contenido o servicios a través de internet es mutuamente beneficiosa, eso es todo.

@agron Perfecta la analogía del vídeo con lo de los lápices, y a mí que me ha costado un rato pensar una cuando era tan evidente. Pues sí, Alpino y Faber Castell que le pidan a los dibujantes un porcentaje de lo que saquen de sus obras de arte, ¿de qué van enriqueciéndose a costa del gasto de las fábricas para crear minas y pintura? Malditos parásitos...

Aquí los españoles pagábamos por tener placas solares un impuesto a las eléctricas, por lo que no vuelvas a escribir estas cosas que igual sacan nuevos impuestos, el de no ver publicidad por tener contratado Netflix