no voy a decir un numero por no inventarme una estadistica, pero casi todos los estudios de indole social, por mas "base cientifica" que proclamen tener, son aproximadamente igual de rigurosos y sus conclusiones fiables, que este.
emplean una muestra limitada, con una metodologia limitada, para sacar un balance de resultados, y luego pretenden hacer creer que el resto de todo el mundo que no es la muestra se ajustará a las conclusiones. luego las publicaciones divulgativas pseudocientificas y las que no son cientificas en absoluto pero cuando tienen que rellenar un espacio en ocasiones se deciden por "estudios cientificos" en vez del salseo, hacen el resto.
el estudio de comportamientos humanos es muy dificil de inferir incluso con muestras elevadisimas tomadas con gran rigurosidad, e incluso eso no te garantiza que cualquier individual que encuentres se ajuste al razonamiento de conclusion del estudio.
de lo contrario, podriamos decir por ejemplo que el horoscopo del periodico acierta, si nos apañamos para encontrar una muestra suficientemente amplia de personas que digan/experimenten que el dia que tuvieron se ajustó a una predicción dada, pues ya está. y no hay que ser muy 100tifiko para saber que el horoscopo es una supercheria como una casa y que tiene tanta validez para inferir o predecir el comportamiento de una persona como el color de su ropa, la marca de su coche, bici o calzado, o si tiene una caries en la pieza dental nº 21 o no.
y si, eventualmente con cualquier individual, cierto numero de estudios sobre el comportamiento aciertan. igual que tirando una moneda acertaras cierta cantidad de veces por qué lado ha caido.
