Las ventas del iPhone se estancan pero Apple consigue ingresos récord de 88.300 millones de dólares

Archivado
1, 2, 3
Apple sigue pavimentando con dinero el camino que le llevará a ser una compañía valorada en un billón de dólares. Como muestra de ello tenemos los resultados del primer trimestre del año fiscal 2018, periodo terminado el pasado 30 de diciembre y durante el cual los de Cupertino ingresaron 88.300 millones de dólares, un aumento interanual del 13 % y un nuevo récord para la compañía.

A pesar de que Apple vendió menos iPhones en comparación con el mismo periodo del año pasado ganó más dinero gracias al mayor precio del iPhone X, que se vende desde 1.159 euros. Durante el pasado trimestre la compañía despachó 77,3 millones de iPhones, un ligero descenso respecto al récord que supusieron los 78,2 millones de iPhones traspasados durante el mismo periodo del año anterior.

Gracias a este modelo que celebra el décimo aniversario del smartphone, el precio medio de venta de un iPhone ha subido hasta los 796 dólares en comparación a los 695 dólares de hace un año. Los ingresos trimestrales derivados del iPhone subieron hasta la cifra récord de 61.580 millones de dólares, un 13 % más respecto al primer trimestre del año fiscal 2017. Un 65 % de las ventas trimestrales del iPhone se realizaron fuera de los Estados Unidos.

“El iPhone X superó nuestras expectativas y ha sido nuestro iPhone más vendido todas las semanas desde que se puso a la venta en noviembre”, dijo Tim Cook, director ejecutivo de Apple. “También hemos alcanzado un importante logro al llegar a una base instalada de 1.300 millones de dispositivos. Es un aumento del 30 % en solo dos años, un testimonio de la popularidad de nuestros productos y de la lealtad y satisfacción de nuestros clientes”.

La división de servicios donde encontramos iCloud, Apple Music, iTunes y App Store, registró unos ingresos de 8.471 millones de dólares, un 18 % más que hace un año. Respecto al hardware y en comparación con el año pasado, las ventas del iPad subieron un 1 % en unidades (13,1 millones) y un 6 % en ingresos (5.800 millones de dólares), mientras que los Mac bajaron un 5 % tanto en ingresos (6.800 millones de dólares) como en unidades vendidas (5,1 millones).

Fuente: Apple
A 1000 y pico € por movil, normal que sigan ganando dinero.
Jamas tendré uno para mi, me parece un chorramovil capado a mas no poder.
Relacion calidad-precio pésima.
1150e es demasiado!
1.300 millones de dispositivos.. [facepalm] exagerado!
Lo que de verdad me hace muchisima gracia es que en sistemas MAC en general ... el tema esta mal no ... lo siguiente. Van del palo ... bien, sacamos el iMAC PRO ... y es un insulto a la cara del usuario profesional, no por lo que pretende ser, si no por el precio que tiene.

En fin ... esta claro que esta gente tiene dinero para comprar lo que les de la gana, pero sinceramente, ... el descenso de calidad general de sus productos desde hace 5 años es tan notable, que a cada version de software que sacan va descendiendo su rendimiento drasticamente y ya no te digo sus ultimas noticias con la bajada de rendimiento en los dispositivos moviles ... manda huevos.
Edy escribió:bien, sacamos el iMAC PRO ... y es un insulto a la cara del usuario profesional, no por lo que pretende ser, si no por el precio que tiene..


Eso ademas de que esa cosa es un bote, el cual no esta bien refrigerado de todo, la primera vez que lo ves piensas si es una broma o una camara oculta, desde luego se han cubierto de gloria [facepalm]

Imagen
En otra noticia no relacionada con esta, comenté que más ingresos no significan necesariamente más ventas; y casi se me tiran al cuello (aunque al final creo que llegamos a entendernos). Espero que esta noticia sirva como un ejemplo más de lo que dije.
nekuro escribió:En otra noticia no relacionada con esta, comenté que más ingresos no significan necesariamente más ventas; y casi se me tiran al cuello (aunque al final creo que llegamos a entendernos). Espero que esta noticia sirva como un ejemplo más de lo que dije.


jejejeje, ya me imagino en el hilo que hablabas de esto ... mencionar que podia vender Apple un iPhone XX por 60.000 millones, no? XD
@oscx7 habla del iMac Pro no del Mac Pro https://www.apple.com/es/imac-pro/

En cualquier caso, totalmente de acuerdo con @Edy

Desde que murió Jobs la innovación se ha ido al garete y lo único que ha aumentado han sido los precios, bajando el nivel de calidad notablemente. OSX a día de hoy para profesionales da asco, no hay día que no tenga 2-3 crashes de algún software con el Macbook recién formateado (modelo de 2015 porque me negué a pagar 3k€ por una mierda de barra táctil que no me aporta nada para currar y 0 conectividad, con el mismo hardware casi que el de 2015 [poraki])

Cook sirve para los números, está claro, aún bajando la calidad a niveles alarmantes y vendiendo teléfonos con innovación 0 y subidas de precio astronómicas... siguen sacando pasta...
Edy escribió:
nekuro escribió:En otra noticia no relacionada con esta, comenté que más ingresos no significan necesariamente más ventas; y casi se me tiran al cuello (aunque al final creo que llegamos a entendernos). Espero que esta noticia sirva como un ejemplo más de lo que dije.


jejejeje, ya me imagino en el hilo que hablabas de esto ... mencionar que podia vender Apple un iPhone XX por 60.000 millones, no? XD

Fue en el del aumento de ingresos de microsoft gracias a la ONE X; toadavía lo tienes en portada.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Yo entre high sierra e ios11 estoy que trino. Y aun asi, espero no volver jamas ni a windows ni a android. Y mira que hacerlo peor que este 2017 es realmente jodido.
Ataliano escribió:@oscx7 habla del iMac Pro no del Mac Pro https://www.apple.com/es/imac-pro/

En cualquier caso, totalmente de acuerdo con @Edy

Desde que murió Jobs la innovación se ha ido al garete y lo único que ha aumentado han sido los precios, bajando el nivel de calidad notablemente. OSX a día de hoy para profesionales da asco, no hay día que no tenga 2-3 crashes de algún software con el Macbook recién formateado (modelo de 2015 porque me negué a pagar 3k€ por una mierda de barra táctil que no me aporta nada para currar y 0 conectividad, con el mismo hardware casi que el de 2015 [poraki])

Cook sirve para los números, está claro, aún bajando la calidad a niveles alarmantes y vendiendo teléfonos con innovación 0 y subidas de precio astronómicas... siguen sacando pasta...


Totalmente deacuerdo, cada version de osx es peor que la anterior para un entorno profesional. El high sierra, da por el culo lo que no esta escrito, fallos de reconocimiento de dispositivos cuando le da la gana, en equipos nuevos de esta semana no deja hacer de normal accesos directos de carpetas que estan en la red, programas de un par de años que han perdido funcionalidades, y todo eso sumale que tienes que esperar que las empresas del software que sea o de drivers, vayan sacanado updates y parcheando para adaptarse a las nuevas exigencias/limitaciones del nuevo S.O. ... y todo eso en equipos a precio de oro en los que en la mayoria no puedes hacer ni un upgrade de memoria.


Los ingresos record no creo que sea complicado cuando venden moviles de 1100€ y ordenadores de mas de 5000€. Que no me parece mal, que cada uno haga lo que quiera. Pero es normal que ingresen tanto.
La pregunta es cuánto tiempo va a seguir comprando teléfonos con el diseño del iPhone 6. Vale el X es distinto pero el 8 es un teléfono con diseño de 2014 diseño externo claro
oscx7 escribió:
Edy escribió:bien, sacamos el iMAC PRO ... y es un insulto a la cara del usuario profesional, no por lo que pretende ser, si no por el precio que tiene..


Eso ademas de que esa cosa es un bote, el cual no esta bien refrigerado de todo, la primera vez que lo ves piensas si es una broma o una camara oculta, desde luego se han cubierto de gloria [facepalm]

Imagen


Habla del imac pro, no del mac pro

Imagen
Muchos hablan pestes del iPhone X, pero los fabricantes de moviles con Android ya empezaron a copiar el face ID y algunos incluso los gestos, pero ojo, el iPhone X es basuuuuuuuuuura.
Apple podrá gustar mas o menos, pero yo por el momento no pienso volver a Android a no ser que la cosa mejore mucho en cuanto al soporte/garantia que muchos fabricantes se pasan por el forro las actualizaciones y ya no digo las vueltas que me dio en su momento una marca conocida para cambiar una placa base que petó al año sin motivo ninguno ( luego se supo que las tenían programadas para joderse automáticamente, unos genios)
Nunca entendere porque los artículos como este, usan los ingresos para saber si una empresa ganó más. Lo que mide si alguien gana mas, son los beneficios, que son Ingresos-gastos.

SaaMTricK escribió:Los ingresos record no creo que sea complicado cuando venden moviles de 1100€ y ordenadores de mas de 5000€. Que no me parece mal, que cada uno haga lo que quiera. Pero es normal que ingresen tanto.


Hombre, el ordenador que dices que vale 5000 pabos es el iMac Pro. Veamos:

- Xeon W de 8 cores. El modelo anterior a este procesador cuesta casi 2000 pabos.
- 32 GB de memoria ECC, casi 400 pabos. No me pongas memoria no ECC que son mucho mas baratas, y no son lo conveniente para estaciones de trabajo o servidores, que es lo que es este ordenador.
- PCi express SSD con velocidades de hasta 3000 mb/s, se va a casi 500 €. No me saques los SSD normales de 600 mb/s que valen la mitad.
-La vega 56 que monta, es una GPU profesional, no es una tarjeta para gamers y se va a ir por encima de los 1000€ seguro.
- Monitor decente 5k, no los vas a encontrar por debajo de 1000 pabos. De hecho los que venden con una calidad parecida a la de este iMac, se van a los 2000.
- Una placa base decente para xeon no va a bajar de los 300 pabos.

Así que tirando por lo bajo en precios y probablemente en componentes de peor calidad (como la pantalla)

1500+350+450+1000+1000 + 300 = 4600 tirando por los precios mas bajos en cada componente.

Que tu o yo nunca nos configuraríamos un equipo así, no lo convierte en caro para lo que lleva.
krl1995 escribió:Muchos hablan pestes del iPhone X, pero los fabricantes de moviles con Android ya empezaron a copiar el face ID y algunos incluso los gestos, pero ojo, el iPhone X es basuuuuuuuuuura.
Apple podrá gustar mas o menos, pero yo por el momento no pienso volver a Android a no ser que la cosa mejore mucho en cuanto al soporte/garantia que muchos fabricantes se pasan por el forro las actualizaciones y ya no digo las vueltas que me dio en su momento una marca conocida para cambiar una placa base que petó al año sin motivo ninguno ( luego se supo que las tenían programadas para joderse automáticamente, unos genios)


Como si el iPhone X hubiera inventado el Face ID [qmparto]. De los gestos no hablo porque lo desconozco,


El problema no esta en que bajen la calidad y suban los precios (que tambien). El problema es que tienen una base solida de clientes que solo miran para sus productos sin tan siquiera plantearse otra cosa.
Entonces da igual que cueste 1.000€ como 1.500€, en el caso de los iPhone, ya que acabaran comprandolos por el “yo es que a Android no me voy por blablabla”

Yo lo que tengo claro es que antes de gastarme 1.200€ en un X, me compro 10 xiaomis de 100€, que no llevaran iOS, pero tampoco me intentan robar el dinero que no vale el dispositivo. Y ojo, que soy user del iPhone 7 plus.
En el X se han pasado de la ralla y ahora tocará recalibrar. Han llegado al punto en que nadie está dispuesto a pagar eso por un terminal.
Me hacen gracia algunos comentarios... que cabrones los de apple, vendiendo móviles a 1000 euros! y el resto? Cuanto vale un Note 8, cuanto vale un V30?? El precio de los móviles de gama alta es ese, no se lo ha inventado Apple, lo único que los diferencia del resto es que no ofrecen gama baja, pero al menos se devalúan mucho menos y puedes venderlos por un precio bastante más alto.

Otro debate es si realmente hace falta un móvil de gama alta para el uso que se le suele hacer a un móvil, ahí nos pondríamos de acuerdo rápido.

Un saludo!
darksch escribió:En el X se han pasado de la ralla y ahora tocará recalibrar. Han llegado al punto en que nadie está dispuesto a pagar eso por un terminal.

“El iPhone X superó nuestras expectativas y ha sido nuestro iPhone más vendido todas las semanas desde que se puso a la venta en noviembre”
Aldehido escribió:
darksch escribió:En el X se han pasado de la ralla y ahora tocará recalibrar. Han llegado al punto en que nadie está dispuesto a pagar eso por un terminal.

“El iPhone X superó nuestras expectativas y ha sido nuestro iPhone más vendido todas las semanas desde que se puso a la venta en noviembre”

Claro, de aquellos acérrimos que da igual el precio que pongas. Pero si ahora se han estancado, es porque una vez esos acérrimos lo tienen, el público más general no está dispuesto a pagar su precio.
@KindapearHD Hombre, el Face ID como tal si lo implementaron ellos primero, el reconocimiento facial de otras marcas ni se le parece, y dudo que este año tengan el Hardware necesario para poder tener algo como el Face ID por mucho que ambos sean un reconocimiento facial el Face ID esta a años luz en cuanto a tecnología.

Yo también me compre un Xiaomi pensando que me iba a ir bien con el, y no quedé descontento, pero un movil de gama baja es un movil de gama baja, o te acostumbras o notas como el movil no va tan fluido como iOS, las transiciones son mas lentas, los materiales nada buenos, la camara es mas bien presencial. Lo que mas echo de menos es la bateria, con 4000 mah no habia pelotas a acabarla jajaja

Yo ya digo, hay sitios en los que el iPhone X lo puedes comprar por 950 euros, el 8 plus por 750 y ambos de primera mano precintados con factura y garantía, hay que saber moverse un poco sin mas. Yo por ahora estoy muy contento en general con Apple y sobre todo con el iPhone 8 Plus, no creo que vuelva a Android a no ser que sea con un Pixel.

Personalmente espero que le bajen el precio a los nuevos de este año, seria logico que tuvieran los actuales precios del 8/8+
Yo no cambio mi iPad ni mi mac por nada del mundo .
Mi Mac me costó 1200 y el air 2, - 330 euros para lo que me ofrecen y lo que busco, más que satisfecho con ambos aparatos.

El iPhone aún teniéndolo, no vale lo que piden. Es lo único que me replanteo cambiar a corto plazo, aunque funciona muy bien y tal, no veo sentido a no ser que compre de segunda mano o muy bajado de precio, creo que lo que ofrecen es muy caro, el X que es el mejor obviamente es un móvil que vale más caro que cualquier teléfono de alta gama, no se no se.
KindapearHD escribió:Como si el iPhone X hubiera inventado el Face ID [qmparto]. De los gestos no hablo porque lo desconozco,


Precisamente los gestos del Iphone X los han copiado de webOS, pero si la que copia es Apple no pasa nada:

https://www.youtube.com/watch?v=gEhkQRP2zDk
Yo he tenido y tengo algún dispositivo apple pero reconozco que se les está escapando de las manos el tema... [mad]
krl1995 escribió:@KindapearHD Hombre, el Face ID como tal si lo implementaron ellos primero, el reconocimiento facial de otras marcas ni se le parece, y dudo que este año tengan el Hardware necesario para poder tener algo como el Face ID por mucho que ambos sean un reconocimiento facial el Face ID esta a años luz en cuanto a tecnología.

Yo también me compre un Xiaomi pensando que me iba a ir bien con el, y no quedé descontento, pero un movil de gama baja es un movil de gama baja, o te acostumbras o notas como el movil no va tan fluido como iOS, las transiciones son mas lentas, los materiales nada buenos, la camara es mas bien presencial. Lo que mas echo de menos es la bateria, con 4000 mah no habia pelotas a acabarla jajaja

Yo ya digo, hay sitios en los que el iPhone X lo puedes comprar por 950 euros, el 8 plus por 750 y ambos de primera mano precintados con factura y garantía, hay que saber moverse un poco sin mas. Yo por ahora estoy muy contento en general con Apple y sobre todo con el iPhone 8 Plus, no creo que vuelva a Android a no ser que sea con un Pixel.

Personalmente espero que le bajen el precio a los nuevos de este año, seria logico que tuvieran los actuales precios del 8/8+



Face id como tal, es el nombre que le ha puesto apple a lo que viene siendo un reconocimiento facial. Que lleve mas tecnologia para otras cosas, no cambia que su objetivo principal sea paa desbloquear el dispositivo. Por ejemplo, el reconocimiento facial del OP 5T no tiene nada que envidiar al del X. Desconozco la “seguridad” que tendrá y si será o no fácil saltarselo, pero ahi esta su principal función, cumpliendo con creces.


En cuanto al tema de moviles de gama media, esta claro. No te van a ir igual (ni van a estar construidos con los mismos materiales) que un iPhone que vale entre 7 y 10 veces mas, aparte de por ser OS distintos, por diferencias notorias de hardware.
Pero por ejemplo, a mi ex no le hace falta ningun iphone para el uso que le da al telefono (que viene siendo el mismo que el gran porcentaje del publico general.), pero se gastó una pasta en su iPhone porque “para los iPhone hay muchas mas fundas chulas”.

Yo he sido usuario de Xiaomi y costandome 300€ el smartphone en su dia, acabé super contento. Volvería a ellos sin pensarlo.
Pero si te compras un gama media como un redmi, ten claro lo que compras y no pretendas compararlo ni a un iPhone ni a un Pixel. Aunque eso no quita que funcione a la perfeccion.

kenshinbh escribió:
KindapearHD escribió:Como si el iPhone X hubiera inventado el Face ID [qmparto]. De los gestos no hablo porque lo desconozco,


Precisamente los gestos del Iphone X los han copiado de webOS, pero si la que copia es Apple no pasa nada:

https://www.youtube.com/watch?v=gEhkQRP2zDk


No se porqué, pero me lo esperaba.

Lo que esta claro es que Apple, cree o no la tecnología, todos suelen ir detrás a incorporarlo en sus dispositivos.
darksch escribió:
Aldehido escribió:
darksch escribió:En el X se han pasado de la ralla y ahora tocará recalibrar. Han llegado al punto en que nadie está dispuesto a pagar eso por un terminal.

“El iPhone X superó nuestras expectativas y ha sido nuestro iPhone más vendido todas las semanas desde que se puso a la venta en noviembre”

Claro, de aquellos acérrimos que da igual el precio que pongas. Pero si ahora se han estancado, es porque una vez esos acérrimos lo tienen, el público más general no está dispuesto a pagar su precio.

Las cifras no dicen eso.
@KindapearHD Lo digo porque el Face ID es otro hardware, el OnePlus 5T lo desbloqueas con una foto, el reconocimiento facial del iPhone funciona lanzando rayos infrarrojos para moldear tu cara y desbloquear, por eso en condiciones de poca luz funciona mejor que el de la competencia, los cuales usan reconocimiento por camara sin mas.
No soy muy fan de Apple (tuve un Ipad Mini que regale a mi hermano, después de tenerlo en el cajón durante meses, vaya 400 euros tirados a la basura); pero a mi personalmente el Iphone X me parece espectacular, lo tiene un compañero de trabajo y ayer estuve trasteando y me gusto bastante sobre todo el tema de la pantalla (vaya pasote); así que no me extraña que sea el mas vendido.

Y sobre los resultados, parece que a las tecnologías americanas (Google, Facebook, Microsoft y Apple) les va muy bien desde hace años porque no paran de crecer y tener resultados espectaculares.
Lo bueno que tiene Apple es la simbiosis entre hardware y software, sabes que compras un hard que va a ir como un guante con OS preparado especialmente para ese hard, en cambio en android yo estoy quemadísimo con las actualizaciones que cuestan mucho meses en llegar y en dejar de actualizar en escasamente un año después de la salida a la venta...

Yo siempre he tenido móviles android, pero reconozco que como un Iphone no hay nada, el gran problema? el precio... es pornográfico lo que valen. Pero también os digo, que si tuviera que comprar un gama alta no dudaría ni un segundo.
krl1995 escribió:@KindapearHD Lo digo porque el Face ID es otro hardware, el OnePlus 5T lo desbloqueas con una foto, el reconocimiento facial del iPhone funciona lanzando rayos infrarrojos para moldear tu cara y desbloquear, por eso en condiciones de poca luz funciona mejor que el de la competencia, los cuales usan reconocimiento por camara sin mas.


mira lo bien que funciona, excepcionalmente bien:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 4YQRLQVixM

Por otro lado, comentar que NINGUN reconocimiento facial funciona bien. Ninguno. Todos son facilmente anulables (para ejemplo, el "mas" avanzado en la actualidad, con chorrocientos sistemas: cuatro sensores, una cámara infrarroja para iluminar el rostro, un proyector que despliega 30 mil puntos invisibles hacia la cara para analizarla; un sensor de ambiente y otro de proximidad... todo para que una chorri-careta hecha de plastico con una impresora 3D y la boca, nariz y ojos impresos en papel se lo salte a la torera)
Lo que si funciona a la perfeccion y es practicamente imposible de saltarse es el reconocimiento por infrarrojos de profundidad del rostro + iris de, por ejemplo, un galaxy s8 o un note8
Insisto, el reconocimiento de profundidad e iris por infrarrojos, no el reconocimiento facial.
Apple normalmente no inventa nada, pero sí que sabe darle el punto tecnológico de uso. El Face ID ha sido el primero en ponerlo en un móvil, no ha hecho más que copiar el que se usa en otros entornos pero ha sido el primero en ponerlo allí (junto con el Note 8 por lo que me dice un compañero pero no entiendo porque Samsung no le ha dado publicidad)

Los gestos también son heredados de otros sistemas, a mi no me acaban de convencer y creo que deben darle una vuelta.

De los datos es más de lo mismo, los móviles crecen, los ipad van planos y los mac en caída como el resto de PCs. Yo creo que el Iphone X no esta siendo tan exitoso como dicen, hay bastantes fuentes que indican que esta por debajo de previsiones lo cual a lo mejor es que se les fue la mano.
Leyendo las noticias que decían que las ventas del iphone x no eran buenas, yo pensaba que se pegarían una pequeña leche con la esperanza de que recapacitasen y empezasen a bajar precios como ha ocurrido con ipad....Mi gozo en un pozo.
@SaaMTricK hace tiempo ya te comenté cuál era el fallo y veo que sigues igual

El problema es llevar soporte de algo que no controlas

Por cierto los fallos que mencionas los arrastra SMB4 y afecta a todos los sistemas que lo usan

Dándote una vuelta por el soporte de SMB verás las
la solución pero visto que hace tiempo que te lo dije y sigues igual...

De todas maneras lo más fácil es usar afp con Macs y smb con Windows todos los nas llevan soporte afp y en Windows server también lo puedes activar

oscx7 escribió:
Edy escribió:bien, sacamos el iMAC PRO ... y es un insulto a la cara del usuario profesional, no por lo que pretende ser, si no por el precio que tiene..


Eso ademas de que esa cosa es un bote, el cual no esta bien refrigerado de todo, la primera vez que lo ves piensas si es una broma o una camara oculta, desde luego se han cubierto de gloria [facepalm]

Imagen


Yo he montado varios y van perfectos

El tema es aparte de verlos los has probado?

@KindapearHD el faceid de iPhone X comparado con el del One es como comparar a Messi con Casemiro

Yo uso varios móviles por desarrollo y nada que ver vamos
Aunque me lo pudiera permitir, no me gastaría ese pastizal en un móvil, pero cada uno es libre de hacer con su dinero lo que le plazca. Es normal que tengan ingresos récord a ese precio... que tiempos aquellos cuando amagando de compañía sacabas un 4s jaja
m0wly escribió:Por otro lado, comentar que NINGUN reconocimiento facial funciona bien. Ninguno. Todos son facilmente anulables (para ejemplo, el "mas" avanzado en la actualidad, con chorrocientos sistemas: cuatro sensores, una cámara infrarroja para iluminar el rostro, un proyector que despliega 30 mil puntos invisibles hacia la cara para analizarla; un sensor de ambiente y otro de proximidad... todo para que una chorri-careta hecha de plastico con una impresora 3D y la boca, nariz y ojos impresos en papel se lo salte a la torera)
Lo que si funciona a la perfeccion y es practicamente imposible de saltarse es el reconocimiento por infrarrojos de profundidad del rostro + iris de, por ejemplo, un galaxy s8 o un note8
Insisto, el reconocimiento de profundidad e iris por infrarrojos, no el reconocimiento facial.


El S8 tiene reconocimiento normal, vamos el que se falsea con una foto pero el Note8 (según mi compañero) sí que lleva IR y sensor de profundidad pero no al nivel del Face ID aunque con nuestras pruebas funcionan similar. El face ID de Apple se come la mayor parte de pruebas profesionales, pero vamos que la gente se flipa con este tema. La huella del Iphone del touch id la falseamos en 2 minutos en la oficina (no voy a dar detalles que os veo probando) por tanto el Face ID es muchas veces más seguro que el lector de huella
moiky está baneado del subforo por "troll"
Solo los que usamos iPhone, Macbook pro, iMac, etc. sabemos perfectamente que los que están tirando mierda aquí no tienen ni puta idea de lo que dicen y es que además de no tener nada (aunque lo confirmen) hablan desde el llanto de tener sus artefactos android y hablan desde el sentimiento.

Yo por lo tanto no me importa lo que digan y seguiré gozando de la vida con estos equipos de verdadera calidad y estética que me encanta. [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ahí los dejo revolcándose en las miserias [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]
m0wly escribió:
krl1995 escribió:@KindapearHD Lo digo porque el Face ID es otro hardware, el OnePlus 5T lo desbloqueas con una foto, el reconocimiento facial del iPhone funciona lanzando rayos infrarrojos para moldear tu cara y desbloquear, por eso en condiciones de poca luz funciona mejor que el de la competencia, los cuales usan reconocimiento por camara sin mas.


mira lo bien que funciona, excepcionalmente bien:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 4YQRLQVixM

Por otro lado, comentar que NINGUN reconocimiento facial funciona bien. Ninguno. Todos son facilmente anulables (para ejemplo, el "mas" avanzado en la actualidad, con chorrocientos sistemas: cuatro sensores, una cámara infrarroja para iluminar el rostro, un proyector que despliega 30 mil puntos invisibles hacia la cara para analizarla; un sensor de ambiente y otro de proximidad... todo para que una chorri-careta hecha de plastico con una impresora 3D y la boca, nariz y ojos impresos en papel se lo salte a la torera)
Lo que si funciona a la perfeccion y es practicamente imposible de saltarse es el reconocimiento por infrarrojos de profundidad del rostro + iris de, por ejemplo, un galaxy s8 o un note8
Insisto, el reconocimiento de profundidad e iris por infrarrojos, no el reconocimiento facial.


Ese vídeo es de noviembre de 2017 con el
iPhone X recién lanzado

Y ya han actualizado varías veces el sistema

Evidentemente ningún sistema es 100% fiable porque puede tener bugs pero eso no lo convierte en malo

El faceid con una foto no funciona por ejemplo y en otros sistemas de reconocimiento fácil si

Por cierto
https://www.forbes.com/sites/ianmorris/ ... steps/amp/
berny6969 escribió:@SaaMTricK hace tiempo ya te comenté cuál era el fallo y veo que sigues igual

El problema es llevar soporte de algo que no controlas

Por cierto los fallos que mencionas los arrastra SMB4 y afecta a todos los sistemas que lo usan

Dándote una vuelta por el soporte de SMB verás las
la solución pero visto que hace tiempo que te lo dije y sigues igual...

De todas maneras lo más fácil es usar afp con Macs y smb con Windows todos los nas llevan soporte afp y en Windows server también lo puedes activar


Es verdad, soy un mierder que no controla nada, y tu el puto amo universal. Y que ahora de por el saco hasta con synology con el afp conectado, con algun ordenador recién sacado de la caja, da igual. Pero te sigo diciendo que tendria que funcionar normal con SMB, sin tener que tocar nada. Pero nada que los malos somos los que tenemos que hacer configuraciones especificas, porque a apple cada vez le importa mas in pimiento ciertas cosas.
Ya te dije en su dia que dejes de decir, que controla o no la gente, porque no lo sabes. Que te parece un sistema bien acabado el high sierra, pues muy bien. Pero he descrito mas de un problema que para ser un sistema cerrado y costar una pasta los equipos, no tendria que pasar.
berny6969 escribió:
m0wly escribió:Lo que si funciona a la perfeccion y es practicamente imposible de saltarse es el reconocimiento por infrarrojos de profundidad del rostro + iris de, por ejemplo, un galaxy s8 o un note8
Insisto, el reconocimiento de profundidad e iris por infrarrojos, no el reconocimiento facial.



Por cierto
https://www.forbes.com/sites/ianmorris/ ... steps/amp/


El galaxy s8 como comenta mamideck no lleva control de profundidad. Pense que si lo llevaba.
El NOTE 8 si lleva los 2 sistemas. Es practicamente imposible saltarselo.

Por el contrario, cualquier reconocimiento facial se invalida facilmente, iphone X incluido.
KindapearHD escribió:El problema es que tienen una base solida de clientes que solo miran para sus productos sin tan siquiera plantearse otra cosa.


Eso no es un problema, al contrario, eso es que sus clientes están cómodos con su ecosistema de hardware + software + servicios de Apple.

Ecosistema que por cierto ninguna otra compañía no tiene ni de lejos y que mejora los productos entre ellos. Comprarte un 10 Xiaomi de 100€ no solo sería comprarte un peor móvil si no que perderías prestaciones únicas que solo tu iPhone podría crear en tu Mac, iPad, Watch, AirPods, Apple TV, y paro aquí por no ser demasiado violento
bichobola está baneado del subforo por "flames"
moiky escribió:Solo los que usamos iPhone, Macbook pro, iMac, etc. sabemos perfectamente que los que están tirando mierda aquí no tienen ni puta idea de lo que dicen y es que además de no tener nada (aunque lo confirmen) hablan desde el llanto de tener sus artefactos android y hablan desde el sentimiento.

Yo por lo tanto no me importa lo que digan y seguiré gozando de la vida con estos equipos de verdadera calidad y estética que me encanta. [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ahí los dejo revolcándose en las miserias [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]


He visto muchos comentarios sobre Apple, pero en mi opinión el tuyo roza la subnormalidad...
.
Habrá quien tenga Android y lo disfrute igual o más que tú, habrá quien tenga un pc y lo disfrute más que tú y le saque 10 veces más provecho que tu.
Simplemente cada uno se compra lo que su economía le permite o lo que necesita para su entorno profesional/laboral, además de buscar el equilibrio precio/rendimiento para lo que necesite.

Los que usáis esta marca no sois mortales?
Estáis en el Olimpo o algo similar?

Si lo tuyo es el aparentar y el postureo me parece perfecto, si tu gozas por usar una marca o enseñar un logotipo perfecto, pero hoy día un producto de Apple hace lo que el resto, sin contar que el 95% de los que lo compran solo buscan la fachada, no la funcionalidad porque cualquier móvil de 200€ hoy día te sirve para un uso cotidiano y laboral

Tienes tu apple-bola de cristal para saber acaso quien tiene un producto o no en base su opinion en este hilo?

Me gustaría que Apple hiciera móviles de tipo Xiaomi A1 de 200€ y comparar entre ambos, otro gallo cantaría....
bichobola escribió:
moiky escribió:Solo los que usamos iPhone, Macbook pro, iMac, etc. sabemos perfectamente que los que están tirando mierda aquí no tienen ni puta idea de lo que dicen y es que además de no tener nada (aunque lo confirmen) hablan desde el llanto de tener sus artefactos android y hablan desde el sentimiento.

Yo por lo tanto no me importa lo que digan y seguiré gozando de la vida con estos equipos de verdadera calidad y estética que me encanta. [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ahí los dejo revolcándose en las miserias [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]


He visto muchos comentarios sobre Apple, pero en mi opinión el tuyo roza la subnormalidad...
.
Habrá quien tenga Android y lo disfrute igual o más que tú, habrá quien tenga un pc y lo disfrute más que tú y le saque 10 veces más provecho que tu.
Simplemente cada uno se compra lo que su economía le permite o lo que necesita para su entorno profesional/laboral, además de buscar el equilibrio precio/rendimiento para lo que necesite.

Los que usáis esta marca no sois mortales?
Estáis en el Olimpo o algo similar?

Si lo tuyo es el aparentar y el postureo me parece perfecto, si tu gozas por usar una marca o enseñar un logotipo perfecto, pero hoy día un producto de Apple hace lo que el resto, sin contar que el 95% de los que lo compran solo buscan la fachada, no la funcionalidad porque cualquier móvil de 200€ hoy día te sirve para un uso cotidiano y laboral

Tienes tu apple-bola de cristal para saber acaso quien tiene un producto o no en base su opinion en este hilo?

Me gustaría que Apple hiciera móviles de tipo Xiaomi A1 de 200€ y comparar entre ambos, otro gallo cantaría....


¡¡¡Pero pa qué entras al trapo del troleo, hombre de Dios!!!

Anda, pobre miserable, cómprate un iPhone 3G aunque sea de 8ª mano y pasarás a la iDimensión superior de los elegidos... XD XD
SaaMTricK escribió:
berny6969 escribió:@SaaMTricK hace tiempo ya te comenté cuál era el fallo y veo que sigues igual

El problema es llevar soporte de algo que no controlas

Por cierto los fallos que mencionas los arrastra SMB4 y afecta a todos los sistemas que lo usan

Dándote una vuelta por el soporte de SMB verás las
la solución pero visto que hace tiempo que te lo dije y sigues igual...

De todas maneras lo más fácil es usar afp con Macs y smb con Windows todos los nas llevan soporte afp y en Windows server también lo puedes activar


Es verdad, soy un mierder que no controla nada, y tu el puto amo universal. Y que ahora de por el saco hasta con synology con el afp conectado, con algun ordenador recién sacado de la caja, da igual. Pero te sigo diciendo que tendria que funcionar normal con SMB, sin tener que tocar nada. Pero nada que los malos somos los que tenemos que hacer configuraciones especificas, porque a apple cada vez le importa mas in pimiento ciertas cosas.
Ya te dije en su dia que dejes de decir, que controla o no la gente, porque no lo sabes. Que te parece un sistema bien acabado el high sierra, pues muy bien. Pero he descrito mas de un problema que para ser un sistema cerrado y costar una pasta los equipos, no tendria que pasar.


Tu fallo es por el synology no por macosx

SMB es una implementación no oficial del protocolo de Microsoft

Teniendo un sinology con afp funciona perfecte no cuentes milongas anda

Evidentemente no sabes de qué hablas apple va perfecto con afp, tu pretendes que tu sinology que usa una versión modificada de smb funcione con apple sin problemas y eso no es así

Porque hasta con Windows dan problemas los sinology con smb

y sino usa NFS y dejaras de tener problemas en cualquier plataforma

Bienvenido al mundo de la informática que tenemos que hacer configuraciónes específicas dependiendo del sistema o del software

Supongo que para eso te pagan o es que
Pretendes sentarte en una silla, desembalar más
Máquinas y que vayan solas

En fin aficionados....

unos cuantos enlaces de synology con fallos smb en windows linux y mac si quieres leerlos claro, y si buscas en el foro de synology hay cientos de posts

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=129992

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=98270

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=125193

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=135684
Vaya burrada de cifras...y esto en plena crisis.
Llamarme incrédulo, pero no me creo las cifras de Apple en cuanto a dispositivos vendidos.

Si sumamos todas las ventas de cada año, se podría decir que un 10% de la población mundial tiene un Iphone, lo cual es físicamente imposible.
Charlie2k escribió:Llamarme incrédulo, pero no me creo las cifras de Apple en cuanto a dispositivos vendidos.

Si sumamos todas las ventas de cada año, se podría decir que un 10% de la población mundial tiene un Iphone, lo cual es físicamente imposible.


los dispositivos se rompen, se reciclan etc
Hace tiempo que todas estas noticias se escapan de toda lógica...
No seré yo el que diga a nadie qué hacer con su dinero. Apple tiene un nicho de ""fanáticos"" (doble entrecomillado) que van a comprar lo que sea con tal de tener lo último de la marca. Luego tiene un sector crítico de compradores, que analizan lo que van a comprar e incluso llegan a sopesar mirar la competencia. Por último hay un sector hater que no comprará nada con una mazana ""por principios"" (doble entrecomillado), aunque el producto sea bueno y proporcionado con el precio.
Sólo con el primer nicho, el de los ""fanáticos"", Apple ya tiene hecho el agosto y sobre ése se han volcado. No se esfuerzan en convencer a nadie más. Es el más numeroso. Así que en cierto modo ya se pueden echar a dormir, la maquinaria funciona, el cliente fijo es el que hace que todo marche como la seda independientemente de lo bien o mal que lo hagan.
Ese es el "secreto" del éxito de Apple, lo más importante no es hacer productos sobresalientes, sino crear clientes fieles a los que poder venderles lo que sea al precio que sea.

Todo esto es igualmente aplicable a Nintendo. Ambas son compañías que presumen de ser las más innovadoras y de ir a su aire al margen de la competencia. Y la gente se lo cree porque, "en parte", tienen razón.

PD: Yo he tenido el iphone4 y ahora tengo un iphone SE que he pillado como ganga. 0% hater de Apple.
bichobola escribió:Me gustaría que Apple hiciera móviles de tipo Xiaomi A1 de 200€ y comparar entre ambos, otro gallo cantaría....


Si y que alienware haga tablets de 150 euros con windows 10 sin garantia
Y que bmw haga un dos caballos utilitario ruso de 2000 euros a petroleo antiguo
De hecho no veo a nadie llorando de que que malo es Aston Martin que no hace utilitarios estilo Seat ibiza basico o dacia logan xD

A que aquí nadie que quiera tener un audi dice "nah me compro un patinete TOTAL ME LLEVA IGUAL y hace lo mismo"

Cada marca tiene su sector, igual que eres muy libre de usar xiaomi, no esperes que los demás estén para tus idas de bola ;)

Mucho filosofo millenial, quiero y no puedo submileurista veo por aquí xD (y probablemente alguno no lo sea, pero desde luego tiene matricula de honor en PARECERLO) XD [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki]
107 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Tecnología