¿Le costará al PP la derrota en las generales su postura frente a la crisis de Irak?

no me he leido todo el hilo solo hasta la pagina 4, que sino me rayo

yo voy a dejar mi opinion, no la unica porque para eso estamos en un pais con LIBERTAD no como en irak,que el "amado lider para los irakies", hussein, corto la mano a su cuñado, mato a 100.000 habitantes con bobas quimicas y bilogicas, solo por no pensar como él, saddam hussein ha estado matando niños durante mas de 15 años, durante mas de 10 años ha estado haciendo caso omiso de la ONU, hace 3 años Clinton le pillo arsenal prohibido, y ataco, ahora tenia misiles scud prohibidos, que 1 mes antes de decubrirselos decia que no tenia. Durante 15 hussein no ha escuchado ha nadie, ha estado vacilando a la ONU y matando gente por no pensar como el. En mi opinion Hussein debria estar muertos y no me vengais con el derecho a la vida, ha matado a 100.000, debe morir, si con la muerte de 50 civiles se puede evitar que mate a mas miles de personas, adelante.
Puede que EEUU quiera pretoleo, pero como bien se ha dicho antes Francia y Alemania no queria que se atacara tambien por intereses petroliferos. A mi me parece que EEUU queria atacar Iraq porque es la cuna del terrorismo de todo oriente medio y es una cuña para presionar a los demas paises de la zona. Aznar ha hecho bien en apoyarle porque se nos ayuda tambien a nosotros en contra del TERRORISMO, y nosotros debemos ayudar en contra del TERRORISMO.

Con repecto al Prestige, puede que se equivocaran en tomar la decision, pero la decision NO LA TOMÓ EL GOBIERNO, LA TOMARON LOS ASESORES, los culpables de la tragedia fueron los que permitieron salir a la mar ese barco potencialmente peligroso. Con repecto a una pregunta de que seguro que vendian el pretoleo, te aseguro de que no, pues ese petroleo es inservible, por ello se llama chapapote. Se tomaron todas las medidas posibles para evitar la catastrofe, aunque no fueron necesarias, nadie esta preparado frente a una catastrofe de esas magnitudes. Lo de bombardear el petroleo, no se si seria efectivo, PERO ESO NO ES DE FACHAS, ES OTRA SOLUCION COMO CUALQUIER OTRA.

Comparar a Hitler con Aznar me parece una tonteria, como ya se ha dicho, no son comprables, y a Fraga con Hussein pues tambien, porque fraga formaba parte de un gobierno que fusilaba terrorista, y hussien es un gobernado que mata gente por no pensar como el.

Respeto a toda la gente que no piense como poruqe para eso estamos en una democracia con libertad y cada uno dice lo que quiere y vote a quien quiere.

no se si le costara las elecciones, pero lo que esta claro es que el mundo esta mejor sin Saddam Hussein

Un saludo

Escrito originalmente por triki1
Yo creo que no va a perder las elecciones, perdera posiblemente la mayoria absoluta pero las elecciones no. Con respecto a lo del Prestige se dio la unica solucion posible, todo el mundo dice que seria mejor haberlo llevado a puerto, pero segun lo que lei en los periodicos solo el puerto de La Coruña podia albergar el petrolero en cuestion y el alcalde ( Paco Vazquez, del PSOE si no me equivoco) dijo que no habira permitida la entrada del barco en el puerto, y la potestad en ese asunto la tiene él asi que no habia otra solucion.

Crees que un simple alcalde de una ciudad tiene alguna voz en las decisiones que se tomen en temas referentes a la costa??? ,eso es territorio "privado" , por mucho que Paco Vazquez quisiera impedir q un barco entrara en "su" puerto, quien manda hay es Fomento, si no lo metieron en un puerto es pq no les dio la gana

Me parece a mi, y si no lei mal, que Fomento no tenia competencias para hacer eso, meter el barco en el puerto, eso era exclusivamente competencia del Ayuntamiento de la ciudad dar permiso o no a la entrada del barco, aunque puedo estar equivocado, de todas formas como bien ha dicho Paco_Shumi la decision fue de los ASESORES, asi que no veo porque echar la culpa del gobierno sobre el hundimiento del barco, otra cosa es la tardanza con la que el gobierno reacciono al desastre, hay si estoy de acuerdo.

Escrito originalmente por Skacha



Crees que un simple alcalde de una ciudad tiene alguna voz en las decisiones que se tomen en temas referentes a la costa??? ,eso es territorio "privado" , por mucho que Paco Vazquez quisiera impedir q un barco entrara en "su" puerto, quien manda hay es Fomento, si no lo metieron en un puerto es pq no les dio la gana [/B]

Si no estoy equivocado, un puerto esta mandado por competencias diferentes a las del alcalde o el gobierno... tiene puntos y a partes, y creo que es el capitan del puerto o algo asi el que gestiona todo el puerto haciendo y deshaciendo a su merced, y no les interesa tener paralizado el puerto perdiendo dinero... no lo se fijo pero algo me comentarion

Creo que nos estamos alejando un poco del objetivo de este hilo, discutir si el gobierno continuará o no, dejad ya el Prestige por favor.

Respecto a los votos en blanco que alguien preguntó por ahí, creo que según la ley de Dont (creo que se llama así) los votos en blanco y creo que también los nulos, se adjudican a los partidos políticos de una manera muy favorable para el partido más votado, obteniendo más escaños de los que debería, pero todo esto es muy complejo para mí.