leedlo bien plz... (GRAFICAS)

K ES MEJOR... O CUALA ES PEOR Xd

UNA 9200 ASUS 128

O UNA GEFORCE 4 MX 440

O UNA GF 5200 128

...........................

PREFERIRIA ATI CLARO, PERO DICEN K ES TAN MALA LA 9200..?
ES LA REVISIÓN DEL CHIPSET 7500? GRACIAS CHICOS.
Vamos a ver, primero, habria que descartar por completo la GeForce 4 MX 440 que seguramente sea de 64 megas y aun teniendo 128 megas, y más porque actualmente se venden las de Segunda Edicion como si fueran versiones normales, siendo estas algo más lentas, además hay que tener en cuenta que se trata de un chip gráfico, el MX, que está diseñado para DirectX 7 aunque el resto de la familia estuviera diseñado para DirectX 8, con lo que perderas la mayor parte de los efectos que hoy en día tienen los actuales juegos, además de que posiblemente se podría quedar corta con los que ya hay...

Bueno, y ahora tenemos el modelo Ati Radeon 9200 que esta diseñada para DirectX 9, pero que con poco que le des caña te va a dejar tirada, pues no consigue apenas dar un rendimiento lo suficientemente bueno como para que sea competitiva, incluso en el ambito de las tarjetas de bajo rendimiento, teniendo la misma potencia que la mencionada anteriormente, y eso de que sea DirectX 9 no te va a servir para nada, ya que cualquier juego que necesite este estándar también necesitara una mayor potencia.

Y por último la FX5200 que para la gama que está diseñada quizá sea la más potente de todas las que hay, siendo como la anterior de DirectX 9, aunque tampoco tiene una gran potencia para los jeugos que lo necesitan, hay que decir que da mucha más potencia que las anteriores, así también hay que ver que su precio es unos 25€ mayor que las anteriores.

Como muestras predilección por las Ati, te recomendaria que buscaras una Radeon 9600 SE ya que tiene un precio muy cercano a la de la FX5200 y se trata de un chip mucho más competitivo que los anteriores, aunque sea una versión más lenta que la que portan las ediciones standar de la tarjeta, pero que con un poco de overclocking te dejará con una potencia muy cercana incluso superior a la versión estandar de la 9600
Primero, podrias haver usado la busqueda avanzada, porque esta pregunta esta centenares, que digo, miles de veces ;)

Despues, ahora mismo, veo una gran tonteria comprar cualquier de esas graficas, ya que si lo que quieres es jugar, y un poco decente, no podras hacerlo.

Despues, la 9200 NO es DX9, ni que lo fuese, no podria mover "decentemente" los juegos DX9.

La FX 5200 ni mucho menos es la mejor de esas, tanto la 9200 como la 5200 son IGUALES, es mas, puedes tener mas problemas con la 5200 que con la 9200, y no serias el primero.

No se que mas decir, lo que se dice siempre, 9600, 9600PRO/XT, 9800SE, FX5900...

Salu2
Gracias a los dos

pues un amigo mio se ha comprado una geforce mx 4000 xDDD
por 45€

pero bueno, para un celeron que tenía muerto por ahí... xDD

saludos también
Bueno, eso de que la 9200 es DirectX 9 ha sido un error, es DirectX 8, pero la verdad, como dices no podria mover ese tipo de juegos, y la 5200, la verdad que no mucho, pero puestos a comparar, prefiero la 5200 pues tiene una mayor potencia... sino porque no te asomas por las puntuaciones de 3dMark y lo veras

Puede que en Direct3D la 9200 esté cerca de la 5200, pero si utilizamos OpenGL la diferencia es abismal, y hay que tener en cuenta que gran parte de los juegos vienen en OpenGL

Y bueno, no todo el mundo tiene el dinero como para comprarse una 9800XT o una 5950Ultra, asi que puestos... y bueno, quiza la que mejor pueda dar el resultado de estas sea la 5600XT, pero claro, el precio puede ser un poco desorvitado...

Por cierto... puntuaciones tomadas directamente de futuremark junto con precios orientativos
3dMark 2003: 9200 -> 1415 50-80€ (PRO)
5200 -> 1711 60-90€ (ULTRA)
9600SE -> 1945 80-120€
5600XT -> 2751 110€-130€
Mulzani escribió:Bueno, eso de que la 9200 es DirectX 9 ha sido un error, es DirectX 8, pero la verdad, como dices no podria mover ese tipo de juegos, y la 5200, la verdad que no mucho, pero puestos a comparar, prefiero la 5200 pues tiene una mayor potencia... sino porque no te asomas por las puntuaciones de 3dMark y lo veras

Puede que en Direct3D la 9200 esté cerca de la 5200, pero si utilizamos OpenGL la diferencia es abismal, y hay que tener en cuenta que gran parte de los juegos vienen en OpenGL

Y bueno, no todo el mundo tiene el dinero como para comprarse una 9800XT o una 5950Ultra, asi que puestos... y bueno, quiza la que mejor pueda dar el resultado de estas sea la 5600XT, pero claro, el precio puede ser un poco desorvitado...

Por cierto... puntuaciones tomadas directamente de futuremark junto con precios orientativos
3dMark 2003: 9200 -> 1415 50-80€ (PRO)
5200 -> 1711 60-90€ (ULTRA)
9600SE -> 1945 80-120€
5600XT -> 2751 110€-130€


Que? [tomaaa]

Primero, no solo de 3D Mark vive el hombre, y ahi queda mas que demostrado el gran trabajo que pueden hacer los drivers a la hora de inflar resultados :-|

Segundo, DirectX sigue dominando en juegos, OpenGL en aplicaciones.

Tercero y muy importante HUYE de las 5600 y mas aun si es XT! Y no, no hace falta una 9800XT o 5950 U, por 160€ tienes las 9800SE que rinden pero que muy bien.

Comprar una grafica por debajo de los 150€ para mi es tirar el dinero, asi de claro. Lo ideal seria entre 150-240€, siempre hablando de una persona que quiera el PC para jugar claro esta [ginyo]

Salu2
Ahora mismo la mejor tarjeta calidad precio seria una nvidia 5900Xt si la conseguis x 170-180 euros. Tb he visto 9800 no pro x ese mismo precio y tb sería muy wena compra. Decir q ambas tarejtas son facilmetne overclokeabas sus hermanas superiores :P

Si no kereis gastaros tanto, la mejor gráfica d gama baja sería en mi opinión una 9600 a secas, teniendo el core a 325 (fácilmente overclokeable) y la memoria a 200 (como casi todas en gama baja) .La 9600SE q han dicho antes, lleva bus d 64 bits, con una consecuente recorte en el ancho d banda, asike habría q descartala. En cualquier caso no espereis jugar a mucha res y detalles. Si kereis una gama mas baja aun, x 50-60 euros se pueden encontrar ati 8500 o geforces GF4ti 4200, q dan la talla gracias a sus 8 pipes.

Las fx 5200/5600 tienen un rendimenot pésimo al utilizar shaders. Q x cierto la 5600 está descatalogada, y salío rapidamente las 5700 q dan un rendimeionto bastnate mejor... las 5600XT para abajo decir q son tarjetas inaceptables hoy día para cualquier juego actual, asike yo las descartaría tb, (no sólo manda el 3dmark2k3, si no pasaos x cualquier web d análisis y vereis...)x parte d ati tmpoco olvidar las 9200 q son radeons 9000 no pro, asike la 9200se ya.. x ello son tarjetas sólo cambiadas d nombre xro realmetnet tienen ya bastnats años x eso creo q tambien habría q descartarlas x su escaso rendimiento.

salu2

Como muestras predilección por las Ati, te recomendaria que buscaras una Radeon 9600 SE ya que tiene un precio muy cercano a la de la FX5200 y se trata de un chip mucho más competitivo que los anteriores, aunque sea una versión más lenta que la que portan las ediciones standar de la tarjeta, pero que con un poco de overclocking te dejará con una potencia muy cercana incluso superior a la versión estandar de la 9600


Sip, igual con un "pequeño" overclock de un 50% la supera [qmparto].

Como te dicen, si ves una Ti4200 ve a por ella, y si no la encuentras (lo más probable) vé a por una R9600.

Por cierto, ese "CUALA" me ha matado [+risas]

Saludos.
Gracias :)

kizas ahorro pa una buena y me compro una 7000 xDDD
tan mala no es verdad? :?
8 respuestas