Bueno he buscado el articulo que fue aplicado para est sentencia, y dice esto: art. 270.3 CP " Será castigada también con la misma pena (6 meses a 2 años....) la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador".
Por lo que hablando con un abogado sobre esto, llegamos a la conclusion de que seria muy discutible el aplicar este articulo, ya que la consola no es un ordenador, por mucho que sony haya ganado juicios respecto al tema, ya que al usuario se le vende como consola de videojuegos, y este chip lo unico que hace es mejorar el rendimiento de mi consola, ya que por ley yo tengo derecho a tener copias de seguridad de mis juegos y poder utilizarlos, y si sony no lo permite es ella la que debe responder ante esto, ya que en las especificaciones de la consola viene claramente que lee formatos dvd-r y cd-r, lo cual yo con toda mi buena fe voy y me la compro, osea que la que esta engañando en todo caso es sony.
Vamos resumiendo, que no hay un articulo que impida instalar un chip a un producto para mejorar su rendimiento, ahora que esto es como siempre, los jueces son los que mandan, y como sabran mucho de leyes, pero de electronica, informatica, telecomunicaciones y esas cosas van mas bien algo escasos de conocimientos, pues a ellos les vienen con el tema de que el chip se pone para piratear juegos, y como estan un poco subcestibles con el tema, pues ala, toma sentencia, a amoquinar toca, bueno pues eso es todo amigos, que ya estoy cansado de escribir, salu2
creo q quiza esa sentensia esta desfasada ya q por lo q argumentan ahora deben condenar a sony por proteger su maquina y no dejarnos emplear nuestras lagitimas copias de seguridas que habremos hecho previo pago de varios CANONS
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
