Ley de Enjuiciamiento Criminal ,las descargas y nuestra privacidad.

No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

amchacon escribió:No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

No, si a ti lo que sea menos derechos para los ciudadanos lo ves estupendamente.

Para que vamos a poner los recursos en delitos de verdad como asesinatos o fraude , vamos a invertir en que la gente no se baje una peli no vaya a aser que explote el mundo

seaman escribió:

amchacon escribió:No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

No, si a ti lo que sea menos derechos para los ciudadanos lo ves estupendamente.

Son más herramientas para pillar criminales y terroristas.

Los ciudadanos están protegidos porque se necesita la intervención de un juez.

amchacon escribió:

seaman escribió:

amchacon escribió:No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

No, si a ti lo que sea menos derechos para los ciudadanos lo ves estupendamente.

Son más herramientas para pillar criminales y terroristas.

Los ciudadanos están protegidos porque se necesita la intervención de un juez.

Derecho de pernada para los policías ya, servirá para proteger a nuestras mujeres.

amchacon escribió:

seaman escribió:

amchacon escribió:No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

No, si a ti lo que sea menos derechos para los ciudadanos lo ves estupendamente.

Son más herramientas para pillar criminales y terroristas.

Los ciudadanos están protegidos porque se necesita la intervención de un juez.

¿Y? No te equivoques, no son herramientas para pillar criminales y terroristas. Son herramientas para controlar a la población.

Para saber si alguien si es un criminal o un terrorista, se tenderá a mirar a toda la población.

No, al derecho de pernada no estoy de acuerdo. Pero a esta ley sí o

seaman escribió:¿Y? No te equivoques, no son herramientas para pillar criminales y terroristas. Son herramientas para controlar a la población.

Para saber si alguien si es un criminal o un terrorista, se tenderá a mirar a toda la población.

Se necesita motivación, motivación aprobada por un juez.

amchacon escribió:No, al derecho de pernada no estoy de acuerdo. Pero a esta ley sí o

seaman escribió:¿Y? No te equivoques, no son herramientas para pillar criminales y terroristas. Son herramientas para controlar a la población.

Para saber si alguien si es un criminal o un terrorista, se tenderá a mirar a toda la población.

Se necesita motivación, motivación aprobada por un juez.

Si,la motivación existe,pero no como tu crees.

Es la tipica arma de doble filo, que es muy buena usada desde un buen gobierno, y muy mala usada dese un mal gobierno.

amchacon escribió:

seaman escribió:

amchacon escribió:No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

No, si a ti lo que sea menos derechos para los ciudadanos lo ves estupendamente.

Son más herramientas para pillar criminales y terroristas.

Los ciudadanos están protegidos porque se necesita la intervención de un juez.

Y los reyes magos existen.

tech25 escribió:

un policía podrá entrar en contacto con un sospechoso a través de -por ejemplo- un chat haciéndose pasar por otra persona para intentar detectar posibles delitos

"en el curso de una investigación llevada a cabo mediante agente encubierto", al final "el juez competente podrá autorizar la obtención de imágenes y la grabación de las conversaciones que puedan mantenerse en los encuentros previstos entre el agente y el investigado, aun cuando se desarrollen en el interior de un domicilio"

los policías que se estén haciendo pasar por otras persona podrán enviar a los usuarios archivos que contengan malware o troyanos y que sirvan para controlar telemáticamente la actividad de dicho usuario.

la intervención y registro de las comunicaciones de cualquier clase que se realicen a través del teléfono o de cualquier otro medio o sistema de comunicación telemática de carácter bidireccional", dando vía libre a la interceptación de las comunicaciones vía correo electrónico, SMS, etc.

"todos los prestadores de servicios de telecomunicaciones, de acceso a una red de telecomunicaciones o de servicios de la sociedad de la información, así como toda persona que de cualquier modo contribuya a facilitar las comunicaciones a través del teléfono o de cualquier otro medio o sistema de comunicación telemática, lógica o virtual están obligados a prestar al juez, al Ministerio Fiscal y a los agentes de Policía Judicial (...) la asistencia y colaboración precisa para facilitar el cumplimiento de los autos de intervención de las telecomunicaciones"

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... l_1001327/

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal está en trámite en el Parlamento, y podría ser aprobada el próximo mes.

Entre las novedades del nuevo texto, se amplían las posibilidades de interceptación de las comunicaciones con fines preventivos y de persecución del delito, pero también, adaptándose a las nuevas tipologías y alcance de los ataques, se incorporan normativas internacionales, con el fin de que haya unos criterios comunes y se pueda actuar. En este sentido, se facilita la adopción de medidas cautelares y, mientras la policía o la fiscalía solicitan una orden judicial, puede solicitar a un ISP, a una operadora o una empresa que guarde determinados datos por un periodo de tiempo suficientemente amplio hasta que llegue dicha orden. Además, la reforma se extiende también, si es necesario, a los datos de tráfico.

En el apartado de nuevas técnicas de investigación, cobra mayor relevancia la figura del agente encubierto online para cualquier tipo de delitos. También habrá novedades en materia de registros de sistemas informáticos. Por un lado, se extiende la posibilidad de registro a sistemas accesibles desde el que está siendo registrado y, por otro, se abra la posibilidad de registros remotos del sistema.

http://www.pcworld.es/seguridad/novedad ... formaticos


No se habla claramente de la descarga de contenidos,dejando así, cualquier posibilidad abierta.

La ley de conservación de datos es lo único que nos protege por ahora:

https://youtu.be/UCybv-crCVI?t=601

¿Porque la ley de conservación de datos es lo único que nos protege por ahora?

PD:¿Cuando entraría en vigor esta mierda? Porque una cosa es cuando se apruebe y otra cuando entra en vigor

Si tienes Linux u OpenBSD ¿qué pasa? Y como protejas un poco, a ver quién se mete dentro.

Um, espera. Que son capaces de arrestarte por no tener Windows...y porque no te dejes controlar...si no, al tiempo.

Vaya porquería y adios a la libertad.

En fin, saludos.

Lo del chat me parece bien, pero eso de poder infectar un PC sospechoso es un poco...

Kurace escribió:Si tienes Linux u OpenBSD ¿qué pasa? Y como protejas un poco, a ver quién se mete dentro.

Um, espera. Que son capaces de arrestarte por no tener Windows...y porque no te dejes controlar...si no, al tiempo.

Vaya porquería y adios a la libertad.

En fin, saludos.

Vaya chorrada, es como decir que te pueden detener por ponerle una cerradura a tu puerta.

QuiNtaN escribió:Lo del chat me parece bien, pero eso de poder infectar un PC sospechoso es un poco...

Es igual que intervenir un teléfono.

amchacon escribió:Es igual que intervenir un teléfono.

Lo veo mal sin la aprobación de un juez. Si le tengo manía a un tio puedo controlarle todo simplemente diciendo que es sospechoso.

QuiNtaN escribió:

amchacon escribió:Es igual que intervenir un teléfono.

Lo veo mal sin la aprobación de un juez. Si le tengo manía a un tio puedo controlarle todo simplemente diciendo que es sospechoso.

Esque tiene la aprobación de un juez.

amchacon escribió:Esque tiene la aprobación de un juez.

Si es con la aprobación del juez lo veo bien, pero por el texto pensaba que no ya que dice que la aprobación del juez es para grabar las conversaciones y demás, no para la infección en sí.

QuiNtaN escribió:

amchacon escribió:Esque tiene la aprobación de un juez.

Si es con la aprobación del juez lo veo bien, pero por el texto pensaba que no ya que dice que la aprobación del juez es para grabar las conversaciones y demás, no para la infección en sí.

Exactamente, por fin alguien me entiende ^^

Chorrada ninguna @amchacon. A ver si va a resultar que las Wikileaks o lo de Snowden son tonterías.

¡Hablamos de poner un troyano para controlar! Y como bien sabes, apenas hay virus en Linux y no hablemos de BSD.

Y como controlar a la población es lo que se desea, se hacen estas cosas. Incluso incitar a un delito cuando no tienes culpa. Así que eso de que diga tonterías...ejem....

Saludos.

amchacon escribió:

QuiNtaN escribió:

amchacon escribió:Esque tiene la aprobación de un juez.

Si es con la aprobación del juez lo veo bien, pero por el texto pensaba que no ya que dice que la aprobación del juez es para grabar las conversaciones y demás, no para la infección en sí.

Exactamente, por fin alguien me entiende ^^

Pues lo mismo que hacen otros países, solo que ellos no tienen la delicadeza de pedir aprobación a juez ninguno.

Aún así entiendo que la aprobación del juez queda en un sentido muy amplio, y podría aplicarse hasta para ver si te has bajado esta tarde una porno (aunque en general los jueces y policía tienen mejores cosas que hacer que comprobar eso ), así que los casos aplicables deberían haber sido más concretos.
Pero que no es la primera ni la última vez en la que se ha usado el articulado de las leyes de enjuiciamiento como cajón de sastre ante la pereza y/o incompetencia de los que redactan la ley, que prefieren cubrirse las espaldas dando amplitud que arriesgarse a que la modificación (y por tanto ellos) quede como inefectiva o inútil.

Kurace escribió:Chorrada ninguna @amchacon. A ver si va a resultar que las Wikileaks o lo de Snowden son tonterías.

¡Hablamos de poner un troyano para controlar! Y como bien sabes, apenas hay virus en Linux y no hablemos de BSD.

Y como controlar a la población es lo que se desea, se hacen estas cosas. Incluso incitar a un delito cuando no tienes culpa. Así que eso de que diga tonterías...ejem....

Saludos.

Estas meando fuera del tiesto, yo me referio a como te van a detener por tener Linux. Es absurdo .

Que viene el lobo uuuuuuuuuuuu... que viene el lobo........ y luego nada

KAISER-77 escribió:Y los reyes magos existen.

Me pido la Nancy, huy perdón quise decir el Scalextric.

tarzerix escribió:

tech25 escribió:

un policía podrá entrar en contacto con un sospechoso a través de -por ejemplo- un chat haciéndose pasar por otra persona para intentar detectar posibles delitos

"en el curso de una investigación llevada a cabo mediante agente encubierto", al final "el juez competente podrá autorizar la obtención de imágenes y la grabación de las conversaciones que puedan mantenerse en los encuentros previstos entre el agente y el investigado, aun cuando se desarrollen en el interior de un domicilio"

los policías que se estén haciendo pasar por otras persona podrán enviar a los usuarios archivos que contengan malware o troyanos y que sirvan para controlar telemáticamente la actividad de dicho usuario.

la intervención y registro de las comunicaciones de cualquier clase que se realicen a través del teléfono o de cualquier otro medio o sistema de comunicación telemática de carácter bidireccional", dando vía libre a la interceptación de las comunicaciones vía correo electrónico, SMS, etc.

"todos los prestadores de servicios de telecomunicaciones, de acceso a una red de telecomunicaciones o de servicios de la sociedad de la información, así como toda persona que de cualquier modo contribuya a facilitar las comunicaciones a través del teléfono o de cualquier otro medio o sistema de comunicación telemática, lógica o virtual están obligados a prestar al juez, al Ministerio Fiscal y a los agentes de Policía Judicial (...) la asistencia y colaboración precisa para facilitar el cumplimiento de los autos de intervención de las telecomunicaciones"

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... l_1001327/

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal está en trámite en el Parlamento, y podría ser aprobada el próximo mes.

Entre las novedades del nuevo texto, se amplían las posibilidades de interceptación de las comunicaciones con fines preventivos y de persecución del delito, pero también, adaptándose a las nuevas tipologías y alcance de los ataques, se incorporan normativas internacionales, con el fin de que haya unos criterios comunes y se pueda actuar. En este sentido, se facilita la adopción de medidas cautelares y, mientras la policía o la fiscalía solicitan una orden judicial, puede solicitar a un ISP, a una operadora o una empresa que guarde determinados datos por un periodo de tiempo suficientemente amplio hasta que llegue dicha orden. Además, la reforma se extiende también, si es necesario, a los datos de tráfico.

En el apartado de nuevas técnicas de investigación, cobra mayor relevancia la figura del agente encubierto online para cualquier tipo de delitos. También habrá novedades en materia de registros de sistemas informáticos. Por un lado, se extiende la posibilidad de registro a sistemas accesibles desde el que está siendo registrado y, por otro, se abra la posibilidad de registros remotos del sistema.

http://www.pcworld.es/seguridad/novedad ... formaticos


No se habla claramente de la descarga de contenidos,dejando así, cualquier posibilidad abierta.

La ley de conservación de datos es lo único que nos protege por ahora:

https://youtu.be/UCybv-crCVI?t=601

¿Porque la ley de conservación de datos es lo único que nos protege por ahora?

PD:¿Cuando entraría en vigor esta mierda? Porque una cosa es cuando se apruebe y otra cuando entra en vigor

La ley de conservación de datos evita ,en teoría,que se relacione la ip con el nombe de la persona que es titular de la linea.No se sabe cuando entraría en vigor,tal vez para el cambio de año como anteriormente.

Puede que ya sea un riesgo descargar,la ley no lo especifica y D.Bravo explica que en teoría las demandas/indemnización SI se pueden poner,veo un futuro inmediato muy oscuro,el que no pueda pagar..¿cárcel? .

Jajajaja que no falten los ingenuos que piensan que estas medidas son "por nuestro bién" para pillar pederastas y terroritas.

Esto es una memez para controlar a los ciudadanos, cualquiera que sepa un poco es capaz de securizar sus comunicaciones lo suficiente para que esas "escuchas" no sirvan ni para perder el tiempo. Así que tened claro que es una ley anticiudadana.

amchacon escribió:

Kurace escribió:Chorrada ninguna @amchacon. A ver si va a resultar que las Wikileaks o lo de Snowden son tonterías.

¡Hablamos de poner un troyano para controlar! Y como bien sabes, apenas hay virus en Linux y no hablemos de BSD.

Y como controlar a la población es lo que se desea, se hacen estas cosas. Incluso incitar a un delito cuando no tienes culpa. Así que eso de que diga tonterías...ejem....

Saludos.

Estas meando fuera del tiesto, yo me referio a como te van a detener por tener Linux. Es absurdo .

Ahora no. Eso desde luego.

Pero sí les podría resultar sospechoso por otra parte. No detener (era una idea, ni siquiera es algo real), pero sí podrían asociar a algo "raro" o "plausible" de ser algo delictivo. Y eso sí sería más preocupante, aunque no lo utilices para hacer propósitos no limpios.

Que se puede hablar de ciencia-ficción por esto, pero a lo mejor es una primera piedra para controlar al ciudadano con la excusa de mejorar "la seguridad". De ahí que pueda ser preocupante.

En fin, saludos.

¿Cómo van a sospechar porque tengas Linux? Precisamente si usas linux eres menos propenso a piratear.

grande rajoy, el pequeño franco estaria orgulloso

Kurace escribió:Ahora no. Eso desde luego.

Pero sí les podría resultar sospechoso por otra parte. No detener (era una idea, ni siquiera es algo real), pero sí podrían asociar a algo "raro" o "plausible" de ser algo delictivo. Y eso sí sería más preocupante, aunque no lo utilices para hacer propósitos no limpios.

Que se puede hablar de ciencia-ficción por esto, pero a lo mejor es una primera piedra para controlar al ciudadano con la excusa de mejorar "la seguridad". De ahí que pueda ser preocupante.

En fin, saludos.

Pues yo no lo veo nada raro tener Linux hoy en día, en mi facultad (informática) hay bastantes estudiantes con un linux en su portátil.

A este paso como gane el PP otra vez nos van a obligar a llevar un collar que controle lo que decimos o hacemos.

dark_hunter escribió:¿Cómo van a sospechar porque tengas Linux? Precisamente si usas linux eres menos propenso a piratear.

???? Menos propenso?

amchacon escribió:No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

La mitad de las herramientas son de hacked team ya que ellos no son capaces de hacerlo y el source esta publicado si dan con quien no deben se pueden llevar un susto

NewDump escribió:

amchacon escribió:No me parece mal, todas esas cosas van por orden judicial.

Abro paraguas.

La mitad de las herramientas son de hacked team ya que ellos no son capaces de hacerlo y el source esta publicado si dan con quien no deben se pueden llevar un susto

¿Porque?

porque la policia no tiene la capacidad tecnica para hacer estas cosas, entonces le compran las herramientas a terceros como los "hacker team" esos de mierda,

El problema es que compraran las herramientas cada 1-2 años y esas herramientas a las pocas semanas de salir cualquier quita malware semi decente como el adwcleaner, el ccleaner o el combofix te las liquida en un pispas.

eso es el asunto, la policia normal no tienen la capacidad tecnica ni economica para mantenerse al dia con herramientas de hacking, tendrán el troyano de siempre.

seguro tienen a los agentes en el terra chat haciendose pasar por niñas de 12 años buscando tema.

SMaSeR escribió:

dark_hunter escribió:¿Cómo van a sospechar porque tengas Linux? Precisamente si usas linux eres menos propenso a piratear.

???? Menos propenso?

Yo tengo licencia Windows pero los usuarios de Windows pirata son legión, más todos los programas que se suelen piratear. En Linux todo eso lo tienes gratis de por sí.

dark_hunter escribió:

SMaSeR escribió:

dark_hunter escribió:¿Cómo van a sospechar porque tengas Linux? Precisamente si usas linux eres menos propenso a piratear.

???? Menos propenso?

Yo tengo licencia Windows pero los usuarios de Windows pirata son legión, más todos los programas que se suelen piratear. En Linux todo eso lo tienes gratis de por sí.

Cuando dije de "sospechar", era una forma de hablar.

Lo decía por si alguno le daba por hacer cosas delictivas...pues con Linux se es más propicio que con Windows (no por piratería decía precisamente, sino de otro tipo de actividades).

Y sí, piratear es otra cosa que pueden mirar...y más con Windows, pero no era por eso a lo que me refería.

Saludos.

Ah vale, yo me refería a la piratería porque de eso iba el hilo.