LG amplía su catálogo OLED con nuevos televisores más brillantes y un modelo de solo 42 pulgadas

Archivado
Tal y como se esperaba, LG ha anunciado la renovación de su catálogo de televisores OLED y QNED en el CES 2022. Estamos hablando de dos gamas bien diferenciadas, con la primera englobando los modelos más caros, sofisticados y con mayores prestaciones para juegos, y los segundos ajustando más la relación calidad-precio para llegar al grueso de los consumidores, pero situándose por encima de los modelos más asequibles del mercado.

Centrándonos en la familia OLED 2022, sin duda la estrella del evento, LG diferencia dos líneas 4K a 120 Hz distintas. Por un lado tenemos los LG OLED G2, con paneles OLED Evo y función de potenciación de brillo Brightness Booster (LG no señala en la nota de prensa si usan su nuevo panel de mayor luminosidad, que parece ser el caso a juzgar por aspectos como el uso de algoritmos para gestionar la energía de forma más eficiente), y por otro los LG OLED C2, que solo utilizarán paneles OLED Evo en "modelos concretos" y carecen de Brightness Booster.

Imagen

A nivel técnico, LG presume de que todos sus televisores han sido certificados como capaces de reproducir el 100 % del volumen de color y proporcionar la máxima fidelidad cromática. La plataforma Smart TV es nueva, actualizándose a webOS 22, y LG asegura que poseen conectores HDMI 2.1 "genuinos", no como otros fabricantes que simplemente integran puertos HDMI 2.0 con funciones añadidas desde el estándar 2.1, algo que extrañamente permite el HDMI Forum en sus normas.

La variedad de tamaños también es importante. Los televisores OLED G2 se ofrecerán en 55, 65, 77, 83 y un gigantesco modelo de 97 pulgadas, muy acorde con su condición prémium, mientras que los OLED C2 estrenan un pequeño modelo de 42 pulgadas (el primero en su categoría) como complemento inferior a los televisores de 48, 55, 65, 77 y 83 pulgadas.


Quienes estén interesados en encontrar un modelo OLED más barato, tendrán a su alcance los OLED A2, ya sin HDMI 2.1, VRR ni 120 Hz.

Nuevos televisores QNED con iluminación Mini LED

Imagen

Por lo que respecta a la gama QNED, LG asegura que todos sus televisores LCD con filtro quantum dot proporcionan "una consistencia de color del 100 %" independiente de la posición del espectador dentro de un margen de 30 grados, aunque no todos cuentan con iluminación Mini LED. El modelo básico de 80 pulgadas (QNED80) utiliza LED con atenuación local de tipo tradicional, algo menos precisa.

Los televisores QNED 2022 se ofrecerán en versiones de 80, 85 y 90 pulgadas dentro del estándar 4K, mientras que los modelos de 95 y 99 pulgadas son estrictamente 8K.

Imagen

Como de costumbre, LG no ha proporcionado precios ni fechas de lanzamiento, emplazándonos a esperar noticias conforme se acerque su disponibilidad general. Los EOLianos que deseen conocer los detalles de todos los productos que LG ha anunciado en el CES (incluyendo el primer portátil gaming de la casa), pueden visitar el sitio oficial que han preparado para el evento.

Fuente: LG
No están nada mal, aunque me esperaré a ver las QD-OLED que están preparando también, y de las que creo que aun no hay noticias concretas.

De momento sigo con mi LG C9 tan contento, que tiene todo lo que pueda necesitar excepto Dolby Vision a 120hz (solo a 60hz, pero en HDR si va a 120hz).

Un saludo,
Esa de 42" encantado la compraba, siempre y cuando no estafen con el precio. Un precio logico seria sobre los 700€, ya que las de 50+ estan sobre 1000-1500.

Pero bueno soñar es gratis, seguirán timando con los precios hasta... pues a saber.
42" me parece el tamaño perfecto para mi, podría ser una buena opción la verdad...
Si esa tele de 42 tiene puertos hdmi 2.1 reales ( y mas de dos si puede ser) tiene ganado mi dinero. Pero si, el cachondeo que ha creado el HDMI Forum va a traer cola ya que ahora obliga a uno ver toda la letra pequeña de cada puerto y cuantos son "reales" y 2.0 renombrados, vamos que si uno quiere una tele con VRR, 120hz y toda la pesca tendra que mirar con lupa las specs, y eso encima contando conque muchas marcas cambian cosas de los modelos de un territorio a otro, como por ejemplo que Hisense cambia paneles o quita Android TV por su sistema operativo propio en muchos territorios, lo mismo pasa con otras marcas.
migue929 escribió:Esa de 42" encantado la compraba, siempre y cuando no estafen con el precio. Un precio logico seria sobre los 700€, ya que las de 50+ estan sobre 1000-1500.

Pero bueno soñar es gratis, seguirán timando con los precios hasta... pues a saber.


De salida la de 42" a 700€ es utópico. Otra cosa es por el mes de septiembre u octubre. La de 48 C1 ahora está por 950€ casi un año después, no te van a poner de lanzamiento la de 42" a 700. Ya querría yo tmb jejejeje
A ver si sale con buen precio para poner una en mi dormitorio.
Osea.... exactamente lo mismo que el año pasado, pero algunos modelos con un poco más de brillo en la pantalla.

Para mí son buenas noticias, al menos mi tele de 2021 sigue siendo una tele pepino con lo ultimo de lo ultimo, salvo ese extra de brillo que no creo necesitar.
Yo la verdad que echo de menos televisores de este tipo de pulgadas.
Para el dormitorio 42 perfecto
Que bien he hecho en no pillarme ninguna el año pasado.
Nuevos modelos y tecnologías implican rebajas en los anteriores [sonrisa]
alalan26 escribió:42" me parece el tamaño perfecto para mi, podría ser una buena opción la verdad...


Cuidado, que aqui LG esta metiendo con calzador algo que mas a bote pronto que tarde quema.

Es un caramelito de 42" y mucha gente lo tendra para gaming, no te digo que no.

Pero teniendo desde hace mas de medio año a la venta Samsung la 43" QE43QN90A Neo Qled , con iluminacion MINI LED, y HDR bastamente superior al oled ( 1500nits y picos de hasta 2000 reales ), y sin problemas de quemado... XD

Pues blanco y en botella , asi es como lo tengo yo de monitor la neo qled 43 y la OLED 48 para el salon de las pelis.
LLoskka escribió:
alalan26 escribió:42" me parece el tamaño perfecto para mi, podría ser una buena opción la verdad...


Cuidado, que aqui LG esta metiendo con calzador algo que mas a bote pronto que tarde quema.

Es un caramelito de 42" y mucha gente lo tendra para gaming, no te digo que no.

Pero teniendo desde hace mas de medio año a la venta Samsung la 43" QE43QN90A Neo Qled , con iluminacion MINI LED, y HDR bastamente superior al oled ( 1500nits y picos de hasta 2000 reales ), y sin problemas de quemado... XD

Pues blanco y en botella , asi es como lo tengo yo de monitor la neo qled 43 y la OLED 48 para el salon de las pelis.

No son comparables. La calidad del HDR no se mide de manera absoluta en nits, hay otros factores como contraste, que en OLED es infinito. Depende mucho de las condiciones ambientales y el tipo de contenido.
Este es buen sitio para ahondar en las características de las pantallas:
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90a-qled
darksch escribió:
LLoskka escribió:
alalan26 escribió:42" me parece el tamaño perfecto para mi, podría ser una buena opción la verdad...


Cuidado, que aqui LG esta metiendo con calzador algo que mas a bote pronto que tarde quema.

Es un caramelito de 42" y mucha gente lo tendra para gaming, no te digo que no.

Pero teniendo desde hace mas de medio año a la venta Samsung la 43" QE43QN90A Neo Qled , con iluminacion MINI LED, y HDR bastamente superior al oled ( 1500nits y picos de hasta 2000 reales ), y sin problemas de quemado... XD

Pues blanco y en botella , asi es como lo tengo yo de monitor la neo qled 43 y la OLED 48 para el salon de las pelis.

No son comparables. La calidad del HDR no se mide de manera absoluta en nits, hay otros factores como contraste, que en OLED es infinito. Depende mucho de las condiciones ambientales y el tipo de contenido.
Este es buen sitio para ahondar en las características de las pantallas:
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90a-qled


no, basicamente confundes el contraste del oled ( por su tecnologia propia en si ) , con los nits ( brillo ), de la retroiluminacion.

Y en este sentido el neo qled es bastamente superior al OLED en HDR, pero por mucho ( eso si, tiene el defecto del blooming pero en brillo ni se le acerca )

Para jugar, es la pantalla perfecta.
Ahora mismo 42 pulgadas se hace bastante poco ya acostumbrado uno a 55 o más. Al menos para el salón.

Y para la oficina o el dormitorio donde tengo la sala del vicio como que se hace demasiado grande XD
LLoskka escribió:
darksch escribió:
LLoskka escribió:
Cuidado, que aqui LG esta metiendo con calzador algo que mas a bote pronto que tarde quema.

Es un caramelito de 42" y mucha gente lo tendra para gaming, no te digo que no.

Pero teniendo desde hace mas de medio año a la venta Samsung la 43" QE43QN90A Neo Qled , con iluminacion MINI LED, y HDR bastamente superior al oled ( 1500nits y picos de hasta 2000 reales ), y sin problemas de quemado... XD

Pues blanco y en botella , asi es como lo tengo yo de monitor la neo qled 43 y la OLED 48 para el salon de las pelis.

No son comparables. La calidad del HDR no se mide de manera absoluta en nits, hay otros factores como contraste, que en OLED es infinito. Depende mucho de las condiciones ambientales y el tipo de contenido.
Este es buen sitio para ahondar en las características de las pantallas:
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90a-qled


no, basicamente confundes el contraste del oled ( por su tecnologia propia en si ) , con los nits ( brillo ), de la retroiluminacion.

Y en este sentido el neo qled es bastamente superior al OLED en HDR, pero por mucho ( eso si, tiene el defecto del blooming pero en brillo ni se le acerca )

Para jugar, es la pantalla perfecta.

Yo no confundo nada. Donde pongo lo que dices. En el HDR la diferencia entre valores importa, por eso es rango alto. No voy a liarme con especificaciones y demás. Quizás confundes nits con HDR en todo caso, cuando no es la única variable.
Lo que he puesto encaja bien en la especificación.

Puedes incluso mirar el enlace que pongo, y como aún con más nits en HDR tiene nota inferior a la OLED C1.
Ese modelo de 42" habrá que seguirlo de cerca... Pillé la de 48 hace 1 año pero para jugar de cerca se me hace al final muy grande. Pero como todo, habrá que ver el precio y si mantiene todas las características de sus hermanas mayores...

No sabía que habia una QN90 de 43", pero he visto que que no soporta 120hz, de haberlos soportado me habría visto muy tentado [+risas]
Una vez que tienes un televisor OLED no hay vuelta atrás, al menos hasta que el microLED tenga precios populares.
SNK75 escribió:Que bien he hecho en no pillarme ninguna el año pasado.
Nuevos modelos y tecnologías implican rebajas en los anteriores [sonrisa]

Eso es cíclico y ocurre absolutamente todos los años.
Tengo una C7v de 55" con quemado desde hace mas de un año, así que iré tirando con ella hasta que aguante.

Me alegra ver que la cosa sigue evolucionando.
INCUBUS escribió:Ahora mismo 42 pulgadas se hace bastante poco ya acostumbrado uno a 55 o más. Al menos para el salón.

Y para la oficina o el dormitorio donde tengo la sala del vicio como que se hace demasiado grande XD


Será que está pensado para otro tipo de público o ubicación.
@docobo Evidete XD. Yo solo hablaba personalmente :P
darksch escribió:
LLoskka escribió:
darksch escribió:No son comparables. La calidad del HDR no se mide de manera absoluta en nits, hay otros factores como contraste, que en OLED es infinito. Depende mucho de las condiciones ambientales y el tipo de contenido.
Este es buen sitio para ahondar en las características de las pantallas:
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90a-qled


no, basicamente confundes el contraste del oled ( por su tecnologia propia en si ) , con los nits ( brillo ), de la retroiluminacion.

Y en este sentido el neo qled es bastamente superior al OLED en HDR, pero por mucho ( eso si, tiene el defecto del blooming pero en brillo ni se le acerca )

Para jugar, es la pantalla perfecta.

Yo no confundo nada. Donde pongo lo que dices. En el HDR la diferencia entre valores importa, por eso es rango alto. No voy a liarme con especificaciones y demás. Quizás confundes nits con HDR en todo caso, cuando no es la única variable.
Lo que he puesto encaja bien en la especificación.

Puedes incluso mirar el enlace que pongo, y como aún con más nits en HDR tiene nota inferior a la OLED C1.


Creo que te has liado un poco, y no has sabido interpretar las puntuaciones de Rtings. El brillo en el Q90 es bastante superior al OLED, tanto en SDR, como en HDR, como en HDR para gaming; si te fijas en las puntuaciones el HDR del Q90 es bastante superior como dice el compañero.
Otra cosa es que en global el “HDR Gaming” es decir, el global de jugar en HDR (donde entraría en juego el tiempo de respuesta, el contraste, el HDR…) sea mejor en el OLED, eso es lo que puntúa mejor Rtings, pero el HDR del Q90 es muy superior.

Yo como feliz poseedor de un LG OLED echo bastante en falta ese brillo superior que tienen los Neo QLED, para ver series o películas el OLED no tiene rival (a mi parecer, con el punto añadido de DolbyVision), pero para Gaming no me convence nada y o lo mejoran mucho o a finales de este año me pasare a Neo QLED. Utilizo la TV tanto para series y pelis como para Xbox Series X, y personalmente creo que el algo de calidad que pierda en el contenido streaming me será compensado altamente por el mucho mejor brillo en Gaming
DavET está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Para ver videos de demostración están bien las oled, mas allá de eso ... :-| videojuegos, pero tampoco, no hay gráficas y si me apuras apenas juegos ... [qmparto]
Entonces, merece la pena el desembolso ??? :-|
mAsAnLu escribió:
darksch escribió:
LLoskka escribió:
no, basicamente confundes el contraste del oled ( por su tecnologia propia en si ) , con los nits ( brillo ), de la retroiluminacion.

Y en este sentido el neo qled es bastamente superior al OLED en HDR, pero por mucho ( eso si, tiene el defecto del blooming pero en brillo ni se le acerca )

Para jugar, es la pantalla perfecta.

Yo no confundo nada. Donde pongo lo que dices. En el HDR la diferencia entre valores importa, por eso es rango alto. No voy a liarme con especificaciones y demás. Quizás confundes nits con HDR en todo caso, cuando no es la única variable.
Lo que he puesto encaja bien en la especificación.

Puedes incluso mirar el enlace que pongo, y como aún con más nits en HDR tiene nota inferior a la OLED C1.


Creo que te has liado un poco, y no has sabido interpretar las puntuaciones de Rtings. El brillo en el Q90 es bastante superior al OLED, tanto en SDR, como en HDR, como en HDR para gaming; si te fijas en las puntuaciones el HDR del Q90 es bastante superior como dice el compañero.
Otra cosa es que en global el “HDR Gaming” es decir, el global de jugar en HDR (donde entraría en juego el tiempo de respuesta, el contraste, el HDR…) sea mejor en el OLED, eso es lo que puntúa mejor Rtings, pero el HDR del Q90 es muy superior.

Yo como feliz poseedor de un LG OLED echo bastante en falta ese brillo superior que tienen los Neo QLED, para ver series o películas el OLED no tiene rival (a mi parecer, con el punto añadido de DolbyVision), pero para Gaming no me convence nada y o lo mejoran mucho o a finales de este año me pasare a Neo QLED. Utilizo la TV tanto para series y pelis como para Xbox Series X, y personalmente creo que el algo de calidad que pierda en el contenido streaming me será compensado altamente por el mucho mejor brillo en Gaming

No no, prueba a desplegar pulsando en la “?”. Verás que el contraste está por encima del brillo.

El resto ya es cosa de cada uno, y del resto mencionado.
Por ej en habitaciones muy iluminadas irá mejor el LCD, si puedes controlar la luz ambiental OLED.
O la propia preferencia de si me gusta el brilli brilli (AKA que todo brille y cuánto más mejor), o si me gusta ver las cosas calibradas en su norma.
darksch escribió:
mAsAnLu escribió:
darksch escribió:Yo no confundo nada. Donde pongo lo que dices. En el HDR la diferencia entre valores importa, por eso es rango alto. No voy a liarme con especificaciones y demás. Quizás confundes nits con HDR en todo caso, cuando no es la única variable.
Lo que he puesto encaja bien en la especificación.

Puedes incluso mirar el enlace que pongo, y como aún con más nits en HDR tiene nota inferior a la OLED C1.


Creo que te has liado un poco, y no has sabido interpretar las puntuaciones de Rtings. El brillo en el Q90 es bastante superior al OLED, tanto en SDR, como en HDR, como en HDR para gaming; si te fijas en las puntuaciones el HDR del Q90 es bastante superior como dice el compañero.
Otra cosa es que en global el “HDR Gaming” es decir, el global de jugar en HDR (donde entraría en juego el tiempo de respuesta, el contraste, el HDR…) sea mejor en el OLED, eso es lo que puntúa mejor Rtings, pero el HDR del Q90 es muy superior.

Yo como feliz poseedor de un LG OLED echo bastante en falta ese brillo superior que tienen los Neo QLED, para ver series o películas el OLED no tiene rival (a mi parecer, con el punto añadido de DolbyVision), pero para Gaming no me convence nada y o lo mejoran mucho o a finales de este año me pasare a Neo QLED. Utilizo la TV tanto para series y pelis como para Xbox Series X, y personalmente creo que el algo de calidad que pierda en el contenido streaming me será compensado altamente por el mucho mejor brillo en Gaming

No no, prueba a desplegar pulsando en la “?”. Verás que el contraste está por encima del brillo.

El resto ya es cosa de cada uno, y del resto mencionado.
Por ej en habitaciones muy iluminadas irá mejor el LCD, si puedes controlar la luz ambiental OLED.
O la propia preferencia de si me gusta el brilli brilli (AKA que todo brille y cuánto más mejor), o si me gusta ver las cosas calibradas en su norma.


Justamente es ahí donde te estás confundiendo, creo que estás comparando el “HDR Gaming”, que no tiene nada que ver con el “SDR brightness” o “HDR brightness” o el “HDR Brightness In Game Mode”, que es a lo que se refiere el compañero, ahí está muy muy por encima el Q90.

Lo de brilli brilli no te entiendo, es evidente que cuanto más brillo mejor, especialmente en HDR, ahí los OLED 2021 han pecado un poco, por eso es lo que más se espera para este 2022. Y lo de calibrar en su norma es evidente, así debe ser tanto en OLED como en Neo QLED (de hecho también puedes ver como la calibración pre y post también sale mejor parada en el Q90)
Estoy completamente de acuerdo que en términos generales el OLED es mejor, pero yo personalmente que le doy mucha importancia al Gaming como digo no me convence nada el poco brillo de los oleds, tendré que probar estos modelos de 2022 ;)
A mi ya menos de 55 me parece un mojón. Se que el ojo se me ha vuelto un señorito con monóculo, pipa y bastón pero, no lo puedo evitar. Cada vez que voy a casa de mis padres o algún amigo que sigue con 40" la veo diminuta. Y para jugar a la consola ni te digo, lo bien que se ven los enemigos en 55-65 y el poco esfuerzo que hay que hacer para observar y ver.

Los modelos prometen mucho pero, renové en 2020 así que me quedan muchos años con mi LG. Quizás a la del dormitorio le quede menos pero, para el uso que le doy que es ver la que se avecina para quedarme dormido y ver Netflix una vez cada mucho tiempo....
Después de tener una OLED (la C9), no me planteo comprar otra cosa. Que gusto de negros… (eso suena mal [+risas] )
mAsAnLu escribió:
darksch escribió:
mAsAnLu escribió:
Creo que te has liado un poco, y no has sabido interpretar las puntuaciones de Rtings. El brillo en el Q90 es bastante superior al OLED, tanto en SDR, como en HDR, como en HDR para gaming; si te fijas en las puntuaciones el HDR del Q90 es bastante superior como dice el compañero.
Otra cosa es que en global el “HDR Gaming” es decir, el global de jugar en HDR (donde entraría en juego el tiempo de respuesta, el contraste, el HDR…) sea mejor en el OLED, eso es lo que puntúa mejor Rtings, pero el HDR del Q90 es muy superior.

Yo como feliz poseedor de un LG OLED echo bastante en falta ese brillo superior que tienen los Neo QLED, para ver series o películas el OLED no tiene rival (a mi parecer, con el punto añadido de DolbyVision), pero para Gaming no me convence nada y o lo mejoran mucho o a finales de este año me pasare a Neo QLED. Utilizo la TV tanto para series y pelis como para Xbox Series X, y personalmente creo que el algo de calidad que pierda en el contenido streaming me será compensado altamente por el mucho mejor brillo en Gaming

No no, prueba a desplegar pulsando en la “?”. Verás que el contraste está por encima del brillo.

El resto ya es cosa de cada uno, y del resto mencionado.
Por ej en habitaciones muy iluminadas irá mejor el LCD, si puedes controlar la luz ambiental OLED.
O la propia preferencia de si me gusta el brilli brilli (AKA que todo brille y cuánto más mejor), o si me gusta ver las cosas calibradas en su norma.


Justamente es ahí donde te estás confundiendo, creo que estás comparando el “HDR Gaming”, que no tiene nada que ver con el “SDR brightness” o “HDR brightness” o el “HDR Brightness In Game Mode”, que es a lo que se refiere el compañero, ahí está muy muy por encima el Q90.

Lo de brilli brilli no te entiendo, es evidente que cuanto más brillo mejor, especialmente en HDR, ahí los OLED 2021 han pecado un poco, por eso es lo que más se espera para este 2022. Y lo de calibrar en su norma es evidente, así debe ser tanto en OLED como en Neo QLED (de hecho también puedes ver como la calibración pre y post también sale mejor parada en el Q90)
Estoy completamente de acuerdo que en términos generales el OLED es mejor, pero yo personalmente que le doy mucha importancia al Gaming como digo no me convence nada el poco brillo de los oleds, tendré que probar estos modelos de 2022 ;)

No confundo nada. Al menos haz lo que pongo de darle al ? y verás los apartados. Los que confundís es en eso de pensar que la norma va por brillo y ya, y ni mucho menos. La calidad es una suma de factores. En el caso concreto del "HDR Gaming", el contraste es un 11% y el brillo HDR un 8%.

Lo 2º también es falso, a medias. Tener un tope superior es mejor, pero más brillo no es simplemente mejor, dependerá también de si eso nos sube la parte baja. Lo mejor es verlo acorde al valor más cercano a su valor original, es decir aquel que el autor quería representar. En una gran mayoría de casos van a estar por debajo incluso de los nits del OLED, y ahí es donde el contraste entra en juego, de ahí la mayor importancia en la nota final.

Si estás en un ambiente muy iluminado hay que subirlo, o si estás muy acostumbrado a verlo todo super-brillante y/o super-saturado pues igual se te hace poco. Pero eso no significa que el "más brillo" fuera la intención original del autor, vamos que cuando se hizo en los estudios no se editó para que se viera así.
Lo mejor o más correcto es verlo calibrado, sin que las condiciones ambientales te obliguen a meter un brillo extra que quede por encima de las capacidades del panel, que de ahí viene el que lo puedas apreciar a veces oscuro.
darksch escribió:
mAsAnLu escribió:
darksch escribió:No no, prueba a desplegar pulsando en la “?”. Verás que el contraste está por encima del brillo.

El resto ya es cosa de cada uno, y del resto mencionado.
Por ej en habitaciones muy iluminadas irá mejor el LCD, si puedes controlar la luz ambiental OLED.
O la propia preferencia de si me gusta el brilli brilli (AKA que todo brille y cuánto más mejor), o si me gusta ver las cosas calibradas en su norma.


Justamente es ahí donde te estás confundiendo, creo que estás comparando el “HDR Gaming”, que no tiene nada que ver con el “SDR brightness” o “HDR brightness” o el “HDR Brightness In Game Mode”, que es a lo que se refiere el compañero, ahí está muy muy por encima el Q90.

Lo de brilli brilli no te entiendo, es evidente que cuanto más brillo mejor, especialmente en HDR, ahí los OLED 2021 han pecado un poco, por eso es lo que más se espera para este 2022. Y lo de calibrar en su norma es evidente, así debe ser tanto en OLED como en Neo QLED (de hecho también puedes ver como la calibración pre y post también sale mejor parada en el Q90)
Estoy completamente de acuerdo que en términos generales el OLED es mejor, pero yo personalmente que le doy mucha importancia al Gaming como digo no me convence nada el poco brillo de los oleds, tendré que probar estos modelos de 2022 ;)

No confundo nada. Al menos haz lo que pongo de darle al ? y verás los apartados. Los que confundís es en eso de pensar que la norma va por brillo y ya, y ni mucho menos. La calidad es una suma de factores. En el caso concreto del "HDR Gaming", el contraste es un 11% y el brillo HDR un 8%.

Lo 2º también es falso, a medias. Tener un tope superior es mejor, pero más brillo no es simplemente mejor, dependerá también de si eso nos sube la parte baja. Lo mejor es verlo acorde al valor más cercano a su valor original, es decir aquel que el autor quería representar. En una gran mayoría de casos van a estar por debajo incluso de los nits del OLED, y ahí es donde el contraste entra en juego, de ahí la mayor importancia en la nota final.

Si estás en un ambiente muy iluminado hay que subirlo, o si estás muy acostumbrado a verlo todo super-brillante y/o super-saturado pues igual se te hace poco. Pero eso no significa que el "más brillo" fuera la intención original del autor, vamos que cuando se hizo en los estudios no se editó para que se viera así.
Lo mejor o más correcto es verlo calibrado, sin que las condiciones ambientales te obliguen a meter un brillo extra que quede por encima de las capacidades del panel, que de ahí viene el que lo puedas apreciar a veces oscuro.


[360º] [360º] no lo entiendes, sigues confundiendo HDR Gaming con HDR Brightness In Game Mode…
No pasa nada, salud [beer]
mAsAnLu escribió:
darksch escribió:
mAsAnLu escribió:
Justamente es ahí donde te estás confundiendo, creo que estás comparando el “HDR Gaming”, que no tiene nada que ver con el “SDR brightness” o “HDR brightness” o el “HDR Brightness In Game Mode”, que es a lo que se refiere el compañero, ahí está muy muy por encima el Q90.

Lo de brilli brilli no te entiendo, es evidente que cuanto más brillo mejor, especialmente en HDR, ahí los OLED 2021 han pecado un poco, por eso es lo que más se espera para este 2022. Y lo de calibrar en su norma es evidente, así debe ser tanto en OLED como en Neo QLED (de hecho también puedes ver como la calibración pre y post también sale mejor parada en el Q90)
Estoy completamente de acuerdo que en términos generales el OLED es mejor, pero yo personalmente que le doy mucha importancia al Gaming como digo no me convence nada el poco brillo de los oleds, tendré que probar estos modelos de 2022 ;)

No confundo nada. Al menos haz lo que pongo de darle al ? y verás los apartados. Los que confundís es en eso de pensar que la norma va por brillo y ya, y ni mucho menos. La calidad es una suma de factores. En el caso concreto del "HDR Gaming", el contraste es un 11% y el brillo HDR un 8%.

Lo 2º también es falso, a medias. Tener un tope superior es mejor, pero más brillo no es simplemente mejor, dependerá también de si eso nos sube la parte baja. Lo mejor es verlo acorde al valor más cercano a su valor original, es decir aquel que el autor quería representar. En una gran mayoría de casos van a estar por debajo incluso de los nits del OLED, y ahí es donde el contraste entra en juego, de ahí la mayor importancia en la nota final.

Si estás en un ambiente muy iluminado hay que subirlo, o si estás muy acostumbrado a verlo todo super-brillante y/o super-saturado pues igual se te hace poco. Pero eso no significa que el "más brillo" fuera la intención original del autor, vamos que cuando se hizo en los estudios no se editó para que se viera así.
Lo mejor o más correcto es verlo calibrado, sin que las condiciones ambientales te obliguen a meter un brillo extra que quede por encima de las capacidades del panel, que de ahí viene el que lo puedas apreciar a veces oscuro.


[360º] [360º] no lo entiendes, sigues confundiendo HDR Gaming con HDR Brightness In Game Mode…
No pasa nada, salud [beer]

Creo que quien no se entera eres tú. Pero por dios si lo he puesto hasta con pelos y señales. Pero o no nos enteramos o no queremos enterarnos.
Igual deberías informarte más sobre lo que es el HDR. Porque lo del HDR Gaming y el HDR Brightness en gaming mode, Que?, mucha liada veo ahí, si es que no tiene nada que ver ni con el asunto ni con la calificación de RTings.
Repito que lo he puesto con pelos y señales y está a menos de un clic.
Salud.
Nada, oled para los moviles q te duran 3 años o 4 maximo.

El presente es el mini LED y el futuro proximo el micro LED.

Y se olvida uno de quemados e historias que los paneles no son baratos precisamente.
darksch escribió:
mAsAnLu escribió:
darksch escribió:No confundo nada. Al menos haz lo que pongo de darle al ? y verás los apartados. Los que confundís es en eso de pensar que la norma va por brillo y ya, y ni mucho menos. La calidad es una suma de factores. En el caso concreto del "HDR Gaming", el contraste es un 11% y el brillo HDR un 8%.

Lo 2º también es falso, a medias. Tener un tope superior es mejor, pero más brillo no es simplemente mejor, dependerá también de si eso nos sube la parte baja. Lo mejor es verlo acorde al valor más cercano a su valor original, es decir aquel que el autor quería representar. En una gran mayoría de casos van a estar por debajo incluso de los nits del OLED, y ahí es donde el contraste entra en juego, de ahí la mayor importancia en la nota final.

Si estás en un ambiente muy iluminado hay que subirlo, o si estás muy acostumbrado a verlo todo super-brillante y/o super-saturado pues igual se te hace poco. Pero eso no significa que el "más brillo" fuera la intención original del autor, vamos que cuando se hizo en los estudios no se editó para que se viera así.
Lo mejor o más correcto es verlo calibrado, sin que las condiciones ambientales te obliguen a meter un brillo extra que quede por encima de las capacidades del panel, que de ahí viene el que lo puedas apreciar a veces oscuro.


[360º] [360º] no lo entiendes, sigues confundiendo HDR Gaming con HDR Brightness In Game Mode…
No pasa nada, salud [beer]

Creo que quien no se entera eres tú. Pero por dios si lo he puesto hasta con pelos y señales. Pero o no nos enteramos o no queremos enterarnos.
Igual deberías informarte más sobre lo que es el HDR. Porque lo del HDR Gaming y el HDR Brightness en gaming mode, Que?, mucha liada veo ahí, si es que no tiene nada que ver ni con el asunto ni con la calificación de RTings.
Repito que lo he puesto con pelos y señales y está a menos de un clic.
Salud.


[+risas] [+risas] déjalo, si no ves la diferencia entre lo que es el brillo HDR en modo juego y el HDR gaming (con las ponderaciones en el interrogante que da Rtings, que no son ninguna norma) y además mezclas la calibración de color que nada tiene que ver (que por cierto es mejor en el Q90) llevas un buen cacao. Está bien [bye]
mAsAnLu escribió:
darksch escribió:
mAsAnLu escribió:
[360º] [360º] no lo entiendes, sigues confundiendo HDR Gaming con HDR Brightness In Game Mode…
No pasa nada, salud [beer]

Creo que quien no se entera eres tú. Pero por dios si lo he puesto hasta con pelos y señales. Pero o no nos enteramos o no queremos enterarnos.
Igual deberías informarte más sobre lo que es el HDR. Porque lo del HDR Gaming y el HDR Brightness en gaming mode, Que?, mucha liada veo ahí, si es que no tiene nada que ver ni con el asunto ni con la calificación de RTings.
Repito que lo he puesto con pelos y señales y está a menos de un clic.
Salud.


[+risas] [+risas] déjalo, si no ves la diferencia entre lo que es el brillo HDR en modo juego y el HDR gaming (con las ponderaciones en el interrogante que da Rtings, que no son ninguna norma) y además mezclas la calibración de color que nada tiene que ver (que por cierto es mejor en el Q90) llevas un buen cacao. Está bien [bye]

No si encima lo dirás en serio.
Primero que confundo HDR Gaming con el contraste del panel (como si no tuviera que ver), luego que lo confundo con HDR Brightness en modo juego, no se de donde y luego más de lo mismo. Luego que no son ninguna norma, claro y la tuya es el Brightness y es la que vale verdad.
Lo próximo será que lo confundo con el botón Netflix del mando a distancia.
Mucho “conocimiento” de barra de bar es lo que yo veo. Pero bueno.
Saludos.
42 pulgadas es un tamaño perfecto para mi. Juego en un monitor de 32 pulgadas 4k con hdr de verdad y ya lo considero muy bueno con lo cual ese modelo ya sería increible. Y seguramente se vea aun mejor que mi monitor
DavET está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
LLoskka escribió:
alalan26 escribió:42" me parece el tamaño perfecto para mi, podría ser una buena opción la verdad...


Cuidado, que aqui LG esta metiendo con calzador algo que mas a bote pronto que tarde quema.

Es un caramelito de 42" y mucha gente lo tendra para gaming, no te digo que no.

Pero teniendo desde hace mas de medio año a la venta Samsung la 43" QE43QN90A Neo Qled , con iluminacion MINI LED, y HDR bastamente superior al oled ( 1500nits y picos de hasta 2000 reales ), y sin problemas de quemado... XD

Pues blanco y en botella , asi es como lo tengo yo de monitor la neo qled 43 y la OLED 48 para el salon de las pelis.


Y que tal esa neo qled 43 en negros ??? Fugas de luz ??? gaming ??? Gracias
DavET escribió:
LLoskka escribió:
alalan26 escribió:42" me parece el tamaño perfecto para mi, podría ser una buena opción la verdad...


Cuidado, que aqui LG esta metiendo con calzador algo que mas a bote pronto que tarde quema.

Es un caramelito de 42" y mucha gente lo tendra para gaming, no te digo que no.

Pero teniendo desde hace mas de medio año a la venta Samsung la 43" QE43QN90A Neo Qled , con iluminacion MINI LED, y HDR bastamente superior al oled ( 1500nits y picos de hasta 2000 reales ), y sin problemas de quemado... XD

Pues blanco y en botella , asi es como lo tengo yo de monitor la neo qled 43 y la OLED 48 para el salon de las pelis.


Y que tal esa neo qled 43 en negros ??? Fugas de luz ??? gaming ??? Gracias


Perdona que te responda tarde, acabo de leer el mensaje.

Fugas de luz ninguna, gaming exactamente igual que cualquier actual con hdmi 2.1 ( vrr / 120hz / llm ).

Y los negros muy muy bien, pero aunque dependera del panel que monte ( que puede ser ips o va segun tengo entendido en europa )

Eso si, el blooming es insufrible ( la gran contraparte de la retroiluminacion miniled )
36 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología