LG empieza a fabricar en masa paneles OLED 5K2K de 45 pulgadas para monitores gaming

Responder
Estábamos ya en la antesala del CES cuando LG decidió adelantarse a sus rivales dando a conocer uno de los monitores gaming más destacados de la feria de Las Vegas. El locuazmente bautizado como LG UltraGear OLED Bendable Gaming Monitor 45GX990A llamó rápidamente la atención por sus curiosos atributos, destacando su resolución (5K2K) y el hecho de que podía pasar de curvado a plano.

Ahora, LG Display, ha anunciado la producción en masa de un panel OLED de características aparentemente idénticas (a falta de confirmar su flexibilidad) para terceros fabricantes.

Esta nueva pantalla posee un panel OLED de 5120×2160 píxeles de resolución repartidos en 45 pulgadas. El brillo máximo es elevado, con 1.300 nits (la homologación DisplayHDR correrá por parte de cada fabricante) y, permite alternar entre distintas resoluciones con solo tocar un botón, pudiendo bajar desde 5K2K @ 165 Hz, el modo de máxima calidad, a Full HD @ 330 Hz, descrito como el formato perfecto para FPS y juegos de carreras.

LG UltraGear OLED Bendable Gaming Monitor 45GX990A en el CES 2025

Asumiendo que las posibilidades de uso sean las mismas que en el caso del LG UltraGear OLED Bendable Gaming Monitor 45GX990A, la pantalla también permitirá cambiar entre formato 21:9 (por defecto) y 16:9, con tamaños alternativos simulados de 27, 34 o 39 pulgadas, aunque la nota de prensa no aclara este extremo.

Finalmente, cabe señalar que el panel contará con un polarizador específico para juegos que reduce los reflejos al tiempo que mejora la calidad del negro incluso en habitaciones con una iluminación ambiental intensa (que no es la más adecuada para las pantallas OLED).

LG no indica en su nota de prensa si ofrecerá estas pantallas como modelos planos, curvados (el único que aparece en los materiales oficiales) o flexibles; lo que podemos intuir es que cada fabricante podrá elegir características periféricas como el tipo y número de puertos. En cuanto a los precios, sabemos que el modelo estrictamente plano que piensa lanzar LG dentro de su gama UltraGear rondará los 2.000 dólares en Estados Unidos, así que el resto de marcas no debería desviarse mucho.

Fuente: LG Display
que se los metan por el culo, solo quieren sangrar a la gente
5k es el precio
2k son los plazos
A tirar de DLSS a tope en modo rendimiento para poder fardar de monitor aunque se vea borroso el juego.
5k2k = 52$/52€

Y me lo tengo que pensar.....Si la masa sera Oled o Hulk... [rtfm]
Claro ejemplo de como se está quedando la industria y el intelecto humano
DJ Deu está baneado hasta el 8/4/2025 09:26 por "Troll"
Para que vender TV's Oled a 1000€? Cuando puedes vender monitores por 2000€?
Nos hacen esclavos de la tecnología. Ya está en cada cual qué nivel de esclavitud está dispuesto a asumir y pagar.
mogurito escribió:A tirar de DLSS a tope en modo rendimiento para poder fardar de monitor aunque se vea borroso el juego.

total. y habrá gente que lo acabe comprando. en fin, te meten 8k, 770hz, y la gente como loca. cuando la mayoría de juegos ya les cuesta ir a 60fps con una configuración decente.
La estupidez de los fps lleva a eso, que te venden lo que quieren . si yo creo que mas de 60fps el ojo humano ya no distingue. lo mismo que de 2k a 4k. Pero el marketing es poderoso, y la gente... en fin. El que lo compre, que lo disfrute
Si son para regalar ok, sino ahí se quedan.
Si no es 6K3K no me interesa.
Y QHD de 24 y 90 hz, que la verdad algunos no necesitamos tanto.... les puede la avaricia y luego llegaran los chinos y lloraran. Es muy triste que tus mejores negros los tengas en el Xiaomi de 150 pavos con amoled y casi qhd y 144 hz.
xicoateo escribió:Nos hacen esclavos de la tecnología. Ya está en cada cual qué nivel de esclavitud está dispuesto a asumir y pagar.

Quien necesita monitores 4k es porque no ha crecido usando CRT [toctoc]
(mensaje borrado)
Lo mismo ocn el DLSS 9 y la rtx 9070 ti mueves esa resolución en ultra teniendo en cuenta la basura de juegos que sacan hoy en día y que la gente sigue comprando day 1.
Que saquen lo que quieran, ante el vicio de pedir, la virtud de no darles ni un duro. Con mi monitor de 27" a 1440p no necesito ni quiero nada más :)
¿Y cual grafica mueve los juegos a 5K 165FPS para usar con ese monitor?
Quien coño se pone una pantalla de 45'' en el escritorio? para quedarse chosco [qmparto] [qmparto]
Lo importante es que los números sean casa vez más grandes, traigan leds y en el nombre ponga "gaming". El resto es accesorio.
A dia de hoy no existe forma de poder rentabilizar estos paneles, un capricho mas para el que ya lo tiene todo… para el resto de mortales es un monitor al que le van a aplicar tanto DLSS que va a parecer que el que juega tiene miopia
El chino de la portada tiene cara de haberse comido la mitad de las pulgadas de la TV, es lo más interesante que puedo comentar [looco]
La verdad es que está llegando un punto en el que es a ver quién la tiene más larga. Y luego te pones un juego ultra sensorial y es un bodrio. En fin. Hoy día los juegos se ven de puta madre la inmensa mayoría. Con 60 fps estables es más que suficiente para jugar a todo, por no decir que se juega de lujo a todo. Eso es a lo que hay que aspirar en mi opinión. 4k/60 fps estables de verdad no es el estándar. Cuando lo sea,¿de verdad hay quien necesita más? Estáis perdiendo la cabeza.
Se ha quedado el foro bonito viendo las opiniones. Aquí el usuario medio quiere seguir con TFT y que la empresa tenga un 1% de margen por producto vendido.
adriano_99 está baneado hasta el 30/3/2025 18:49 por "troleo continuado a moderación"
Casmeo escribió:Se ha quedado el foro bonito viendo las opiniones. Aquí el usuario medio quiere seguir con TFT y que la empresa tenga un 1% de margen por producto vendido.

Dan total y absoluta vergüenza ajena.
La mitad echando mierda de cualquier tipo de avance y luego lees perlas como que el ojo humano no ve mas de 60fps.
Parecen comentarios mas de una web como el marca que de un foro de tecnología y videojuegos.
Leyendo los comentarios parece que la mayoría de usuarios sean niños de 15 años.

Nadie recuerda la época de los últimos CRT y los primeros TFT o qué?

Qué esperan algunos? Seguir con paneles 1080p de por vida porque una gráfica que tire más cuesta un sueldo?

Esa resolución tiene ya al menos 20 años, parece que algunos todavía no se han enterado de como funciona la evolución tecnológica…

PD: a los que siempre preguntan en noticias como ésta que qué gráficas tiran a tanta resolución o a tantos fotogramas, deberíais miraros las últimas novedades del DLSS [facepalm]
Compras el modelo de 2024, activas DL DSR, lo pones a 5k 240hz y te ahorras 1000 pavos.
Seguir soñando y defendiendo a las pobres empresas que a los usuarios les importais una merda ... [qmparto]

@ecoter2

Pueden cerrar el hilo, no hay mas caso ni debate [beer]
Por dios!!! Antes de comprar esto para jugar, comprad una LG Oled 42" por 1000€ o menos que ya te da 4K/120fps que ya necesitas un mostruenco de PC para llegar. Te ahorras unos centenares de euros para invertir en mejorar PC o juegos o irte de parranda.
Como cualquier novedad, precio fuera de mercado, para fanaticos y gente que pueda y quiera darse el capricho.
En unos años será el estandar de cualquier pantalla y tendrá precios asequibles.
Como han dicho por ahi, los que venimos de los CRT y hemos crecido con todos los avances tecnológicos, ya sabemos como funciona el negocio.
Ven que la gente es tonta y no entiende las resoluciones en K (como los que le dicen 2K al QHD 2560x1440), y le ponen un nombre que abarca ambos ejes, Ahora a ver si empiezan a llamar al FullHD 1,9K1K [carcajad]
ZedHqX4 escribió:Ven que la gente es tonta y no entiende las resoluciones en K (como los que le dicen 2K al QHD 2560x1440), y le ponen un nombre que abarca ambos ejes, Ahora a ver si empiezan a llamar al FullHD 1,9K1K [carcajad]


Los fabricantes están jugando a la confusión.

Lo de llamar 2K a QHD aún tiene lógica con la definición que de forma revisionista convinieron de K en el mundo de las pantallas con el advenimiento de las pantallas 4K: dos millones de píxeles totales, en vez de un millar que es lo que en el resto de sectores se entiende por k (minúscula).
HD  -  720p - ½K
FHD - 1080p - 1K
QDH - 1440p - 2K
UHD - 2160p - 4K


Pero como bien dices ahora les da por usar K para denotar mil, lo cual está algo más en consonancia con el Sistema internacional de unidades, pero no cuadra en absoluto con la nomeclatura que veníamos usando desde hace diez años.
¿Fabricar en masa? ¿Tanta demanda tienen estos monitores?

Yo pensaba que estos productos se usaban como imagen de marca, pero luego el grueso de ventas venía de otras gamas más asequibles.
Lo veo tan innecesario y ridículamente ancho que no creo que sea necesario pero allá cada cual.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
Parece mentira que estemos en una página sobre juegos y tecnología. Todos indignados por el avance de la tecnología.
Yo que bordeo los 50 años, me acuerdo de las primeras tarjetas gráficas que valían a partir de las 20.000 pesetas de la época, de los gráficos CGA, EGA, VGA... y de cuando la paleta de colores saltó de 256 colores a 32.000 y ya decían que eran gráficos reales... de esto hace casi 40 años...
Es increíble que se produzca la innovación tecnológica y el mercado decidirá qué es útil y qué no. Si no fuera por la valentía de las empresas para innovar y lanzar nuevos productos, estaríamos aún con los Spectrum de 16K conectados a un televisor de 14 pulgadas.
bainomamueles escribió:
ZedHqX4 escribió:Ven que la gente es tonta y no entiende las resoluciones en K (como los que le dicen 2K al QHD 2560x1440), y le ponen un nombre que abarca ambos ejes, Ahora a ver si empiezan a llamar al FullHD 1,9K1K [carcajad]


Los fabricantes están jugando a la confusión.

Lo de llamar 2K a QHD aún tiene lógica con la definición que de forma revisionista convinieron de K en el mundo de las pantallas con el advenimiento de las pantallas 4K: dos millones de píxeles totales, en vez de un millar que es lo que en el resto de sectores se entiende por k (minúscula).
HD  -  720p - ½K
FHD - 1080p - 1K
QDH - 1440p - 2K
UHD - 2160p - 4K


Pero como bien dices ahora les da por usar K para denotar mil, lo cual está algo más en consonancia con el Sistema internacional de unidades, pero no cuadra en absoluto con la nomeclatura que veníamos usando desde hace diez años.

Eso no tiene ningun sentido.
2560x1440=3,686,400
3840x2160=8,294,400
el K siempre fue sobre los pixeles horizontales, aunque en realidad son del estandar DCI, 2K es 2048, 4K es 4096. Pero los de marketing les parecio buena idea copiar y la gente, que no es tonta, no se lo empezo a poner a todo.
34 respuestas
Responder
Volver a Tecnología