LG y Samsung disminuyen produccion de TV con 3D.

Imagen

El gran problema de falta de un solo sistema de visualizacion 3D en los televisores esta cobrando su cuota. Desde este año LG y Samsung comienza a relegar el diseño de televisores con soporte al 3D estereografico digital, debido a la falta de interes de los compradores desde el año pasado.

En el 2015 el 40% de modelos de televisores LG contaban con soporte al 3D estereografico digital, pero este año se rebaja a solo el 20% y el proximo año podria tener una rebaja mas del porcentaje de modelos con esta funcion.


http://www.fudzilla.com/news/graphics/3 ... ying-again


.
El problema está en que el contenido suele ser convertido del 2D al 3D lo que implica conversión de mierda.

La tecnología 3D es la hostia, pero claro, hay que hacerlo bien, y no quieren, además que un BR3D te sajan casi 10€ más respecto al BR normal... Vamos que se columpian.
Yo tengo la es8000 y la verdad el 3D en la tv....como que no¡¡
El cambio del 3D en un tv a un proyector es abismal en todos los sentidos, yo solo puedo verlo en el proye, en un tv no me da la sensación de inmersión
toloweo escribió:El cambio del 3D en un tv a un proyector es abismal en todos los sentidos, yo solo puedo verlo en el proye, en un tv no me da la sensación de inmersión


Hombre es que el 3D está pensado para grandes dimensiones, que el efecto de profundidad se aprecie bien, yo lo veo en las 120" del proyector a 4 metros de distancia, y la verdad, es quee s acojonante la inmersión que tienes, la tele de 55" no lo he usado nunca, pero claro, en el momento en el que ya no se ponga en teles, olvidaros de que saquen cosas en 3D.
A mí me da la impresión de que creyeron que el usuario estaría dispuesto a pagar "cualquier" precio por esta tecnología y al final les salió rana. Eso al margen de lo que habéis comentado de las cutreconversiones 3D.

En mi caso concreto, nunca me llamó la atención y jamás me planteé adquirir un televisor con la opción 3D.
Pues creo que el problema son las películas. Hace un par de semanas vi Dial M for Murder (crimen perfecto) y el 3d era espectacular, la mejor película que he visto en 3d, sobre todo por la profundidad. Esto en una Samsung con gafas activas
toloweo escribió:El cambio del 3D en un tv a un proyector es abismal en todos los sentidos, yo solo puedo verlo en el proye, en un tv no me da la sensación de inmersión


melovampire escribió:
Hombre es que el 3D está pensado para grandes dimensiones, que el efecto de profundidad se aprecie bien, yo lo veo en las 120" del proyector a 4 metros de distancia, y la verdad, es quee s acojonante la inmersión que tienes..


Es lo mismo que han comentado en otros lugares con esta nota, y estoy completamente de acuerdo. Ver un 3D en una pantalla pequeña no es lo mismo, he incluso algunos dicen que les cansa mas la vista en el televisor.



mamideck escribió:Pues creo que el problema son las películas. Hace un par de semanas vi Dial M for Murder (crimen perfecto) y el 3d era espectacular, la mejor película que he visto en 3d, sobre todo por la profundidad. Esto en una Samsung con gafas activas


Pues aparte de la cantidad de titulos en 3D; y de que el efecto 3D este bien empleado; lo que comentan [y pense que era el unico con esta idea] es el que cada compañia implemente su propia solucion, y emplee sus propios lentes [sea activo o pasivo], los cuales son dificles de conseguir en algunos lugares y son caros, si fuera mas estandarizado podrian llevar sus lentes desde su casa con otro amigo y su televisor. Cosa que no pasa tanto en los proyectores, donde hay mas estandarizacion [¿alguien dijo DLP?].
Pues yo creo que los fabricantes de tvs no se enteran de nada. Yo el año pasado me queria pillar la lg de 32" pulgadas que tenia 3d y no me la pude coger porque alguien tuvo la brillante idea de ponere al televisor patas a los lados y no me cabia en la mesa se caia al suelo.(ese modelo justo la unica que las tenia a los lados en vez de peana central).

Asi que perdierón una venta 3d por culpa de las patas, no porque sobrara el 3d.

Luego, mire las samung y tuve que pasar de ellas, porque necesitaba scart rgb para consolas antiguas. Pero la linea samsung era un cacao. Si cogias smartv te quitaban el scart fullhd y te quitaban hdmis.Por un lado o por el otro te obligaban a comprarte aparte un scart- hdmi o un splitter de hdmis. Joer si era mas cara deberia traer mas cosas no quitarlas.

Asi que mire las sony. Me cogi una 32w705c. Y la tuve que devolver al dia siguiente porque el mando de la tv cambiaba los canales a a vez de la tv de bravia 4500 de mis padres en el salon, con un par.

Al final me cabree de tanto cachondeo de los fábricantes que lleve a reparar la vieja y me cobraron 65e. Y estoy supercontento, todos una venta perdida por incompetentes diseñando las tvs XD.

Creo que el dia que casque otra vez pillare una phlips que usan bluethoot en los mandos jaja
alguien tuvo la brillante idea de ponere al televisor patas a los lados y no me cabia en la mesa (...)

A mí me pasó algo parecido con una LG 42LB561V sin 3D ni Smart TV, que también tenía patas a los lados.
Al final tuve suerte y quedó en los límites de la mesa que usaba para la Sony Black Trinitron de 29":

De todos modos, es algo temporal, porque estoy haciendo unos módulos nuevos para integrar el equipo Hi-Fi, las consolas y demás aparatos en un mueble de casi 2 metros de largo. Pero volviendo al tema, las patas no suponen ninguna ventaja frente a la peana, y en muchos casos incluso pueden añadir un gran inconveniente.
Yo sí que tengo una LG 3D de 32" porque estamos en un sitio pequeño y bastante cerca de la tele y todas las que van saliendo que tengan opción 3D, la vemos con esa tecnología. The Walk por ejemplo tiene que ser acojonante en un proyector, en la tele la difrutamos mucho a pesar de ser una película rollo. Menudo susto nos metimos en la escena que cae un tornillo, me eché a un lado y todo [+risas] [+risas]

Tampoco fue muy cara <400€ y funciona de lujo en general, estoy muy contento con ella.
Creía que era el único que no se ha podido comprar el televisor que quería por el tema de las dichosas patas en los extremos. Quería una LG 32LF650V por su 3D pero como no me cabía en el stand que tengo en la mesa por culpa de las patas, al final me he comprado la Sony 32W705C que el soporte entra perfecto y una venta de TV 3D que han perdido. Encima cada vez mas modelos llevan esas patas.
Pus un error garrafal de diseño entonces.
Ýo compré una LG 3D de 42" y vale, el 3D se ve bien... las cuatro veces que lo he usado.

Cuando la compré, lo hice más guiado por los Hz. Las que no tenían 3D, te daban 100CMR y cosas así (vamos los 50Hz de toda la vida), y yo quería algo más cañero en ese sentido, por lo que acabé en las 3D. El uso que le he dado es ínfimo, pero eso si... he usado las gafas del cine y se ve perfectamente. Peor lo tienen lo que se han tenido que gastar 100€ adicionales por gafa para que toda la family vea una peli. Yo al menos, he aprovechado algo más el euro que me cobraro en Kinépolis por las gafas ;-)

Pero, siempre he visto el 3D una tontería. Las películas antiguas pasadas a 3D son de risa, y las demás, quizá en los dibujos animados consigas un 3D bonito, en el resto... no me convence. Tampoco me llamó mucho la atención en su día porque me imaginaba algo así, y se confirmó cuando empecé a ver algo en 3D.

Eso si... Es curioso lo del porno en 3D XD XD XD XD

Un saludo.
A mi personalmente el 3D no me gusta y lo veo una tecnología medio muerta ( y eso que es una tecnología moderna mas o menos ) . Yo me he comprado la LG 49UF770V que no tiene 3D , pero si que tiene 4K y un muy buen Smartv . La verdad que muy contento con la Smart

http://www.fnac.es/LG-49UF770V-LED-49-U ... D/a1191384

Para jugar me he comprado la Samsung 32UE5500J
apachusque escribió:
Pero, siempre he visto el 3D una tontería. Las películas antiguas pasadas a 3D son de risa, y las demás, quizá en los dibujos animados consigas un 3D bonito, en el resto... no me convence.
Un saludo.



La tonteria es querer pasar toda pelicula a 3D esterescopico, ahi no es culopa de la tecnologia sino de los productores querer sacar dinero facil. El problema es una falta de estandarizacion del 3D para televisores, y en general de que muy pocos directores y productores usen el 3D como un efecto para aumentar la experiencia de la narrativa.
¿Cuantas peliculas 3D han salido en BluRay estos dias?
Ya se empieza a ver la tendencia tambien en otras marcas.
TRASTARO escribió:Ya se empieza a ver la tendencia tambien en otras marcas.



Normal ... Es una tecnología acaba ... No ha llegado a despuntar del todo bien ...
Siempre he pensado que debían venderse bastante mal. Además de la sangrante falta de contenido.
Sin duda falta de material y el que cada fbricante use una variante del 3D digital.
20 respuestas