Li-Fi, la tecnología de transmisión de datos a través de la luz, alcanza los 224 Gbps

Archivado
Li-Fi, la tecnología que podría sustituir al Wifi en algunos ámbitos en un futuro no tan lejano, acaba de dar un paso muy importante en las pruebas realizadas en laboratorio. Y es que se ha conseguido transferir datos a una velocidad inusual e inalcanzable para el Wifi, llegando hasta los 224 Gbps.

Cuando hablamos de Li-Fi nos referimos a un sistema de comunicaciones inalámbricas extremadamente rápido a la vez que barato, un equivalente óptico al Wifi. La gran diferencia con este último es que transmite la información a través de luz visible (VLC por sus siglas en inglés). De esta forma, la tecnología es capaz de hacer circular los datos a través de luces intermitentes que emiten parpadeos a una gran velocidad, tanta que resulta imperceptible para el ojo humano.

Li-Fi por tanto representa una esperanza para la conexión a alta velocidad de nuevos dispositivos, donde ingenieros y científicos están apostando en sus trabajos y pruebas de laboratorio. La última, a través de la compañía Velmenni, ha sido capaz de alcanzar unas velocidades extremadamente rápidas, hasta los 224 Gbps.

Aun así, existen todavía inconvenientes y mejoras a realizar antes de que esta tecnología pudiera ser un sustituto real del Wifi. El principal problema es que Li-Fi no puede atravesar o penetrar paredes, ya que se basa en la luz, lo que delimita su rango y supone una importante barrera que el Wifi no tiene. Este inconveniente sin embargo se podría volver a su favor para aumentar la seguridad de la red, ya que solo se podrían conectar dispositivos en la estancia donde nos encontremos.

Otro de los usos potenciales que tendría esta tecnología es para los llamados electrodomésticos inteligentes. En el futuro, las bombillas LED para el hogar podrían tener una doble función: iluminar una zona o un cuarto de una casa y ayudar a crear una red en el hogar para que los dispositivos sean capaces de conectarse entre sí.

En definitiva, avances de una tecnología que parece destinada a ser la nueva revolución para conexiones inalámbricas de grandes velocidades en un mismo espacio. Una apuesta de futuro con la luz como protagonista para conectar los dispositivos y equipos de un hogar.

[boing] [boing]
Leí sobre hace poco, me parece muy interesante, sobre todo porque la mitad de lo necesario ya lo tenemos en nuestros hogares.
Ojalá llegue a buen puerto
El principal problema es que Li-Fi no puede atravesar o penetrar paredes, ya que se basa en la luz, lo que delimita su rango y supone una importante barrera que el Wifi no tiene.


Mientras que no pueda atravesar paredes, es una tecnologia que nace muerta.
Miguel Jorge escribió:Aun así, existen todavía inconvenientes y mejoras a realizar antes de que esta tecnología pudiera ser un sustituto real del Wifi. El principal problema es que Li-Fi no puede atravesar o penetrar paredes, ya que se basa en la luz, lo que delimita su rango y supone una importante barrera que el Wifi no tiene.


Es que para eso mejor el PLC,no?
Para empresas y restauración puede venir bien ya que darían cobertura sólo a sus empleados o clientes que esten situados en el radio de acción del habitáculo, por tanto no parece que esa tecnología nazca muerta...
Curioso, desconocía esta tecnología. Pero entiendo que debe haber en todo momento alguna "bombilla" encendida, lo cual en casa no siempre se cumple (quizás en las empresas/oficinas si). Ademas, cuando se ve al tipo sentado en el sillón con un portatil, se ve una especie de aparato detrás del ordenador, sera el receptor?...por que parece muy grande.
224 gbps la mirgen [beer]
Primera noticia que tengo y me parece impresionante. Cuando esta tecnología evolucione puede tener infinidad de usos. Es increíble la gente tan lista que hay por el mundo macho... que envidia (sana) [buenazo]
Ashenbach escribió:
El principal problema es que Li-Fi no puede atravesar o penetrar paredes, ya que se basa en la luz, lo que delimita su rango y supone una importante barrera que el Wifi no tiene.


Mientras que no pueda atravesar paredes, es una tecnologia que nace muerta.


Porque?

Esta tecnología se podría conectar a traves del cableado electrico de tu casa/piso como un PLC y donde tu quieras de tu casa pones una bimbilla led compatible y en esa estancia (o donde llegue la luz de esa bombilla) tendrias señal LI-FI.

Lo unico que habria que tener una luz no muy potente porque si llega por la ventana a la ventana de tu vecino podría robarte la señal, pero bueno en ese caso seria como ahora y entrarian en juego los cifrados como en el wifi.

Y luego esta que si quieres señal a oscuras como lo haces?

Supongo que todos estos aspectos lo tendran en cuenta a medida que la tecnología vaya evolucionando.
Me pregunto por qué está limitado a las longitudes de onda visibles. Por qué no se puede llevar a cabo con luz no visible como lo hacemos con la fibra?? Agradecería información..


Saludos
Me parece super interesante. Y una gran opcion al wifi si consiguen desarrollarlo bien
Y si se apaga la luz? O es de noche y no queremos encender las luces... bueno...ya se ira viendo
xavierll escribió:Me pregunto por qué está limitado a las longitudes de onda visibles. Por qué no se puede llevar a cabo con luz no visible como lo hacemos con la fibra?? Agradecería información..


Saludos


Así a bote pronto te diría que la luz visible tiene una frecuencia mayor que los infrarrojos, por ejemplo. No estoy al tanto exactamente de cómo funciona la fibra pero juraría que es luz "visible" aunque al ir por un cable no la veamos.

Y las longitudes con más frecuencia siguientes ya son las Ultravioleta, y después, Rayos X.
SECHI escribió:
Ashenbach escribió:
El principal problema es que Li-Fi no puede atravesar o penetrar paredes, ya que se basa en la luz, lo que delimita su rango y supone una importante barrera que el Wifi no tiene.


Mientras que no pueda atravesar paredes, es una tecnologia que nace muerta.


Porque?

Esta tecnología se podría conectar a traves del cableado electrico de tu casa/piso como un PLC y donde tu quieras de tu casa pones una bimbilla led compatible y en esa estancia (o donde llegue la luz de esa bombilla) tendrias señal LI-FI.

Lo unico que habria que tener una luz no muy potente porque si llega por la ventana a la ventana de tu vecino podría robarte la señal, pero bueno en ese caso seria como ahora y entrarian en juego los cifrados como en el wifi.

Y luego esta que si quieres señal a oscuras como lo haces?

Supongo que todos estos aspectos lo tendran en cuenta a medida que la tecnología vaya evolucionando.


Creo que no es la luz en sí, sino la línea visual para ver la intermitencia del led.

Un vecino, si no ve directamenteel parpadeo del led, no puede robarte señal. Y lo mismo para la conexión a oscuras, en principio creo que no tiene nada que ver.
mxmax escribió:
xavierll escribió:Me pregunto por qué está limitado a las longitudes de onda visibles. Por qué no se puede llevar a cabo con luz no visible como lo hacemos con la fibra?? Agradecería información..


Saludos


Así a bote pronto te diría que la luz visible tiene una frecuencia mayor que los infrarrojos, por ejemplo. No estoy al tanto exactamente de cómo funciona la fibra pero juraría que es luz "visible" aunque al ir por un cable no la veamos.

Y las longitudes con más frecuencia siguientes ya son las Ultravioleta, y después, Rayos X.


Había leído hace algunos años sobre esta tecnología. No puedes utilizar longitudes de onda mucho más altas que las visibles (Ultravioleta, X, Gamma...) porque emiten radiación y requieren gran cantidad de energía para emitirse, y esas son las que atraviesan paredes.

Por debajo de estas está el espectro visible, que imagino que por longitud de ondas pueden modularse con más precisión que las luces infrarojas (que tampoco atraviesan paredes).

La otra pega que se pone a esta tecnología esta en aguantar luces que "flickean", pero antes de los led hemos tenido bombillas a 50Hz y no había muchas voces se quejaban.

Hablo de memoria así que puedo errar en los detalles.
y por la noche? tengo que dejar las luces encendidas? pfff
Me fascinan todo este tipo de noticias. Ojala sea el no poder atravesar paredes el mayor obstáculo que se encuentren los desarrolladores. :-|
Dentro de empresas y demás puede funcionar muy bien, en el ámbito hogareño, eso de andar con la luz encendida todo el día y que no pueda atravesar paredes lo limita muchisimo
Es increíble la velocidad que puede alcanzar esta tecnología. Se podría poner un punto de Li-Fi en casi cualquier sitio y con el mismo cableado ya existente, ¡sería todo un avance!
Vale, pero y si la luz LiFi no es la unica fuente de luz, por ejemplo la luz natural de la ventana, ya difuminaria mucho la luz LiFi y no llegaria la señal muy lejos.... Demasiados problemas por solucionar o inconvenientes.
¿Están reinventando el emisor-receptor de infrarrojos o me lo parece a mi? [+risas]
El Porno vendrá incluido con la luz a partir de ahora? [hallow]
JuananBow escribió:¿Están reinventando el emisor-receptor de infrarrojos o me lo parece a mi? [+risas]


Efectivamente se trata de lo mismo solo que mas velocidad. La verdad que pienso que sera (que es) un fracaso, tener esto supone tener una luz todo el tiempo encendida a menos que sea por IrDa y no la veas pero por lo que se ve no es asi. Debes estar todo el tiempo frente al emisor ya que si hay algo en medio perderas la señal (a la gente le gusta estar tumbada en la cama a oscuras mientras mira fotos por instragram y hablar por watchap). Si el Wifi que tiene contraseña es facil de hakear incluso siendo WPA2 esto cualquiera te lo puede hakear incluso a distancia a traves de la ventana. Encima quieren meterle a todas las farolas esto que como he dicho antes cualquiera podra captar los datos de informacion de los que pasen por debajo de una farola sin problemas como si fuera un sniper situado entre emisor y receptor y podra sacar todos los datos que quiera de los que pasen por la zona, por no decir que tal vez cada vez que cambias de farola tarda un tiempo en reconectarse como pasa con el Wifi cuando hay repetidores con el mismo SSID y el smartphone se demora lo suyo en reconectar al repetidor mas cercano.

La idea es buena pero no le veo futuro porque son todo pegas. Imaginate que estas con el smartphone en la calle y cada vez que pasa gente por delante se te desconecta o mejor, cuando estas jugando y tu madre pasa por delante del emisor para hacer las taeras de la casa creandote lag y se te queda delante del emisor para coger cosas y pierdes la conexion xDDDDDDD.

Yo solo veo pegas
Bonita subnormalidad
Ashenbach escribió:
El principal problema es que Li-Fi no puede atravesar o penetrar paredes, ya que se basa en la luz, lo que delimita su rango y supone una importante barrera que el Wifi no tiene.


Mientras que no pueda atravesar paredes, es una tecnologia que nace muerta.


y lo de que en cada habitacion tienes una bombilla? , nada mas facil que conectar las bombillas entre si por PLC y luego distribuir internet en cualquier punto de la casa donde tengas una luz
La velocidad es sorprendente y podria ser determinante en segun que sitios, por ejemplo en centro de datos, tendria limitado la seguridad por alcances ademas de los correspondientes protocolos de seguridad, limitado pero interesante.
Hay discos duros q puedan doportar esa infinita velocidad? Xq si el disco duro no es capaz de escribir la info a la misma o mayor velocidad que la descarga... No hacemos nada
Yo no lo veo. Me parece muy bien lo de la seguridad (la misma o mas te la da una LAN cerrada), pero es que ya no hablamos solamente de que no pasa paredes, es que si hablamos por ejemplo de un smartphone o de un portatil tendrán que tener el sensor en un punto directo con el emisor.

Estar sentado con el portátil, que alguien se ponga delante para comentarte lo que sea, y te quite internet por estar en medio? No tiene futuro.

Y no tiene sentido ponerlo como tramos finales de una red PLC como han comentado arriba, porque la velocidad de una red se reduce a su tramo más lento.
Será rápida, pero no se me ocurre ningún uso real donde pueda funcionar bien. Precisamente para electrodomésticos o domótica en general no se necesita tanta velocidad.

Donde si podria estar bien en sistemas siempre híbridos con wifi, donde se use la red li-fi siempre que se pueda sin perder la conexión al verse bloqueada. Y aun así yo no vería justificado el preparar una red así.
mmiiqquueell escribió:
JuananBow escribió:¿Están reinventando el emisor-receptor de infrarrojos o me lo parece a mi? [+risas]


Efectivamente se trata de lo mismo solo que mas velocidad. La verdad que pienso que sera (que es) un fracaso, tener esto supone tener una luz todo el tiempo encendida a menos que sea por IrDa y no la veas pero por lo que se ve no es asi. Debes estar todo el tiempo frente al emisor ya que si hay algo en medio perderas la señal (a la gente le gusta estar tumbada en la cama a oscuras mientras mira fotos por instragram y hablar por watchap). Si el Wifi que tiene contraseña es facil de hakear incluso siendo WPA2 esto cualquiera te lo puede hakear incluso a distancia a traves de la ventana. Encima quieren meterle a todas las farolas esto que como he dicho antes cualquiera podra captar los datos de informacion de los que pasen por debajo de una farola sin problemas como si fuera un sniper situado entre emisor y receptor y podra sacar todos los datos que quiera de los que pasen por la zona, por no decir que tal vez cada vez que cambias de farola tarda un tiempo en reconectarse como pasa con el Wifi cuando hay repetidores con el mismo SSID y el smartphone se demora lo suyo en reconectar al repetidor mas cercano.

La idea es buena pero no le veo futuro porque son todo pegas. Imaginate que estas con el smartphone en la calle y cada vez que pasa gente por delante se te desconecta o mejor, cuando estas jugando y tu madre pasa por delante del emisor para hacer las taeras de la casa creandote lag y se te queda delante del emisor para coger cosas y pierdes la conexion xDDDDDDD.

Yo solo veo pegas

Tecnologías de protección como el WPA2 se seguirían usando. Al fin al cabo, no es más que un cifrado de los datos.
(mensaje borrado)
Creo que la fibra optica opera en longitudes de onda entre 800 y 1600nm (infrarrojo si no me equivoco). Por otro lado los que comentan sobre PLC espero que cuando salga ésto el PLC ya esté prohibido (como ya lo han echo en otros paises), contaminan toda la banda de 1 a 30MHz, la interferencia se recibe a varias decenas de metros de la vivienda (todo el cableado de la vivienda hace de antena, no esta blindado)
con esto se resuelve el misterio de las luces de mi habitación, no estaban mal solo estaban transmitiendo datos XD
Una tecnología muy interesante y parece que con mucho futuro por el empeño que ponen en su investigación.

Un saludo.
La foto de la entrada recuerda al timo español de las bombillas de barcelona...
Tiene buena pinta , veremos como evoluciona
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
para que una tecnologia de 224gbps cuando es raro ver conexiones de internet superiores a los 300/500mb como son los aparatos wifi...me parece una gilipollez.

preferiria una tecnologia con mayor alcance[sin contar plc ] a una mayor velocidad que a dia de hoy es inutil.


por cierto una bombilla led que ademas tenga esta tecnologia teniendo en cuenta lo caras que son...100€ por bombilla xD
amchacon escribió:Tecnologías de protección como el WPA2 se seguirían usando. Al fin al cabo, no es más que un cifrado de los datos.


Igualmente aunque se use WPA2 si en Wifi se puede hakear en LiFi tambien se podra.
Parece interesante, tienes sus pros y sus contras, pero toda la "nueva" tecnología es bienvenida.
Ostia puta, en el futuro no podré usar el movil a oscuras, que bajona :(
mmiiqquueell escribió:
amchacon escribió:Tecnologías de protección como el WPA2 se seguirían usando. Al fin al cabo, no es más que un cifrado de los datos.


Igualmente aunque se use WPA2 si en Wifi se puede hakear en LiFi tambien se podra.

Pues entonces no hay ninguna desventaja :-?
¿Soy el único que ve un Cupcake en la foto?
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
tres cuestiones ¿Cuanto costaran los moduladores para que la bombilla haga de router?
¿Cuantos estara implementada en europa?
¿Y como se conectara con el router o modem para comunicarse con el ISP?
pradogalder escribió:tres cuestiones ¿Cuanto costaran los moduladores para que la bombilla haga de router?
¿Cuantos estara implementada en europa?
¿Y como se conectara con el router o modem para comunicarse con el ISP?

Me imagino que el router debe estar adaptado para recibir esa nueva comunicación.
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
amchacon escribió:
pradogalder escribió:tres cuestiones ¿Cuanto costaran los moduladores para que la bombilla haga de router?
¿Cuantos estara implementada en europa?
¿Y como se conectara con el router o modem para comunicarse con el ISP?

Me imagino que el router debe estar adaptado para recibir esa nueva comunicación.

Es que lo porlo que leido las bombillas se les ponen un modulador al lado y creo que hacia de router
pradogalder escribió:
amchacon escribió:
pradogalder escribió:tres cuestiones ¿Cuanto costaran los moduladores para que la bombilla haga de router?
¿Cuantos estara implementada en europa?
¿Y como se conectara con el router o modem para comunicarse con el ISP?

Me imagino que el router debe estar adaptado para recibir esa nueva comunicación.

Es que lo porlo que leido las bombillas se les ponen un modulador al lado y creo que hacia de router

Pues si hace de router ya no hay problema no?

Hacia fuera de la casa irá por fibra óptica como es lógico.
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
De hecho el rango de alcance esta limitado a una habitacion de unos 12m aproximadamente
Yo de momento con tener fibra en cas ya estaría contento [+risas]
47 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología