*//Melkaia\\* escribió:A mí me gustó mucho en su momento, pero si ves que te apetece seguir con esa temática, no dudes en hacerte con "1984" de George Orwell (para mí mucho mejor).
Ambos se leen en nada, ya que no son obras que cuenten con un gran número de páginas.
No los dejes pasar.
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
capitablau escribió:Castel_ escribió:Como novela 1984 es claramente superior, sin embargo encuentro más acertado el planteamiento de Un Mundo Feliz.
Por lo demás no creo que este libro haya sido censurado en EEUU. No sé muy bien cuál es el propósito del post, claro que algunos o más bien muchos se lo han leído.
Por ejemplo:
http://old.kaosenlared.net/noticia/mund ... tecas-eeuu
. seaman escribió:Fijate que estoy de acuerdo con Melkaia, Fahrenheit me parece el más pobre de los tres, porque tiene un protagonista estúpido, como también lo tiene Un Mundo Feliz, los comportamientos del protagonista en Farenheit, y del segundo protagonista en Un Mundo Feliz, me parecen estúpidos y que no casan con el personaje que crea el autor.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
. Mamutloco escribió:seaman escribió:Fijate que estoy de acuerdo con Melkaia, Fahrenheit me parece el más pobre de los tres, porque tiene un protagonista estúpido, como también lo tiene Un Mundo Feliz, los comportamientos del protagonista en Farenheit, y del segundo protagonista en Un Mundo Feliz, me parecen estúpidos y que no casan con el personaje que crea el autor.
¿Un personaje estúpido el de Fahrenheit?, perdona, pero que al darse cuenta de la sociedad en la que vive no decida acabar con el sistema que maneja ésta porque yo lo valgo como el personaje de Orwell no me parece de ser estúpido. El único delirio que tiene Montag es cuando se plantea lo de imprimir libros con Faber, lo cual si me parece un poco estúpido ya que qué iban a hacer él y un pobre viejo contra el mundo. Ya lo decía Schiller: "Contra la estupidez, los dioses luchan en vano", que van a hacer Montag y Faber contra una sociedad que, ella y solo ella sin la ayuda de ningún Big Brother, ha repudiado los libros.
Pero vamos, si vas buscando un libro en el cual un Big Brother controle toda la sociedad... no lo encontrarás en gran medida en Fahrenheit, ya que éste se centra fundamentalmente en la vital importancia de los libros para el ser humano.
Sinceramente, me daría más miedo la sociedad de Fahrenheit que la de 1984.
Luego está la manera de escribir de Bradbury, que le da cien patadas a la de Orwell.
También tengo en mente darle otra oportunidad a Huxley, ya que me parece que no lo he dado toda la atención que se merece
él es "bombero" y sabe lo que pasa a las personas que tienen libros y de repente se pone a chillarle a su mujer y sus amigas que él tiene libros, y que es lo puto mejor.
Vamos, no puede cambiar una sociedad, y se pone a pegar gritas a cuatro pavas retrasdas xD.
seaman escribió:Mamutloco escribió:seaman escribió:Fijate que estoy de acuerdo con Melkaia, Fahrenheit me parece el más pobre de los tres, porque tiene un protagonista estúpido, como también lo tiene Un Mundo Feliz, los comportamientos del protagonista en Farenheit, y del segundo protagonista en Un Mundo Feliz, me parecen estúpidos y que no casan con el personaje que crea el autor.
¿Un personaje estúpido el de Fahrenheit?, perdona, pero que al darse cuenta de la sociedad en la que vive no decida acabar con el sistema que maneja ésta porque yo lo valgo como el personaje de Orwell no me parece de ser estúpido. El único delirio que tiene Montag es cuando se plantea lo de imprimir libros con Faber, lo cual si me parece un poco estúpido ya que qué iban a hacer él y un pobre viejo contra el mundo. Ya lo decía Schiller: "Contra la estupidez, los dioses luchan en vano", que van a hacer Montag y Faber contra una sociedad que, ella y solo ella sin la ayuda de ningún Big Brother, ha repudiado los libros.
Pero vamos, si vas buscando un libro en el cual un Big Brother controle toda la sociedad... no lo encontrarás en gran medida en Fahrenheit, ya que éste se centra fundamentalmente en la vital importancia de los libros para el ser humano.
Sinceramente, me daría más miedo la sociedad de Fahrenheit que la de 1984.
Luego está la manera de escribir de Bradbury, que le da cien patadas a la de Orwell.
También tengo en mente darle otra oportunidad a Huxley, ya que me parece que no lo he dado toda la atención que se merece
Sinceramente, me parece un personaje estúpido en el momento en queél es "bombero" y sabe lo que pasa a las personas que tienen libros y de repente se pone a chillarle a su mujer y sus amigas que él tiene libros, y que es lo puto mejor.
Vamos, no puede cambiar una sociedad, y se pone a pegar gritas a cuatro pavas retrasdas xD.
Es que el pobre intenta que las amigas de su mujer y su mujer abran los ojos, lo que pasa es que el pobre Montag se va calentando al leer el poema y ver la reacción de estas, y eso que tiene al Faber diciéndole y advirtiéndole por el pinganillo que no se le ocurra hacer tal cosa que únicamente lo meterá en un lío
Mamutloco escribió:seaman escribió:
Sinceramente, me parece un personaje estúpido en el momento en queél es "bombero" y sabe lo que pasa a las personas que tienen libros y de repente se pone a chillarle a su mujer y sus amigas que él tiene libros, y que es lo puto mejor.
Vamos, no puede cambiar una sociedad, y se pone a pegar gritas a cuatro pavas retrasdas xD.Es que el pobre intenta que las amigas de su mujer y su mujer abran los ojos, lo que pasa es que el pobre Montag se va calentando al leer el poema y ver la reacción de estas, y eso que tiene al Faber diciéndole y advirtiéndole por el pinganillo que no se le ocurra hacer tal cosa que únicamente lo meterá en un lío
que sabe como funciona el mundo, que sabe que van a pasar de él tres kilos no, cuatro, y comete esa tontería para demostrar nada.
Me parece un error en lo que es el comportamiento del personaje.
Como me parece un error el personaje del salvaje en un mundo feliz.
