Líder de Juventudes Socialistas de Elche a prisión por consumir y distribuir porno de recién nacidos

Archivado
1, 2
El problema es que este señor va a a ir a la carcel y saldrá dento de cuanto, ¿unos 30 años?¿ y luego no hay ningún tipo de control sobre él?
Kachral escribió:El problema es que este señor va a a ir a la carcel y saldrá dento de cuanto, ¿unos 30 años?¿ y luego no hay ningún tipo de control sobre él?


Justo hoy han vuelto a detener al violador del ascensor por violar a 2 mujeres y 2 en grado de tentativa. Fue liberado en 2013 después de haber cumplido 21 años al haber sido condenado a 270 años de cárcel, por matar a 2 jovenes y violar a 18.

No ha servido para nada.

Este tipo debería ir con los presos comunes, en lugar de aislarlo.
Rock Howard escribió:
Kachral escribió:El problema es que este señor va a a ir a la carcel y saldrá dento de cuanto, ¿unos 30 años?¿ y luego no hay ningún tipo de control sobre él?


Justo hoy han vuelto a detener al violador del ascensor por violar a 2 mujeres y 2 en grado de tentativa. Fue liberado en 2013 después de haber cumplido 21 años al haber sido condenado a 270 años de cárcel, por matar a 2 jovenes y violar a 18.

No ha servido para nada.

Este tipo debería ir con los presos comunes, en lugar de aislarlo.

Yo siempre he dicho que en los casos de accidentes de tráfico debido al alcohol o a las drogas, a ese conductor le quitaría el carnet de conducir de por vida.
Pues del mismo modo, además de lo que tú comentas, también les cotaría el pene y los huevos.
fullhouse está baneado por "Game over"
Si eso es verdad que lo quemen en su ciudad y las cenizas al vertedero...........
Rock Howard escribió:
Kachral escribió:El problema es que este señor va a a ir a la carcel y saldrá dento de cuanto, ¿unos 30 años?¿ y luego no hay ningún tipo de control sobre él?


Justo hoy han vuelto a detener al violador del ascensor por violar a 2 mujeres y 2 en grado de tentativa. Fue liberado en 2013 después de haber cumplido 21 años al haber sido condenado a 270 años de cárcel, por matar a 2 jovenes y violar a 18.

No ha servido para nada.

Este tipo debería ir con los presos comunes, en lugar de aislarlo.

El que ese individuo estuviera libre hay que agradecérselo a los jueces del Tribunal Europeo de Derecho Humanos, claro que seguramente a eso desgraciados le simporte una mierda que por su culpa haya vuelto a violar a 2 personas. Eso si, los pringados somos nosotros por cumplir esas resoluciones y no hacer como otros apises, que cuando afectana su seguridad pasan de ellas.
No tengo palabras para descrubir lo que le haria a este....lo ataria de pies y manos y le diria a todos los presos que le den por el culo de en uno en uno hasta reventar,luego les diria que le pegaran la paliza de su vida pero sin matarlo.Al dia siguiente otra vez lo mismo y asi,hasta que reviente...no merece otra cosa....
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Ahora que le hayan hackeado la wifi... para joderle la vida.
Hereze escribió:
Rock Howard escribió:
Kachral escribió:El problema es que este señor va a a ir a la carcel y saldrá dento de cuanto, ¿unos 30 años?¿ y luego no hay ningún tipo de control sobre él?


Justo hoy han vuelto a detener al violador del ascensor por violar a 2 mujeres y 2 en grado de tentativa. Fue liberado en 2013 después de haber cumplido 21 años al haber sido condenado a 270 años de cárcel, por matar a 2 jovenes y violar a 18.

No ha servido para nada.

Este tipo debería ir con los presos comunes, en lugar de aislarlo.

El que ese individuo estuviera libre hay que agradecérselo a los jueces del Tribunal Europeo de Derecho Humanos, claro que seguramente a eso desgraciados le simporte una mierda que por su culpa haya vuelto a violar a 2 personas. Eso si, los pringados somos nosotros por cumplir esas resoluciones y no hacer como otros apises, que cuando afectana su seguridad pasan de ellas.

Y así es como el estado de derecho se va por el retrete. La culpa es de las leyes, no de que obliguen a cumplir las leyes.

Lo que no puedes es tener a un recluso en la cárcel cambiando el conteo de años cuando te de la gana.
Le van a poner el kaka fino
dark_hunter escribió:
Hereze escribió:
Rock Howard escribió:
Justo hoy han vuelto a detener al violador del ascensor por violar a 2 mujeres y 2 en grado de tentativa. Fue liberado en 2013 después de haber cumplido 21 años al haber sido condenado a 270 años de cárcel, por matar a 2 jovenes y violar a 18.

No ha servido para nada.

Este tipo debería ir con los presos comunes, en lugar de aislarlo.

El que ese individuo estuviera libre hay que agradecérselo a los jueces del Tribunal Europeo de Derecho Humanos, claro que seguramente a eso desgraciados le simporte una mierda que por su culpa haya vuelto a violar a 2 personas. Eso si, los pringados somos nosotros por cumplir esas resoluciones y no hacer como otros apises, que cuando afectana su seguridad pasan de ellas.

Y así es como el estado de derecho se va por el retrete. La culpa es de las leyes, no de que obliguen a cumplir las leyes.

Lo que no puedes es tener a un recluso en la cárcel cambiando el conteo de años cuando te de la gana.

Por desgracia eso no creo que les sirva de consuelo a las víctimas.
Hereze escribió:
dark_hunter escribió:
Hereze escribió:El que ese individuo estuviera libre hay que agradecérselo a los jueces del Tribunal Europeo de Derecho Humanos, claro que seguramente a eso desgraciados le simporte una mierda que por su culpa haya vuelto a violar a 2 personas. Eso si, los pringados somos nosotros por cumplir esas resoluciones y no hacer como otros apises, que cuando afectana su seguridad pasan de ellas.

Y así es como el estado de derecho se va por el retrete. La culpa es de las leyes, no de que obliguen a cumplir las leyes.

Lo que no puedes es tener a un recluso en la cárcel cambiando el conteo de años cuando te de la gana.

Por desgracia eso no creo que les sirva de consuelo a las víctimas.

Al menos sí a los vivos, que son los que pueden sentir algo.

Edito porque me había metido entre paciente y paciente y pensaba que estaba en otro hilo. Las víctimas aquí ni pinchan ni cortan, de hecho esto sería una de las pocas veces en las que la palabra demagogia está bien utilizada. No se puede legislar en caliente, la justicia del pueblo pocas veces es justicia, más bien venganza y el sistema penal no está para vengar a nadie.
Pero que tio mas asqueroso y mas guarro a salido en el telediario de Antena 3 que tenía videos de torturas pornograficas a bebes y a niños/as

Que asco me dan los putos pedofilos y pederastas son la escoria junto a los terroristas y maltratadores de animales soys escoria basura humana repugnantes

Parece mentira que existan esta mierda de gente,vaya palo para PSOE tener a este elemento en su partido.
No parece que haya causado mucho revuelo que estuviera en el PSOE, y me alegro, porque así es como debería ser. Que estuviera en el PSOE era circunstancial. Ahora bien, si llega a suceder en cierto partido, la que se habría liado habría dado para meses y meses...
Estamos tocando fondo [facepalm]
Pensando en el alcance social de este tipo de gente. Se le ve relativamente joven asi que, ¿y sus padres?. ¿No son victimas también a su manera? Por supuesto los padres de las víctimas es una desgracia, pero ser padre de un engendro asi tambien debe pesar lo suyo.

Me planteo que un hijo mio salga asi y no se que haria, la verdad...

A mi es que estas cosas... [mad] [snif] [enfado1]

Edit: un emoticono que se me fue el dedo
Z_Type escribió:Me planteo que un hijo mio salga asi y no se que haria, la verdad...


Si es mi hijo, literalmente, lo mato [+furioso]
Bostonboss escribió:De todas formas he de decir que estoy en contra de airear estas noticias, foto incluida.


hombre, es un personaje publico, por lo que aunque no se pusiera foto, se sabe quien es.
dotakon escribió:Yo le veo como una víctima ante la abrumadora cantidad de pornografía que hay en la red, no trato de defenderlo pero entiendo que ha podido ser "confundido" y tener una etapa en su vida en la que le daba morbo la pornografía infantil, pero eso no quiere decir que sea un pederasta, simplemente se ha dejado llevar por el lado oscuro del porno que puede ser tanto esto, como ver violaciones, gore de gente decapitada, vídeos snuff... dónde está el límite.

Todo eso que he citado me parece aberrante e inhumano pero repito, cualquiera puede caer en bajarse vídeos o fotos de esa temática, y seguirá consumiendo hasta que no empatice con la víctima.
No le defiendo al tipo este, pero tampoco digo que sea un hijodeputa por eso, hay cosas parecidas o incluso peores que ve la gente por internet. Porque se trata de solo eso, mirar, y si se empieza viendo puedes caer en el vicio de ver más y más.


Pensaba que lo había visto todo en este foro pero leer a alguien defender a un pederasta que viola y tortura bebés es lo más asqueroso, vomitivo, nauseabundo y deleznable que puede haber. No, no es un hijo de puta, esa palabra se le queda escasa a él y a todos los que son como él, lo único que se merecen es una vida de sufrimiento, dolor y tormento, los experimentos de Mengele se quedarían cortos para lo que merecen.
Netikerty escribió:
dotakon escribió:Yo le veo como una víctima ante la abrumadora cantidad de pornografía que hay en la red, no trato de defenderlo pero entiendo que ha podido ser "confundido" y tener una etapa en su vida en la que le daba morbo la pornografía infantil, pero eso no quiere decir que sea un pederasta, simplemente se ha dejado llevar por el lado oscuro del porno que puede ser tanto esto, como ver violaciones, gore de gente decapitada, vídeos snuff... dónde está el límite.

Todo eso que he citado me parece aberrante e inhumano pero repito, cualquiera puede caer en bajarse vídeos o fotos de esa temática, y seguirá consumiendo hasta que no empatice con la víctima.
No le defiendo al tipo este, pero tampoco digo que sea un hijodeputa por eso, hay cosas parecidas o incluso peores que ve la gente por internet. Porque se trata de solo eso, mirar, y si se empieza viendo puedes caer en el vicio de ver más y más.


Pensaba que lo había visto todo en este foro pero leer a alguien defender a un pederasta que viola y tortura bebés es lo más asqueroso, vomitivo, nauseabundo y deleznable que puede haber. No, no es un hijo de puta, esa palabra se le queda escasa a él y a todos los que son como él, lo único que se merecen es una vida de sufrimiento, dolor y tormento, los experimentos de Mengele se quedarían cortos para lo que merecen.


Te invito a que vuelvas a leer lo que he escrito, igual me he explicado mal o vuestra comprensión lectora deja que desear, no lo se. No defiendo a ningún pederasta, pero digo que hay cosas igual de asquerosas y crueles y nadie dice nada sobre esas otras, y estoy en contra de todo sufrimiento humano o animal. Además, al principio creía que solo consumía material pedófilo, no que lo hiciera el. ratataaaa ratataaaa ratataaaa
fullhouse está baneado por "Game over"
dotakon escribió:
Netikerty escribió:
dotakon escribió:Yo le veo como una víctima ante la abrumadora cantidad de pornografía que hay en la red, no trato de defenderlo pero entiendo que ha podido ser "confundido" y tener una etapa en su vida en la que le daba morbo la pornografía infantil, pero eso no quiere decir que sea un pederasta, simplemente se ha dejado llevar por el lado oscuro del porno que puede ser tanto esto, como ver violaciones, gore de gente decapitada, vídeos snuff... dónde está el límite.

Todo eso que he citado me parece aberrante e inhumano pero repito, cualquiera puede caer en bajarse vídeos o fotos de esa temática, y seguirá consumiendo hasta que no empatice con la víctima.
No le defiendo al tipo este, pero tampoco digo que sea un hijodeputa por eso, hay cosas parecidas o incluso peores que ve la gente por internet. Porque se trata de solo eso, mirar, y si se empieza viendo puedes caer en el vicio de ver más y más.


Pensaba que lo había visto todo en este foro pero leer a alguien defender a un pederasta que viola y tortura bebés es lo más asqueroso, vomitivo, nauseabundo y deleznable que puede haber. No, no es un hijo de puta, esa palabra se le queda escasa a él y a todos los que son como él, lo único que se merecen es una vida de sufrimiento, dolor y tormento, los experimentos de Mengele se quedarían cortos para lo que merecen.


Te invito a que vuelvas a leer lo que he escrito, igual me he explicado mal o vuestra comprensión lectora deja que desear, no lo se. No defiendo a ningún pederasta, pero digo que hay cosas igual de asquerosas y crueles y nadie dice nada sobre esas otras, y estoy en contra de todo sufrimiento humano o animal. Además, al principio creía que solo consumía material pedófilo, no que lo hiciera el. ratataaaa ratataaaa ratataaaa


Pues por mas que te leo solo veo que sales en defensa del pederasta.......me parece vergonzoso defender tales abusos.
Decir cosas como ha podido ser una victima....o que la culpa es de tanto porno como hay......que puta verguenza ver como defiendes a ese hijo de puta pederasta.
fullhouse escribió:
dotakon escribió:
Netikerty escribió:
Pensaba que lo había visto todo en este foro pero leer a alguien defender a un pederasta que viola y tortura bebés es lo más asqueroso, vomitivo, nauseabundo y deleznable que puede haber. No, no es un hijo de puta, esa palabra se le queda escasa a él y a todos los que son como él, lo único que se merecen es una vida de sufrimiento, dolor y tormento, los experimentos de Mengele se quedarían cortos para lo que merecen.


Te invito a que vuelvas a leer lo que he escrito, igual me he explicado mal o vuestra comprensión lectora deja que desear, no lo se. No defiendo a ningún pederasta, pero digo que hay cosas igual de asquerosas y crueles y nadie dice nada sobre esas otras, y estoy en contra de todo sufrimiento humano o animal. Además, al principio creía que solo consumía material pedófilo, no que lo hiciera el. ratataaaa ratataaaa ratataaaa


Pues por mas que te leo solo veo que sales en defensa del pederasta.......me parece vergonzoso defender tales abusos.
Decir cosas como ha podido ser una victima....o que la culpa es de tanto porno como hay......que puta verguenza ver como defiendes a ese hijo de puta pederasta.


Y tu no tienes ni puta idea de lo que estoy diciendo. Pensaba que no era pederasta, sino pedófilo ¿sabes la diferencia?
Sacado de la rae: Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
Si es una parafilia que el tenia y no hacía daño a nadie ver fotos o vídeos de ese tipo, me la suda, habrá millones de personas en el mundo que lo hacen. Pero al principio del hilo no se sabía que el tio es pederasta, y eso sí me parece grave, no, de hijoputa extremo, así que no me digas que defiendo a un pederasta, mejor id a mejorar vuestra comprensión lectora que le hace falta a más de uno, ahora en verano podíais apuntaros a una academia.
@dotakon Para que una persona vea fotos pornográficas de niños, alguien ha tenido que hacer esas fotos.
Ver fotos pornográficas de niños no hace daño a nadie, claro, pero ver fotos de alguien abusando de un niño (e incluso bebés), y que encima eso te excite...

EDITO: Y por cierto, ver ese tipo de fotos, e incluso poseerlas, y no denunciar, sí que es delito.
Básicamente, según la ley, si se tiene constancia de un crimen, es obligatorio denunciarlo EN EL ACTO.
dotakon escribió:Te invito a que vuelvas a leer lo que he escrito, igual me he explicado mal o vuestra comprensión lectora deja que desear, no lo se. No defiendo a ningún pederasta, pero digo que hay cosas igual de asquerosas y crueles y nadie dice nada sobre esas otras, y estoy en contra de todo sufrimiento humano o animal. Además, al principio creía que solo consumía material pedófilo, no que lo hiciera el. ratataaaa ratataaaa ratataaaa

Pues va a ser que te has explicado mal, porque yo también leí tu post y ya ibamos a ser unos cuantos los que tendríamos poca comprensión lectora. Ahora lo he vuelto a releer y sigo viendo descargas de culpa, de responsabilidad y justificaciones a la conducta de este hijo de puta.

Ni le encuentro sentido en verlo "como a una víctima", ni veo de que forma "podía estar confundido", ni sobretodo entiendo que cojones de escusa es que en lugar de ser él quien violaba niños fueran otros quienes lo hicieran y él le limitase a descargar esos videos, imágenes o lo que sea. Es que no me entra en la cabeza. En un caso és el quién lo ejecuta (lo cual aún es más horrible) pero en el otro lo ejecutan otros para disfrute de él. Pero en AMBOS casos hay un niño que está siendo violado y torturado.

Y te aseguro que para nada "cualquiera puede caer en bajarse videos de esa temática y consumirlos hasta que no empatice con la víctima". Una persona mentalmente sana, si se baja un video de estos por error, no solo empatiza con la víctima desde el primer segundo (un bebé violado?? joder...), sino que se le revuelven las tripas (yo me bajo algo así y estoy seguro que con ver 2 segundos me voy a pegar muchas noches con esa imagen clavada en la cabeza y con un mal cuerpo de la hostia) y por supuesto me falta tiempo para denunciarlo.

Tu post da muy mal rollo. Espero que sea porque te expresas muy mal.
@Vagabond Creo que se podia haber ahorrado el post para decir eso la verdad.

Esto no es un chat,puedes pensar lo que se va a postear antes de darle a enviar.
Jajaja, sabía que tenía que haberme creado una cuenta clon para escribir eso. En fin, por mi parte ya he terminado en este hilo, solo decir que un pedófilo me parece un enfermo, independientemente de que sea o no hijodeputa, al igual que me parece un enfermo el que busca por internet como mueren personas haciendo el canelo o siendo asesinadas, ya sea por puro morbo, excitación o lo que sea. Espero que no seais de esos ninguno. Punto final.
Menudo impresentable el socialista.
TIGA está baneado por "clon de usuario baneado"
Asuka-S escribió:@Vagabond Creo que se podia haber ahorrado el post para decir eso la verdad.

Esto no es un chat,puedes pensar lo que se va a postear antes de darle a enviar.

+1000 para soltar según que barbaridades... Mejor no hacerlo sinceramente
sexto escribió:@dotakon Para que una persona vea fotos pornográficas de niños, alguien ha tenido que hacer esas fotos.
Ver fotos pornográficas de niños no hace daño a nadie, claro, pero ver fotos de alguien abusando de un niño (e incluso bebés), y que encima eso te excite...

EDITO: Y por cierto, ver ese tipo de fotos, e incluso poseerlas, y no denunciar, sí que es delito.
Básicamente, según la ley, si se tiene constancia de un crimen, es obligatorio denunciarlo EN EL ACTO.


Un poco complicado denunciar algo que ni sabes quien lo hecho, donde ni cuando.

Es como si intento denunciar un video amateur de porn.com porque creo que la chica no está en edad legal o algo asi.

Y lo de que a alguien le excite algo no lo convierte en delito.
Bostonboss escribió:
sexto escribió:@dotakon Para que una persona vea fotos pornográficas de niños, alguien ha tenido que hacer esas fotos.
Ver fotos pornográficas de niños no hace daño a nadie, claro, pero ver fotos de alguien abusando de un niño (e incluso bebés), y que encima eso te excite...

EDITO: Y por cierto, ver ese tipo de fotos, e incluso poseerlas, y no denunciar, sí que es delito.
Básicamente, según la ley, si se tiene constancia de un crimen, es obligatorio denunciarlo EN EL ACTO.


Un poco complicado denunciar algo que ni sabes quien lo hecho, donde ni cuando.

Es como si intento denunciar un video amateur de porn.com porque creo que la chica no está en edad legal o algo asi.

Y lo de que a alguien le excite algo no lo convierte en delito.

Pues ante la duda...
Pero sí, si ves un vídeo, foto, página, lo que sea, de pornografía infantil, aunque no se vea quién es, tu deber y el de cualquier ciudadano es poner ese contenido en conocimiento de la Policía. Y lo antes posible.
De hecho no hace mucho salió el tema este de un vídeo que se pasaba por Whatsapp o no sé, y se comentaba que si alguien te lo enviaba, si te podían joder a ti por poseerlo, y mucha gente decía que si lo recibes, lo primero que tienes que hacer es borrarlo. Pues NO, lo que hay que hacer es denunciarlo e incluso ir a una comisaría, decir que has recibido un vídeo de ese tipo de contenido y ellos ya harán lo que tengan que hacer.

Y repito, aunque con otras palabras. Si te excita ese tipo de mierda no es delito (aunque hay que estar muy mal de la azotea), pero ser consciente de que es un crimen (que obviamente es un crimen y obviamente ellos lo saben) y no denunciarlo, por mucho que no se vea al agresor, sí que lo es.
Bostonboss escribió:
sexto escribió:@dotakon Para que una persona vea fotos pornográficas de niños, alguien ha tenido que hacer esas fotos.
Ver fotos pornográficas de niños no hace daño a nadie, claro, pero ver fotos de alguien abusando de un niño (e incluso bebés), y que encima eso te excite...

EDITO: Y por cierto, ver ese tipo de fotos, e incluso poseerlas, y no denunciar, sí que es delito.
Básicamente, según la ley, si se tiene constancia de un crimen, es obligatorio denunciarlo EN EL ACTO.


Un poco complicado denunciar algo que ni sabes quien lo hecho, donde ni cuando.

Es como si intento denunciar un video amateur de porn.com porque creo que la chica no está en edad legal o algo asi.

Y lo de que a alguien le excite algo no lo convierte en delito.


El problema también está cuando se entremezclan edades en un vídeo. La otra vez por ejemplo estuve viendo un JAV ( porno japo). Me gustó pero hacia el final tiene una escena de sexo con un personaje que claramente representaba una menor de edad ( entre 12 y 14). El loli no me gusta nada, así que me salté la escena y con el vídeo, Pero ahí estaba la escena, solo una en un vídeo en donde en el resto aparecían mujeres adultas. Pero tengo la impresión que en el colectivo popular lo que le daría importancia es la escena loli.
sexto escribió:
Bostonboss escribió:
sexto escribió:@dotakon Para que una persona vea fotos pornográficas de niños, alguien ha tenido que hacer esas fotos.
Ver fotos pornográficas de niños no hace daño a nadie, claro, pero ver fotos de alguien abusando de un niño (e incluso bebés), y que encima eso te excite...

EDITO: Y por cierto, ver ese tipo de fotos, e incluso poseerlas, y no denunciar, sí que es delito.
Básicamente, según la ley, si se tiene constancia de un crimen, es obligatorio denunciarlo EN EL ACTO.


Un poco complicado denunciar algo que ni sabes quien lo hecho, donde ni cuando.

Es como si intento denunciar un video amateur de porn.com porque creo que la chica no está en edad legal o algo asi.

Y lo de que a alguien le excite algo no lo convierte en delito.

Pues ante la duda...
Pero sí, si ves un vídeo, foto, página, lo que sea, de pornografía infantil, aunque no se vea quién es, tu deber y el de cualquier ciudadano es poner ese contenido en conocimiento de la Policía. Y lo antes posible.
De hecho no hace mucho salió el tema este de un vídeo que se pasaba por Whatsapp o no sé, y se comentaba que si alguien te lo enviaba, si te podían joder a ti por poseerlo, y mucha gente decía que si lo recibes, lo primero que tienes que hacer es borrarlo. Pues NO, lo que hay que hacer es denunciarlo e incluso ir a una comisaría, decir que has recibido un vídeo de ese tipo de contenido y ellos ya harán lo que tengan que hacer.

Y repito, aunque con otras palabras. Si te excita ese tipo de mierda no es delito (aunque hay que estar muy mal de la azotea), pero ser consciente de que es un crimen (que obviamente es un crimen y obviamente ellos lo saben) y no denunciarlo, por mucho que no se vea al agresor, sí que lo es.


Entonces todos hemos delinquido.
Por ejemplo, ves un video donde alguien le da de ostias a otro y obviamente no vas a la policia a denunciarlo.


De todas formas, es un poco absurdo intentar buscar las triquiñuelas legales para que sea delito ver ese tipo de cosas. Obviamente una persona que ve esa mierda no va a ir a denunciar nada porque le reventaria la vida.

Se que cuesta, pero haz un ejercicio de empatía.
Imaginate que mañana el sexo heterosexual estuviera mal visto, no pudieras consumar con ninguna mujer porque se considerara aberrante y la pornografía fuera considerada trata de blancas y violación.
¿Dejarías de ser hetero? Dejarias de ver porno? Irías a la policía a denunciar las paginas porno que has visto?

Conste que me refiero a esos casos, no al caso de este supuesto hijo de la gran p. que ha abusado de un menor, cosa por la que desde luego merece pasarse entre rejas hasta que no se le levante el pene.
No pretendo que nadie me conteste a esto... y por favor, no lo hagáis, pero no entiendo como se puede hacer porno con recién nacidos, si es que tendría que haber algo que nos ejecutara ipsofacto en el momento en el que alguien pretende hacer algo así.
@baronluigi

Desarchivado.
Pues vuelve al trullo

http://amp.lasexta.com/noticias/naciona ... ssion=true
Bostonboss escribió:
Realmente, y corregidme si me equivoco, a esta persona no se le ha detenido por consumir mierda, sino por distribuirla, puesto que lo primero no está penado (creo que a día de hoy mirar algo no es delito)

El tema de si está enfermo o no..... ishhh es complicado.

Está enfermo un tío que le vayan las tías de 80 años? Y uno que le vayan los animales? Y uno que le vayan los trans? Y uno que le vayan los de su mismo sexo? Donde ponemos el límite de enfermedad y donde el de gusto sexual (algo que no se puede decidir)?. No puedes dar tratamiento a algo así, es como querer curar a un gay (antes se hacía y se les llamaba locos). Si le gusta le gusta, y eso no va a cambiar.

Lo que este tipo de personas deben ser capaces de ver es si sus fantasias pueden llevarse a cabo o no sin suponer un mal a un tercero, y si lo suponen pues te aguantas, ves dibujos o te la cascas en silencio, no hay más, si se te va la pinza y te pones a abusar o a compartir depravaciones pues te jodes y vas a la carcel, no a una institución mental.
(Otra cosa es que ante la vida de mierda que eso le suponga se preste a autocastrarse quimicamente por ejemplo)

A mí me gustan las tías buenas y no por haberme llevado un montón de tiempo sin mojar se me ha ocurrido cometer ningún crimen con ninguna. Señor Onanista y se acabó. [ayay]

PS: Es triste pero he de decir al igual que tú que que yo diga esto no supone defensa de ningún tipo sobre ciertos actos.


Excitarse sexualmente con niños, que aun no han desarrollado sus caractéres sexuales, es una perturbación mental clara. No es un tema de edad, como muchos defienden, aunque haya que poner límites a efectos prácticos para evitar arbitrariedades. Hay chicas de 14 años ya bastante desarrolladas y que ya llaman la atención y otras de 16 que aun parecen niñas y por lo tanto no atraen. ¿Soy en este caso un pederasta por echarle miraditas deseosas a la chica de 14? No, solo sigo mis instintos sanos, que se sienten atraidos por una formas femeninas.

El problema está en desarrollar esa tara mental y perjudicar a otros, en especial a personas indefensas como son los niños. Ahí es cuando hay que poner coto y proteger. Y al tarado mental separarlo socialmente e intentar tratarlo, por si tiene posibilidad de reinsercion real, de "cura". Si no seguir apartado "sine die".

Y por supuesto perseguir el circo mediático, el ensañamiento y la culpabilización indiscriminada como si todos fuesemos individuos completamente sanos y esta sociedad un colectivo totalmente ajeno a la aparición de individuos así. Hay que hacer un espacio a la autocrítica a nivel individual y social, antes que tratar a la gente con severas taras mentales como tipos surgidos de la nada, como esporas. Cuando no es así, todo tiene una causa.
(mensaje borrado)
Menuda pasada de vídeo. Es un cachondeo sobre el loco cineasta de A serbian film. Ha nacido un nuevo genero NEW BORN PORN, NEW BORN!. Es una peli asquerosa pero tenia sus momentos.


https://m.youtube.com/watch?v=O3iEgvQnnW8
A este subser se le debería aplicar la PPR, y si no se revisa mejor.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
La estrellita que tiene detrás en la foto de la primera página ya lo dice todo.
Por lo que veo el satanismo está muy extendido en la clase política española, al fin y al cabo el vaticano también está en el ajo.
¿a que colegio fue este? Casi fijo que a uno de curas, lo mismo hasta el pilar como otros ilustres políticos españoles.
88 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea