Linus registra Linux

Deja de decir soplapolleces anda. Linux ha sido una marca registrada desde antes de que tu supieras que existía. Aprende inglés y leete los mails de Linus explicándolo de HACE AÑOS.

FUD FUD FUD

Espero que esto sea bueno y tengamos un linux con menos bugs y mejor.

salu2

Espero que esto sea bueno y tengamos un linux con menos bugs y mejor.

QUE ES MENTIRAAAAAAAAA QUE ESO HA SIDO ASI SIEMPRE !!!!!!!!!!!


¿ NO 'ME SE' LEE ?

Unas curiosidades:
-Esto ha sido asi siempre,no?Vamos,desde que hizo el primer nucleo y demas,no?
-Y la patente en que consiste y que es lo que restringe?
-Algun sitio donde informarme sobre esto?Si es en spanish mejor
-Se sabe que distro es la que usa Linus?
Saludos!![bye]

¿QUE NO ENDEQUE SE LE LEE A FERDY?

Es un HOAX como una casa!!!

Linux está registrado por Linus des de el principio y por recomendación de Jon Hall porque si otro lo registraba podía hacer mal uso. No vengais con esas chorradas ahora.

Y la patente en que consiste y que es lo que restringe?

PATENTES??? QUE COÑO PATENTES? Un registro de una marca no tiene nada que ver con patentes!!! sólo faltaría que el Kernel del sistema operativo libre por antonomasia esté patentado! T___Tx espero que sea broma....

Se sabe que distro es la que usa Linus?

RedHat

Algun sitio donde informarme sobre esto?Si es en spanish mejor

http://es.wikipedia.org/wiki/Linux
Recorto lo del registro:

La marca Linux (Número de serie: 1916230) pertenece a Linus Torvalds y se define como "un sistema operativo para computadoras que facilita su uso y operación".

Rurouni escribió: PATENTES??? QUE COÑO PATENTES? Un registro de una marca no tiene nada que ver con patentes!!! sólo faltaría que el Kernel del sistema operativo libre por antonomasia esté patentado!

Perdona,es que yo no domino muy bien esos terminos

Rurouni escribió: RedHat

Mmmmmh...curioso

Y gracias por toda la info suministrada
Saludos!![bye]

aquí son unos paquetes y me han dicho "linux ya no es libre" y no se qué, pero el Kernel de momento sigue intocado y bajo supervisión...

Pues sí son paketes si....
Xq decir que linux es menos libre porque este registrado el nombre es mu fuerte jeje

Es bueno que registren los nombres, mira lo que le pasó a emule x no registrar el nombre....(un susto)

Con la cantidad de bulos que suelta al día esa página, y todavía sigue con bastantes visitas...

na, pues chapo el hilo viendo que es un hoax, lo he leido como 3 veces y ahora caigo en que solo han sido austrailanas las empresas que han recivido la cartita...
nada, chapo perdón a Ferdy por mi inutilidad

Y si decide cobrar por su nombre que pasa? No tiene derecho o es que la gente vive del aire?

Ale, pasaros todos a *BSD y ya está

PussyLover escribió:Y si decide cobrar por su nombre que pasa? No tiene derecho o es que la gente vive del aire?

Ale, pasaros todos a *BSD y ya está

Si hubises leido lo que ha dicho Linus Torvalds (por cierto
la noticia esta en portada)
http://lkml.org/lkml/2005/8/20/95

No se trata de ganar dinero con la marca sino que nadie lo utilice
con otros fines.
De modo que las distros pueden optar por poner un nombre
que no contenga Linux (como redhat o debian) y registrar su propia
marca.
O utilizar la marca Linux Loquesea y pagar una sublicencia.
En cualquier caso es para compañias que no quieren que les
pisen el nombre.

Como dice Linus el problema con theinquirer no es lo que escribe
sino el como (que hacen que se pueda malinterpretar)

Ferdy escribió:Deja de decir soplapolleces anda. Linux ha sido una marca registrada desde antes de que tu supieras que existía. Aprende inglés y leete los mails de Linus explicándolo de HACE AÑOS.

FUD FUD FUD

Si no me equivoco Jixo se ha hecho eco del asunto

Si no me equivoco Jixo se ha hecho eco del asunto

¿ Y ?

Harl escribió:
Si hubises leido lo que ha dicho Linus Torvalds (por cierto
la noticia esta en portada)
http://lkml.org/lkml/2005/8/20/95

No se trata de ganar dinero con la marca sino que nadie lo utilice
con otros fines.
De modo que las distros pueden optar por poner un nombre
que no contenga Linux (como redhat o debian) y registrar su propia
marca.
O utilizar la marca Linux Loquesea y pagar una sublicencia.
En cualquier caso es para compañias que no quieren que les
pisen el nombre.

Como dice Linus el problema con theinquirer no es lo que escribe
sino el como (que hacen que se pueda malinterpretar)

Y tu si hubieses entendido mi "ironía..."

Ferdy escribió:Deja de decir soplapolleces anda. Linux ha sido una marca registrada desde antes de que tu supieras que existía. Aprende inglés y leete los mails de Linus explicándolo de HACE AÑOS.

Qué pasa? que tu sólo sabes hablar despectivamente o que... si es que...mucho saber de todo, mucho lo que tu quieras...pero a ver si mejoramos la forma de dirigirse a los demás

Saludoss

Gracias por el consejo, pero:

Ferdy escribió:Gracias por el consejo, pero:

| cat > /dev/null

Pero que frikadas se leen a veces aqui,muy buena

Lastima que no pueda hacer esas coñas a mis amigos,que no me entenderian

Saludos!![bye]

el_fer escribió:
Lastima que no pueda hacer esas coñas a mis amigos,que no me entenderian

Te entiendo, muchas veces tengo que aguantarmelas y eso que salgo con gente que toca bastantes temas de informática y aun así no las pillan.

Ferdy escribió:
¿ Y ?

Que te podía haber enseñado un poco de educación tus madre. Diría más, pero

| cat > /dev/null

por lo poco que he aprendido de Linux, no creo que valga la pena.

Es que no se desde cuando jiXo es una cita de autoridad sobre estos temas.... De hecho estoy seguro de que él se sentiría incómodo si lo tomaramos como tal.

Saludos.Ferdy

Ferdy escribió:Es que no se desde cuando jiXo es una cita de autoridad sobre estos temas.... De hecho estoy seguro de que él se sentiría incómodo si lo tomaramos como tal.

¿Quién habla de Jixo? Hablo de educación.

Hablo de un tío que ha puesto una noticia con toda su buena fe (noticia que, de momento tú no conocías) y lo primero que le dicen es que deje de decir soplapolleces.

Sabrás un huevo de Linux, Ferdy, pero el día que aprendas un poco de modales vas a ganar muchísimo como forero. Ahora ya puedes coger lo que acabo de decirte y pasártelo por el culo.

Bou escribió:Que te podía haber enseñado un poco de educación tus madre

Al menos veo que no soy el único que piensa lo mismo...pero dejémosle...al fin y al cabo él es el "pro"

Saludoss

Mmmm yo también lo he hecho con toda mi buena intención. Todos leemos los sitios de noticias, lo primero que hay que hacer es contrastar lo que se pega. Si se dice una soplapollez es una soplapollez y punto.

Saludos.Ferdy

A ver, voy a romper una lanza a favor de Ferdy... leamos de nuevo el post que habría el hilo:

Sí señores, nuestro amigo Linus Torvalds ha registrado el nombre de Linux, en principio no parecen ser motivos comerciales lo que le ha llevado a ello, pero ahí está, ha exigido una especie de impuesto "revolucionario" a las compañías que sacan una distro.
En principio por lo que se puede leer, se debe a que está habiendo demasiada "difusión" del sistema, cada uno hace su distro y parece que nuestro amigo quiere que haya un mínimo de calidad, con lo que él mismo se supone que revisará la distro (como hace con el kernel) antes de permitir su aparición "en el mercado"
yo me he jiñado cuando he llegao al curro y me lo han dicho, pero es que aquí son unos paquetes y me han dicho "linux ya no es libre" y no se qué, pero el Kernel de momento sigue intocado y bajo supervisión...

este es un resumen del artículo +o- con cierta opinión personal, pero bastante afín a lo que dice, aquí pongo el link al artículo resumen the inquirer

A ver... señores... con perdón (sobre todo pq el Sr. dodger ya se ha disculpado) pero lo realzado en negrita SON GILIPOLLECES. SON FUD, Y SI SE DIFUNDEN PUEDE HACER MUCHO DAÑO AL SOFTWARE LIBRE EN GENERAL.

Lo que ha puesto jiXo en portada NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON ESTO, si además le añadimos a la aclaración que saqué de un post de barrapunto la cosa que da 100% clara:
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1703086818#post1703086818

La marca Linux acabó en manos de Linus Torvalds en el año 2000 tras un incidente que inició un sujeto que la registró e intentó cobrar por ella; Linus la cedió a un grupo que la gestiona, y no obtiene ningún beneficio de ella. Según parece, el grupo sigue siendo deficitario.

Lo de Australia parece ser una lectura maliciosa de algunos medios de la labor que realiza el grupo que defiende la marca. El mismo Linus [kerneltrap.org] ha tenido que (volver a) aclarar el estado de la cuestión: Si quieres usar el nombre Linux en lo que desees eres libre, pero no tendrás ninguna protección de marca; es decir si llamas a tu empresa "Linux Pepe" y al calor de tu éxito otro funda otra empresa también llamada también "Linux Pepe" no podrás hacer nada, porque no eres el poseedor de la marca Linux y el que la tiene no te protegerá. Si les pagas una cantida, que es bien módica y que apenas cubre gastos de abogados, ellos te garantizarán el uso de la marca y tu nombre quedará protegido de terceros.

Teneis más información en un hilo de Groklaw [groklaw.net]de hace unos días.

¿Que jiXo se ha precipitado en poner la noticia en la portada? eso es para gustos... pero la ha contrastado y creo que está bastante bien redactada (aunque le añadiría más impetu en el hecho de que el registro es para bien de los usuarios y de Linux). Y, por cierto, es su web y pone lo que le dá la gana... aunque no sería la primera ni la segunda vez que rectifica: rectificar es de sabios.

Por otro lado jiXo también se puede equivocar y Ferdy tiene todo el derecho a rebatir sus opiniones y ponerlas en duda.

Que es brusco Ferdy... bueno, también es feo pero es parte de su carisma... pero en este caso, la cosa debe quedar bien clara: no se pueden decir GILIPOLLECES PORQUE SE TRANSFORMAN EN HOAX Y SEGUIDAMENTE EN FUD Y HACEN DAÑO A TODA LA ESTRUCTURA DEL SOFTWARE LIBRE, POR MUCHA BUENA FÉ QUE TENGA.

Saludos, y no os peleeis más, que todos somos linuxeros en este hilo, no? (el que no que se vaya pa casa o que se lo instale que le decimos como xD)

yo ya nosé como interpretarlo, en el post de jixo tb he puesto la opinión... ya veremos en qué queda esto.
a mi cada vez me gusta + nuestro tux;)

dodger... pensaba que lo habías entendido... pero veo que no: lo que ha dicho jiXo no tiene nada que ver con lo que tú has dicho. Ya te he contestado en ese hilo.

* "Linus Torvalds ha registrado el nombre de Linux" >> EN AUSTRALIA
* "ha exigido una especie de impuesto "revolucionario" a las compañías que sacan una distro" >> QUE IMPUESTO "REVOLUCIONARIO" NI QUE PORRAS
* "Se debe a que está habiendo demasiada "difusión" del sistema, cada uno hace su distro y parece que nuestro amigo quiere que haya un mínimo de calidad" >> Se debe a que NO QUIERE QUE SE HAGA MAL USO DE EL NOMBRE LINUX, Y SE LA SUDA LA CALIDAD DE LAS DISTRO
* "que él mismo se supone que revisará la distro (como hace con el kernel) antes de permitir su aparición "en el mercado"" >> Si, y vamos a buscar las bolas de dragón para que cada vez que la palme en el intento lo resucitemos para que siga con el trabajo. Es IMPOSIBLE QUE REVISE TODAS LAS DISTROS, a parte de QUE ES MENTIRA.

Como ves NO TIENE NADA QUE VER.

Un saludo.