› Foros › Noticias › El Buffer
nesquik escribió:El dia en que pongan linux en los braseros ¿se daran por satisfechos?.
Shark escribió:nesquik escribió:El dia en que pongan linux en los braseros ¿se daran por satisfechos?.
¿Sabías que hay linux en las lavadoras?
¿Y quien dijo que no hay linux en los braseros?
nesquik escribió:Te garantizo que en el mio no, ni en mi lavadora, y hasta que se vuelva como antaño un S.O. ligero y estable, seguiré sin Linux en mi Pc.
Shark escribió:nesquik escribió:Te garantizo que en el mio no, ni en mi lavadora, y hasta que se vuelva como antaño un S.O. ligero y estable, seguiré sin Linux en mi Pc.
Hombre,... para mi es ligero y estable. También hay que decir que no utilizo una distribución muy habitual ni tengo mil cachivaches ejecutándose que no utilizo nunca.
nesquik escribió:Yo es que gracias al linux y al sistema de archivos ext2 perdi 400Gb de datos de la noche al dia.
nesquik escribió:Y se me colgo varias veces con el tipico "kernel panic"
nesquik escribió:sin contar que Ubuntu es una "copia barata de OSX" con cosas del Windows en su interfaz.
nesquik escribió:Yo antes usaba mandrake 7 o knoppix, o redhat (la antigua redhat no la actual fedora core). Y a los Linux de ahora los encuentro mas cargados.
nesquik escribió:Yo estoy a fabor del software libre, pero me sigo quedan con Windows XP en los Pcs y OSX en mis macs.
Shark escribió:nesquik escribió:Yo estoy a fabor del software libre, pero me sigo quedan con Windows XP en los Pcs y OSX en mis macs.
No lo digo por chichar, pero no lo parece. ¿Cuantas horas calculas que has estado delante de un redhat?
nesquik escribió:Aproximadamente 13.128 horas, que mas o menos equivale a un año y medio, sin contar el tiempo que he estado con las otras distros. No me vengas de listo que Linux lo tengo bien sudado, y fallo como el de los linux no me ha dado ningun otro XP con NTFS ni ninguna particion FAT32 o FAT16 (de MSDOS o Win98SE), inclusive las particiones de OSX.
Shark escribió:nesquik escribió:Aproximadamente 13.128 horas, que mas o menos equivale a un año y medio, sin contar el tiempo que he estado con las otras distros. No me vengas de listo que Linux lo tengo bien sudado, y fallo como el de los linux no me ha dado ningun otro XP con NTFS ni ninguna particion FAT32 o FAT16 (de MSDOS o Win98SE), inclusive las particiones de OSX.
Haces unos cálculos muy raros, ¿has estado durante 24h durante un año y medio delante de un ordenador con "mandrake 7 o knoppix, o redhat (la antigua redhat no la actual fedora core)"?. No me entiendas mal, realmente no estoy cuestionando tu año y medio de experiencia.
Lo único que cuestiono es: "Yo estoy a fabor del software libre, pero me sigo quedan con Windows XP en los Pcs y OSX en mis macs."
nesquik escribió:Se podria decir que hace mas de 5 años que no apago el ordenador, salvo para actualizaciones de hardware como cambios de placa, memoria o reseteos.
nesquik escribió:Estoy a fabor del software libre, si, ¿usaria linux por que es software libre? no, prefiero otros sistemas operativos. Que es lo que no ves claro?.
Shark escribió:nesquik escribió:Se podria decir que hace mas de 5 años que no apago el ordenador, salvo para actualizaciones de hardware como cambios de placa, memoria o reseteos.
Como te dije no estaba cuestionando eso (era una pregunta retórica): "¿Cuantas horas calculas que has estado delante de un redhat?"
Pero ya que quieres hablar de ello entonces yo tendría que sumar mi router y mi nas y multiplicarlos por las horas de un año y acumilarlas a mi PC, más , buahh y los servidores que monté en el colegio mayor y leches ¡los puntos de acceso! y ...
Pero si observas bien, la pregunta dice "delante de un redhat" y no me digas que dormías delante del PC encendido,...nesquik escribió:Estoy a fabor del software libre, si, ¿usaria linux por que es software libre? no, prefiero otros sistemas operativos. Que es lo que no ves claro?.
No veo claro que el argumento el que no utilizar un nucleo linux (y por el que utilizar MacOS o Windows) sea que has perdido 400GB en una partición ext2 o por que el entorno gráfico de Ubuntu te parezca una copia de Windows. Simple y llanamente: no encaja.
Alguien a favor del software libre haría hincapié en la "pérdida de derechos" que tiene un usuario sobre su propia máquina (En fin, todo lo referente a la definición de libre) y no relativo a tecnologías concretas como pudiera ser ext2 o programas opcionales concretos (imagino que el escritorio que dices que imita a windows es Gnome) o que lo reduzcas todo a que has visto kernel panic. Son simples descalificaciones o justificaciones de que te guste Windows o MacOS (sistemas cerrados).
Simplemente son actitudes opuestas.
nesquik escribió:Ninguna actitud es opuesta, es totalmente compatible el software libre con los sistemas cerrados, lo que la gente que usa linux no lo quiere ver, es su problema. Las libertades de los sistemas operativos me la traen floja asi como el de las licencias (siempre y cuando cumplan mis expectativas como consumidor y el proposito de los programas me sean satisfactorios para mis menesteres) y chuminadas de codigos fuente. ¿Que te gusta a ti?, bien, a mi me resbala. Yo lo unico que pido es que me funcione el Pc para lo que yo quiera, sin preocuparme si la licencia es libre o cerrada, pago tanto por el software libre como por el software cerrado independientemente de que me venga el codigo fuente.
Libertad 0: la libertad de usar el programa, con cualquier propósito
Libertad 1: la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
Libertad 2: La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
Libertad 3: la libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren que esté disponible el código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable.
nesquik escribió:Y si, duermo delante del Pc encendido.
¿Algun problema?.
Shark escribió:nesquik escribió:Ninguna actitud es opuesta, es totalmente compatible el software libre con los sistemas cerrados, lo que la gente que usa linux no lo quiere ver, es su problema. Las libertades de los sistemas operativos me la traen floja asi como el de las licencias (siempre y cuando cumplan mis expectativas como consumidor y el proposito de los programas me sean satisfactorios para mis menesteres) y chuminadas de codigos fuente. ¿Que te gusta a ti?, bien, a mi me resbala. Yo lo unico que pido es que me funcione el Pc para lo que yo quiera, sin preocuparme si la licencia es libre o cerrada, pago tanto por el software libre como por el software cerrado independientemente de que me venga el codigo fuente.
Entonces defiendes o atacas linux / Gnome / Ubuntu / redhat / mandrake / emule / azureus / firefox / ... pero no defiendes o no comprendes lo que es el software libre. Que es lo único que llevo comentando desde el principio.
El software libre cumple (según Richard Stallman, adjunto foto de archivo):
Libertad 0: la libertad de usar el programa, con cualquier propósito
Libertad 1: la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
Libertad 2: La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
Libertad 3: la libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren que esté disponible el código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable.
No se puede ser un defensor del software libre y decir: "Las libertades de los sistemas operativos me la traen floja asi como el de las licencias (siempre y cuando cumplan mis expectativas como consumidor y el proposito de los programas me sean satisfactorios para mis menesteres) y chuminadas de codigos fuente. ¿Que te gusta a ti?, bien, a mi me resbala. Yo lo unico que pido es que me funcione el Pc para lo que yo quiera, sin preocuparme si la licencia es libre o cerrada, pago tanto por el software libre como por el software cerrado independientemente de que me venga el codigo fuente."
Para ti el software libre es todo el que cumple la "libertad 0" y eso no es software libre.nesquik escribió:Y si, duermo delante del Pc encendido.
¿Algun problema?.
La expresión "¿Cuantas horas calculas que has estado delante de un redhat?" no hace referencia a donde duermes ni la orientación del monitor (delante o detrás o en el lateral).
¿Como concluyes que me suponga un problema como duermes?
Cyberyayo escribió:¿¿Sabeis que han conseguido cargar linux en un iPod??
nesquik escribió:Vamos a ver, yo no ataco ni defiendo nada. Yo opino por lo que me es A MI util y SATISFACTORIO para MI PROPIO USO. Luego todo lo demas es morralla.
Lo que el Sr. Stallman diga, me la trae al pairo ya que yo no comparto su filosofia de "dejarlo todo y centrarme en las libertades creando software para mi y mis vecinos". Sino en mi filosofia de "usa lo que te convenga y vive la vida con el minimo de preocupaciones"
Que el software que uso es libre pero me cobran por servicios variados?. Perfecto, si cumple con mis propositos y me piden que pague, yo pago.
Que el software que uso en cerrado y pago por X paquete con licencias cerradas y condiciones?, Perfecto, si cumple con mis menesteres pago.
No hay mas.
Todo lo demas te lo estas sacando de la manga para ponerte a la defensiva en una guerra, que yo como consumidor de productos informaticos me importa una mierda.
nesquik escribió:La expresion "¿Cuantas horas calculas que has estado delante de un redhat?" es una expresion contradictoria
nesquik escribió:(ademas que, como te las das de entendido, has tenido que usar la retorica para harme o darme a entender que he estado poco delante de un linux como para evaluarlo)
nesquik escribió:ya que todo el mundo necesita dormir y no se puede estar delante del Pc activo durante 24 horas sin descansar, luego, si fuera literalmente "¿Cuantas horas has estado delante de redhat?" Yo te contesto que literalmente he estado 13.128 horas, sea durmiendo, en activo o cascandomela delante del monitor (hablando mal pero claro).
nesquik escribió:Pd. He dicho, que estoy a fabor del software libre, no que sea DEFENSOR del software libre, yo aqui no defiendo ni a la que me ha vendido la bolsa de gusanitos en el bar.
a favor de.
1. loc. prepos. En beneficio y utilidad de alguien.
2. loc. prepos. Con la ayuda de. A favor del viento o de la marea.
Shark escribió:No voy a seguir con este tema.