Listo el estándar USB 3.1: hasta 10Gbps y 100W

Archivado
1, 2
El Grupo Promotor del USB 3.0, formado entre otros por HP, Intel y Microsoft, ha anunciado (pdf) la finalización del nuevo estándar USB 3.1, estando ya disponibles sus especificaciones completas para que los distintos fabricantes puedan implementarlo. Su principal novedad es un mayor ancho de banda, doblando la velocidad máxima del SuperSpeed USB (USB 3.0) hasta alcanzar los 10Gbps.

Esta mayor tasa de transferencia se logra principalmente gracias a la optimización de los algoritmos utilizados, por lo que la arquitectura física se mantiene y los nuevos dispositivos USB 3.1 serán compatibles con los actuales USB.

Por otro lado, una novedad menos comentada es posibilidad de proporcionar hasta 100W (o 5A a 20V), frente a los 10W máximos actuales. De esta forma dispositivos como monitores, ordenadores portátiles o discos duros externos grandes podrán alimentarse desde el mismo conector USB, sin requerir una fuente extra.

Sin embargo aún tendremos que esperar un tiempo para disfrutar del nuevo estándar, ya que no están previstos los primeros productos USB 3.1 hasta finales del próximo año, y hasta 2015 no serán algo habitual. Y para entonces, el Thunderbolt 2 de Intel ya estará funcionando a 20Gbps.
Para que quieren tanto, aqui sigo con mi USB 2.0, que no tengo interés de pasar 20Teras por segundo, me conformo con menos [+risas]

PD:Pole
con el USB 3.0, si va rapido, por lo menos para pasar grandes cantidades de informacion a mi disco duro EXTERNO, la verdad funciona bastante bien, el problema son que a medida que vayan subiendo los estandares, vas a tener que comprar y comprar placas bases si quieres tener lo ultimo de lo ultimo...
Que se dejen de mierdas...queremos USB 5.0 ya [jaja]

Saludos
Y yo todavía no tengo ningún dispositivo USB 3.0 y eso que mi placa base los permite xD
Que barbaridad lo de la potencia, encima en dispositivos que no tienen porque estar siempre enchufados, asi que terminaremos con una fuente de 3000W por si acaso nos da por conectar varios dispositivos de 100W [+risas]
yo iba a comprarme un Pendrive y un HDD Externo 3.0, ya no se si esperarme :-| :-|
pasnake escribió:yo iba a comprarme un Pendrive y un HDD Externo 3.0, ya no se si esperarme :-| :-|


Comprate el disco duro, el usb3 para los discos duros es un chiste porque la mecánica en si de los discos está a siglos luz de alcanzar el limite del usb3 y jamas tendrás cuello de botella. Otra cosa son los ssd y los pendrives, pero vamos que eso no te limite, por ahora es puro "marquetín".
pasnake escribió:yo iba a comprarme un Pendrive y un HDD Externo 3.0, ya no se si esperarme :-| :-|


Si te planteas esperarte es que no te hacen ninguna falta porque hasta que salga... Mejor ahórrate el dinero.

Yo tengo sólo un disco de 1 tera USB 3.0 y sí, va mucho más rápido que con el USB 2.0 pero muuuuuy lejos de la velocidad teórica admitida por el usb, quizás si fuese un SSD...
Cuánto porno para compartir con los más cercanos [babas] [looco] .....
Joe, todavía no tengo ni un solo chisme USB 3.0 y ya me van a vender el 3.1.
jiXo escribió:o 5A a 20V


Serán 20A a 5V
Pues, yo solo le veo cosas buenas, ahora bien, yo aun teniendo dispositivos usb 3, mi placa solo soporta usb 2, cuando cambie de placa espero que ya este estandarizado el tema y asi poder disfrutar de transferencias que hoy sueño xD
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Si uso memoria RAM DDR, puedo seguir usando el USB 2.0 de la placa.
Carlossg escribió:Para que quieren tanto, aqui sigo con mi USB 2.0, que no tengo interés de pasar 20Teras por segundo, me conformo con menos [+risas]

PD:Pole



jejejeje me recuerdas cuando tenia mi 386 y me decían para que quieres 4 megas de memoria eso es una exageración....
ServenIkhana escribió:
jiXo escribió:o 5A a 20V


Serán 20A a 5V

Pues yo creo que está bien así :-? 20 amperios me parece una exageración...
Yo sigo con mi placa base con conexión thunderbolt que todavía ni uso xD
Casi el 90% de los dispositivos actuales (corregidme si me equivoco) son USB 2.0, para que más?

Está bien innovar y ampliar el ancho de banda de dicha infraestructura, pero creo que se ha quedado estancado y por mucho que saquen "ampliaciones", seguiremos con el standard 2.0. XD
por mi como si sacan un mes despues el 4.0, como se dice en la noticia y se supone, es algo que hasta dentro de un par de años no estara de manera habitual en los PC nuevos, con lo cual seguiremos con el 3.0 por muchos años, además que para soportar 100W habra que usar cables especificos y no valdran los normales de hoy por hoy.
20 amper?? vamos a tener un cable gordisimo saliendo de la pc tomando alimentación de los pequeñitos contactos de un USB normal?? Me daría un poco de miedo
Y ahora Apple que se meta thunderbolt por el ojete.
pero que estandar, si el 3.0 aun ni lo he olido y las cosas sigue teniendo 2.0...
ServenIkhana escribió:
jiXo escribió:o 5A a 20V


Serán 20A a 5V


Eso no tendría sentido. El cable sería monstruoso para evitar pérdidas. Subiendo a 20V consigues dividir la corriente x4 y disminuir las pérdidas en el cable x16. Supongo que habrá planeado un protocolo de negociación entre controlador y dispositivo para que solo en el caso de que el dispositivo anuncie su compatibilidad con el modo de alta potencia se pase a 20V, y en modo normal se sigan entregando 5V.
ErDaByz escribió:
ServenIkhana escribió:
jiXo escribió:o 5A a 20V


Serán 20A a 5V


Eso no tendría sentido. El cable sería monstruoso para evitar pérdidas. Subiendo a 20V consigues dividir la corriente x4 y disminuir las pérdidas en el cable x16. Supongo que habrá planeado un protocolo de negociación entre controlador y dispositivo para que solo en el caso de que el dispositivo anuncie su compatibilidad con el modo de alta potencia se pase a 20V, y en modo normal se sigan entregando 5V.

Gran razonamiento, a mi los 20 amperios en un cable USB me estaba oliendo a brasero ...
Me parece genial, la pena es que aún ni uso los puertos Usb 3.0 que tengo XD
reaf escribió:
ServenIkhana escribió:
jiXo escribió:o 5A a 20V


Eso no tendría sentido. El cable sería monstruoso para evitar pérdidas. Subiendo a 20V consigues dividir la corriente x4 y disminuir las pérdidas en el cable x16. Supongo que habrá planeado un protocolo de negociación entre controlador y dispositivo para que solo en el caso de que el dispositivo anuncie su compatibilidad con el modo de alta potencia se pase a 20V, y en modo normal se sigan entregando 5V.

Gran razonamiento, a mi los 20 amperios en un cable USB me estaba oliendo a brasero ...


La explicacion es que se utiliza el power deliver, este sistema sed encarga de ver que clase de dispositivo estas conectando y darle lo que necesita. como si fuese un cargador de baterias

en esta pagina lo explican muy bien en ingles.

http://semiaccurate.com/2012/07/23/100w ... very-spec/

USB PD logos

There are a few pieces that you should probably know about, the Power Source, Power Sink, Device Policy Manager, Source Port, and Sink Port. Power Source and PowerSink are the side that sends power, and the side that receives power respectively. The ports with the same prefix are the ports that also send and receive power, all controlled by the Device Policy Manager (DPM). In case it wasn’t obvious, the DPM is the brains of the whole scheme, and does what it sounds like, controls the device’s power in, out, or both.

Besos
Y yo aun sin saber del 3.0 nada... pero toda evolucion es buena y sin duda tambien el mercado lo pide para vender placas nuevas y tener un pretexto mas.
estas cosas son las ke cabrean.. a punto de salir las nuevas consolas y traen 3.0 y van y ya esta listo el nuevo 3.1 y nos venderan las nuevas consolas con ke tienen lo ultimo de lo ultimo....

pos ya podrian incluir un puerto usb 3.1 la one y la 4
100W?!!!!! ¬_¬ que bestia aparatos usb a 100W [+risas] [+risas]

la fuente de alimentación que tendremos que tener de cuanto sera? 1500W?! [+furioso]
Lo que más me gusta es que al menos los ordenadores con puertos USB 3.0 serán compatibles con este nuevo estándar, y el tema de los 100W es genial para discos duros de 3,5, con tener una carcasa con controladora compatible podrás enchufar cualquier disco actual sin necesitar fuente de alimentación adicional.
Con esas especificaciones pronto sacarán aceleradoras gráficas USB [+risas]
Cuando quieras jugar la enchufas y cuando no ahorras consumo, espacio, peso, etc.
A ver si me aclaro. Va a transmitir a 10Gbps para discos con velocidad de escritura/lectura de cuanto? Desde luego si consume 100W, ya nos vamos olvidando de que los portátiles principales usuarios de hdds externos para los que se necesitaria esa velocidad lo vayan a usar...

Porque a un sobremesa que puedes ponerle 3TB tranquilamente hoy en día de HDD interno va a tardar mucho en necesitar HDD externo.

A mi todo esto me parece puro marketing porque sin demostraciones reales de para que se necesita esta velocidad... Si ahora se está empezando a aprovechar SATA3 y sus 6GBs con los SSDs, cuando esperan que se aprovechen estas burradas?

Los buffers de esos HDD tendrán que ser interesantes desde luego.
Me sorprende la gente que no usa USB 3.0. Quidicir, yo lo uso desde hace por lo menos más de dos años. Cualquier ordenador de hoy día los trae y sobre los discos USB o pendrive, prefiero pagar un extra de 5 o 10€ para disfrutar de MUCHA más velocidad en comparación con el 2.0.

Vamos, que porque no queréis ;)

Sobre los 3.1 me gusta la idea de que proporcione más potencia, será interesante conectar monitores, impresoras o tarjetas gráficas sin necesidad de alimentación extra. Pero todo un asesino de baterías de portátil.
El 3.0 no está MUY poblado (pero si bastante, ya casi todos los pen y discos son 3.0 y para finales de año TODOS lo serán) pero en los dos años que tardará en llegar estarán a punto

[risita]
si te dan 100w por usb casi que puedes conectar otro portatil a tu portatil xD
Muy buena velocidad ! Pasar películas en muy muy poco tiempo
arrf escribió:
Carlossg escribió:Para que quieren tanto, aqui sigo con mi USB 2.0, que no tengo interés de pasar 20Teras por segundo, me conformo con menos [+risas]

PD:Pole



jejejeje me recuerdas cuando tenia mi 386 y me decían para que quieres 4 megas de memoria eso es una exageración....


Completamente de acuerdo, o aquello de quien quiere más de 512kb caché y demás [+risas] ... Yo también ,me daba pereza, pero un día (hace años, cuando salió poco después) pillé en DX (deal xtr) una tarjeta pci-e china USB 3.0 "cutres" sin marca por 10€.

Actualicé a Ubuntu 12 el año pasado (a principios), y me reconocía perfectamente esa tarjeta y los 2 puertos USB 3.0, y ya teniendo 3 discos USB 3.0, SE NOTA MUCHO!! [looco] :Ð . De 33MB/s que me daba de máximo (en mi caso) un disco USB 2.0 a los 75-80MB/s que me dan los USB 3.0. Al volcar/pasar archivos del PC a los HDD usb va volaoo eso, no tarda nada... Ahora además con las conexiones a 100Mb/s, y el USB 3.0 para pasarlas a seguridad es un momento [pos eso] jejeje.

Lo que no entiendo de la noticia es lo de la energia... ¿Quiere decir que los discos duros, incluso los grandes, van a ir autoalimentados por USB? o que la fuente de alimentación externa será así??

PD: Pero vamos, va en gustos, oiga, las opiniones son como como los culos, cada uno tiene uno...
Danilo Thann escribió:Lo que no entiendo de la noticia es lo de la energía... ¿Quiere decir que los discos duros, incluso los grandes, van a ir autoalimentados por USB? o que la fuente de alimentación externa será así??


Significa que se podrán conectar dispositivos que consuman más, sin que necesites conectarlos también a la electricidad. Por ejemplo podrías conectar una impresora o un monitor y se alimentaría solo del USB, sin requerir enchufarlo a la corriente también.
ÑeK escribió:
Danilo Thann escribió:Lo que no entiendo de la noticia es lo de la energía... ¿Quiere decir que los discos duros, incluso los grandes, van a ir autoalimentados por USB? o que la fuente de alimentación externa será así??


Significa que se podrán conectar dispositivos que consuman más, sin que necesites conectarlos también a la electricidad. Por ejemplo podrías conectar una impresora o un monitor y se alimentaría solo del USB, sin requerir enchufarlo a la corriente también.

Esto es lo que yo veo mas interesante
En realidad son 8A
100/12= 8.3

Salu2

PS: Acabo de adquirir mi primera placa con USB 3.0 nativo, aún no he podido probarlo. El 3.1 me parece un despropósito, pero es lo que tiene ser un esclavo.
No se para qué tanto, si ahora tienes que tener un ordenador que tenga USB 3.0 y además un buen ordenador para soportar dicha transferencia.
Además, no creo que Windows pueda soportar esa velocidad, con un USB 2.0 en Windows se transfiere un archivo a 15MB/s y en Linux el mismo, a 50MB/s.
Carlossg escribió:Para que quieren tanto, aqui sigo con mi USB 2.0, que no tengo interés de pasar 20Teras por segundo, me conformo con menos [+risas]

PD:Pole


¿20 Teras por segundo en USB2? Estás de guasa, ¿no?

USB2 no tiene ancho de banda suficiente ni para cubrir las necesidades de un triste disco USB de 2,5'' sin alimentación. El cuello de botella de dicho puerto no deja transferir a más de 20 MBytes/seg. Mientras que el mismo disco en USB3 llega sin problemas a las 80MB/s.

El USB2 es la causa por la que el Kinect de 360 tiene esa resolución que da pena. Simplemente no se podía tener mejor resolución porque USB2 no daba para tener 2 streams HD de video (la cámara normal y la de profundidad)...

Pero vamos, que si tu eres feliz me alegro por ti.
Que bien !!!!!
Asi en invierno podremos conectar una estufa por usb [jaja]
Din-A4 escribió:No se para qué tanto, si ahora tienes que tener un ordenador que tenga USB 3.0 y además un buen ordenador para soportar dicha transferencia.
Además, no creo que Windows pueda soportar esa velocidad, con un USB 2.0 en Windows se transfiere un archivo a 15MB/s y en Linux el mismo, a 50MB/s.


Afortunado tú, que eres capaz de sacar en linux al USB 2.0 más que la velocidad práctica real contrastada de 35 MB/s.
Yo realmente no paso grandes datos a mi disco externo, la velocidad está bien en determiadas ocasiones como cuando haces un backup de todo el contenido del HDD externo o cosas así.
Entre este hilo y el de los Blu Ray me estoy quedando a cuadros.

Ahora muchos ni han olido el 3.0 y ven la mejora innecesaria. Otros encima dicen que el standard sigue siendo 2.0. Otros que si es innecesario.

Mi placa con más de un año ya tiene dos puertos 3.0 y los discos duros que veo en las tiendas son de 3.0. La mejora de velocidad es considerable y el tiempo que tardas en pasar archivos al disco duro usb se reduce bastante.

A algunos parece que les sienta mal que la industria avance :-? .

Ahora alguno me dirá que lo que les sienta mal es tener que desembolsar dinero. Hombre, pues es lo de siempre. Es una industria y debe dar beneficios para que continúe. Si te compras todos los aparatos que salen y el tener 3.0 cuando ha salido el 3.1 te quita el sueño el problema es tuyo. Ahora, si puedes estar con el 2.0 porque consideras que la actualización no te renta y ya cuando te compres un ordenador nuevo hay una nueva mejora no veo el problema.

Algunos parece que quieren que cuando compren su nuevo ordenador todo siga igual.
La auténtica fuerza del USB está en la U de universal, y esto sólo sirve para fragmentar aún más el mercado.

Aún hoy en día hay una abrumadora mayoría de aparatos de toda clase que montan USB 2.0 por lo que la prioridad debería ser completar la universalización de la siguiente versión antes de proceder a su mejora.

¿Para qué me sirve tener una placa con USB 3.0 y un pendrive ídem, si cuando tengo que compartir ficheros en ordenadores de amigos o del trabajo, hay una enorme probabilidad (90%, diría yo) de que aún sigan con USB 2.0?

Y si lo que plantean aquí es lo que quisieran ofertar como nuevo estándar, abandonando el reciente USB 3.0, yo diría que ya nace cortito a juzgar por lo que menciona la noticia de Thunderbolt 2. Para sacar esto, mejor se quedaban callados dos añitos y anunciaban un USB 4.0 en condiciones.

El único interés vendría de que pudiesemos reconvertir 3.0 en 3.1 mediante una actualización de drivers, pero como no es el caso, no le veo sentido.
Din-A4 escribió:No se para qué tanto, si ahora tienes que tener un ordenador que tenga USB 3.0 y además un buen ordenador para soportar dicha transferencia.
Además, no creo que Windows pueda soportar esa velocidad, con un USB 2.0 en Windows se transfiere un archivo a 15MB/s y en Linux el mismo, a 50MB/s.


¬_¬ Yo miraría tu configuración de bios, por que no es normal lo que te pasa, mira que tenga activado la opción mas veloz de USB, por que existen varias velocidades para retro compatibilidad.

Yo tengo varios pendrive de normal a uno rápido en USB 2.0, y te aseguro, que precisamente copiar de ellos a un disco duro, es lo mas rápido que hacen, otra cosa, es copiar de un disco duro a uno de ellos, ahí, si se resiente la velocidad, pero por que arquitectonicamente mis pendrive tienen velocidades de escritura ridículas (5-15MB).

Por cierto, que no se si lo sabíais, pero los pendrive de 5€ no tienen la misma velocidad que ciertos pendrive, pongamos de 15€.

Pendrive normal - conectado a un concentrador.
Imagen

Pendrive bueno - conectado a un concentrador.
Imagen

Ahora no encuentro enlaces, pero en Noticias 3D tenian una pagina para ver velocidades de unidades flash pendrive, bajo Windows, y algunos impresionaban.

Al final lo encontre. Fuente Noticias3D.
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... 784&page=2
DeFT escribió:En realidad son 8A
100/12= 8.3

Salu2

PS: Acabo de adquirir mi primera placa con USB 3.0 nativo, aún no he podido probarlo. El 3.1 me parece un despropósito, pero es lo que tiene ser un esclavo.



Seria 100w/20v = 5A teoricamente.
Alimentaria a los dispositivos con una salia de 20v y un maximo de 5 amperios.
...
74 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología