Lite Touch

Es ridiculo que discutais ... decir que el proximo firmware LT es indetectable, es como decir que DIOS existe ... pero que para comprobarlo debemos morir para conocerlo.

Mientras nadie sema como banean consolas, cualquier afirmacion por parte de NADIE (incluido C4eva) es simplemente una hipotesis que claro queda que en todos y cada una de las investigaciones realizadas, NADIE ha llegado a la conclusion de como detectan las consolas modificadas.

C4eva piensa que tiene algo que ver el firmware, ... cuando podria ser la propia placa quien detecte alteraciones de firmware, podria ser el software, podria ser incluso el propio lector pero esto, es algo que por mucho que nos pongamos a discutir, nunca llegaremos a saber.

En la epoca de la Xbox 1 era evidente, banean porque entras con una BIOS no original? y como lo saben? pues logicamente por el kernek de la propia bios. Yo sigo pensando que MUCHISIMOS de los que compraron consolas XENON aun no estan baneados, porque en aquel entonces aun no se sabia ni que llegarian a flashearse los lectores, cuando se descubrio en los Philips de la Xbox 1.

Poco tiempo mas tarde, empezaron los de MS a sacar revisiones de placas, y CURIOSAMENTE muchisimos de los que tienen consolas Xenon, no han sido baneados ... porque? pues no lo se, y no quiero suponer, pero si tuviera que decir algo, diria que el hardware del que disponia Microsoft cuando saco al mercado la 360, no tenia presentes futuras alteraciones en el LECTOR, pero si en la placa.

Entonces, si despues de descubrir que los lectores eran flasheables, resulta que MS hace cambios en el hardware como para detectar la integridad del firm (tipo MD5) cada vez que enciende la consola ... y resulta que identifica dicho firm como uno no original ... a tomar por culo Xtreme, iXtreme, Lite Touch o Heavy Touch ... que por los cojones.
anikilator escribió:O me explico muy mal o no me habeis entendido ninguno. :p
Lo que yo digo, o al menos he tratado de decir, es que segun afirma alguno de aquí, c4eva ha dicho tajante y rotundamente que sus firmware antiguos al LT son indetectables, que el baneo ha sido solamente por el mal uso de backups.

Y yo digo que NO, en otro post en puesto la prueba. Y que si de verdad c4eva creyera en eso que dice, pues no tendría sentido que ahora vaya a sacar el LT para todos los lectores, incluidos los benq, hitachi, que ya tienen firm tragawaves. Simplemente sacaría el LT para liteon y santaspascuas.
Haber si ahora me habeis entendido algo mejor ;) :p XD


Verás, por ahora no se ha publicado ningún LT. Por lo que no existe ningún LT ni detectable ni indetectable.

Los antiguos firmwares se llamaron Xtreme y posteriormente iXtreme. Los primeros eran unos tragalo-todo y los segundos le imponían al disco ciertas restricciones para admitirlos y por tanto arrancarlos y jugarlos.

Recordemos que las imágenes de los juegos que se utilizaban con los firmwares Xtreme podían perfectamente arrancar sin ciertos "cachos" del disco original y con los "i" se exigía que esos "cachos" no fuesen un disparate cualquiera.

Es por eso, los "i" por lo que se empezaron a llamar stealth (por esas imposiciones). Y por eso en las siguientes oleadas los baneados fueron muchos menos que en las primeras.

Ahora repasemos:

- Lite On -> Lector
- LT -> Un firmware que está por salir, posterior a iXtreme y muy posterior a Xtreme.
- Stealth -> Requiere ciertas partes del disco presentes y aparentemente correctas.
- No stealth -> Sin esas partes del disco
- Disco Wave X -> Disco con un contenido concreto en un lugar concreto (si cambia ese contenido, sería una nueva wave)
- Tragalo todo -> Firmware que no pierde tiempo en comprobar si un disco es stealth o si es de un Wave conocido.
- Activate.iso -> DVD grabado con un contenido especial, que cargado en el lector hace que este se comporte como un firmware tragalotodo hasta el siguiente reinicio.

Bien, una vez repasado esto, recordemos la secuencia de actuaciones de c4eva y ms:

- C4eva publicó el firmware 1.61 como actualización del 1.60, para lectores benq y samsung. Este firmware no llegó a salir para Hitachi ni para Lite On. La principal novedad era que aceptaba los nuevos juegos. Siendo por tanto necesario todavía el activate.iso en todos los Lite On.

- Comienza la oleada de baneos

- C4eva cree que su firmware no es el culpable (lo dice despreocupadamente en el irc).

- Días más tarde reconoce que si tenía un comportamiento detectable. (Concretamente dijo algo parecido a "ixtreme es detectable con backups"). Y también indica que los tiempos de respuesta son diferentes al original.

- Anuncia la reescritura del código, indicando que el nuevo firmware será más parecido al original (con el nombre Lite Touch en referencia a ello). Para ello, este firmware, entre otras cosas, no se detendrá a hacer las verificaciones que hacían los anteriores.

- C4eva recomienda esperar y flashear directamente LT.

- Se confirma la intención de publicar LT para todos los lectores.

- Pelea entre sceners

- Aparecen montones de mensajes relativos a pruebas de rendimiento (posiblemente relacionado con la pelea).

De todo ello destaca la linea en negrita. Fijate que de partida el mismo si reconoció haber encontrado diferencias. Y la sequía de mensajes pudo haber tapado perfectamente las diferencias con los discos originales.
1 respuesta