› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Gurlukovich escribió:Tilacino escribió:@Gurlukovich donde pone que Ceuta y Melilla son comunidades autonomas??
Tienen estatuto, pero no creo que tengan esa condicion, actua como provincia en las elecciones, pero no igual que el resto. Se parece mas a una provincia con estatuto de autonomia.
¿Como La Rioja?
Suicyco escribió:No es de alcaldes pero creo que tiene relación con el hilo, pone de muy mala hostia los cojonazos que tienen
https://www.libremercado.com/2019-07-01 ... 276641080/
Believe23 escribió:Suicyco escribió:No es de alcaldes pero creo que tiene relación con el hilo, pone de muy mala hostia los cojonazos que tienen
https://www.libremercado.com/2019-07-01 ... 276641080/
Claro que este tipo de noticias también tienen cabida en el post...
Si es que hablamos que el problema está desde el concejal de un pueblo perdido hasta el mismo presidente del Gobierno.
Un saludo.
Erznal escribió:Believe23 escribió:Suicyco escribió:No es de alcaldes pero creo que tiene relación con el hilo, pone de muy mala hostia los cojonazos que tienen
https://www.libremercado.com/2019-07-01 ... 276641080/
Claro que este tipo de noticias también tienen cabida en el post...
Si es que hablamos que el problema está desde el concejal de un pueblo perdido hasta el mismo presidente del Gobierno.
Un saludo.
Pero si es de sobras conocido que Rajoy cobraba dietas de desplazamiento porqué estaba empadronado en Galicia cuando realmente vivía en Madrid (la Moncloa) y la gente le seguía votando.
Gurlukovich escribió:Ahí está la gracia de ser autónomo.
Tilacino escribió:Gurlukovich escribió:Tilacino escribió:@Gurlukovich donde pone que Ceuta y Melilla son comunidades autonomas??
Tienen estatuto, pero no creo que tengan esa condicion, actua como provincia en las elecciones, pero no igual que el resto. Se parece mas a una provincia con estatuto de autonomia.
¿Como La Rioja?
Eso no contesta a la pregunta, donde se reconoce la comunidad autónoma de Melilla o de Ceuta.
La Rioja es una de las varias comunidades autónomas uniprovinciales.
Melilla tiene cosas de CA y cosas que no.
Pero repito donde se reconocen esas comunidades autónomas?.
GXY escribió:Gurlukovich escribió:Ahí está la gracia de ser autónomo.
y asi nos esta creciendo el pelo como pais.
de todos modos, el hilo es un rant para quejarse de que los politicos A) cobran y B) acuerdan subirse los sueldos.
lo cual no es nada nuevo.
yo he dicho que la solucion a ese problema es estructurar a nivel nacional los salarios de los cargos representativos de manera jerarquizada y escalada por ambito de la corporacion, y me discuten que si ceuta es una comunidad autonoma o no o si la rioja nosequé....
Tilacino escribió:@Gurlukovich podrian serlo pero no lo son. Tu lo has dicho.
A efectos practicos en muchas cosas son iguales a una comunidad, pero no lo son.
amchacon escribió:Believe23 escribió:Gurlukovich escribió:Eso también da igual, el problema no es lo que cobran, sino de donde va a salir el dinero, de los bolsillos de los vecinos
¿No tiene lógica que el presidente de Cataluña cobre más que el de, por ejemplo, La Rioja, Ceuta o Melilla?
Y, por ejemplo, ¿tan inimaginable sería un mundo en el que los representantes del pueblo cobraran el sueldo mínimo por ejemplo?. Donde sólo hubiera gente con verdadera vocación por mejorar la vida de los demás. Donde cada partida de dinero mínimamente importante se consultara con los habitantes de la zona. Y ya ni tiro de historia para hablar de cargos ocupados por sorteo o cosas similares, pero... ¿tan inimaginable sería una sociedad en la que los representantes de la gente tuvieran que demostrar algún tipo de valía o conocimiento?. O que alguien que se mete en política no pudiera estar más de cuatro años como concejal/alcalde/loquesea y no le quedara ninguna pensión vitalicia.
O mil ejemplos más que, a mi juicio, dejan muy a las claras que la democracia (tal y como la hemos desarrollado) es un sistema completamente fallido que no tiene sentido que prácticamente ningún trabajador apoye.
Esto no lo digo realmente por los mensajes que cito, simplemente se me vino toda esta mierda a la cabeza con eso de plantear un escenario en el que un presidente de una Comunidad debería cobrar más que otro.
Un saludo.
En la práctica, solo los ricos/familias acauladas gobernarían.
La política tiene que ofrecer unos sueldos competitivos al nivel de la empresa privada si quiere atraer talento. Puede permitirse bajarlos un poco pero sin pasarse.
¿Cuanto gana un directivo en la empresa privada? Pues eso.
Un fórmula muy simple sería 2000€/mes de base + 0,001€ por cada contribuyente a su cargo. El alcalde de barcelona (5 millones de habitantes) debería ganar 7000€/mes, el alcalde de teruel (30.000 habitantes) debería ganar 2030€/mes.
Believe23 escribió:Vemos la política como una profesión de gran responsabilidad y que, por lo tanto, debe de estar bien remunerada. Yo veo a la política como una herramienta para mejorar la vida de la gente y de la sociedad en general, ahí necesitamos "voluntarios" que vayan a ofrecer sus conocimientos y su talento al servicio de la gente. De verdad que creo que tenemos grabado a fuego unas ideas muy muy dañinas.
Tilacino escribió:Believe23 escribió:Vemos la política como una profesión de gran responsabilidad y que, por lo tanto, debe de estar bien remunerada. Yo veo a la política como una herramienta para mejorar la vida de la gente y de la sociedad en general, ahí necesitamos "voluntarios" que vayan a ofrecer sus conocimientos y su talento al servicio de la gente. De verdad que creo que tenemos grabado a fuego unas ideas muy muy dañinas.
Eso es algo muy interesante, pero claro nadie va a querer ayudar a la gente de gratis, de hecho a parte de la pasta creo que los politicos tienen mas interes en hacer las cosas de cierta forma que de hacerlas bien.
Yo no estoy de acuerdo en limitar los puestos para gente que lo este haciendo bien, pero claro esos casos seran una minoria absoluta.
Entiendo que seras de Asturias ya que los ejemplos que pones son de ahi, no?. Es que es algo que me ha llamado la atencion del hilo.
Believe23 escribió:amchacon escribió:Believe23 escribió:
Y, por ejemplo, ¿tan inimaginable sería un mundo en el que los representantes del pueblo cobraran el sueldo mínimo por ejemplo?. Donde sólo hubiera gente con verdadera vocación por mejorar la vida de los demás. Donde cada partida de dinero mínimamente importante se consultara con los habitantes de la zona. Y ya ni tiro de historia para hablar de cargos ocupados por sorteo o cosas similares, pero... ¿tan inimaginable sería una sociedad en la que los representantes de la gente tuvieran que demostrar algún tipo de valía o conocimiento?. O que alguien que se mete en política no pudiera estar más de cuatro años como concejal/alcalde/loquesea y no le quedara ninguna pensión vitalicia.
O mil ejemplos más que, a mi juicio, dejan muy a las claras que la democracia (tal y como la hemos desarrollado) es un sistema completamente fallido que no tiene sentido que prácticamente ningún trabajador apoye.
Esto no lo digo realmente por los mensajes que cito, simplemente se me vino toda esta mierda a la cabeza con eso de plantear un escenario en el que un presidente de una Comunidad debería cobrar más que otro.
Un saludo.
En la práctica, solo los ricos/familias acauladas gobernarían.
La política tiene que ofrecer unos sueldos competitivos al nivel de la empresa privada si quiere atraer talento. Puede permitirse bajarlos un poco pero sin pasarse.
¿Cuanto gana un directivo en la empresa privada? Pues eso.
Un fórmula muy simple sería 2000€/mes de base + 0,001€ por cada contribuyente a su cargo. El alcalde de barcelona (5 millones de habitantes) debería ganar 7000€/mes, el alcalde de teruel (30.000 habitantes) debería ganar 2030€/mes.
Pues en la línea de lo que dice GodOfKratos, si te metes en la política o el Estado te mantiene el sueldo que ganaras en tu anterior empresa (hasta el límite de la cifra máxima de la prestación por desempleo) o pasarías a cobrar el salario mínimo.
Realmente así creo que nos quitaríamos de un plumazo a los políticos "de carrera". Mismamente en mi ayuntamiento conozco a un par de chavales de 20 y pocos que ya están "dentro" del PSOE (aquí arrasa) y ya saben que, salvo que enfaden a quien no deben, ya tienen la vida arreglada. Uno de ellos al menos está "disimulando" y está estudiando Ciencias Políticas, el otro tiene la ESO y gracias.
Y eso unido a la prohibición de estar más de 4/8 años en cualquier cargo. Y todo esto con un control REAL de qué se hace con el dinero público y un aumento considerable de las consultas a los vecinos para destinar cantidades importantes de dinero.
Vemos la política como una profesión de gran responsabilidad y que, por lo tanto, debe de estar bien remunerada. Yo veo a la política como una herramienta para mejorar la vida de la gente y de la sociedad en general, ahí necesitamos "voluntarios" que vayan a ofrecer sus conocimientos y su talento al servicio de la gente. De verdad que creo que tenemos grabado a fuego unas ideas muy muy dañinas.
Hoy ya se han puesto de acuerdo "por fin" en varios ayuntamientos:
"Me he aplicado el IPC", dice el alcalde de Llanera de su subida de 4.500 euros
Llanes contará con siete liberados en el gobierno, dos más que en 2015 Los miembros del cuatripartito justifican la subida de sueldos anuales hasta los 259.000 euros: "Es acorde con el trabajo que desempeñamos"
La Corporación local se sube el sueldo con el rechazo de la derecha y Podemos
Un saludo.
cpardo escribió:
[erick] escribió:A mi me parece genial. Podemos propuso y llevo a cabo la limitación de sueldos, aunque al final cobraban todo porque la ley no lo permitía y el resto lo donaban a asociaciones relacionadas con Podemos.
¿Ha tenido alguna repercusión? Cero ¿A la gente le ha importado que Pablo Iglesias cobrara una miseria respecto a sus compañeros parlamentarios? Se la ha venido bufando.
Solo nos molesta cuando leemos la noticia pero a la hora de votar nadie lo tiene en cuenta, así que, me parece genial, cuanto más cobren mejor para ellos.
elcorredor101 escribió:Vergonzoso que no haya control sobre esto.
Me da pena pensar en todo lo que se podria hacer si todos los ayuntamientos estuvieran gestionados por personas competentes y con principios.
KillBastardsII escribió:Si se arregla el problema del despilfarro global estatal en dineros para politicos y socios se podría subsanar el problema de las pensiones.
GXY escribió:KillBastardsII escribió:Si se arregla el problema del despilfarro global estatal en dineros para politicos y socios se podría subsanar el problema de las pensiones.
ojala. pero no. lo que sugieres es como contener el agua de un grifo abierto con una tirita.
simplemente suma todo el dinero desfalcado del caso de corrupcion mas gordo que encuentres (ERE, gurtel, al gusto) y comparalo con el gasto anual en pensiones.
en mi opinion el problema de la corrupcion radica en dos cosas que en el fondo son la misma: las empresas manejan mucho dinero (mas que los politicos) y ganan muchisimo dinero con operaciones en las cuales necesitan mediacion politica para que ocurra (se recalifica para construir algo y se construye algo para venderlo o colgar servicios de el, no se hace por amor al arte)
en mi opinion, si al politico no le constituye beneficio adicional que construya fulanito en lugar de menganito, se acaba al 99% el problema. pero claro, para eso se necesitan dos cosas: una es un sistema de gestion de las obras y proyectos (al menos, los publicos) que no sea una puta subasta, ademas de maxima transparencia en los procesos y en la gestion administrativa y politica. la otra es que el politico perciba A) que lo cobra bien por su trabajo y B) que le va a suponer mas inconveniente que beneficio aceptar dinero de lo privado a costa de su trabajo o atribuciones. y para eso lo que se necesita es que los politicos cobren mas, no menos, de nuevo la maxima transparencia que comentaba anteriormente (en realidad, todo el punto anterior) y que a las empresas cuando las pillen en estos tejemanejes las crujan bien, de forma que el riesgo no recompense.
mientras todo eso no suceda, y siga siendo beneficioso tanto para empresas e inversionistas como para los politicos el sistema de prebendas actualmente existente... seguira habiendo corrupcion rampante.
hi-ban escribió:Yo tengo una pregunta, desde la ignorancia:
Si quitamos 3 millones de puestos de administración, etc... ¿No tendríamos 3 millones de parados más a los que mantener?
[erick] escribió:A mi me parece genial. Podemos propuso y llevo a cabo la limitación de sueldos, aunque al final cobraban todo porque la ley no lo permitía y el resto lo donaban a asociaciones relacionadas con Podemos.
¿Ha tenido alguna repercusión? Cero ¿A la gente le ha importado que Pablo Iglesias cobrara una miseria respecto a sus compañeros parlamentarios? Se la ha venido bufando.
Solo nos molesta cuando leemos la noticia pero a la hora de votar nadie lo tiene en cuenta, así que, me parece genial, cuanto más cobren mejor para ellos.
davidnintendo escribió:Mientras tanto, en las universidades...
Las prioridades claras.
Siero | Un 25% más
«En consonancia con la población y el presupuesto»
El gobierno socialista de Siero propone al Pleno una subida generalizada de sueldos y dietas para el nuevo mandato. El alcalde, Ángel García, aumentará su salario un 25% y cobrará 52.000 euros. Habrá cinco concejales con dedicación exclusiva -uno más que en 2015-, que recibirán 36.000 euros brutos anuales (un 16,6%) y otro edil a media jornada, que cobrará 18.000 euros brutos anuales. El regidor considera que las retribuciones en Siero no estaban en consonancia con su población y presupuesto, y que los incrementos quedan aún lejos del tope salarial legal.
Believe23 escribió:A mí el tema me pilla bastante de cerca y es un síntoma claro de lo enfermo que está nuestro país. Los profesores e investigadores trabajando gratis o casi gratis y esperando años y años y años para, con mucha suerte, poder pillar una plaza. Una plaza que tampoco es que sea la panacea en cuanto a sueldo claro está...