Los combustibles fósiles reciben 6 trillones (americanos) de dólares anuales en subsidios

Enlace al artículo en inglés:
https://www.imf.org/en/Topics/climate-change/energy-subsidies

Imagen

Según el instituto International Monetary fund, se espera que para el 2025 la cifra suba a 7 trillones. La fundación, a diferencia de otras que se centran exclusivamente en los subsidios explícitos, el IMF tiene en cuenta todas las imposiciones del uso de la energía (por ejemplo, daños en salud pagados por el estado).

La fundación estima que una reforma que suba los precios de los combustibles fósiles a su valor real implicaría una reducción del 36% en el uso de combustibles fósiles.

Ahora imaginad que ese dinero se dedica al desarrollo de energías renovables esa misma cantidad. Recordemos que es anual. Por poner un simple ejemplo, el CERN podría haber adelantado la construcción de DEMO, la planta de demostración para ITER, ahorrando unos 10 años de desarrollo (un plan que llamaron la vía rápida) con tan solo un incremento de presupuesto de un 1% de las subvenciones anuales a los combustibles fósiles.
Aun quedan unos pocos años para que les interese invertir de lleno en fusión nuclear.

Por eso mismo ahora quieren volver de nuevo a la luna despues de 50 años. Durante estas 5 décadas la luna ya no interesaba. Pero ahora con la cercanía de la fusión nuclear, sí interesa.
Solamente por aclarar:

"trillions" son billones
"billions" son millardos, o miles de millones.
"millions" son millones

Para ponerlo en perspectiva, el PIB de España en 2022 fue de 1,32 billones, así que la cifra dada es más de 5 veces el PIB español.
Combustibles fósiles 5.000 millones de dólares a nivel mundial en 2020 y teniendo que hacer trampas como lo de contar lo que gasta sanidad. Las renovables el mismo año recibieron subsidios de 81.000 millones de euros solo en europa.
un grichon de chrillonech!!!
hi-ban escribió:Aun quedan unos pocos años para que les interese invertir de lleno en fusión nuclear.

Por eso mismo ahora quieren volver de nuevo a la luna despues de 50 años. Durante estas 5 décadas la luna ya no interesaba. Pero ahora con la cercanía de la fusión nuclear, sí interesa.

La fusión nuclear que pueda aprovechar lo que encontremos en la luna (helio 3) queda legísimos. Si para la más sencilla (deuterio-tritio) se estiman 4 o 5 décadas.
Reciben subsidios... y pagan impuestos. En neto, simplemente pagan unos impuestos un poco más bajos.

Como decía Friedman, cosas de la eficiencia de los estados: "en este edificio cientos de funcionarios trabajan poniendo impuestos a las petroleras.... y en este otro edificio de en frente cientos de funcionarios trabajan dando subsidios a las petroleras".
jnderblue escribió:Combustibles fósiles 5.000 millones de dólares a nivel mundial en 2020 y teniendo que hacer trampas como lo de contar lo que gasta sanidad. Las renovables el mismo año recibieron subsidios de 81.000 millones de euros solo en europa.

No son 5.000 millones de dólares. Son 6 billones de dólares. 80 veces más que las renovables en europa.

Y sin "hacer trampas", 15 veces más, pero eso también es hacer trampas.
Reakl escribió:IMF tiene en cuenta todas las imposiciones del uso de la energía (por ejemplo, daños en salud pagados por el estado).

Reakl escribió:Ahora imaginad que ese dinero se dedica al desarrollo de energías renovables esa misma cantidad.

Me parece justo, eliminemos la sanidad pública, el Estado dejará de subvencionar a las petroleras, y con ese dinero podrá subvencionar el ITER y todo lo que se le ponga por delante.
Reakl escribió:
jnderblue escribió:Combustibles fósiles 5.000 millones de dólares a nivel mundial en 2020 y teniendo que hacer trampas como lo de contar lo que gasta sanidad. Las renovables el mismo año recibieron subsidios de 81.000 millones de euros solo en europa.

No son 5.000 millones de dólares. Son 6 billones de dólares. 80 veces más que las renovables en europa.

Y sin "hacer trampas", 15 veces más, pero eso también es hacer trampas.

Tienes razón, lo vi mal y son 5 billones en 2020.
9 respuestas