Gurlukovich escribió:¿Que justificación tiene pagar el IVA? ¿A donde debería ir destinado? El IVA es IVA e irá a lo que haga falta pagar.
¿Estamos hablando en serio o debatimos sobre el sexo de los ángeles?, el IVA es un impuesto que se aplica a TODO bien de consumo, un impuesto de circulación sólo aplica a vehículos y se supone tiene el origen en el gasto de infraestructuras que tienen esos vehículos, de la misma forma que no te cobran el IBI por tener un perro, sino una casa, supuestamente para pagar los gastos derivados de dicha tenencia (urbanización, accesos y demás) es un concepto tan sencillo de entender que me parece surrealista tener que comentarlo, lo he explicado de forma muy sencilla, si no lo entiendes o no lo quieres entender es problema tuyo, pero el concepto es claro y simple.
Gurlukovich escribió:Para ti si, pero las carreteras las hacemos entre todos si va por impuestos.
¿Y?, las escuelas también las hacemos entre todos y yo no tengo hijos que las usen... ¿las ponemos por "uso", y me ahorro mi parte?, al fin y al cabo para mi resulta tan poco útil como para ti las carreteras...
Gurlukovich escribió:Es que seguramente no existiría un "más allá de la M-30" si no se hubieran construido estas infraestructuras. El modelo fue erroneo de depender del coche y así nos hemos de ver. Quizá habrá que hacer un cambio modal y que al llegar a la M-30 haya aparcamientos y no haya que pagar la tasa.
No me parece una mala solución lo de los parking disuasorios, de hecho, vendría como agua de Mayo... pero eso no elimina la necesidad de llegar hasta esos aparcamientos disuasorios, que requerirá, otra vez más, del coche y del uso de "determinadas vías"... por otro lado el tener infraestructuras más allá de la M30 obedece a una expansión poblacional, no es algo eludible ni tampoco es asumible el concentrar toda la población a "más acá de la M30" so pena de vivir en pisos de 15 personas y habitaciones con cama caliente, que ojo, al tiempo.
Gurlukovich escribió:Has pagado su construcción, no su uso. De hecho los costes por el uso principalmente es para los demás usuarios.
Incorrecto, pagué su construcción en su momento y pago su uso en la actualidad, de hecho, al estar construidas si sólo hubiera pagado por su construcción ahora mismo no tendría impuestos derivados de su uso según tu planteamiento... y los tengo, y CÓMO los tengo.
A mi me parece de puta madre que nos la intenten colar por la escuadra, pero la realidad es que no sólo he pagado por las públicas además, sino por muchas privadas, que luego REpago con sus peajes, supuestamente a cambio de un mejor servicio y estado de las mismas, pero fueron construidas y financiadas inicialmente con dinero público, un ejemplo de una que uso... la AP1.
En resumen, no cuela, las pagamos en su día para hacer y las sigo pagando, de lo contrario señores, quiten los impuestos derivados de las mismas (entre otras véndanme la gasolina al 15% de su valor) y ya discutimos el coste del USO de SOLO las que me interesan.
Gurlukovich escribió:Debe por temas de gestión.
No, no debe, si la gestión es mala la solución no es cobrar más, de la misma forma que te ponía el ejemplo de que si MI gestión es mala no puede ser la solución pedirle dinero al vecino... sino gestionarme BIEN.
Gurlukovich escribió:Si sobra dinero, o lo gastas en otra cosa o bajas impuestos (cuando haya dinero, ahora todo el dinero falta).
Nunca, repito, NUNCA en este país se ha bajado un impuesto que se hubiera subido de forma temporal anteriormente... si aquí se sube algo (presumiblemente por falta de liquidez) date por jodido porque no lo verás bajar nunca más, lo hemos visto con el IVA en repetidas ocasiones, lo hemos visto con el IBI, con las basuras, con las tasas escolares, las tarifas de correos y demás.
El problema es que SIEMPRE se ponen las mismas soluciones de retrasado mental a los mismos problemas y llega un momento en el que el poder de sangrado económico del populacho toca techo. Si desde el 94 los sueldos han subido una media de un 14% y los impuestos una media del 75%... algo falla, no DEBES solucionar OTRA vez una falta de liquidez con MÁS impuestos... porque tus ciudadanos ya son mucho más pobres que antes, DEBES revisar tu gestión porque la fórmula de subir el tipo impositivo no da más de sí... de la misma forma que no puedes comprar infinito con un sueldo finito no puedes pretender que el gravamen de impuestos no tenga techo... ya curramos casi un 75% del año (entre impuestos directos e indirectos) para otros... está llegando al punto de ser realmente complicado pretender más, entre otras, porque yo también quiero el fruto de mi esfuerzo para variar.
Un saludo.
.
) 
.