Los delitos informáticos empiezan a salir muy caros

Archivado
Los delitos en Internet están dejando de ser una ofensa menor para convertirse en uno de los aspectos donde la justicia mundial cae con todo su peso. Esta semana escuchamos noticias sobre tres casos en los que sus respectivos acusados están siendo apretados con verdadera mano de hierro. Comienza a ser común ver penas de cárcel ineludibles, inhabilitaciones especiales o multas millonarias. Condenas extremadamente radicales que probablemente no sean un castigo para el acusado presente, sino un aviso para aquellos que estén pensando en "cruzar la línea" que marcan las grandes empresas.

10 años de prisión para el hacker de Anonymous, Jeremy Hammond

Imagen

El hacktivista de Anonymous y colaborador de WikiLeaks, Jeremy Hammond, se enfrenta a una condena de 10 años de prisión por asaltar las páginas web de varias empresas y de las fuerzas de la seguridad del estado. Entre sus delitos se encuentra el robo de 200 gigabytes en emails y el robo de 60.000 números de tarjetas de crédito de la firma de inteligencia privada Stratfor, a la que el hacker acusa de espionaje ilegal.

Hammond animó a varios miembros de Anonymous a utilizar las tarjetas de crédito robadas para donar más de 700.000 dólares a ONGs. El contenido de los emails robados se filtró a WikiLeaks como los "Archivos de Inteligencia Global" en los que se exponen tácticas de infiltración y monitorización hacia disidentes y miembros de Occupy Wall Street. Ninguno de los delitos del hacker de 28 años contemplaba ningún ánimo de lucro.

La jueza del distrito de Nueva York, Loretta Preska, dictará la sentencia definitiva para el pirata informático este viernes, la cual podría ascender hasta los 10 años de prisión. Un memorándum de la sentencia previa escrita por el distrito, reza que Hammond "ha causado daño a diversos negocios, individuos, y gobiernos, resultando en la pérdida de entre 1 y 2,5 millones de dólares, y amenazó la seguridad pública, especialmente la de miembros de fuerzas de seguridad y sus familias".

Por su parte, el abogado del joven acusado busca una sentencia de 20 meses de prisión. El letrado entregó al tribunal más de 250 cartas de amigos, familia, periodistas y otros hackers apoyando a Hammond. Entre ellas, se encuentran documentos de Daniel Ellsberg, que filtró los Pentagon Papers en 1971, y el pionero del software libre, Richard Stallman, que llamó a Hammond "un buen ejemplo de un hacker socialmente responsable".

Multa de un millón de euros para el creador de una web de descargas en Francia

Imagen

Un joven francés de 21 años de edad fue sentenciado el martes pasado a 10 meses de prisión y a más de un millón de euros en daños y perjuicios, por haber creado una plataforma de descargas ilegales en Internet. La web "Forum-DLL", en la que el webmaster se identificaba como Jefjef10, tenía más de 100.000 miembros y consiguió cerca de 3 millones de descargas entre 50.000 obras disponibles.

Nicolas Rebbot, el abogado del joven, considera la decisión "severa", y la cuantía de los daños desproporcionada. Rebbot señala que el joven no se enriqueció con la web de descargas y que no puede hacer frente a la multa establecida: "Sin trabajo, el condenado no tiene los medios para pagar a los querellantes". El acusado tendrá que abonar la multa a varias entidades entre las que se encuentran Warner, 20th Century Fox, Disney, Columbia Pictures y la Sociedad de Autores, Compositores y Editores de Música (Sacem).

La Fiscalía pide 8 años de cárcel para los creadores de YouKioske

Imagen

La Fiscalía pide a la Audiencia Nacional una pena de ocho años de cárcel para David González, Óscar González y Raúl Antonio Luque, responsables de la web YouKioske, un portal que ofrecía revistas y periódicos de forma gratuíta. El fiscal que lleva el caso, Daniel Campos, acusa a los webmasters de un delito contra la propiedad intelectual mediante organización criminal.

La acusación asegura que los responsables de YouKioske contaban con un grupo de trabajo en Ucrania dedicado a la búsqueda de publicaciones originales "sin la autorización de los titulares de los derechos de dichas obras y con ánimo de lucrarse". El escrito del Ministerio Fiscal fecha la actividad desde junio de 2009 hasta mayo de 2012, cuando se produjo la detención de los acusados.

El fiscal solicita una pena ocho años de cárcel, 12.000€ de multa, el comiso de las ganancias acreditadas (que rondan los 196.280€) y una inhabilitación especial que impediría a los acusados administrar páginas web o servidores en Internet, de forma parecida al caso de Bajatetodo.es. La acusación argumenta que la Asociación de Editores de Diarios ha sufrido un perjuicio total de 3.695.004€.
Prestige... 0 acusados...
no me sorprende nada la verdad, nuestra justicia esta motivada por la politica que gobierne.
Mejor hacerse político, así se tiene libertad para delinquir.
La historia se repite una y otra vez....el panoli es el que paga el pato....
Ahora se lleva castigar delitos informáticos? pues mira tú que bien...el caso es que se ponen medios de costes estratosféricos en pillar a 4 mindundis que no ganan dinero la mayor parte de las ocasiones, alegando pérdidas millonarias...digo....multimillonarias! y arruinando la vida a alguien que le preocupa los enrevesados intríngulis que se traen entre manos los que de verdad roban a manos llenas (legalmente) y el pueblo condenado a ver como esto ocurre quedando impunes los que de verdad arruinan a las administraciones, los estados, los paises incluso el puto mundo entero...pero ESO NO PASA NA!!
Somos los idiotas que seguimos aguantando que nos manejen como les de la gana, siempre encuentran una forma de quitarse del medio al que no les interesa. Debería haber mas grupos como Anonymous. . . .
me parece lamentable, si bien los banqueros, empresarios o directivos, políticos, sindicatetos, roban miles de millones al pueblo, y nadie les juzga y mucho menos pisan la carcel, sino miren a undargarin, gao ping o muchos mas casos de corrupcion en españa..¿donde esta la justicia igualitaria para todos?
A ver si la gente despierta de una vez.
la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso
Nos ceñimos a lo que queremos hay una cosa llamada justicia y equidad.

El primer comentario lo dice todo, Prestigue y todo lo que se le parece, habia que acabar con la clase politica tal cual esta estructurada en este pais.

De todos modos es una quimera, primero tendria que pasar algo gordo, tienen el chiringuito perfectamente montado.
infierno91 escribió:la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso


La noticia puede tratar de lo que te de la gana, pero la realidad sigue siendo la misma, 10 años de carcel para alguien que ni siquiera ha visto un euro, cuando tenemos a cabrones chupando del bote y riendose en nuestra cara, mientras seguimos pagandoles los coches y la comidas y encima nos roban y se van de rosas, pues no se tu, pero esta noticia demuestra la de hipocresía que tienen con nosotros.
Squall_Leonhart escribió:Prestige... 0 acusados...
no me sorprende nada la verdad, nuestra justicia esta motivada por la politica que gobierne.


No sé que pinta aquí el Prestige, el prestige fue un accidente de un petrolero que no era español que ni venia ni iba a ningún sitio de España y se accidento el solo en aguas internacionales en atlantico no se que hubieras hecho tú ni a quién culpas de eso pero yo culparía a los cabrones que permiten que un barco de mierda pueda navegar libremente por donde le de la gana.
Elm1ster escribió:A ver si la gente despierta de una vez.


Muchos estamos despiertos pero no hacemos absolutamente nada somos muy untuosos
Va a ser mejor hacerse todos políticos para poder robar en mayor cantidad y sin problemas legales.
infierno91 escribió:la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso


gracias por aportar sentdo comun, este foro cada dia esta peor


osea que si no pensamos como vosotros.....tenemos que despertar? me parece cojonudo que se meta en prision a esa gentuza

zero_haker un atracador que lo detienen tampoco ve un duro y va a prision verdad?
Yo entiendo que los hackers sean perseguidos, porque aunque personalmente puedas estar de acuerdo con alguno en sus posturas, y que otros hayan servido para dejar al descubierto vulnerabilidades exageradas de servicios que se suponían seguros, no deja de ser una actividad peligrosa para la salud económica de muchas compañías y para la seguridad de algunas naciones.

Sé que no es la postura de moda en EOL, y no es que desee que enchironen a todos los que sacan a la luz mierda a lo Snowden, pero entiendo que ciertas negociaciones o formas de resolver asuntos a niveles de Estado deben hacerse lejos de los focos.

Eso sí, pedir penas de prisión tan elevadas o multazos enormes a gente que simplemente tenía webs de agregar enlaces sin lucrarse con ello, me parece de vergüenza. A ver si vuelven a leer la noticia del bajón que ha pegado BT en USA, y se dan cuenta de que lo mejor para luchar contra la piratería es dar una oferta legal a precios razonables a los usuarios.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Hombre... el de Wikileaks hacía un bien a medias, ya que al filtrar cierta información significa que el "enemigo" también tiene acceso a ella, así que al menos tienen una razón para condenarle.

Sobre las webs de descargas, sigo pensando que los que hacen esas webs es para aprovecharse y vivir del cuento con anuncios, con contenido que ellos no han creado ni invertido.
Antes compartíamos información mediante P2P y todo funcionaba correctamente, hasta que llegaron las webs de descargas y nos obligan a registrarnos, hacernos esperar para anuncios, clickear en ellos, recibir spamm, pop-ups y demás mierda, y a causa de ello, los programas P2P han quedado en segundo plano. Con lo fácil que era poner en Emule el nombre de la peli y te salían cientos de enlaces que descargabas rápidamente, sin anuncios ni esperas. Eso SÍ era compartir.

Sobre la web de revistas, igual. Las editoriales de las revistas pagan escritores, fotógrafos, maquetadores, sueldos, toda la logística que ello conlleva, y da trabajo a los quioscos.
¿Qué hacen esas webs? Lo escanean y lo cuelgan en su web con anuncios para lucrarse. Es decir, que no necesitan invertir en nada, solo en un escanner, y solo tienen que esperar los beneficios de la publicidad cada mes.


Muchos defendeis esto porque ya os han acostumbrado a ello, y los veis como héroes.
Pero os digo yo que ya llevo más de una década metido en Internet, que esas webs han destruído por completo lo que significaba compartir información.
La verdad es que despiertos o dormidos los que mandan van a seguir haciendo lo que sale de los huevos, un delito informatico se castiga duramente y un hundimiento con llamadas desde el ministerio del interior diciendo que se aleje el problema y causando un desastre medioambiental sin precedentes en España no tiene ningun culpable, al final tenemos los politicos en la calle haciendo de las suyas y al resto de la poblacion jodida por lo que le den la gana, ahora van a endurecer las leyes para quienes se manifiestan, aunque ya tienen la excusa preparada que como siempre viene a decir algo asi como que lo hacen por nuestro bien.

La clase politica esta blindada, es una realidad y crea una injusticia que hace perder todo el credito a otras cuestiones que valoradas individualmente tambien son constituyentes de delito.

De todos modos vivimos en una sociedad un poco de mierda, las carceles estan llenas con un 80-90% de presos por temas de drogas y sin embargo el "problema" sigue estando en la calle, lo cual es una duplicacion del "problema".
gominio está baneado por "Game Over"
Me parece bien, esta gente es igual de sinvergüenza que la otra.
comecoca escribió:
infierno91 escribió:la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso


gracias por aportar sentdo comun, este foro cada dia esta peor


osea que si no pensamos como vosotros.....tenemos que despertar? me parece cojonudo que se meta en prision a esa gentuza

zero_haker un atracador que lo detienen tampoco ve un duro y va a prision verdad?


Claro tio, mejor que siguan metiendonos la polla en el culo, y sigamos sonriendo como si nada.
Cada uno que piense lo que le de la gana, pero desde luego sois bobos, si os estan oprimiendo como quieren y encima les dais la razón, dime, ¿Que daño han echo los chavales de los reportajes?¿ Ganar algo de dinero a consta de empresas multimillonarias, lo cual no supone ni un 1% de los que ellos ganan? Sin hablar que los de Anonymous, que ni tienen animo de lucro. . .
A ver si dejamos de ser tan sumisos, que ellos no van a dar nada por vosotros. . .
E.E,U,U N.SA espionaje y trafico de informacion a varios paises, mas de 60 millones de llamadas solo en españa.

Acusados 0, imputados 0

infierno91 escribió:la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso


Claro hombre, los delitos informaticos solo son delitos si los hace una persona corriente, si los hace un politico o un gobierno no es delito y mejor callarse mientras nos meten bien adentro el puño. En fin... :-|
El que borró los discos duros de los pc,s del tesorero?

Eso también es delito informático, ale, a poner medios y buscarlo,,,ca*****s.
gominio está baneado por "Game Over"
Bueno,bueno. Cuando comienzas descalificando a la persona, ya se sabe que no sabes ni que decir..
no me extraña que vayan poco a poco cercando y reprimiendo la red. Es uno de los pocos sitios (el unico diria yo) donde se exponen las tropelias de los delincuentes que nos gobiernan y donde todavia se puede encontrar algo de libertad de expresion...
Esto no es tan nuevo

Free Kevin Mitnick!!!!
Pues si se hila fino ultimamente, si...


Porque no se endurece tambien, la pena, para los capullos estafadores de paginas de compra-venta?

esos que te venden cosas, y no te envian nada o un ladrillo?

Encima vas a poner una denuncia y es como el que ve llover...
JAJAJAJA

Eso eso, condenar a los que luchan por vosotros [carcajad]

Sois unos maquinas los que decis que veis bien esto, UNOS MAQUINAS.

xD si es que no se puede ser mas ingenio, no se puede XD
El hacker actua sin ningun tipo de interes propio, como es Hammond, luego estan los crakers que si tienes motivaciones egoistas, ¿pero gente como Hammond, Manning o Snowden?

Lo que pasa es que sois unos ..., ni mas ni menos.
Si meten a un idiota en la carcel por que se esta forrando con una web de enlaces pues me parece muy bien, sino que no se hubiese lucrado.

Es flipante como personas sacrifican su libertad e integridad fisica por mostrarnos informacion que desconociamos y la mayoria de nosotros le cagamos en la cara. ¿Porque? Por que las leyes dicen que esta mal lo que ha hecho....

Las leyes las hacemos nosotros, no el hijo de puta que ha llegado a presidente con fraude electoral y ha puesto lo que le sale de los cojones, no, eso no es. Pero oye, que si quereis creer que es correcto por que esta escrito... creedlo.

SOYS EL MODELO IDEAL QUE EL GOBIERNO QUIERE.

[plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]
Editado por jiXo. Razón: Faltas de respeto
adriguasas escribió:JAJAJAJA

Eso eso, condenar a los que luchan por vosotros [carcajad]

Sois unos maquinas los que decis que veis bien esto, UNOS MAQUINAS.


¿Robar más de 60.000 números de tarjetas de crédito y usarlos para donar más de 700.000 dólares a ONG es luchar por nosotros? ¿O es que el no buscar beneficio te da carta blanca para hacer lo que quieras con total impunidad?

Si una de las tarjetas usadas hubiera sido la tuya veríamos si seguías diciendo lo mismo al ver que faltaban 2.000€ de tu cuenta así por la cara. Seguro que le ibas a dar un premio y todo.
(mensaje borrado)
Estos señores chupan carcel si o si y no digo que no la merezcan pero los ladrones que tenemos en el gobierno no la ven ni de lejos
al gobierno no le gusta la competencia ellos pueden robar a manos llenas y dar por el culo todo lo que les plazca pero eso si como el ciudadano día una palabra mas alta que otra o haga lo que al gobierno no le guste va a por tu cabeza y al talego, eso se llama DICTADURA y en España se sabe mucho de eso aunque ahora esta camuflada con traje y corbata [sonrisa] [sonrisa]
Bueno no pasa nada, mientras tanto estan saliendo etarras y violadores a la calle (vease doctrina parot) y así estaremos mas seguros :O
jnderblue escribió:¿Robar más de 60.000 números de tarjetas de crédito y usarlos para donar más de 700.000 dólares a ONG es luchar por nosotros? ¿O es que el no buscar beneficio te da carta blanca para hacer lo que quieras con total impunidad?

Si una de las tarjetas usadas hubiera sido la tuya veríamos si seguías diciendo lo mismo al ver que faltaban 2.000€ de tu cuenta así por la cara. Seguro que le ibas a dar un premio y todo.


Seguro que esas tarjetas a final de cada mes añaden un cero más de esos 2.000€ que le habrán faltado según tú y no por ser obras de caridad ;)

Válgame.. faltaba más... luego te bajan el sueldo o tienes despidos y te pones a llorar..

Bipolaridad lo llaman..
Nero418 escribió:
jnderblue escribió:¿Robar más de 60.000 números de tarjetas de crédito y usarlos para donar más de 700.000 dólares a ONG es luchar por nosotros? ¿O es que el no buscar beneficio te da carta blanca para hacer lo que quieras con total impunidad?

Si una de las tarjetas usadas hubiera sido la tuya veríamos si seguías diciendo lo mismo al ver que faltaban 2.000€ de tu cuenta así por la cara. Seguro que le ibas a dar un premio y todo.


Seguro que esas tarjetas a final de cada mes añaden un cero más de esos 2.000€ que le habrán faltado según tú y no por ser obras de caridad ;)

Válgame.. faltaba más... luego te bajan el sueldo o tienes despidos y te pones a llorar..

Bipolaridad lo llaman..

¿Y quien eres tú para juzgar si los dueños de esas tarjetas de crédito han ganado su dinero honradamente o no? ¿Los conoces a todos y cada uno de ellos personalmente? ¿El hecho de que alguien tenga mucho dinero ya hace aceptable que le robes miles de euros?

Si los dueños de ese dinero han hecho algo ilegal veo bien que lo expongan a la luz pública para que sean juzgados por la ley, pero en ningún caso veo ni veré aceptable robar un dinero que no sabes de dónde procede ni de quién es.
...
Por desgracia los políticos hacen las leyes como mas les convienen
jnderblue escribió:¿Y quien eres tú para juzgar si los dueños de esas tarjetas de crédito han ganado su dinero honradamente o no? ¿Los conoces a todos y cada uno de ellos personalmente? ¿El hecho de que alguien tenga mucho dinero ya hace aceptable que le robes miles de euros?

Si los dueños de ese dinero han hecho algo ilegal veo bien que lo expongan a la luz pública para que sean juzgados por la ley, pero en ningún caso veo ni veré aceptable robar un dinero que no sabes de dónde procede ni de quién es.


Allí en EE.UU puede.. pero como apliques ese concepto aquí en España.. te puedes encerrar y no salir de casa ;) y no creo que se tenga que decir el por qué, ya que está mas que cuestionado y dicho que aqui la Ley va a donde mas calienta el Sol y es de lo que estamos algo cansados.

Entre sus delitos se encuentra el robo de 200 gigabytes en emails y el robo de 60.000 números de tarjetas de crédito de la firma de inteligencia privada Stratfor, a la que el hacker acusa de espionaje ilegal.

Si "supuestamente" eso es cierto.. muy legal.. no será ;) que sea el sueldo pagado por la empresa por hacer ese trabajo.. vale.. no lo niego, pero igualmente no están haciendo lo correcto

No hace falta conocer a la gente en persona para saber como son.
Es inevitable que en noticias como esta siempre afloren los mismos comentarios y la misma sensacion de que estos condenados eran en realidad hermanitas de la caridad.

Los delitos, delitos son y deben ser castigados como tal.

Si nos ponemos en ese plan, cualquier noticia que se pueda dar en cualquier medio queda solapada por los crimenes, violaciones, hambruna y miseria que acontecen hoy mismo en los paises de africa. No mezclemos colacao con sardinas porfavor [ginyo]
franitoO escribió:
Elm1ster escribió:A ver si la gente despierta de una vez.


Muchos estamos despiertos pero no hacemos absolutamente nada somos muy untuosos

Será tu caso, el mío no.
Zero_Haker escribió:
infierno91 escribió:la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso


La noticia puede tratar de lo que te de la gana, pero la realidad sigue siendo la misma, 10 años de carcel para alguien que ni siquiera ha visto un euro, cuando tenemos a cabrones chupando del bote y riendose en nuestra cara, mientras seguimos pagandoles los coches y la comidas y encima nos roban y se van de rosas, pues no se tu, pero esta noticia demuestra la de hipocresía que tienen con nosotros.

No tiene que haber animo de lucro en todo para que se considere delito. Y no tiene que ver una cosa con otra, a ver si nos damos cuenta de que por el simple hecho de que la justicia no funcione bien con la gentuza que nos gobierna no exime al resto del mundo de ser condenados cuando alguien comete un delito, sea en internet o no...
Nero418 escribió:y el robo de 60.000 números de tarjetas de crédito de la firma de inteligencia privada Stratfor, a la que el hacker acusa de espionaje ilegal.

Si "supuestamente" eso es cierto.. muy legal.. no será ;) que sea el sueldo pagado por la empresa por hacer ese trabajo.. vale.. no lo niego, pero igualmente no están haciendo lo correcto

No hace falta conocer a la gente en persona para saber como son.

Esas tarjetas de crédito robadas no eran de la agencia, eran de suscriptores y clientes entre los que se encontraban diarios, agencias de noticias, TV, buffetes de abogados, etc...
ludop escribió:
Squall_Leonhart escribió:Prestige... 0 acusados...
no me sorprende nada la verdad, nuestra justicia esta motivada por la politica que gobierne.


No sé que pinta aquí el Prestige, el prestige fue un accidente de un petrolero que no era español que ni venia ni iba a ningún sitio de España y se accidento el solo en aguas internacionales en atlantico no se que hubieras hecho tú ni a quién culpas de eso pero yo culparía a los cabrones que permiten que un barco de mierda pueda navegar libremente por donde le de la gana.

Era un ejemplo de como funciona la justicia en este pais... pero antes de opinar deberias de leer majo
http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Prestige
infierno91 escribió:la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso


Hay una cosa que se llama gravedad de un delito y otra proporcionalidad de las penas. Saltándonos delitos graves como estafas o abusos sexuales, especialmente a menores,... "delitos" que los pongo entre comillas, porque en realidad no lo son y son muy relativos, como tener una web de enlaces con publicidad. Pués pedir cárcel, cuando primero no hay obra ninguna, es un enlace con lo cual no puede haber daño ninguno. Como dije en otro hilo ¿Vamos a cortar una carretera también si nos enteramos que nos lleva a un almacen con drogas?

Luego algo que siempre me hizo gracia lo de las indemnizaciones por "daños morales" y peor cuando no hay demostrado ningún perjuicio económico real. ¿Qué daño moral hay que una persona tenga una web de enlaces con publicidad (siempre digo con publicidad, porque obviamente de las de sin publicidad paso de hablar)? Siempre hay mucha presuposición de algo. Se presupone que una descarga es una venta menos, cosa que el falsa (como dicen cada vez más estudios). Se presupone que una descarga produce un daño al autor, cosa que es falsa porque para que fuese así, se debería dar el primer caso siempre. Y luego lo de las cuentas de la vieja o peor nos inventamos el daño:

1.000.000 descargas por 1 € por canción nos da una pérdida de 1 millón de euros. ¿Y de donde sale esto de estimaciones (inventadas) por parte de la Industria?

1.000.000 descargas por 1 € por canción x 18(que podíamos cambiar a un "ponga aquí su cifra inventada") 18 millones de euros de indemnización por unas pérdidas que no han sido demostradas.

Otra presuposición con el canon. Se presupone que cada vez que hacemos una copia. El autor pierde x dinero, porque obviamente como todo el mundo sabe si no pudiésemos hacer esa copia, por ejemplo, para el coche, iríamos a comprar otra igualita y no cogeríamos -que es lo lógico- el CD original y lo llevaríamos al coche. Precisamente por eso este canon sobra. Y luego la fantasmada de cobrar canon a cualquier aparato que permita hacer copias privadas. Como si todo el mundo se pasase la vida copiando sólo obras con copyright. Esta es otra presuposición.

Por último por lo visto en las últimas dos decadas, puedo decir por mucho que lloren algunos, que la propiedad intelectual, especialmente, en lo referente a música, cine, pintura y literatura está excesivamente sobrevalorada.

Salu2
Leman Rush escribió:
Zero_Haker escribió:
infierno91 escribió:la verdad que los delitos son delitos, y internet es un pastel en el que poco control hay y donde se puede hacer muchisimo daño.
ya mezclar politicos o otros delitos que hagan personas y no le culpen me callo, pero si la noticia trata de delitos informaticos ceñiros a eso


La noticia puede tratar de lo que te de la gana, pero la realidad sigue siendo la misma, 10 años de carcel para alguien que ni siquiera ha visto un euro, cuando tenemos a cabrones chupando del bote y riendose en nuestra cara, mientras seguimos pagandoles los coches y la comidas y encima nos roban y se van de rosas, pues no se tu, pero esta noticia demuestra la de hipocresía que tienen con nosotros.

No tiene que haber animo de lucro en todo para que se considere delito. Y no tiene que ver una cosa con otra, a ver si nos damos cuenta de que por el simple hecho de que la justicia no funcione bien con la gentuza que nos gobierna no exime al resto del mundo de ser condenados cuando alguien comete un delito, sea en internet o no...



Tio, tu sabes a cuantas personas espio en españa EEUU, ¿ algo que deberia ser acto de guerra ? Fue castigado EEUU, NO, pues estos tios tampoco, asi de simple, o se hace justicia para todos o para nadie. Cuando cerro megaupload, el FBI robo millones de datos privados, numeros de cuenta etc... de españoles, cosa que es ILEGAL, ya que no pueden salir esos datos de España sin nuestro consentimiento. Otro acto ilegal de EEUU, ¿ fue castigada ? NO, pues estos hackers tampoco. Es muy sencillo, la justicia nos hace a todos iguales, o deberia, asi que sino se culpa a EEUU por hacer lo que quiere donde quiere, no se puede culpar a un hacker.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
Penoso la gente que aplaude estas condenas, "porque son delitos". Los politicos son los verdaderos terroristas y ladrones, los que mas vidas se cobran y los primeros a los que se deberia juzgar y llevar a la carcel por haber creado un clima en el que la gente siente que tiene que informar de sus crimenes, y los jefes de las multinacionales que son los que controlan a los politicos.

Y si, es verdad que no se deberia de dejar de juzgar a la gente porque los politicos aun no han sido juzgados. Pero una pena de prision y esas multas millonarias son totalmente desproporcionadas, mayores incluso que para asesinos, violadores y demas criminales y delincuentes.
adriguasas escribió:JAJAJAJA

Eso eso, condenar a los que luchan por vosotros [carcajad]

Sois unos maquinas los que decis que veis bien esto, UNOS MAQUINAS.

xD si es que no se puede ser mas ingenio, no se puede XD
El hacker actua sin ningun tipo de interes propio, como es Hammond, luego estan los crakers que si tienes motivaciones egoistas, ¿pero gente como Hammond, Manning o Snowden?

Lo que pasa es que sois unos ..., ni mas ni menos.
Si meten a un idiota en la carcel por que se esta forrando con una web de enlaces pues me parece muy bien, sino que no se hubiese lucrado.

Es flipante como personas sacrifican su libertad e integridad fisica por mostrarnos informacion que desconociamos y la mayoria de nosotros le cagamos en la cara. ¿Porque? Por que las leyes dicen que esta mal lo que ha hecho....

Las leyes las hacemos nosotros, no el hijo de puta que ha llegado a presidente con fraude electoral y ha puesto lo que le sale de los cojones, no, eso no es. Pero oye, que si quereis creer que es correcto por que esta escrito... creedlo.

SOIS EL MODELO IDEAL QUE EL GOBIERNO QUIERE.

[plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]


Ni mas ni menos, se puede decir mas alto pero no mas claro, en este foro hay mucho simpatizante del gobierno o mucho lavado de cerebro, aqui los unicos malos de la pelicula a ver si os entra en lo que teneis por cabeza es LA CLASE POLITICA de este pais, que campa a sus anchas y hace y modifica las leches a su entera conveniencia, todo el que crea lo contrario esta engañado o peor es como ellos.

Ale a cascarla ya hombre, mierda de pais por culpa de los chorizos de siempre y los que encima los defienden, a si nos va.
jnderblue escribió:
adriguasas escribió:JAJAJAJA

Eso eso, condenar a los que luchan por vosotros [carcajad]

Sois unos maquinas los que decis que veis bien esto, UNOS MAQUINAS.


¿Robar más de 60.000 números de tarjetas de crédito y usarlos para donar más de 700.000 dólares a ONG es luchar por nosotros? ¿O es que el no buscar beneficio te da carta blanca para hacer lo que quieras con total impunidad?

Si una de las tarjetas usadas hubiera sido la tuya veríamos si seguías diciendo lo mismo al ver que faltaban 2.000€ de tu cuenta así por la cara. Seguro que le ibas a dar un premio y todo.


Pues clarooo, ¡ole tu!
El caso es que en la informacion que ROBO Y PUBLICO esta mas que claro el tipo de actos que cometen esas personas, pero ¡eh! Tiene unos derechos que hay que respetar, otra cosa es que el no se los respete ni a tu madre ni a la mia, pero nosotros a el si.

Es como lo del agente naranja, monsanto, etc. [carcajad]

jnderblue, machote, sigue asi, protegiendo el culo de quienes te lo abren ati [ginyo]
EL mundo al reves, gente que han echo tanto daño a la sociedad como asesinos, corruptos, banqueros, politicos... en la calle y estas personas supuestamente han echo "mucho" daño economicamente, a la trena. Esta cada dia mas claro que para el sistema prima mejor meterle la navaja a una persona que robarla. Triste, muy triste.
Si los de anonymous fuesen de un partido político en el poder ya no pasaria nada...
Twotsunami escribió:EL mundo al reves, gente que han echo tanto daño a la sociedad como asesinos, corruptos, banqueros, politicos... en la calle y estas personas supuestamente han echo "mucho" daño economicamente, a la trena. Esta cada dia mas claro que para el sistema prima mejor meterle la navaja a una persona que robarla. Triste, muy triste.



¡¡NOOOO!!

Entre vosotros, la plebe (me incluyo), haceros lo que querais, que ami (rico=gobierno=corrupto), me la suda. Ahora, eso si, si me tocas un pelo mas vale que te suicides, por que si no todo el peso de la justicia caera sobre ti.

Esto ultimo es lo mejor xD
48 respuestas
Archivado
Volver a Internet