Hispalense escribió:frst88 escribió:A que le llamamos inducir al suicidio? Que te quiten algo que no pagas?
El problema no es que te lo quiten, que así debe ser, el tema es que te ofrezcan una solución cuando salgas por la puerta
El problena no es que te lo quiten, obviamente, por no pagarlo. El problema es que te han inducido a firmar esa hipoteca con infinidad de letras pequeñas, condiciones y demás que se han callado aún sabiendo ellos que no podrías hacer frente a ese crédito y que cuando te dejen en la calle, tengas que seguir pagando eso hasta que te mueras.
Sí, es inducir al suicidio
frst88 escribió:Hispalense escribió:frst88 escribió:A que le llamamos inducir al suicidio? Que te quiten algo que no pagas?
El problema no es que te lo quiten, que así debe ser, el tema es que te ofrezcan una solución cuando salgas por la puerta
El problena no es que te lo quiten, obviamente, por no pagarlo. El problema es que te han inducido a firmar esa hipoteca con infinidad de letras pequeñas, condiciones y demás que se han callado aún sabiendo ellos que no podrías hacer frente a ese crédito y que cuando te dejen en la calle, tengas que seguir pagando eso hasta que te mueras.
Sí, es inducir al suicidio
El problema es que aquí casi todos pecamos de avariciosos, el que tenia un piso de 50 queria uno de 100, y el que tenia de 100 un chalet de 200, como siempre subía, era una rueda en la que TODOS ganan, no sólo los bancos.
Ah claro, que la rueda se rompe, que paguen los bancos...es como si me compro acciones de la empresa x y le pido al banco que me deje el dinero, si las acciones suben, con gusto pago comisiones y cuotas, ahora si bajan le digo al banco que tome las acciones...
Otra duda, porque es noticia los suicidios por desahucio, y no los que se tiran al tren o al metro?
Elelegido escribió:frst88 escribió:Hispalense escribió:El problena no es que te lo quiten, obviamente, por no pagarlo. El problema es que te han inducido a firmar esa hipoteca con infinidad de letras pequeñas, condiciones y demás que se han callado aún sabiendo ellos que no podrías hacer frente a ese crédito y que cuando te dejen en la calle, tengas que seguir pagando eso hasta que te mueras.
Sí, es inducir al suicidio
El problema es que aquí casi todos pecamos de avariciosos, el que tenia un piso de 50 queria uno de 100, y el que tenia de 100 un chalet de 200, como siempre subía, era una rueda en la que TODOS ganan, no sólo los bancos.
Ah claro, que la rueda se rompe, que paguen los bancos...es como si me compro acciones de la empresa x y le pido al banco que me deje el dinero, si las acciones suben, con gusto pago comisiones y cuotas, ahora si bajan le digo al banco que tome las acciones...
Otra duda, porque es noticia los suicidios por desahucio, y no los que se tiran al tren o al metro?
No verás a ningún banquero quedarse sin casa, sin ingresos pero con la inmundicia de arrastrar una deuda durante largos años, quizás décadas. De hecho, no verás a ningún banquero que la haya cagado de pleno con su extinta caja de ahorros sin su pensión millonaria y su retiro de ensueño. Pero claro, que se jodan los desgraciados de siempre.
frst88 escribió:La culpa siempre es de los ricos..aquí todo el mundo ha actuado mal y debe asumir sus consecuencias.....
Nagaroth escribió:Dr Slump escribió:Es eso, que te quiten la casa y que encima la tengas que seguir pagando...
No hase falta disir nada mas
¿Acaso es el banco el que te ha vendido la casa?
Hasta donde yo sé el banco te ha prestado dinero, y dinero es lo que tienes que devolver. No lo veo tan complicado, vamos... si la casa ha bajado de precio y con ella no cubres la deuda es natural y lógico que tengas que devolver el resto aún quedándote sin la casa.
Ahora me dirás que si tú le prestas dinero (vamos a poner 300€) a un colega, éste se compra un frigorífico y al cabo del tiempo te dice que no te puede devolver la pasta y que ahí tienes el frigo para que le des el uso que te parezca oportuno, te iba a parecer completamente justo y adecuado.
El que firma es el responsable final de lo que luego le pase, a ver si ahora va a resultar que hay que ser catedrático en economía para saber las cantidades que uno puede asumir y las que no. Es como una familia griega que salió en un reportaje del 24h, que ponían cara de pena cuando contaban que se pulieron no se cuantos miles de euros de subvenciones en cosas completamente ajenas al propósito para el que se lo dieron y decían que es que nadie les había dicho que lo tenían que emplear en algo productivo. Venga ya.
Un saludo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
KoX escribió:Nagaroth escribió:Dr Slump escribió:Es eso, que te quiten la casa y que encima la tengas que seguir pagando...
No hase falta disir nada mas
¿Acaso es el banco el que te ha vendido la casa?
Hasta donde yo sé el banco te ha prestado dinero, y dinero es lo que tienes que devolver. No lo veo tan complicado, vamos... si la casa ha bajado de precio y con ella no cubres la deuda es natural y lógico que tengas que devolver el resto aún quedándote sin la casa.
Ahora me dirás que si tú le prestas dinero (vamos a poner 300€) a un colega, éste se compra un frigorífico y al cabo del tiempo te dice que no te puede devolver la pasta y que ahí tienes el frigo para que le des el uso que te parezca oportuno, te iba a parecer completamente justo y adecuado.
El que firma es el responsable final de lo que luego le pase, a ver si ahora va a resultar que hay que ser catedrático en economía para saber las cantidades que uno puede asumir y las que no. Es como una familia griega que salió en un reportaje del 24h, que ponían cara de pena cuando contaban que se pulieron no se cuantos miles de euros de subvenciones en cosas completamente ajenas al propósito para el que se lo dieron y decían que es que nadie les había dicho que lo tenían que emplear en algo productivo. Venga ya.
Un saludo.
Al pacerer hay que explicarlo de nuevo sí...
Y como una familia griega hizo eso, ya todo el mundo culpable
¿Y los bancos no sabian que dinero daban?¿no tenian estudios de riesgo?¿abogados?¿No eran las tasadoras de los bancos?
A tu amigo que le has prestado la pasta te ha ido dando una cantidad X con intereses. Y del os 300€ te a devuelto pongamos 100, no puede darte la pasta y te da un frigo valorado por ti que fuiste a comprarlo con él en 300. Me parece justo sí.
