Insomnio86 escribió:Kenny_666 escribió:Insomnio86 escribió:Claro, como has estado por allí, entonces puedes opinar. En fin...
La noticia me parece correcta, se acabo la especulación...
Correcta?? que un cargo político decida expropiar dominios sin dar explicaciones, sin derecho a protesta, sin indemnización....
Luego se llenan la boca hablando de libertad, país de pandereta!
Demagogia aparte, los que nos dedicamos a éste sector sufrimos la especulación constantemente y por ello, mi empresa se ha visto envuelta en varias ocasiones en absurdos procesos judiciales por culpa de "listillos" que pretenden extorsionar para liberar un dominio pidiendo una cifras millonarias.
Podéis estar tranquilos, no os alarméis, porque esto no ha sido gestado con propósitos de censura, simplemente para poner límites a la especulación y que las empresas puedan recuperar sus dominios legítimos sin pagar a un tercero y de manera rápida y directa.
La redacción de la noticia es bastante amarillista.
Te equivocas.
Primero, al gobierno se la trae floja los piques que hayan entre "listillos" y empreas privadas, no va a mover ficha por esto ni se va a valorar de esta manera. Esto como indica la noticia es para intereses del estado. Si le apetece al estado abrir un servicio "jodiendo al mundo" y existe la web "jodiendoalmundo.es" les robaran el dominio, les daran 5€ y a otra cosa.
Pero si un producto de una empresa se llama game gear, y se registra el dominio "gamegear.es" por parte de un particular. Cuando los creadores del producto "game gear" quieran registrar "gamegear.es" o se joden o compran por la suma que pida el dueño.
Y esto ni es ilegal ni hay porque frenarlo.
De hecho precisamente game gear es un producto de videojuegos, y gamegear.com una web de equipamiento deportivo.
Bajo esta ridicula e inaceptable regla de 3, si game gear fuese una consola del estado y lo consideraran de "interes general" joderian deliberadamente al dueño de "gamegear.com" (pongamos que es .es) por esta ley.
Y no, ni las cosas deben funcionar asi, ni van a funcionar asi con esta ley.
Que luego la gente es mas lista y compra dominios de algo que piensa que puede ser funcional en el futuro? aun sabiendo que lo van a crear otros? Pues ha sido mas lista que tu, o le pagas o a joderse, y de ilegal no tiene nada.
PD: Asi que tu empresa no se ve envuelta en "absurdos procesos judiciales". Un dominio no se puede comrpar si tiene dueño. Lo que pasa es que tambien es muy facil que una empresa este usando un nombre sin registrarlo como marca registrada porque no quiera pagar un duro, pero luego bien que llore si otro compra un dominio del mismo nombre que no tenia dueño... Pues a joderse, que si el dominio estaba libre es porque para empezar no se han hecho las cosas bien.
Y si era una marca registrada de la cual se tiene propiedad del nombre como marca no hay nada de que preocuparse y se soluciona legalmente con las opciones ya existentes sin tener nada que ver con esta nueva ridicula ley. En serio tu sabes del sector?