Los estibadores piden mantener su monopolio y 'enchufar' a sus hijos y nietos

futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Los sindicatos quieren manejar los nuevos procesos de formación y selección para mantener intacto su monopolio pese a la liberalización.

"Ni un paso atrás". Ésta es la consigna que repite de forma insistente el gremio de los estibadores. A pesar de que el Gobierno aprobó, al segundo intento, el decreto que liberaliza el sector de la estiba para que las empresas que operan en los puertos puedan contratar libremente a los trabajadores que crean conveniente, tal y como exigía el Tribunal de Justicia de la UE, los sindicatos quieren que todo siga exactamente igual. Es decir, mantener su histórico monopolio intacto, con independencia del nuevo marco legal.

Los estibadores no sólo piden garantizar el 100% de los puestos de trabajo existentes en la actualidad (unos 6.150) y el mantenimiento de sus condicionales laborales en materia de retribución y organización del trabajo, salvo algunas modificaciones mínimas, sino que pretenden blindar y extender su monopolio mediante el control de la formación y contratación de los futuros estibadores.

Hasta ahora, las empresas estaban obligadas a emplear a los trabajadores puestos a su disposición por las sociedades anónimas de gestión de estibadores portuarios (Sagep), en cuyo capital tenían que participar obligatoriamente. Las Sagep funcionaban, pues, como un monopolio ante la competencia exterior, ya que el hecho de que las empresas no pudiesen contratar trabajadores libremente otorgaba a esta entidad un enorme poder que ha sido aprovechado durante muchos años por el gremio de estibadores para elevar sus sueldos muy por encima del precio de mercado y lograr diversas ventajas y privilegios laborales, además de controlar de forma férrea quién entra y quién no en este reducido y exclusivo nicho, ya que también controlaban los procesos de selección de personal, dando lugar a una práctica de nepotismo generalizado, por el cual los lazos familiares son la norma dentro del sector.

Este sistema fue tumbado por la Justicia de la UE por vulnerar los principios de libre competencia que establece la normativa comunitaria. El Gobierno del PP se negó a liberalizar la estiba durante la anterior legislatura, pese a gozar de mayoría absoluta, para evitar problemas con los sindicatos, pero ahora se ha visto obligado a aprobar el polémico decreto ante las millonarias multas que tendría que pagar España por incumplir la citada sentencia.

El meollo de la cuestión, sin embargo, radica ahora en la negociación entre patronal y sindicatos para reestructurar el sector de la estiba y adaptarse al nuevo marco normativo. Las empresas están dispuestas a subrogar al 100% de la plantilla y mantener, en mayor o menor medida, sus actuales retribuciones, siempre y cuando se analice puerto a puerto el número de estibadores necesarios y se acuerden algunos cambios para mejorar la productividad del servicio. El Gobierno se ha comprometido a facilitar los ajustes de plantilla correspondientes mediante el pago de indemnizaciones y un plan de prejubilaciones que sería sufragado con dinero público.

Huelga en los puertos

Pero los estibadores no están por la labor, de ahí los paros convocados en los últimos días para presionar a la patronal con el fin de lograr sus objetivos. Los puertos encadenan este jueves su segundo día consecutivo de paralización total de su actividad ante la huelga de 48 horas ininterrumpidas que los estibadores iniciaron a las 8.00 horas del miércoles y se extiende hasta la misma hora de mañana viernes. Los servicios mínimos fijados por el Ministerio de Fomento garantizan no obstante el 100% de las operaciones de estiba para mercancías perecederas o peligrosas y para abastecer a las islas, Ceuta y Melilla. Para el resto de servicios, fija el "porcentaje de servicios necesario para garantizar un rendimiento no inferior al 50% de una jornada comparable por horario, tipo de mercancía y terminal".

Sin embargo, según fuentes del sector, estos últimos servicios no se están cumpliendo. De hecho, el gremio lleva desarrollando una "huelga encubierta" desde hace meses, reduciendo de forma muy sustancial la actividad de carga y descarga de mercancías, para evitar, primero, la aprobación del decreto y, ahora que éste ya está en vigor, blindar su monopolio por la puerta de atrás mediante la negociación de un nuevo convenio colectivo con la patronal.

¿Qué piden los estibadores?

Las demandas de los estibadores se centran en mantener intacto el empleo y sus actuales condiciones laborales hasta que se termine de negociar el nuevo convenio colectivo, cuya fecha límite se fija para finales del próximo mes de septiembre. Durante estos tres meses, y a fin de garantizar la "paz social", los sindicatos exigen que aquellas empresas que decidan salirse de las Sagep se subroguen el personal de la estiba portuaria "en proporción a su participación accionarial en la correspondiente sociedad […] en las mismas condiciones laborales individuales y colectivas que posee actualmente", según su último documento de propuestas. Así pues, aunque desaparezcan las antiguas Sagep, todo seguiría como hasta ahora.

Hasta aquí, ninguna novedad. Pero el punto clave es que los estibadores quieren colar en el nuevo convenio colectivo los pilares de su tradicional monopolio: la negociación incluiría aspectos tales como la transformación de las Sagep en Centro portuarios de empleo (CPE), la subrogación del personal, la participación de los sindicatos en el "sistema de cualificación profesional y en las prácticas profesionales no laborales, el régimen de ingresos, la formación profesional o el régimen de adscripción de personal a las empresas estibadoras", entre otros aspectos.

En concreto, los estibadores aspiran a controlar las actividades formativas y de prácticas para la capacitación profesional, así como los procesos de selección de personal, ingresos y contratación, tal y como sucede hasta ahora. Para ello, se crearía en cada puerto un "Comité de Coordinación" integrado por los representantes de las empresas y los sindicatos, en el que las decisiones se tomarían por " voto ponderado" en atención al número de trabajadores o a la representatividad de los sindicatos. En la práctica, este sistema permitiría que los estibadores siguieran decidiendo quién puede o no trabajar en el sector, vulnerando con ello la libre contratación de las empresas. Es decir, controlarían las pruebas de ingreso, cuya superación sería obligatoria para poder trabajar en la estiba, con lo que todo seguiría más o menos igual.

Una cosa es que las empresas se comprometan a garantizar el empleo y las actuales condiciones de los estibadores, una vez que se realice el necesario ajuste de plantilla, y otra muy distinta que los sindicatos mantengan de facto su monopolio para determinar el acceso de los futuros trabajadores de los puertos, ya que, en tal caso, no cambiaría casi nada pese a la polémica liberalización."Lo que piden los estibadores es garantizar el enchufe de sus hijos y nietos en el sector", según las fuentes consultadas. Las Sagep, simplemente, serían sustituidas por las nuevas CPE, pero funcionando de forma más o menos similar. Es decir, tan sólo cambiaría el nombre, pero no el fondo.

Los transportistas amenazan con parar

La huelga de los estibadores está haciendo un gran daño a los puertos españoles, ya que por estas instalaciones pasan cada año el 86% de los productos que entran en el país y el 60% de los que se exportan, mercancías valoradas en un total de 350.000 millones de euros. La patronal de la estiba celebrará una asamblea extraordinaria este viernes para analizar la nueva propuesta sindical y las consecuencias que está teniendo esta situación de inestabilidad en el sector.

Por otro lado, al paro de la estiba se podría sumar el de los transportistas. Los transportistas se quejan de la huelga encubierta que realizan los estibadores desde hace meses, ya que no pueden operar con normalidad. La caída de la actividad se traduce en largas colas en los puertos y jornadas perdidas sin ingresar dinero, con lo que a muchos les compensaría parar, ya que salir con el camión les supone pérdidas. De agravarse y extenderse esta situación en los puertos, podrían empezar a registrarse problemas de abastecimiento.

http://www.libremercado.com/2017-06-15/ ... 276601104/

Vivir como un estibador: ganar 100.000 euros y heredar el trabajo
http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... abajo.html


la que esta liando la mafia de los estibadores y la del taxi en venezuela [facepalm]
SI todos los trabajadores estuviésemos tan organizados y lo tuviésemos tan bien montado como los estibadores, se iba a reír de nosotros quien yo te diga.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Pues ole sus huevos si los consiguen.
En el caso de los estibadores, me parecen cojonudas sus reivindicaciones salariales y de mantener los puestos de trabajo actuales.

Ahora, controlar los procesos de entrada a la profesión, con puestos que en ocasiones se heredan o se compran, está en contra del resto de trabajadores.
renuente escribió:Pues ole sus huevos si los consiguen.

Ah, cuando el PP llena la administración de enchufados, hijos, primos, etc... y no hay manera de entrar si no conoces a un político, te gusta menos eh?
jorcoval escribió:En el caso de los estibadores, me parecen cojonudas sus reivindicaciones salariales y de mantener los puestos de trabajo actuales.

Ahora, controlar los procesos de entrada a la profesión, con puestos que en ocasiones se heredan o se compran, está en contra del resto de trabajadores.



Totalmente de acuerdo
La huelga de la estiba ha costado ya 146 millones y los sindicatos han convocado cuatro nuevos paros
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/ ... b4590.html

Si una huelga intermitente de 3 días y solo las horas pares del día de unos trabajadores a los que quieren precarizar con contratos de 900 euros cuesta 146 millones de euros eso quiere decir que su profesión genera el suficiente dinero a las empresas para que estén tan bien pagados y tengan esos privilegios.

Pero no oye defendamos a las empresas como JP Morgan que pretenden forrarse a costa de precarizar el trabajo de la estiba... [facepalm] [facepalm] [facepalm]

País de envidiosos... preferís que todos los trabajadores estemos jodidos en la miseria para así sentiros mejor con vuestra situación laboral... que triste dios mio.
jorcoval escribió:En el caso de los estibadores, me parecen cojonudas sus reivindicaciones salariales y de mantener los puestos de trabajo actuales.

Ahora, controlar los procesos de entrada a la profesión, con puestos que en ocasiones se heredan o se compran, está en contra del resto de trabajadores.

Venía a decir esto. Van y se ponen a defender la única reivindicación que tenían que no era legítima.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
futuro mad max escribió:Los estibadores no sólo piden garantizar el 100% de los puestos de trabajo existentes en la actualidad (unos 6.150) y el mantenimiento de sus condicionales laborales en materia de retribución y organización del trabajo, salvo algunas modificaciones mínimas, sino que pretenden blindar y extender su monopolio mediante el control de la formación y contratación de los futuros estibadores.

http://www.libremercado.com/2017-06-15/ ... 276601104/

Vivir como un estibador: ganar 100.000 euros y heredar el trabajo
http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... abajo.html

La que esta liando la mafia de los estibadores y la del taxi en venezuela [facepalm]

Vamos, que querían seguir con su chiringuito ad aeternum de por vida para las generaciones venideras y con plena impunidad del Gobierno y la Ley.

Vaya una "negociación". Van listos...
minmaster escribió:La huelga de la estiba ha costado ya 146 millones y los sindicatos han convocado cuatro nuevos paros
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/ ... b4590.html

Si una huelga intermitente de 3 días y solo las horas pares del día de unos trabajadores a los que quieren precarizar con contratos de 900 euros cuesta 146 millones de euros eso quiere decir que su profesión genera el suficiente dinero a las empresas para que estén tan bien pagados y tengan esos privilegios.

Pero no oye defendamos a las empresas como JP Morgan que pretenden forrarse a costa de precarizar el trabajo de la estiba... [facepalm] [facepalm] [facepalm]

País de envidiosos... preferís que todos los trabajadores estemos jodidos en la miseria para así sentiros mejor con vuestra situación laboral... que triste dios mio.


Como los taxis, que te paran la ciudad y en dos horas también bajas unos cuantos millones, pero no porqué los generen ellos.
BeRReKà escribió:Como los taxis, que te paran la ciudad y en dos horas también bajas unos cuantos millones, pero no porqué los generen ellos.


No tiene nada que ver, los estibadores no han cortado carreteras ni hecho ningún tipo de boicot, solo han dejado de trabajar las horas pares del día y eso ha supuesto esas pérdidas.

Así que no compares.
minmaster escribió:
BeRReKà escribió:Como los taxis, que te paran la ciudad y en dos horas también bajas unos cuantos millones, pero no porqué los generen ellos.


No tiene nada que ver, los estibadores no han cortado carreteras ni hecho ningún tipo de boicot, solo han dejado de trabajar las horas pares del día y eso ha supuesto esas pérdidas.

Así que no compares.


Porqué se han perdido contratos por incumplir plazos. ¿Y porqué no iba a comparar?, si ya hemos comparado dinero generado con perdidas provocadas, está claro que se pueden comparar huevos con castañas.
Yo estoy a favor de la reivindicaciones salariales y de que la liberación no sea sinónimo de contratar negros a 4 perras.
Pero creo que la oferta debería estar controlada por el Estado en oposiciones completamente limpias, nada de los cursos de formación en la que ellos eligen quienes deciden formarse y quienes no. También aplicable al campo de los controladores aéreos.
Ahora entendéis mejor a la monarquía, eh? [qmparto]
BeRReKà escribió:Porqué se han perdido contratos por incumplir plazos. ¿Y porqué no iba a comparar?, si ya hemos comparado dinero generado con perdidas provocadas, está claro que se pueden comparar huevos con castañas.


Pues muy sencillo porque una cosa es cortar carreteras que lo que haces es impedir que otros trabajen y otra muy distinta dejar de trabajar que es lo que han hecho los estibadores.

Si los estibadores han parado de trabajar las horas pares de 3 días y han causado esas pérdidas es que su trabajo genera muchos millones de euros al año por tanto es justo que esté bien pagado.

Es sencillo de entender.
minmaster escribió:
BeRReKà escribió:Porqué se han perdido contratos por incumplir plazos. ¿Y porqué no iba a comparar?, si ya hemos comparado dinero generado con perdidas provocadas, está claro que se pueden comparar huevos con castañas.


Pues muy sencillo porque una cosa es cortar carreteras que lo que haces es impedir que otros trabajen y otra muy distinta dejar de trabajar que es lo que han hecho los estibadores.

Si los estibadores han parado de trabajar las horas pares de 3 días y han causado esas pérdidas es que su trabajo genera muchos millones de euros al año por tanto es justo que esté bien pagado.

Es sencillo de entender.


Mucho de lo que se ha perdido es trabajo de los demás, no solo de los estivadores. Aquí de lo único que puedes estar seguro es que su trabajo genera menos que lo que se ha perdido, todo lo demás son conjeturas.
BeRReKà escribió:Mucho de lo que se ha perdido es trabajo de los demás, no solo de los estivadores. Aquí de lo único que puedes estar seguro es que su trabajo genera menos que lo que se ha perdido, todo lo demás son conjeturas.


Aunque sea trabajo de los demás si ellos no hacen su trabajo la cadena se rompe por tanto su trabajo es esencial y debe de estar bien pagado. Es sencillo de entender... No es lo mismo para nada un estibador que un taxista, no generan las mismas pérdidas si paran uno u otro.
HongKi está baneado por "Game over"
esto es muy de hace 50 años no? xD
minmaster escribió:
BeRReKà escribió:Mucho de lo que se ha perdido es trabajo de los demás, no solo de los estivadores. Aquí de lo único que puedes estar seguro es que su trabajo genera menos que lo que se ha perdido, todo lo demás son conjeturas.


Aunque sea trabajo de los demás si ellos no hacen su trabajo la cadena se rompe por tanto su trabajo es esencial y debe de estar bien pagado. Es sencillo de entender... No es lo mismo para nada un estibador que un taxista, no generan las mismas pérdidas si paran uno u otro.


¿Entonces porqué merecen cobrar más? ¿Porqué lo generan o porqué estan en una posición clave capaz de paralizar al resto?
Me gustaría ver a muchos de los que critican jugandose la vida como lo hace esta gente.

Lo de los familiares es mentira directamente.
BeRReKà escribió:¿Entonces porqué merecen cobrar más? ¿Porqué lo generan o porqué estan en una posición clave capaz de paralizar al resto?


Si estás en una posición clave ya mereces cobrar más. Es bastante lógico.

Por ejemplo el trabajo de un notario no genera beneficio alguno a priori pero su trabajo es esencial, si los notarios se declararan en huelga paralizarían también el país, por tanto cobran bastante por esa posición.
Clásicos casos en los que el control del acceso al puesto produce el control de los salarios, controladores, taxis, estibadores... El gran problema, o no, es que acabar con las condiciones que tienen para hacer eso también les lleva a ver reducidos sus salarios en nada. Primero porque dejarán de hacer horas extra, ya que las harán otras personas que cobren menos,

Desconozco yo si la situación de los estibadores perjudica a los ciudadanos de alguna manera o no como para que exista tal inquina contra ellos en caso de no afectar a los demás ciudadanos. Lo único que creo inviable es que deban controlar quien entra en los puestos de trabajo, quizá pudieran seguir controlando cuántos, pero no quiénes, para que fuera algo más justo. Entiendo que la posibilidad de que existiera un sorteo entre las personas que tengan los requisitos necesarios, fueran hombres o mujeres, sería un punto para empezar a tener resuelto el problema.

Sobre que tengan salarios de 70000€ mensuales... yo sólo puedo alegrarme por ellos.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Desconozco yo si la situación de los estibadores perjudica a los ciudadanos de alguna manera o no como para que exista tal inquina contra ellos en caso de no afectar a los demás ciudadanos.

Existe inquina contra los privilegios... vivimos en un país donde es difícil currar y se montan "clientelismos" en todos los estratos de la sociedad... este es uno más.

Nos perjudica a todos, sencillamente porque la gente que está en estos puestos posiblemente "sea familiar de"... lo cuál no quiere decir que sea el mejor cualificado para ese puesto... por otro lado tienen condiciones de trabajo que no las tienen ni en los países más desarrollados de la unión... nos perjudica en todos, ya que si una "estructura crítica" no es eficiente el sobrecoste lo pagamos todos.

Cuando un paquete tarda en llegar más de España a tu casa que de China a España muchas veces son por cosas como estas... o cuando te cuesta más enviar algo en España que al extranjero...
dogboyz escribió:
Cuando un paquete tarda en llegar más de España a tu casa que de China a España muchas veces son por cosas como estas... o cuando te cuesta más enviar algo en España que al extranjero...

¿El correo nacional se envia por barco?

Joder ahora lo entiendo todo
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
dani_el escribió:
dogboyz escribió:
Cuando un paquete tarda en llegar más de España a tu casa que de China a España muchas veces son por cosas como estas... o cuando te cuesta más enviar algo en España que al extranjero...

¿El correo nacional se envia por barco?

Joder ahora lo entiendo todo

"son por cosas como estas"

Las "cosas" las dije antes:

"Existe inquina contra los privilegios... vivimos en un país donde es difícil currar y se montan "clientelismos" en todos los estratos de la sociedad..."

"Nos perjudica a todos, sencillamente porque la gente que está en estos puestos posiblemente "sea familiar de"... lo cuál no quiere decir que sea el mejor cualificado para ese puesto... por otro lado tienen condiciones de trabajo que no las tienen ni en los países más desarrollados de la unión... nos perjudica en todos, ya que si una "estructura crítica" no es eficiente el sobrecoste lo pagamos todos. "

Para la próxima ya sabes cómo interpretar un texto.
26 respuestas