Los jugadores "no hacen caso de las reviews", según el vicepresidente de Curse

Archivado
1, 2
Curse Inc. es un portal de videojuegos que además de ofrecer mods para títulos como World of Warcraft, Skyrim o Terraria, también es dueño de varios websites dedicados al ocio electrónico como N4G, Gamepedia o los propios foros de Minecraft. Nathan Lindberg, el vicepresidente de Curse, ha asegurado en MCV que la industria de los videojuegos está sufriendo un cambio esencial que podría significar el fin de la era de las reviews y de la prensa especializa.

Lindberg: "Los videojuegos son ahora drásticamente diferentes a como solían serlo. La industria está enfocada hacia los juegos triple A porque aunque son más caros de desarrollar, se amortizan mejor al final. El éxito reside en trabajar esas franquicias y fomentar el contenido y la comunidad a su alrededor. Ya no es anunciar, preview, review, y a otra cosa. Hay una fase extremadamente importante después del lanzamiento que los medios tradicionales de videojuegos están ignorando".

El ejecutivo considera que el crecimiento de la demanda de contenido "post-lanzamiento" implica que los análisis previos de juegos podrían dejar de ser relevantes: "La mentalidad de 'lánzalo y olvídate' se ha acabado, y con eso viene menos confianza en las reviews. Los medios tienen que darle a la comunidad lo que quieren, cuando lo quieren y como lo quieren".

"Los hábitos de consumo están cambiando drásticamente, especialmente en la generación del milenio. No van a webs de noticias generalistas, van a comunidades donde están sus amigos. No están viendo la TV, están en webs de video bajo demanda, y desde luego no hacen caso de las reviews - están escuchando a sus amigos y a otros jugadores", añade Lindberg.

Aunque Curse es bastante desconocida entre los navegantes, el conjunto de sus webs está tercero en el ranking de visitas, tan solo por detrás de GameSpot e IGN. Aun así Lindberg compartió con MCV que su compañía no tiene deseo alguno de adentrarse en el mundo de los análisis, debido a los problemas que crea con la base de usuarios, que cuestionan la neutralidad de las reviews o la posibilidad de sobornos.
Pues seré de los pocos, que aún sigue mirando y mirando Reviews, antes de comprarme juegos, además de opiniones de otros usuarios y páginas Varias... Creo que se equivoca totalmente.
No se lo creen ni en Curse, hoy en dia cualquiera que sea del mundillo gamingo informatica se mira un analisis en web o revista antes de comprar cualquier mierda, otra cosa son los casual que esos compran los cod, fifa y battlefield a ciegas... eso es lo que les gustaria a las empresas terminar con los reviews para colarnos toda la mierda.
Yo me quedo con las opiniones de los foros, no es la primera vez que salen reviews infladas a base de talonario.
Coincido con los 3 anteriores. Es una cuestión de mezclar: yo miro imagenes, videos, reviews y opiniones de otros usuarios, salvo cuando quiero un juego "SI o SI". Eso es cuando uno es un fan.

Esta gente se le va la pinza...o sólo miran los mercados propios...si no, no lo entiendo. [Ooooo] [Ooooo] [Ooooo]
Para los juegos single yo muchas veces le suelo echar un ojo a metacritic, otra cosa es que lo tenga muy en cuenta pero vamos, que mirarlo lo miro a veces.
No ha dicho que no se miren reviews, sino que no se hace caso de estas, y yo estoy de acuerdo.

Yo miro review de todo lo que pueda ser intersante para mi, pero desde luego no va a definir mi compra. De hecho me fio el doble de los comentarios de la gente que de las review.
Y eso ya es corroborar lo que dicen, que no se "hace caso de las reviews".

Y no me extraña, desde que se puso de moda la parcialidad y las comissiones/incetivos ecomonicos en base a las puntuaciones de las reviews....

Ademas, a curse le interesa poco el tema de reviews, que ya lo dice claramente en la ultima linea del articulo:

Aun así Lindberg compartió con MCV que su compañía no tiene deseo alguno de adentrarse en el mundo de los análisis, debido a los problemas que crea con la base de usuarios, que cuestionan la neutralidad de las reviews o la posibilidad de sobornos.
pituchy escribió:Pues seré de los pocos, que aún sigue mirando y mirando Reviews, antes de comprarme juegos, además de opiniones de otros usuarios y páginas Varias... Creo que se equivoca totalmente.


Pues debemos ser los dos únicos que lo hacen. Yo también creo que se equivoca.

Un saludo.
Mirar reviews si se miran pero me fío mas de los comentarios en el foro.
Mirar reviews si que miro, hacerles caso ni de coña, donde estén las impresiones de los foreros de EOL que se quite la prensa "especializada"
Pues yo miro reviews hasta que me sangran los ojos antes de piyarme un juego (excepto los de humble que los piyo rapidos antes de que suban la media [jaja] [jaja] [jaja] )
Opino como la mayoría, yo miro las reviews pero me gusta tener más opiniones, además, como se trata de un tema subjetivo, un juego que le puede gustar al redactor a mi me puede parecer "malo" y al revés...
Yo ign, gamespot y todos estos no hago ni caso. Muchos maletines han pasado por ahi. Yo me meto en blogs de juegos y en las propias recomendaciones de esta pagina. Algunas veces me bajo pirata por si me como un fail como brink por ejemplo.
Riwer escribió:No ha dicho que no se miren reviews, sino que no se hace caso de estas, y yo estoy de acuerdo.

Yo miro review de todo lo que pueda ser intersante para mi, pero desde luego no va a definir mi compra. De hecho me fio el doble de los comentarios de la gente que de las review.
Y eso ya es corroborar lo que dicen, que no se "hace caso de las reviews".

Y no me extraña, desde que se puso de moda la parcialidad y las comissiones/incetivos ecomonicos en base a las puntuaciones de las reviews....

Ademas, a curse le interesa poco el tema de reviews, que ya lo dice claramente en la ultima linea del articulo:

Aun así Lindberg compartió con MCV que su compañía no tiene deseo alguno de adentrarse en el mundo de los análisis, debido a los problemas que crea con la base de usuarios, que cuestionan la neutralidad de las reviews o la posibilidad de sobornos.


Hombre no sé los demás, pero yo cuando miro y miro, es para ver distintas opiniones y al final decidirme o no. (Por lo cual, si que hago de ellas, debo de ser una especie en Extinción)

No sé si le interesa poco el tema, pero en sus páginas si que meten Reviews, a cargo de los usuarios y propias...
Si hiciese caso nunca hubiese disfrutado del maravilloso RYSE
Ese es el problema: los jugadores ya no hacen caso de las reviews porque la gran mayoria de las veces dichas reviews estan compradas. Ni siquiera sitios como Metacritic es confiable, porque a poco que algun medio le casque una mala nota a algun juego, su media cae abismalmente, hundiendose en el mar de mediocridad.

Hoy dia los jugadores se fian mas de los comentarios de otros jugadores de su comunidad (sus amigos, su web/foro visitada, otros conocidos) y de videos de youtube comentados, pero incluso esto esta cambiando, porque desde que se sabe que gran parte del contenido de youtube esta 'esponsorizado' para que los 'youtubers' hablen bien de el, tambien esta perdiendo poco a poco relevancia.

Al final, lo que va a imperar va a ser un listado de horas jugadas y logros obtenidos en los juegos, que casi que es lo unico que no se puede falsificar...
Lo midmo digo, solo hay que ver mierdastation..
yo suelo leer reviews, pero no les hago ningun caso, y tampoco se lo suelo hacer a los usuarios, no hay mejor opinion que la que tiene uno mismo, ya que lo que a uno le gusta mucho, a otro le resulta una mierda
Yo en lo personal si que miro reviews pero lo que me hace decantarme por un juego u otro son las opiniones de los foros ya que muchas supuestas reviews de medios famosos estan escritas con maletines a sus espaldas

... que tos tengo hoy............. coff.... coff.... meristcoff.... coff
Yo hace muchos años que leer las rewius,las leo,me gustan los puntos de analisis de estos especialistas.
Ahora bien,revistas como hobby consolas,o el meristation para mi NO tienen credibilidad alguna,van al calor del maletin desde hace muchos años,y lo mejor es que no lo disimulan en absoluto,han dejado de ser un referente para convertirse en un fan club.
La opinion que de verdad me importa es la de los jugadores,la tuya y la de ese otro,y no una,unas cuantas.
Y yo creo que todo el mundo hace lo mismo,la epoca en la que unos pocos tenian acceso a juegos,o ser mas entendidos que otros ya paso.
Con internet todo el mundo sabe de sobra que clase de juego te compras y lo que ofrece.
Y las rewius cantosas,a dia de hoy,dan mas risa que informacion,por como se les ve el plumero.
Dicho esto,si a mi me pagan una buena pasta,tambien digo que Hanna Montana es la mejor cantante,actriz,videojuego,futbolista,astronauta del mundo.
Que cada cual use su cabeza.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
La mayoría de reviews son opiniones virales. ¿Por qué debería hacer caso? Y más las reviews profesionales, que suelen carecer de criterio, llenas de relleno.

Con la moda blogger/vlogger es la risa. Más que reviews, parecen anuncios de la teletienda.

Lo mejor es leer foros, ver vídeos y gameplays y sacar una opinión propia. Las reviews solo tienen un punto de vista, y con eso de base, ya es un error.

De ahí a que las reviews del típico shooter generico refrito tenga puntuaciones de 9.5-10, mientras otras joyas más elaboradas a penas lleguen a 8. No hay criterio ;S
A las reviews de otros jugadores si.

Luego hay paginas que mantienen cierta decencia, a mi me gusta IGN aunque ciertamente sus analisis no me hacen decidir o no.
gominio está baneado por "Game Over"
Yo las miro para leer un poco y hacerme la idea de que va el juego.. No para decidirme si comprarlo o no.

Puedes buscar gameplays en youtube, que es mucho mejor...
Totalmente de acuerdo, en especial con la última parte.
Está claro que el 90% de las review son manipuladas. Fijaros por ejemplo en los casos de los Mario Bros de Nintendo. Siempre con una puntuación exageradamente alta, cuando hay alguno de ellos que no merecería llegar ni al aprobado.
yo creo que tiene toda la razón.

Los usuarios se basan mas en los comentarios que puedan hacer otros usuarios, mas que el análisis de un juego que pueda hacer uno en particular, que estará ligado directamente a su punto de vista subjetivo, por muy objetivo que quiera hacer el análisis.

los usuarios anteriores dan la razón, ya que ellos mismos dicen que creen mas en los comentarios que se hagan de un juego por otros jugadores, que lo que aparece en un análisis o review.

Lo cierto es que miramos reviews, mas que para saber la opinión de un usuario (que si, lo miramos, pero siempre la tenemos en "entredicho"), lo que realmente queremos es ver si ha puesto alguna información que hasta el momento no sepamos.

Esto es como los analistas/críticos de cine. en general, la opinión que pueda tener un crítico nos la resbala totalmente, a no ser que encontremos a un crítico que comparta los mismos puntos de vista, gustos y opiniones que nosotros, por lo que en ese momento quizás podamos considerar su opinión. En el caso de los juegos es lo mismo. A mi me gustan los juegos de lucha, por lo que una opinión de alguien que prefiera los FPS (o que no esté muy enterado de juegos de lucha) no me será de ninguna utilidad y por tanto no la consideraré, aunque me lea su comentario.

Zalu2!
Pompadur está baneado por "clon de usuario baneado"
hombre ... segun.
las de hobbymierdas pues no, las de los fanboyistas de eol menos, las de meri .... jaja y las de vandal son las que mas me convencen.
aun asi no hay nada mejor que una buena demo.
Pfe, yo primero juego al videojuego, después valoro sobre mis propios criterios y hago una puntuación del 1 al 10 y después si eso lo comparo con metacritic... suelo coincidir bastante.
Lo que pasa es que ya no se hace tanto caso, pero algo se las sigue teniendo en cuenta, aunque por lo menos yo también busco la opinión de otras personas en foros.
El problema es que durante mucho tiempo las revistas "inflaban" las notas de según que editoras, ahora con internet puedes mirar muchas más fuentes...
no hago caso de reviews mas que nada porque no me gusta que me ''dicten'' lo que debo o no comprarme segun mi gusto ( sea discutible o no) sencillamente si a mi me gusta un juego y a otro no es su problema xdd
Yo soy de los que mira algún gameplay y a veces ni hace falta. Si conozco la saga o el estudio que desarrolla el juego. Directamente se de que pie van....

Yo seré raro, pero soy del que mira las reviews o opiniones de usuarios cuando ya estoy apunto de acabar el juego o me lo he pasado.

Un saludo
Yo de los últimos 5 juegos que he comprado, tan solo uno de ellos ha sido por "recomendación", el Persona 4 Golden. Después de leer muchos comentarios de gente diciendo que era el mejor juego de PS Vita y ver que en los análisis también le ponían muy buenas notas me decidí a comprarlo.

El resto han sido después de probar demos o porque ya había jugado a otros juegos de esa compañía y sabía que me iban a gustar.
Ojalá no les hicieran caso, que no es lo mismo.

Si no fueran relevantes, no las embargarían hasta horas antes de salir una consola a la venta. Si no fueran relevantes, las compañías no tendrían sus propias revistas y webs. Si no fueran relevantes, no podrían los numeritos de 95 para arriba en las carátulas de los juegos. Venga ya, hombre.
Según el vicepresidente y según la realidad, totalmente cierto.

Sobre todo cuando un análisis "profesional" suele ser totalmente genérico, aplicable a 100.000 juegos totalmente distintos, y a lo sumo de los 15 primeros minutos de juego (y me estoy excediendo).
Cono no juego novedades, para comprar un juego doy prioridad a como se ve en youtube las opiniones de los amigos y foreros, creo que nunca leí una review, por lo menos completa.
Las reviews tienen menos credibilidad que las encuestas de punto pelota.
Yo creo que lo que ha cambiado más la industria es la posibilidad de ver vídeos reales de como funciona un juego, no lo que te ponen para que te lo compres, sino los típicos canales de gamers de youtube, en los que ves como un juego es realmente, y ves como son truñazos como el Aliens, mientras que si te fías por los vídeos de las compañías vas frito.
joseluki escribió:Yo creo que lo que ha cambiado más la industria es la posibilidad de ver vídeos reales de como funciona un juego, no lo que te ponen para que te lo compres, sino los típicos canales de gamers de youtube, en los que ves como un juego es realmente, y ves como son truñazos como el Aliens, mientras que si te fías por los vídeos de las compañías vas frito.

Un gameplay vale mas que 1000 palabras o reviews, cuando son dificiles de ver o encontrar, malo. Despues un foro te puede revelar algo interesante.
Yo no comprare nunca un juego porque tal o cual pagina le dan un 9. En cambio si me comprare un 4, si es una secuela de un juego que a mi me gustase, y no veo nada raro en el gameplay (o en el foro de turno no dicen que te lo acabas en media hora, o que se te corompen las partidas al grabar, por poner un ejemplo).
Tengo grandes recuerdos de juegos pesimamente valorados.

pd:Aliens colonial marines, que truñaco (para mi, con las esperanzas que le tenia).
Si se refiere a reviews de medios especializados, normal que la gente no les haga ni caso ya que muchos no son nada objetivos sea por fanatismo o maletines mediante. Pero lo que si mira la gente y cada vez mas son los comentarios en foros (aunque aquí también nos encontraremos algunos fanáticos) y youtube para saber realmente si el juego da lo que promete.
falcon escribió:
joseluki escribió:Yo creo que lo que ha cambiado más la industria es la posibilidad de ver vídeos reales de como funciona un juego, no lo que te ponen para que te lo compres, sino los típicos canales de gamers de youtube, en los que ves como un juego es realmente, y ves como son truñazos como el Aliens, mientras que si te fías por los vídeos de las compañías vas frito.

Un gameplay vale mas que 1000 palabras o reviews, cuando son dificiles de ver o encontrar, malo. Despues un foro te puede revelar algo interesante.
Yo no comprare nunca un juego porque tal o cual pagina le dan un 9. En cambio si me comprare un 4, si es una secuela de un juego que a mi me gustase, y no veo nada raro en el gameplay (o en el foro de turno no dicen que te lo acabas en media hora, o que se te corompen las partidas al grabar, por poner un ejemplo).
Tengo grandes recuerdos de juegos pesimamente valorados.

pd:Aliens colonial marines, que truñaco (para mi, con las esperanzas que le tenia).


Si te guías por lo números te puedes perder juegazos, muchas veces incomprendidos o demasiado hardcores.
En mi caso yo jugaba a juegos en PSP con puntuaciones bajísimas en la mayoría de las rewievs porque el redactor directmente era manco o no le gustó el juego, por ejemplo juegazos: la saga "What Did I Do to Deserve This, My Lord?" que tiene 3 partes y es de lo mejor que he jugado en una portátil (no se que esperan para sacarlo en tablet y móviles NIS), o el "Space invaders Extreme" puro vício, o el caso del XBLA/PC "PACMAN CHAMPIONSHIP EDITION" (nunca me gustó pacman, pero esta versión es la rehostia).
O juegos como el "Adventure time explore the dungeon because I don't know" que también tiene puntuaciones bajísimas, seguro que el redactor jugó solo y es un juego pensado directamente para juntarte con otros 3 gañanes, hartarte de birras/cigarrillos y pasar un buen rato haciendo el mongolo.
joseluki escribió:Si te guías por lo números te puedes perder juegazos, muchas veces incomprendidos o demasiado hardcores.
En mi caso yo jugaba a juegos en PSP con puntuaciones bajísimas en la mayoría de las rewievs porque el redactor directmente era manco o no le gustó el juego, por ejemplo juegazos: la saga "What Did I Do to Deserve This, My Lord?" que tiene 3 partes y es de lo mejor que he jugado en una portátil (no se que esperan para sacarlo en tablet y móviles NIS), o el "Space invaders Extreme" puro vício, o el caso del XBLA/PC "PACMAN CHAMPIONSHIP EDITION" (nunca me gustó pacman, pero esta versión es la rehostia).
O juegos como el "Adventure time explore the dungeon because I don't know" que también tiene puntuaciones bajísimas, seguro que el redactor jugó solo y es un juego pensado directamente para juntarte con otros 3 gañanes, hartarte de birras/cigarrillos y pasar un buen rato haciendo el mongolo.

El juego de Hora de aventuras es un truño majo. Entre eso, que en PC el juego sea multi-idioma y que esté bloqueado en Inglés, que el redactor no sea fan ... ahí tienes la nota. Peor me parecería que diga que es aceptable. El diseño de niveles es repetitivo hasta la saciedad (y hay cien mil clones de Gauntlet que no lo son) y el apartado jugable es bastante malo.

En PSP se coronaron bastante con los juegos, ahí estoy de acuerdo.
Yo para arriba no hago caso, pero para abajo si. Si tiene un 7 o menos raramente es algo muy muy bueno.
gelon escribió:
joseluki escribió:Si te guías por lo números te puedes perder juegazos, muchas veces incomprendidos o demasiado hardcores.
En mi caso yo jugaba a juegos en PSP con puntuaciones bajísimas en la mayoría de las rewievs porque el redactor directmente era manco o no le gustó el juego, por ejemplo juegazos: la saga "What Did I Do to Deserve This, My Lord?" que tiene 3 partes y es de lo mejor que he jugado en una portátil (no se que esperan para sacarlo en tablet y móviles NIS), o el "Space invaders Extreme" puro vício, o el caso del XBLA/PC "PACMAN CHAMPIONSHIP EDITION" (nunca me gustó pacman, pero esta versión es la rehostia).
O juegos como el "Adventure time explore the dungeon because I don't know" que también tiene puntuaciones bajísimas, seguro que el redactor jugó solo y es un juego pensado directamente para juntarte con otros 3 gañanes, hartarte de birras/cigarrillos y pasar un buen rato haciendo el mongolo.

El juego de Hora de aventuras es un truño majo. Entre eso, que en PC el juego sea multi-idioma y que esté bloqueado en Inglés, que el redactor no sea fan ... ahí tienes la nota. Peor me parecería que diga que es aceptable. El diseño de niveles es repetitivo hasta la saciedad (y hay cien mil clones de Gauntlet que no lo son) y el apartado jugable es bastante malo.

En PSP se coronaron bastante con los juegos, ahí estoy de acuerdo.


El que se pilla el hora de aventuras sabe a lo que va, es un juego para echar el rato sin pretensiones.
De todas formas es algo diferente, porque estoy de esta generación hasta los mismísmo, siempre los mismos tipos de juegos: SHOOTERS, DEPORTES, COCHES, ACCION 3A PERSONA, SANDBOX, se acabó.
Anda que no hace tiempo que no juego un plataformas decente...

En cuanto a lo de las notas, una de las cosas de vergüenza, para mí uno de los juegos de ésta generación que me gustó más, si no el que más, "Mirrors Edge", y la mayoría de notas lo fusilaron... Y muchos no lo jugaron por eso mismo, mientras que los que lo jugamos sabemos que es un juego sublime, y que aún a dia de hoy gráficamente y en cuanto a diseño es rompedor.
Si le hacemos caso sólo a las reviews; sólo vamos a comprar los juegos (música, películas,....) que les den la gana a unos cuantos. Lo mejor es contrastar con opiniones de usuarios en foros.
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Claro que no, me lo alquilo y punto, ya tengo la rewiew [carcajad]

De todas formas me fio más de las impresiones de jugadores que no sean fanboys que de puntuaciones de revistas como HC o de las online como Meristation, Vandal o 3D Juegos. Siempre sabemos que pueden estar influenciados al llevar publicidad de esos juegos.
Fiarse de reviews de prensa como meristation por ejemplo es ser muy inocente. Pero mucho mucho
pues según el juego y también el precio

si el juego me cuesta 1€ o así no lo suelo mirar... si el juego es el gta V pues a ciegas es complicado que algunos estudios te defrauden sobretodo con las sagas.

pero en caso de que el juego tenga un precio superior a eso 1€ y no conozca de nada el juego suelo mirar las rewiews si o si sobretodo opiniones en foros de usuarios.
Hombre, las reviews siempre son una gran ayuda para decidirte a comprar un juego o no..Al menos para mi XD
joseluki escribió:El que se pilla el hora de aventuras sabe a lo que va, es un juego para echar el rato sin pretensiones.
De todas formas es algo diferente, porque estoy de esta generación hasta los mismísmo, siempre los mismos tipos de juegos: SHOOTERS, DEPORTES, COCHES, ACCION 3A PERSONA, SANDBOX, se acabó.
Anda que no hace tiempo que no juego un plataformas decente...

En cuanto a lo de las notas, una de las cosas de vergüenza, para mí uno de los juegos de ésta generación que me gustó más, si no el que más, "Mirrors Edge", y la mayoría de notas lo fusilaron... Y muchos no lo jugaron por eso mismo, mientras que los que lo jugamos sabemos que es un juego sublime, y que aún a dia de hoy gráficamente y en cuanto a diseño es rompedor.

Es una copia chapucera de Gauntlet, tampoco es un género demasiado novedoso, en estos últimos años ha salido algún que otro juego del palo.
Al igual que la mayoría de vosotros, coincido en que las notas no son todo. Sin embargo, a día de hoy ningún juego que supere el 90 en Metacritic y me atraiga me ha parecido mal juego.
59 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Juegos