Los pisos en España están sobrevalorados en un 40%

Expansión escribió:Publicado el 05/03/2008, por EXPANSIÓN.COM

Los pisos en España sobrevalorados en un 40%, según concluye un estudio realizado por el Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana. Los responsables del informe han tomando como referencia la relación entre los precios de venta de las viviendas y el precio del alquiler.

A esta relación la han llamado PER, como en el lenguaje bursátil se denomina al número de veces que el beneficio neto de una empresa se encuentra incluido en el precio de cada una de sus acciones.

Con este indicador, el Observatorio señala que a finales de 2007 los inmuebles españoles presentaban una sobrevaloración cercana al 40%, dado que el PER de la vivienda se situó en 32,2 frente a una media histórica, entre 1985 y 1999, de 19,5.

La subida ha resultado especialmente marcada durante los últimos diez años, periodo que coincide con ejercicios de fuertes reducciones en los tipos de interés.

Estos datos del PER de la vivienda pueden ponerse en relación con otros similares, tanto internos como externos. Así, el PER medio del Ibex 35 ha oscilado en 2007 entre 13 y 15, esto es, menos de la mitad que el de la vivienda.

En el contexto internacional, el PER de se ha incrementado notablemente durante los últimos años, todavía presenta una imagen muy inferior a la española. Así, a excepción de Mónaco, España es el país occidental con un PER más elevado en la vivienda.

Según los responsables del estudio, durante los últimos años los inversores han soportado rentabilidades del alquiler reducidas por la permanente escalada de los precios de la vivienda. Esta situación generaba unas fuertes plusvalías latentes, pero parece claro que el PER de la vivienda tendrá que regresar a valores cercanos a 20.

Así, debe reducirse alrededor de un 38% y tendrá que hacerlo bien a través de caídas en los precios de adquisición de la vivienda, bien mediante subidas de los alquileres o con una combinación de ambas.

Para evitar que este ajuste se produzca de forma brusca, desde el Instituto Juan de Mariana creen que debería frenarse tanto el crecimiento artificial de la demanda gracias a la política monetaria expansiva como la contracción de la oferta por las restricciones actuales a la urbanización de suelo para la edificación.

Además, consideran "imprescindible reformar la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) para otorgar mayor seguridad jurídica al propietario" de un piso.


http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1097215.html



... a alguien le sorprende?


Me sorprende que se siga tirando el dinero en estudios como estos, para demostrar perogruyadas, y no se arreglen los verdaderos problemas que tenemos.
no creo que a nadie le sorprenda, mirad a este tiu que es de los pocos que busca un beneficio + o - merecido http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=56954 y vende unos pisos a un buen precio, que es como tendria que ser en toda españa jeje
más sobrevalorada está el arte y ahí sigue, sube que te sube, batiendo records en cada subasta. el precio de las cosas lo ponen los que pagan.

por cierto, dicen que van a bajar las viviendas y subir los alquileres, pues ya ves tú que gracia.

chao
fogonero escribió:más sobrevalorada está el arte y ahí sigue, sube que te sube, batiendo records en cada subasta. el precio de las cosas lo ponen los que pagan.
El arte no es un derecho necesario para vivir. Una vivienda sí.
Glamdirg está baneado por "Ya nos hemos cansado de tus paridas"
fogonero escribió:más sobrevalorada está el arte y ahí sigue, sube que te sube, batiendo records en cada subasta. el precio de las cosas lo ponen los que pagan.

por cierto, dicen que van a bajar las viviendas y subir los alquileres, pues ya ves tú que gracia.

chao


Yo aun no he visto anuncios de este palo:

"Busco cuadro para compartir, zona centro o alrededores"

Comparar el arte con la vivienda es como comparar un huevo con el picaporte de una puerta.
Glamdirg escribió:Comparar el arte con la vivienda es como comparar un huevo con el picaporte de una puerta.


Mas bien como comparar un huevo con caviar iraní...
lo de sobrevalorado lo decía porque no acabo de entender del todo que una cosa que se está comprando a un precio determinado se diga que está sobrevalorado. si estuviera sobrevalorado no lo compraría nadie (o casi), yo lo que creo es que la vivienda está cara, que no es lo mismo que sobrevalorada.

chao
A mi no me extraña, pero volvemos a lo de siempre, no solo el PROMOTOR/CONSTRUCTOR se lleva pasta; que comprar el SUELO no es nada barato (y eso encarece bastante la CONSTRUCCION DE CASAS).

Si estuviese regulado no hubiese pasado lo que ha pasado.

Pero si los POLITICOS se han llevado dinero hasta nadar en el, para que iban a pararlo.
9 respuestas