INCUBUS escribió:Nikola Tesla escribió:INCUBUS escribió:Es que eso no es relevante salvo que precisamente estés conspirando para un atentando o similar.
A quién carajo le importa la vida de los demás? Nos creemos el ombligo del mundo
En cuanto a lo de datos bancarios y demás evidentemente eso no es público y de eso ya se ocupan los "hackers" a los que precisamente la policía combate. Ahora resulta que el gobierno se va a poner a recopilar tus datos bancarios para robarte... No digamos incongruencias.
Y si es porque se baja la peli de turno no los van a penetrar analmente. Aparte de que cada vez hay menos piratería precisamente por los servicios y precios que existen. La piratería es cada vez más residual a nivel global.
Esto básicamente se hace para agilizar precisamente lo que ya se hace, combatir la pedofilia, atentados, etc... donde muchas veces por las trabas "legales" que existen todo se hace mucho más lento.
Si no es relevante (suponemos que no estás planeando un atentado) y a nadie le importa la vida de los demás, me sumo a la petición del compañero. También te invito a mantener tu teléfono sin bloqueo alguno, usar la contraseña 1234 en todos los servicios, a desmontar las cortinas y persianas, y a dejar tu buzón abierto.
Tu comentario justifica perfectamente el sistema de créditos sociales chino o las actividades del Roskomnadzor.
Si me vas a salir con que no son "países democráticos" (me estoy aguantando la risa), Alemania en el '33 lo era. España en el '31 también, al igual que Italia en el '21.
Los regímenes políticos no son inamovibles. Cambian. Lo que hoy está bien visto, mañana deja de estarlo, y viceversa. Lo que hoy juega a tu favor, mañana puede estar en tu contra.
¿A quién carajo le importa la vida de los demás? Millones de homosexuales llevan haciéndose esa misma pregunta muchos años. Y como ellos otros tantos, por distintas razones, en el presente y en el pasado.
Lo que para ti son "incongruencias", en otros países son realidades. Lo que para ti son "trabas legales", en realidad son derechos y garantías.
P.D.: el ejemplo de la piratería en este país es uno de los peores puedes elegir. Un claro ejemplo de como el poder ejecutivo, con la complicidad del legislativo, deja fuera de la ecuación al poder judicial cuando las sentencias de este no se amoldan a sus intereses y los de una minoría afín, y en detrimento del interés general.
Lo del posdata es algo que ocurre en muchos campos por desgracia, pero más que nunca tenemos que darle las gracias al PSOE y a la deidad Pedro Sánchez.
No veo porque más que nunca ahora, especialmente con la trayectoria que arrastra toda la escoria que dirige el país desde el '82. En cualquier caso, ya veo hacia dónde se escora el barco y tampoco voy a insistir.Estamos hablando de Europa, no de Haití.
Sí, la Europa del Brexit y dónde cada uno mira por lo suyo. La cuna de las dos guerras mundiales. Menuda garantía.Cuando digo que a quién le importa la vida de los demás me refiero literalmente a que nadie le interesa lo que hagamos los mindundis de turno como tú o como yo. Quizás al metiche del vecino, que sé que es marca España, pero no al gobierno. Les da igual si te la cascas con morenas o tetonas.
¿A qué gobierno? ¿Al de hoy? ¿Al de mañana? ¿Al de dentro de 20 años? Es el primer asalto. Dales alas. Hoy la excusa es esa, mañana es "contenido no adecuado" (¿no adecuado para qué o quién?)Los derechos y garantías se tienen, además creo que más de los que se deberían, porque de obligaciones vamos cortitos en general. Nos creemos con "derecho" a todo pero las obligaciones nos las pasamos por el forro del timple.
¿Exactamente que obligación nos estamos pasando aquí por el forro? ¿La de hacer pública nuestra vida privada a no se sabe quién ni dónde en base a un algo que decide una máquina que falla más que acierta?Que tenga los mismos derechos que yo un asesino, un violador o un pederasta es de traca. Eso sí que lo veo mal. Cuando haces algo así deberías de perder tus derechos, de hecho pierdes el de la "libertad" yendo a la cárcel aunque por desgracia en España somos muy "progres" y nos parece demasiado que un pobre delicuente pase más de 30 años en la cárcel pareciendo que es la víctima cuando la verdadera víctima está bajo tierra o le ha sido jodida toda la vida como en el caso de una violación. Y encima sales con derecho a paro, puedes sacarte una carrera por la jeta, cobras por el trabajo que desempeñes en prisión si procede, tienes comodidades como gimnasios, piscinas, etc... Y luego fuera mucha gente no tiene ni ayudas, ni mucho menos derecho a piscina o gimnasio gratis. Ya ni te cuento derecho a paro o a estudiar totalmente gratis. Lo que deberían es trabajar, sin remuneración ninguna, para cumplir con la sociedad a pico y pala como se hacía antes. Pero eso ya son otros temas. Solo venía en relación a lo de los "derechos" y "garantías".
¿Pero qué progres ni que leches? Hasta que un juez dicte sentencia firme con la Ley en la mano, nadie es es un asesino, ni un violador, ni un pederesta. Y por lo tanto, hasta entonces, por supuesto que esa persona tiene los mismos derechos que tú, faltaría más (con el permiso de las debidas medidas cautelares). ¿O es que aquí una persona es culpable si la señala el vecino o cuando lo diga el policía de turno? ¿Volvemos a los paseos y a las sacas? Acojona mucho leer ciertos comentarios, sinceramente. Digamos que son de otra época.
Esto no tiene nada que ver con las penas impuestas, que coincido son de risa en este país.A lo que me refiero es a que hay mucha burocracia, lo que impide la rápida respuesta de las autoridades cuando en realidad son protocolos que impiden una mejor eficacia y beneficia al criminal. En España en particular sobra demasiada burocracia, que ahí es donde deberíamos quejarnos, porque muchas veces solo son con fines recaudatorios (hablo en general, no solo con la justicia) como a la hora de montar un negocio, etc... Es un problema que siempre se ha protestado y que parece molestarle a todo ciudadano excepto al político o administración de turno.
Volvemos a lo de antes. No es criminal hasta que se demuestre lo contrario, y por lo tanto, esos "protocolos" y "burocracia" no son más que los necesarios para dar cumpliemiento a los derechos legales y procesales de todo ciudadano. Ya hemos visto como funcionan los regímenes sin esos "protocolos" (que tal vez a ti te parezcan adecuados, ahí no me meto).
No saques a relucir el resto de trabas burocráticas del resto de ámbitos que no pintan nada aquí.
Sigo pensando que a la mayoría de la gente le encanta ver conspiraciones por todos lados porque piensa que van a cerrarle el grifo para bajar una peli, una serie, una canción o un juego. En serio? A caso eso es una prioridad y no la seguridad de la sociedad en general? Esa es la mayor preocupación por aquí
. A mí lo que me importa de verdad es la seguridad, la inmigración ilegal porque debería ser solo legal, controlada y no que entre cualquiera, que mejore la educación en general porque se han perdido muchos valores, que la sanidad sea de calidad y no la mierda en que se está convirtiendo con los años, que haya trabajo y oportunidades para todos dando facilidades y quitando trabas para que hayan más empresas y emprendedores, por tanto más empleo, etc... Pero no el que me quieran chapar la web de turno porque no podré bajarme The Mandalorian ya que si no tengo que gastarme 9 euros al mes.
Aquí la única película es la que has montado con la piratería. Te has empeñado en que los que no comulgan con tu idea es porque quieren ver The Mandalorian sin pagar 9€. Pues nada, adelante. No te preocupes, dentro de un rato sacamos al balcón la Jolly Roger, así le ahorramos investigación a esta gente.
Y ciñéndonos a la noticia, pone claramente que no lo harán personas, si no que será automatizado. La excusa de que puede dar lugar a errores no vale, porque se trata de investigar solo casos "sospechosos". Si ven la palabra "pederastia" en un e-mail dará la alarma pero una vez se investigue se sabrá si es un simple comentario o hay detrás un delito.
Si automatizado en base a tecnologías y algoritmos de corporaciones privadas, muchas de ellas con sede y servidores fuera de la UE.
No, no se trata de investigar casos sospechosos. Se trata de espiar indiscriminadamente conversaciones (texto e imagen) de ciudadamos europeos. Una vez procesada toda esa información, un algoritmo opaco diseñado de manufactura privada decidirá cuáles son los casos sospechosos, que revisarán humanos (ya sabes, mindundis, puede que el metiche de tu vecino sea uno de los que revisan).
¿Conoces las estadísticas de sistemas como esos que ya están en uso? Digamos que no están, ni por asomo, cerca del 100% de acierto.
Le envías una foto del sobrino en la playa a la abuela y ya tienes a todos los mindundis invadiendo la esfera privada de otro mindundi inocente.
Es como si mañana la policía se dedica a tirar abajo puertas sin orden judicial a ver si en alguna pasa algo ilegal. WTF?
Así que ya ves. De entrada somos todos culpables hasta que se demuestre lo contrario. Los jueces, de nuevo, a un lado, que como tienen la fea costumbre de aplicar la Ley, estorban. Anda, si es otro de esos casos "que ocurre en muchos campos por desgracia", pero aquí por algún motivo está bien... Será culpa de Sánchez.
En resumen, no mezclemos derechos y libertades porque con esa ley nadie va a perder un derecho o libertad que para eso ya hay otras leyes quesí lo hacen y deberían cambiar. Sin embargo yo podría alegar que eso para mí es un "derecho" a tener mayor seguridad.
Es verdad, mejor mezclar ginebra y tónica. ¿Es una broma? Por supuesto que estamos perdiendo derechos. Para empezar el derecho a la intimidad, que tiene bastante solera, no es algo nuevo. También a la privacidad digital, algo más reciente y ligado al anterior. ¿La presunción de inocencia? Eso es de otro tiempo.
Seguridad y libertad siempre tiran de lados opuestos de la cuerda.
Me parece muy bien que tú estés del de la seguridad, pero ten cuidado. Tu concepción de seguridad no tiene porque coincidir con la del gobierno de turno...
No obstante, no me vengas con que aquí no se están recortando derechos porque no se lo cree nadie.